Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние различных агроприемов на продуктивность кукурузы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние различных агроприемов на продуктивность кукурузы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

И по массе 1000 зерен — 25%. Основная роль в увеличении этих показателей принадлежит уровню плодородия почвы (42,1−49,4%) и системе удобрения (29,5−37,0%).8. Максимальный урожай кукурузы в среднем по обработкам почвы был получен при интенсивной технологии возделывания (81,0 ц с га), которая предусматривает внесение высоких доз минеральных удобрений, интегрированной системы защиты растений на фоне… Читать ещё >

Влияние различных агроприемов на продуктивность кукурузы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 1. Л Влияние способов основной обработки почвы на урожай кукурузы
    • 1. 2. Продуктивность кукурузы в зависимости от удобрений
    • 1. 3. Влияние средств защиты растений на урожайность кукурузы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. Л Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика опыта
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО БЛОК-КОМПОНЕНТУ «ПОЧВА»
    • 3. 1. Накопление тяжелых металлов в почве
    • 3. 2. Содержание макроэлементов в почве
    • 3. 3. Влажность и запасы продуктивной влаги в почве
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО БЛОК-КОМПОНЕНТУ «РАСТЕНИЕ»
    • 4. 1. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал растений кукурузы
    • 4. 2. Накопление сухой массы растений
    • 4. 3. Содержание макроэлементов и тяжелых металлов в растениях кукурузы
    • 4. 4. Структура урожая кукурузы
    • 4. 5. Урожайность и качество зерна кукурузы
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
    • 5. 1. Биоэнергетическая оценка посевов кукурузы на зерно в зависимости от приемов возделывания
    • 5. 2. Экономическая оценка различных агроприемов возделывания кукурузы на зерно
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 15О
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВ АНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Кубань — один из старейших регионов возделывания кукурузы в нашей стране. Благоприятные почвенно-климатические условия и накопленный опыт позволяют получать здесь высокие урожаи зерна и зеленой массы этой важнейшей кормовой и продовольственной культуры.

В нашей стране размеры посевных площадей под кукурузой в 19 652 003 гг. колебались от 421 до 1424 тыс. га при средней урожайности по стране от 10,4 до 32,6 ц/га. Доля кукурузы в валовом сборе зерновых и масличных культур в разные годы колебалась от 1 до 4,2%.

В мировом зерновом производстве в течение последние 50 лет кукуруза прочно занимает одно из первых мест, на ее долю приходится около 28% валового сбора зерна, что ставит кукурузу в один ряд с такими культурами как пшеница и рис. С пятидесятых годов двадцатого века отмечается постоянный прирост посевных площадей и сбора зерна кукурузы. К концу девяностых годов площадь посевов кукурузы в мире увеличилась по сравнению с пятидесятыми годами в 1,6 раза (с 87 млн га до 140 млн га). Вместе с этим значительно повысилась урожайность, благодаря чему сбор зерна увеличился в 5,3 раза (со 110 млн т до 589 млн т). Наибольшие площади заняты этой культурой в США (около 30 млн га), Китае (24 млн га), Бразилии (12 млн га) и Индии (6 млн га). При среднемировой урожайности зерна кукурузы 42,1 ц/га, во Франции получают 85,2 ц/га, в США — 80,8 ц/га, в Венгрии 61,5 ц/га, в России 17,4 ц/га (152).

Актуальность темы

Увеличение производства зерна является ключевой проблемой сельскохозяйственного производства. Кукуруза представляет собой ценность не только как зерновая культура, но и как сырье для промышленности. Однако в последние годы в крае неоправданно сократились площади посевов кукурузы, снизилась урожайность зерна и зеленой массы этой культуры, возросли материально-денежные затраты на ее возделывание.

Снижение урожайности зерна кукурузы связано не только с участившимися засухами, но и слабой оснащенностью хозяйств новой техникой, высокой стоимостью энергоресурсов, минеральных удобрений, средств защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений. В связи с этим материальные ресурсы стали малодоступны для большинства хозяйств, что привело к повышению засоренности посевов, снижению культуры земледелия, ухудшению условий питания растений, ошибкам в технологии возделывания кукурузы.

Дальнейший рост урожайности и увеличение валовых сборов зерна непосредственно связаны с совершенствованием как отдельных приемов, так и всей технологии в целом, основанной на эффективном использовании природных, биологических и трудовых ресурсов.

Наш край отличается большим разнообразием природно-экономических условий, что предопределяет необходимость дифференцированного подхода к выбору приемов возделывания кукурузы.

Кукуруза — культура многостороннего использования и высокой продуктивности. Около 20% производимого в мире зерна кукурузы используется на продовольственные цели. Она считается универсальной продовольственной культурой, из зерна которой можно приготовить более 250 видов пищевых изделий, в том числе муку, крупу, хлопья, консервы (сахарную кукурузу). В промышленности из нее получают крахмал, этиловый спирт, пиво, сахар, патоку, мед, масло и многое другое. Зерно кукурузы является превосходным кормом для всех видов животных и птиц. Кукурузное зерно — основной компонент комбикормовой промышленности. Зеленая масса относится к наиболее ценным источникам сочным кормов и используется для приготовления силоса, который обладает хорошей перевариваемостью и диетическими свойствами.

Эта культура имеет важное агротехническое значение, являясь хорошим предшественником зерновых хлебов и страховой культурой в случае гибели посевов озимых. В южных районах кукурузу возделывают в пожнивных и повторных посевах, что позволяет получать с одной площади два урожая в год.

Для получения высокого урожая зерна первостепенное значение имеет оптимизация системы питания, густоты растений, сроков посева, снятия засоренности на всех этапах возделывания, накопление и сохранение почвенной влаги к критическому периоду, соблюдение сроков и качества выполненных работ.

Цель и задача исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка альтернативных технологий и научно-обоснованных приемов повышения продуктивности современных гибридов кукурузы на зерно на различных по плодородию участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, обеспечивающих увеличение её урожайности и качества с одновременным повышением почвенного плодородия и с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении трех лет изучить:

1. Влияние интенсификации агротехнологий и агротехнических приемов возделывания на рост и развитие растений кукурузы;

2. Влияние изучаемых приемов возделывания кукурузы на водный режим, фитосанитарное состояние посевов;

3. Определить влияние уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зерна кукурузы;

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте технологий и агроприемов.

Научная новизна работы и практическая значимость результатов исследования. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, системы удобрения и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей на рост, развитие, урожай и качество зерна кукурузы по предшественнику озимая пшеница.

Полученный экспериментальный материал позволил рекомендовать хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные технологии возделывания современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 МВ обеспечивающие получение планируемых урожаев высококачественного зерна.

Основные положения диссертации выносимые на защиту:

— рост и развитие растений кукурузы в зависимости от технологии возделывания;

— влияние различных агротехнических приемов на содержание в растениях основных элементов питания, урожайность и качество зерна;

— экологическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета 2005;2007 гг. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе одна в реферируемом журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 158 наименований, в том числе 16 иностранных авторов.

1. Изучаемые агроприемы возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 385 оказали заметное влияние на рост, развитие и продуктивность этой культуры. При этом, по сравнению с контролем, наличие достаточного количества питательных веществ в корнеобитаемом слое почвы способствовало более быстрому росту надземной массы. По мере интенсификации приемов возделывания более интенсивно проходили рост и развитие растений.2. Исследования содержания тяжелых металлов в пахотном слое чернозема выщелоченного не выявили существенного влияния вносимых доз органоминеральных удобрений на содержание подвижных форм меди, кобальта, цинка, свинца и" кадмия.3. Содержание минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве находилось в тесной взаимосвязи с повышением уровня плодородия почвы и количеством ежегодно вносимых минеральных удобрений. По мере интенсификации технологий повышалось и содержание этих элементов в почве.4. Наибольший коэффициент водопотребления отмечен на варианте без применения удобрений и средств защиты растений при исходном уровне плодородия почвы и в среднем по обработкам почвы составил 927 м3/т, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями, т. е. он снижался на 394 м /т или 74%.5. Повышение уровня плодородия почвы, доз удобрений и средств защиты растений, способствовало увеличению площади листовой поверхности растений кукурузы. Наибольшей она была на вариантах 222 и 333 и равнялась 6371,4 и 6767,0 см² на 1 растение соответственно, превышая контроль на 29 и Основное влияние на варьирование данного признака оказали уровень плодородия почвы и система удобрения с долей влияния 38,3−47,6% и 28,2;

36,6%. Способы основной обработки почвы оказывали меньшее влияние на данный показатель 11,8−14,8%.Максимальный уровень фотосинтетического потенциала формировался при посеве кукурузы по отвальной вспашке с периодическим глубоким рыхлением с применением высоких доз удобрений и интегрированной защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (333) — 1852,98 тыс. м /га-сутки, а минимальный по поверхностной при экстенсивной технологии возделывания ;

1251,79 тыс. м /га-сутки.6. Накопление абсолютно сухого вещества растениями кукурузы увеличивалось на протяжении всего периода вегетации культуры. Повышение плодородия почвы и интенсификация средств химизации земледелия в фазе 7−8 листьев способствовала большему приросту сухого вещества на 22−124%, по сравнению с контролем. Данная закономерность сохранялась в течение всей вегетации кукурузы. На накопление сухого вещества растениями кукурузы оказывали большое влияние уровень плодородия почвы (41,6−46,0%), система удобрения (26,0;

32,4%) и способ основной обработки почвы (13,2−15,3%).7. Повышение плодородия почвы, увеличение доз удобрений и интенсификация защиты растений оказывали определенное влияние на элементы структуры урожая кукурузы. Густота стояния растений кукурузы в начале вегетации при интенсивных обработках в среднем по опыту составила 60,4 тыс/га. К концу вегетации она снижалась — на 2,9−5,0 тыс/га или на 5,4−8,5%.Наибольшая длина початка отмечена на вариантах 222 и 333 и превышала контроль на 17−26%.Наибольшие показатели элементов структуры урожая кукурузы отмечены на вариантах 222 и 333. Превышение над контролем на варианте 333 по массе початка составило 32%, по массе зерна с початка и массе зерна с растения —.

35% и по массе 1000 зерен — 25%. Основная роль в увеличении этих показателей принадлежит уровню плодородия почвы (42,1−49,4%) и системе удобрения (29,5−37,0%).8. Максимальный урожай кукурузы в среднем по обработкам почвы был получен при интенсивной технологии возделывания (81,0 ц с га), которая предусматривает внесение высоких доз минеральных удобрений, интегрированной системы защиты растений на фоне высокого плодородия почвы. Колебания урожайности по годам составили от 99,1 ц/га в 2005 г. до 52,1 ц/га в 2007 г. Отмечено значительное влияние изучаемых приемов возделывания на урожайность зерна кукурузы по всем вариантам опыта. Наибольшее влияние оказали уровень плодородия почвы (43,9%) и система удобрения (30,1%).9. Наиболее высокое содержание сырого белка в зерне кукурузы в среднем по обработкам почвы было получено при выращивании ее по интенсивной технологии и составило 12,3% на абс. сухое вещество. Разница с контролем составила 2,4%.10. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать кукурузу по беспестицидной (111) и экологически допустимой технологиям (222), используя рекомендуемую основную обработку почвы. Это позволяет получить приращение энергии на уровне — 46,5−53,4 ГДж, чистый доход — 30 259−34 479 руб./га при уровне рентабельности 299−253%.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные технологии и приемы возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зерна кукурузы необходимо выращивать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя удобрения в дозе 40 т/га навоза + N6oP6o5 необходимые средства защиты растений от сорняков (харнес в дозе 2,5 л/га) при основной рекомендуемой обработке почвы и получать урожайность зерна.

68,7 ц/га. Чистый доход, при этом составит 34 479 руб./га, уровень рентабельности — 253%, а себестоимость 1 ц зерна — 198 руб. На фоне среднего уровня плодородия почвы целесообразно вносить под вспашку минимальную дозу органических и минеральных удобрений (20 т/га навоза +N3oP3o) — Это обеспечит получение экологически чистой продукции, с урожаем зерна 57,7 ц/га, чистым доходом 30 259 руб./га, уровнем рентабельности — 299% и себестоимостью 1 ц зерна- 176 руб.4*Г Ц<�Г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.В. Системы удобрения в монокультуре / Е. В. Агафонов, Л. Н. Юрьева // Кукуруза и сорго, 1994. — № 1,-С.2−3.
  2. , З.Я. Удобрения повышают устойчивость кукурузы / З. Я. Агафонова // Защита растений. — 1964. — № 5. -С. 19.
  3. , Л.Н. Урожайность и качество кукурузы при внесениикуриного помета / Л. Н. Агафонова // Кукуруза и сорго. — 1999. — № 5. — 12—13.
  4. , Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении / Э. Д. Адиньяев. — М.: Агропромиздат, 1988. — 174.
  5. , В.Б. Выбор технологии возделывания кукурузы на силос вЦЧЗ / В. Б. Азаров и др. // Достижения науки и техники АПК. — 2004. — № 1. 19−21.
  6. , Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия. / Н. Г. Андреев, В. А. Тюльдюков, В. А. Савицкая. — М.: Агропромиздат, 1991. — 559.
  7. , А.А. Агрофизические свойства чернозема обыкновенногопри разных способах его обработки / А. А. Анохин // Тезисы докладов 44-й научной конференции. Самара, 1997. — 156.
  8. , Ф.Я. Гумусовое состояние чернозема типичного иурожайность культур при различных системах обработки почв / Ф. Я. Багаутдинов и др. // Агрохимия. — 1992. — № 6. — 64−70.
  9. , Н.И. Урожайность зерна кукурузы на слитых черноземах взависимости от способов основной обработки почвы / Н. И. Бардак // Тр. / КСХИ.-1982.-Вып. 208(236).-С. 98−101.
  10. , А. М. Влияние азотных удобрений при разных срокахвнесения в сочетании с зелеными удобрениями на продуктивность кукурузы на дерново-подзолистой почве / А. М. Бердников, О. П. Гульчук // Агрохимия. 1987. — № 7. — 3−6.
  11. , П.И. Влияние удобрений и способа обработки почвы напродуктивность в различных севооборотах. / П. И. Бойко, М. С. Гаврилюк, Ж. Т. Головащук // Агрохимия. — 1985. — № 8. — 43 — 48.
  12. , В.Ю. Возделывание кукурузы на зерно в насыщенныхсевооборотах и бессменных посевах.- М., 1986, (Обзор информ. / В. Ю. Бондарева, ВНИИТЭИагропром) — 51.
  13. , В.И. Обработка почвы в первой ротации зернопропашногосевооборота. / В. И. Бровкин, А. Ю. Акимов // Земледелие.- 2002. — № 3. — 14.
  14. , И.Л. Новые протравители семян кукурузы / И. Л. Бурец //Защита растений. — 1994. — № 12. — 14.
  15. , В.И. Влияние системы удобрений севооборота в последействиина урожай и качество продукции полевых культур. / В. И. Бятец, О. Е. Миленко // Тр. / КНИИСХ. — 1980. — Вып. 22 — 37−42.
  16. , А.А. Агротехника механизированного возделываниякукурузы / А. А. Васильченко. М.: Колос. 1972. — 102.
  17. , М.М. Влияние минимализации обработки почвы на условияпроизрастания кукурузы и урожай зерна на выщелоченном черноземе центральной зоны Краснодарского края / М. М. Васютин и др. // Тр. / КНИИСХ. — 1981. -Вып. 24. — 71−81.
  18. , Б.Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторыхсельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах. / Б. Н. Вербов // Труды КСХИ./ Краснодар. — 1968. — Вып. № 17.- 114.
  19. , В.П. Агротехнические приемы и засоренность посевов/ В. П. Веретельников и др. // Защита растений. — 1991. — № 10. — 57.
  20. , Н.И. Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края / Н. И. Володарский, Л. В. Зиневич, Э. Ф. Тюпаков // Раздел «Кукуруза» — Краснодар, 2002. — 143−151.
  21. , М. А. Продуктивность зеленой массы кукурузы взависимости от применения бактериальных удобрений / М. А. Габибов // Кукуруза и сорго. — 2006. — № 4. — 12−13.
  22. , Н.Г. Известия вузов./ Н. Г. Гайдукова // Пищеваятехнология. 2000. № 2−3. 103−106
  23. , К.Т. Харнес и раундап — это высокие урожаисельскохозяйственных культур / К. Т. Гериев // Защита растений. — 1996. — № 5. 30.
  24. , Г. Д. Формирование урожая кукурузы при прямом посевена бурых лесных почвах / Г. Д. Гогмачадзе // Зерновые культуры. — 1996. — № 4. — С. 22−23. +53- 1(2
  25. , Н.М. Болезни и вредители кукурузы в Краснодарском крае /Н.М. Гопало, Н. А. Сасова, В, 3. Шамина // Защита растений. — 1995. — № 3. — 31−32.
  26. , А.А. Посевам кукурузы на Кубани — почвозащитнуюагротехнику / А. А. Гортлевский / Кукуруза. — 1971. — № 8. — 21−25.
  27. , А.А. Почвозащитная технология возделывания полевыхкультур в Краснодарском крае / А. А. Гортлевский // Вопросы почвозащитного земледелия степной засушливой зоны СССР. — Целиноград, 1973. — 96−101.
  28. , Н.И. Безгербицидная технология выращивания кукурузы /Н.И. Гриднев // Защита растений. — 1990. — № 6. — 19−20.
  29. , Г. Б. Системе защиты кукурузы — широкое внедрение / Г. Б. Грисенко, П. И. Сусидко, Б. Л. Дудка // Защита растений. — 1976. — № 10. — 1012.
  30. , Н.И. Высоколизиновая кукуруза / Н. Гуйда, А. Лоза // Сел.зори.-1980. — № 3. — С. 32.
  31. , Б.П. Энергосберегающая, почвозащитная / Б. П. Гурьев, Ю. В. Буденный // Кукуруза и сорго. -1989. — № 6. — 20−21.
  32. , Т.М. Влияние плотности почвы на рост и урожай кукурузы /Т.М. Донцова // Вопросы биологии, семеноводства и агротехники полевых культур на Кубани, Краснодар, 1975. — 113−116.
  33. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-С.415.
  34. , П.В. Влияние предшественников на использованиеозимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в ж- 1(9 севооборотах / П. В. Дрогалин // Вопросы земледелия и защиты растений. Сб. науч. тр., 1979. Вып. XIII — 3−10.
  35. , Б. X. Возделывание кукурузы в предгорной зоне КабардиноБалкарии / Б. X. Жеруков, М. А. Шаваев, И. А. Карова // Агрохимический вестник. — 2003. — № 5. — 14−16.
  36. , В.М. Повышение плодородия светло-каштановых почв вНижнем Поволжье / В. М. Жидков, О. Г. Чамуршев, Д. А. Журбенко // Достижения науки и техники АПК. — 2001. — № 2. — 23 -24.
  37. , О.А. Минимальная обработка почвы плюс гербицид /О. А. Золотарева // Земледелие. — 1995. — № 2. — 21.
  38. , В.Г. Вредоносность основных болезней кукурузногомотылька / В. Г. Иващенко // Кукуруза и сорго. — 1996. — № 3. — 12−15.
  39. , А.В. Изменение агрохимических свойств черноземавыщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов основной обработки почвы / А. В. Ивойлов // Агрохимия. — 1992. — № 4. — С. 64−68.
  40. , А.В. Отзывчивость кукурузы на удобрения в зависимости отспособов основной обработки почвы и условий погоды / А. В. Ивойлов и др. // Агрохимия. — 1993. — № 5. — 31−38.
  41. , А. Удобрения, густота стояния и урожайность зернагибридов кукурузы / А. Игнатьев // Зерновые кормовые культуры: Селекция, семеноводство, технология возделывания. — Зерноград, 2000. — 38−39. 68
  42. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях./А. Кабата-Пендиас М., Изд-во «Мир», 1989. 65.
  43. , В.И. Влияние уровня минерального питания наурожайность кукурузы и содержание азота в зерне / В. И. Казанкова, Е. П. Кульбацкая // Агрохимия, 1984. — № 12. — 47−50.
  44. , В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай. / В.Т. Канцалиев// Земледелие. — 1993. — № 7. — 22.
  45. , В.М. Урожайность кукурузы в зависимости от способовосновной обработки почвы / В. М. Кильдюшкин // Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур Сборник научных трудов. КНИИСХ. Краснодар, 1991 г. 187−191.
  46. , В.М. Возделывание кукурузы на склонах при контурнополосной организации территории / В. М. Кильдюшкин // Тр. / КНИИСХ. 1986.-С. 96−99.
  47. , А.К. Основная обработка богарного серозема / А.К. Киреев//Земледелие. — 2003. — № 3. — 20 — 21.
  48. , В.Ф. Влияние основной обработки на условия развития иурожай кукурузы / В. Ф. Клез // Матер. IV Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы / Днепропетровск, 1985. — С. 121.
  49. , Я.И. Влияние внесения минеральных удобрений набиологические процессы кукурузы. / Я. И. Климов, Ю. Д. Кушниренко, А. Н. Ермолова // Земледелие. — 1956. — № 1. — 8 — 9.
  50. , В.Ф. Авиационная защита кукурузы биологическимисредствами /В.Ф. Кобзарь, В. Г. Пущин, В. П. Лагуточкин, А. А. Устименко // Защита растений. -1996. — № 10. -С. 21−22.
  51. , В.Г. Условия диапаузы и активность трихограммы / В. Г. Коваленков, Т. В. Мещерякова, // Защита растений. — 1996. — № 3. — 35.
  52. Крамарев, С М. Повышение содержания белка в зерне кукурузы путемоптимизации азотного питания растений / С М. Крамарев, Л. Н. Скрипник, Л. Ю. Хорсева, В. Н. Шевченко // Кукуруза и сорго. — 2000. — № 1. — С 16.
  53. , В.М. Продуктивность кукурузы и вынос ее урожаем основныхэлементов питания при разных способах обработки почвы / В. М. Круть, А. И. Горбатенко, В. Е. Кизяков // Агрохимия. — 1985. — № 3. — С 52 — 57.
  54. Кукуруза // под ред. П. И. Сусидко, B.C. Цикова. — Киев: Урожай, 1978.-С.295.
  55. , Е.П. Минеральные удобрения и продуктивность гибридакукурузы Краснодарская 303 ТВ / Е. П. Кульбацкая // Тр. КНИИСХ, 1980. Вып. 2 2. — С. 97−101.
  56. , А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество приразных способах основной обработки почвы. / А. Курбанов // Кукуруза и сорго. — 1998. — № 5. — С 3−4.
  57. , В.Г. Совершенствование технологии возделываниякукурузы на силос / В. Г. Кутилкин // Земледелие. — 2006. — № 3. — 34−35.
  58. , Б.М. Продуктивность кормовых севооборотов взависимости от обработки почвы. / Б. М. Кушенов // Земледелие. — 2000. — № 6. — С 15. •*?- лиь
  59. , Д.И. Удобрения и качество растениеводческойпродукции / Д. И. Лаврентович. — Киев: Изд-во Вища школа, 1985. 135.
  60. , А.В. Семафор — новый препарат для защиты кукурузы отпочвообитающих вредителей / А. В. Ломтев ЗКР. — 1999. — № 5. — 20.
  61. , Д. Орошаемое земледелие. / Д. Лысогоров, В. А. Ушкаренко. — Издание 4 -е, дополненное и переработанное. — М: Колос, 1981. 382.
  62. , Р.Ф. Удобрение и продуктивность кукурузы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Кукуруза и сорго. — 1997. — № 3. — 5 — 6.
  63. , В.П. Долевое влияние обработки почвы и удобрения наурожайность полевых культур / В. П. Мантосов, М. И. Певнев // Земледелие. 1994. — № 1. — 9−10 .
  64. , Л.И. Влияние систематического примененияудобрений на фосфатный режим почвы в зерносвекловичном севообороте / Л. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. 1990. — № 6. — 32−41.
  65. , А.Н. Эффективность энергосберегающей обработки. / А. Н. Маслов // Кукуруза и сорго. — 1995. — № 6. — 17−18.
  66. , М.С. Ярусная обработка почвы в севообороте эффективна /М.С. Матюшин, Р. С. Шакиров // Земледелие. — 1999. — № 6. — 18−19.
  67. , В.В. Эффективность нулевой обработки почвы сприменением гербицидов раундап и харнес / В. В. Медведев и др. // Земледелие. — 1999. — № 2. — 32−33. -юг- /Zq
  68. , Т.Е. Экологические аспекты применениябесподстилочного навоза / Т. Е. Мерзлая, Б. Г. Береснев, И. А. Нестерович, Т. Н. Матюшина, Н. М. Белоус // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — № 7. — 43−46.
  69. Методические рекомендации по определению экономическойэффективности использования научных разработок в земледелии. — Краснодар, 1986.-С.61.
  70. , В.А. Мировое развитие сберегающих технологий иперспективы в Российской Федерации. / В. А. Милюткин // Аграрная Россия. — 2002. — № 6. -С. 2 — 4 .
  71. , Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин. — М.:Колос, 2003. — 384.
  72. , В.Н. Обработка почвы под кукурузу / В. Н. Наумкин //Земледелие. — 1991. — № 3. — 58 — 59.
  73. , В.Ф. Эффективность технологии возделывания кукурузы /В.Ф. Негаев // кукуруза и сорго. — 2001. — № 3. — 2−5.
  74. , В. И. Эффективность азотных удобрений присистематическом их внесении в севообороте на типичных черноземах / В. И. Никитишен, А. П. Щербаков, В. И. Логошин // Агрохимия. — 1987. — № 6.- 37.
  75. , А.А. Теоретические основы повышенияпродуктивности растений. / А. А. Ничипорович. — М.: ВИНИТИ, 1977. — 134.
  76. , П.В. Методика определения подвижных формпитательных веществ в почвах Кубани / П. В. Носов // Тр. КСХИ. Краснодар, 1967. — Вып. 15(43). — 46−48.
  77. , А.Н. Влияние многолетнего применения удобрений нанакоплении тяжелых металлов в черноземе выщелоченном и растениях озимой пшеницы / А. Н. Палапина // Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар, 2002.
  78. , Н.Г. Вредоносность лугового мотылька на кукурузе / Н. Г. Памужак // ЗКР. — 1998. — № 5. — 26.
  79. , В.Ф. Атлас болезней полевых культур /В.Ф. Пересыпкин — Перевод с укр., доп. и перераб. — К.: Урожай, 1981. — С. 2 4 8 .
  80. , А.В. Азотные удобрения и урожайностькультур / А. В. Петербургский // Химизация сельского хозяйства, 1991. — № 5. — С. 8−9.
  81. , И.Я. Прогноз по вредителям и болезням зерновых изернобобовых / И. Я. Поляков, А. Е. Чумаков // Защита растений. — 1963. — № 3. 40−43.
  82. , П.Д. Органические удобрения: Справочник. Агропромиздат, 1988.-С.207.
  83. , Д.Н. Популярная агрохимия / Д. Н. Прянишников. — М.:Наука, 1965.С.395.
  84. , Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. — М.:Колос. 1963.-Т. 1.-С.735.
  85. , А.Н. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы иперспективы / А. Н. Пупонин, Б. Д. Кирюшин — М.: Агропромиздат, 1989. — 56
  86. , В.У. Калийные удобрения / В. У. Пчелкин — М.:Россельхозиздат, 1965. — 32.
  87. , П.А. Агрофизическая характеристика почв степной исухостепной зон Европейской части СССР / П. А. Садименко, К. И. Симантовская, А. А. Забегайлов. — М.: Колос. 1977. — 145
  88. , А.А. Раундап на весенних обработках / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие. -1993. — № 4. — 29−30.
  89. , М.М. Изучение устойчивости кукурузы кповрелодениям шведской мухой в лесостепной части Воронежской области / М. М. Сидельникова // Бюл. ВНИИ кукурузы.- 1989.- № 1, — 67−71.
  90. , А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай /А.И. Симакин. — Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1988. 269. **г /if
  91. , Н.Н. Глубина и способы обработки почвы под кукурузу впожнивных и поукосных посевах на выщелоченном слитом черноземе Западного Предкавказья / Н. Н. Сиротенко, В. П. Матвиенко // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. 355(363). — 55−60.
  92. Скорняков, С М. Плуг: крушение традиций? / С М. Скорняков. — М.:Агропромиздат, 1989. — 176.
  93. Слухай, С И. Водный режим и минеральное питаниекукурузы / С И. Слухай. — Киев: Наукова думка, 1974. — 225.
  94. Справочник агрохимика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Россельхозиздат, 1980. — 286.
  95. Справочник по удобрениям — М.: Колос, 1964. — 719.
  96. , П.И. Кукуруза / П. И. Сусидко, B.C. Циков — Киев: Урожай, 1978. — С 2 9 5 .
  97. .И. Глубина и сроки основной обработки почвы подкукурузу на слабовыщелоченном черноземе / Б. И. Тарасенко, М. С Стручалин // -**- /ы Вопросы биологии, семеноводства и агротехники полевых культур на Кубани. Краснодар, 1975.-С. 140−144.
  98. .И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. — Краснодар, 1987.
  99. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. —Краснодар, 1971. — 144.
  100. , А. Влияние способов обработки маломощных сильнокаменистых почв на урожайность кукурузы / А. Теймуров // Кукуруза и сорго № 1 2007 г.
  101. Т.Р. Кукуруза / Т. Р. Толорая, Н. Ф. Лавренчук, М. В. Чумак, В. П. Малаканова. — Краснодар, 2003. — 310.
  102. , И.Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемови ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников, и др. Краснодар: КГАУ, 1995. — 65.
  103. А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы / А.В.Фисюнов/М.: Россельхозиздат. 1974.-С. 15−19.
  104. , Л.Д. Совершенствование обработки почвы в ЗападномПолесье УССР. / Л. Д. Фоменко, М. Д. Науменко // Земледелие. — 1986. — № 4. — 27−29.
  105. , Е.А. Вредители кукурузы в Восточной Грузии / Е. А. Хачатурова // Кукуруза и сорго. — 1988. — № 3. — 43−44.
  106. , Р.И. Экологически безопасные методы и средства защитырастений от вредных организмов / Р. И. Хлопцева.- М., 1996. — 59.
  107. , A.M. Какая обработка лучше? / A.M. Хлопяников //Земледелие. — 1995. — № 6. — 19.
  108. , А.П. Влияние, приемов основной и предпосевнойобработки почвы на продуктивность кукурузы /А.П. Царичанский и др. // Тр. / КубГАУ. — 1991. -Вып. 320(348). — 74−80. **" — /%Ц
  109. , B.C. Борьба с бодяком щетинистым в посевах кукурузы / B.C.Циков, Н. Ф. Бенедичук, A.M. Линский, А. И. Лященко // Защита растений. 1986.-№ 10.-С. 12−13.
  110. А.П. Влияние основной обработки почвы навлагообеспеченность кукурузы в условиях лесостепи Заволжья / А. П. Цирулев // Современные аспекты контурно-мелиоративного земледелия / Луганск, 1992. — 22−26.
  111. , Г. Г. Влияние обработки почвы на условияминерального питания растений и эффективность удобрений / Г. Г. Черепанов — М., 1985. — 68.
  112. , В.А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. — 1986. — № 4. — 38−41.
  113. , Г. Н. Комбинированные системы основной обработкинаиболее эффективны и обоснованы / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Земледелие. — 2006. — № 6. — 20−22.
  114. , В.В. Применение минеральных удобрений привозделывании кукурузы. /В.В. Чигрин // Записки Воронежского с.-х. института / Воронеж. — 1960. — Вып. № 29. — С 27 — 28.
  115. И.А. Основная обработка черноземных почв пдкукурузу в степном Заволжье / И. А. Чузанов, Л. Ф. Лигостаев, Е. А. Борякова // Кукуруза и сорго, 1998. — № 4. — 6−7.
  116. , В.А. Плоскорезным способом / В. А. Шадских, В. Н. Новиков // Кукуруза и сорго. — 1989. — № 5. — 20 — 21.
  117. , А. Применение азотных удобрений в РСФСР /С.А. Шафран // Химизация сельского хозяйства, 1991. — № 11. — 60−63.
  118. , Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки насодержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, Н. Д. Бадаев // Земледелие. — 1987. — № 4. — 24 — 27. *& /&8
  119. , В.П. Дозы и сроки внесения удобрений под кукурузу, выращиваемую на зерно, на дерново-подзолистой супесчаной почве / В. П. Шлапунов, Н. Ф. Надточаев // Агрохимия. — 1992. — № 6. — 52−57.
  120. , П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды /П.Н. Ярославская, В. Н. Бородин // Земледелие. — 1984. — №.11 — 22 — 24.
  121. Abessi, J. Phosphorus on barley Relation of placement ongrowth and nutrition / J. Abessi, J.F. Power // North Dakota farm research, 1960, — 26, № 4, P. 17−19.
  122. Amann Horst Mais: Merr Ertrag dirch richtige Pungung. Fortsch.1.ndwirt, 1998, 3, P. 37−39.
  123. Barber, D.A. The effect of microorganisms on the uptake anddistribution of phosphate in intact plants. Rep. a g r i c, Res. Coun. radiobiol. Lab., 1996. — P. 34−36.
  124. Bartlet R.I., McGuire M.R., Black D.A. Feeding stimulans for theEuropen Corn Borer (Lepidoptera: Pyralidae) additives Environm. Entomol.- 1990.Vol. 19, № 1. — P. 182−189.
  125. Berber, S.A. Corn residue management and soil organic matter/ S.A. Berber // Agronom J., 1979. — v. 71, № 4. P. 625−627.
  126. Birkas M., Gynricza Cs. Direktsaat-Bauerversuchsergebnisse mitKornenmeis im pannorischen Produktion gebiet Unharrs. Bodencultur, 2000 — 51, № 1,P. 19−34.
  127. Bizik, Jan. Nevyhnutnost racionanej vyzivy rastlinartualnyproblem sucasneho pol nohospodarstva / Jan. Bizik // Agrochemia. 1994. 34, № 1. — P. 6−8.
  128. Dechant, K. Wissenschaftlich technischer Fortschrift. / K. Dechant, A.Hohaus.// Die deutsche Landwirtschaft. — Berlin, 1962. — № 6. — P 14.
  129. Gregor, I.M. Effect of nitrogen fertilizer and soil tyne on theaminoacid content of corn grain / I.M. Gregor, L.T. Taskovitch, W. Martin // Agronom J., 1961. — № 4. — P. 7
  130. Karunatilake V., Van Es H. M., Schindelbeck R.R. // Soil and maizeresponse to plow and no- tillage alter alfalfa-to-maize conversion on a clay loam soil in New York. //Soil and Tillage Res. — 2000/ - 55, № i2. — P. 31−42.
  131. Ma, B.L. Nitrogen dynamics in corn production as affected by soil Namendment / B.L. Ma, L.M. Dwyer, E.G. Gregorich // Can. J. Soil Science. — 1999. № 4. — P. 34 -42.
  132. Machet, J.M. Signification du coefficient reeld utilization etconsequences pour fertilization azotee des cultures / J.M. Machet // C.R. Aced. Agr. Fr., 1987. — Vol. 73, № 3. — P. 39−54.
  133. Maidl, Franz Xaver Standort gerechte Stickstoff versorgung / Maidl FranzXaver // Mais. — 1997. — № 1. — P.6 — 7.
  134. Ren-Shih, Chung Influence of organic matter and inorganic fertilizer onthe growth and nitrogen accumulation of com plants / Chung Ren-Shih, Wang ChuinWen, Wang Chong-Ho // Plant Nutr. — 2000. № 3. — P.32 — 33.
  135. Schmidt Ben Влияние полосной и нулевой обработки почвы напродуктивность кукурузы // Spec. Circ./Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cont. — 2001 — l 179. — P. 61−68. — Англ.
  136. Soil Fertility Manual. /Potash and Phosphorus Institute. — Atlanta, 1979, P.88.
  137. Wallance, H.A. Corn and corn growing / H.A. Wallance, E.N. Bressman.-New York, 1959. P. 173. -*" — /2)0
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!