Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов посева и мер борьбы с сорняками на развитие и урожайность сои в лесостепи Воронежской области

Диссертация: Влияние способов посева и мер борьбы с сорняками на развитие и урожайность сои в лесостепи Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В экономическом и экологическом отношениях более актуальна безгербицидная технология возделывания сои (широкорядный посев сеялкой ССТ-12Б с междурядьями 45 см, боронование до и после всходов и 2−3 междурядные культивации). Она обеспечивает получение 12,7 ц/га при наименьших затратах (2,6 тыс руб/га) и наибольшей рентабельности (143%). Применение гербицидов увеличивает доходность производства сои… Читать ещё >

Влияние способов посева и мер борьбы с сорняками на развитие и урожайность сои в лесостепи Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЗНАЧЕНИЕ СОИ, ЕЕ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И БОРЬБА С СОРНЯКАМИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА Обзор литературы)
    • 1. 1. Значение сои
    • 1. 2. Морфобиологические особенности и требования сои к условиям среды. 11 1.3 .Интродукция и агроклиматическое обоснование возделывания сои в ЦЧР
    • 1. 4. Влияние способов посева на урожай семян сои
    • 1. 5. Меры борьбы с сорняками в посевах сои
      • 1. 5. 1. Агробиологическое обоснование борьбы с сорняками в посевах сои
      • 1. 5. 2. Механические меры борьбы с сорняками в посевах сои
      • 1. 5. 3. Химические меры борьбы с сорняками и их значение в повышении урожайности и качества семян сои
      • 1. 5. 4. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Агротехнические условия проведения опытов
    • 2. 4. Схема и методика исследований
  • 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА СОИ
    • 3. 1. Засоренность посевов сои
    • 3. 2. Уменьшение засоренности посевов сои при использовании гербицидов и механических мер борьбы
  • 4. РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОСЕ=
  • ВА И МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 4. 1. Густота стояния оастений сои
    • 4. 2. Высота растений сои
    • 4. 3. Площадь листьев растений сои
    • 4. 4. Симбиотическая деятельность растений сои
  • 5. СТРУКТУРА И ВЕЛИЧИНА УРОЖАЙНОСТИ, КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА И БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 5. 1. Структура урожайности
    • 5. 2. Урожайность сои при разных способах посева и мерах борьбы с сорняками
    • 5. 3. Содержание белка и жира в семенах сои
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ И СПОСОБОВ ПОСЕВА СОИ
    • 6. 1. Экономическая эффективность применения гербицидов в посевах
    • 6. 1. Экономическая эффективность мер борьбы с сорняками при разных способах посева сои
  • 8. ВЫВОДЫ
  • 9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Проблему белка легче и быстрее решить не через животный, а через дешевый, легкоусвояемый, сбалансированный по аминокислотному составу соевый белок. Соя — ведущий в мире источник белка и пищевого масла, ее семена содержат 35−45% белка, 17−26 — жира и около 2% витаминов.

Внедрение сои в сельхозпроизводство ЦЧР позволит: уменьшить потребление фуражного зерна вследствие использования соевых шротоврешить проблему обеспечения населения дешевым высокопитательным белком и растительным масломсократить потребление дорогостоящего и энергоемкого минерального азота за счет замены его биологическимобеспечить экономическую стабильность хозяйств.

Изучению биологии, экологии и технологии культуры сои в ЦЧР посвящены работы Лихачева В. К., Чевердина Ю. И., Шевченко Н. С., Нерябова С. И., Ващенко Т. Г., Мясиной В. П., Оксененко И. А., Столярова О. В., Кадырова C.B., Федотова В. А. и др. В последние годы соя в Воронежской области внедрена на 1050 га. Установлено, что в ЦЧР соя может иметь промышленное значение и давать до 25 ц/га. Однако средняя урожайность ее вследствие большой засоренности невелика — 8−10 ц/га. Разработка эффективных и малозатратных способов борьбы с сорняками в посевах сои — актуальная задача, решение которой обусловит внедрение этой новой культуры в производство.

Цель работы. Изучить эффективные меры борьбы с сорняками при разных способах посева сои, обеспечивающих получение высоких урожаев семян хорошего качества.

Задачи исследований:

1. Определить влияние разных механических, химических и комплексных мер борьбы с сорняками на засоренность сои при разных способах посева и выбрать из них более эффективные.

2.Выявить влияние почвенных, страховых гербицидов и их сочетаний с механическими мерами борьбы с сорняками на высоту растений, площадь листьев и формирование азотфиксирующих клубеньков на корнях сои.

3.Изучить особенности роста растений, структуру, величину урожайности и качество семян сои.

4.Оценить экономическую эффективность разных механических и химических мер борьбы с сорняками при основных способах посева сои.

Научная новизна. Впервые в условиях Воронежской области проведены комплексные исследования по влиянию базовых и страховых гербицидов и их сочетаний на засоренность посевов, рост растений, формирование листового аппарата и азотфиксирующих клубеньков, на величину урожайности и качество семян сои. Изучены механические и химические меры борьбы с сорняками при разных способах посева сои на фотосинтетическую и симбиотическую активность, их влияние на урожай и качество семян сои.

Разработаны способы подавления сорняков с применением более эффективных безопасных для сои базовых и страховых гербицидов (на сильно засоренных участках) и механических мер в сочетании со страховыми гербицидами или без них.

Практическая ценность работы. Подавление сорняков более эффективными гербицидами позволит получать в условиях Воронежской области урожаи семян сои до 20−23 ц/га, сбор белка 745 и жира 340 кг/га.

Умелое сочетание механического уничтожения сорняков с химическими мерами борьбы позволит уменьшить затраты и повысить экономическую эффективность возделывания сои в лесостепи Воронежской области.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в хозяйствах Воронежской области: в колхозе им. Куйбышева Эртиль-ского района в 1995;1999 гг., где сою возделывали на площади 25−30 га и получили урожайность 16−19 ц/гав сельхозартеле «Радченское» Богучарского района на 20 га в 1998;1999 гг.- в ОООПТП «Агропромснаб» Павловского района на 40 га в 1999 г.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов в 1996 и 1998 гг. и научной конференции профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки в 2000 г. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы, пятая — передана в печать.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Обоснование выбора базовых и страховых гербицидов для применения в посевах сои в Воронежской области, отличающихся более эффективным действием на сорняки и незначительным влиянием на рост, фотосинтетическую и сим биотическую активность растений сои.

2.Оптимальное сочетание механических и химических мер борьбы с сорняками, обеспечивающее уменьшение засоренности и улучшение условий формирования величины и качества урожая семян сои.

3.Экологически безопасный комплекс агроприемов, обеспечивающих получение высоких урожаев семян и сбора белка и жира сои.

4.Экономическая оценка мер борьбы с сорняками при разных способах посева сои.

Работа выполнена в 1995;1999 гг. в основном в период заочной аспирантской подготовки при кафедре растениеводства Воронежского госагроуниверси-тета им. К. Д. Глинки. Опыты закладывали: 1) в сельхозартеле «колхоз им. Куйбышева» Эртильского района- 2) на полях опытной станции ВГАУ.

Доля личного участия автора в опыте 1 90%, в опыте 2 — около 60%.

Автор признателен и искренне благодарен за помощь в проведении научно-исследовательской работы своим научным руководителям д.с.х.н. В. А. Федотову и к.с.х.н С. В. Кадырову, студентам-практикантам Тищенко М., 7.

Босову А., Шаталовой Н., сотрудникам кафедры растениеводства и лаборатории массовых анализов Воронежского ГАУ.

ВЫВОДЫ.

1. Сорняки сильно угнетают сою и снижают ее урожайность с 23,4 до 8,6 ц/га. Каждые 16,7 шт/м2 и 100 г/м2 сорняков уменьшают урожайность сои на 1 ц. Число и масса сорняков находятся в обратной корреляции с урожайностьюсоответственно г = -0,80 ± 0,13 и массой г = -0,861 ± 0,11.

2. Боронование всходов сои имеет большое сороочищающее действие в начале вегетации, но не обеспечивает необходимую чистоту обычного рядового посева до конца вегетации, подавляя лишь 36% сорняков. Применение боронования и страховых гербицидов, уменьшая массу сорняков на 83−89%, поддерживало посевы сои в чистоте.

3. Гербициды уничтожали до 89−93% сорняков в посевах сои. Почвенные гербициды уничтожали 43−62% сорняков. Из них эффективнее оказался дуал 2 л/га. Страховые гербициды подавляли 45−63% сорняков. Лучшими из них оказалась смесь фюзилада 1,5 л/га + базагран 2,5 л/га, которая уничтожила 65,8% двудольных, 56,5 — однодольных и 63,0% - всего сорняков. Наибольшее подавление сорняков было при последовательном внесении почвенных и страховых гербицидов. Большая гибель сорняков (85%) была при применении дуала в почву и базаграна с центурионом по всходам. Почти такой же эффект был от внесения одного из почвенных гербицидов и базаграна по всходам.

4. Широкорядные посевы после 2−3-х междурядных культивации были на 24% меньше засорены, чем обычные рядовые. Комплексное применение боронования до и по всходам сои в сочетании с культивациями междурядий уменьшали засоренность посевов на 52%. При возделывании сои обычным рядовым способом без комплекса мер борьбы, включая применение гербицидов, снизить засоренность посевов до безвредного уровня невозможно.

5. Площадь листьев находилась в прямой связи с урожайностью сои (г = +0,89 ± 0,11) и в обратной — с засоренностью ее посевов (г = -0,86- - 0,91). Гербициды сначала несколько затормаживали рост растений сои, но в итоге, подавляя сорняки, они увеличивали рост растений на 8,7−11,1 см и площадь листьев сои на 5,3−8,0 тыс м2/га.

6. Число и масса активных азотфиксирующих клубеньков на корнях сои были большими (657 шт/м2 и 47,5 г/м2) на варианте без применения гербицидов. Заметно ингибировали развитие клубеньков почвенные гербициды, уменьшая их число до 450−650 шт/м2 и их массу до 24,0−44,5 г/м2. Менее других почвенных гербицидов уменьшал массу (на 8,3%) и число клубеньков (на 1,7%) на корнях сои дуал. Страховые гербициды на фоне почвенных усилили угнетение клубеньков.

7. В зависимости от засоренности по годам урожайность сои колебалась от 5,7 до 28,9 ц/га. Почвеные гербициды увеличили урожайность сои 4,0−5,7, а страховые — на 2,7−6,5 ц/га. Лучшими почвенным и страховыми гербицидами, обеспечивающими прибавку 5,6 и 6,5 ц/га, были дуал и базагран с центурионом. Базагран обеспечил достаточно высокую урожайность (19,7−22,2 ц/га) как на фоне почвенных гербицидов, так и без них (17,8 ц/га). Самые высокие урожаи семян сои (23,2−23,5 ц/га) и прибавку к контролю (10,3−10,8 ц/га или 81,185,0%) получили при последовательном внесении дуала или фронтьера в почву и фюзилада или центуриона в смеси с базаграном по всходам.

8. Урожайность сои в широкорядном посеве на 1,8−2,6 ц/га больше, чем в рядовом. При проведении эффективных мер борьбы с сорняками разница в урожайности при разных способах посева уменьшается. Боронование увеличивала урожайность сои на безгербицидном фоне на 1,5−2,1 и на гербицидномна 4,5−5,8 ц/га. При комплексном применении фронтьера, боронования и центуриона с базаграном получили по 18,4 ц/га в рядовом и 18,5 ц/га — в широкорядном посеве.

9. Качество семян сои не зависело от способа посева и борьбы с сорняками. Большие сборы белка (567 кг/га в рядовом посеве и 551 кг/га — в широкорядном) и жира (330 и 322 кг/га) получены при сочетании химических и механических мер борьбы с сорняками.

10. В экономическом и экологическом отношениях более актуальна безгербицидная технология возделывания сои (широкорядный посев сеялкой ССТ-12Б с междурядьями 45 см, боронование до и после всходов и 2−3 междурядные культивации). Она обеспечивает получение 12,7 ц/га при наименьших затратах (2,6 тыс руб/га) и наибольшей рентабельности (143%). Применение гербицидов увеличивает доходность производства сои (4,0−4,6 тыс руб/га), но уменьшает уровень рентабельности на 12−44%. Гербициды необходимы при возделывании сои обычным рядовым способом при большой засоренности полей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.Для получения экологически чистой, менее затратной и более рентабельной продукции сою следует высевать переобуродованной сеялкой ССТ-12Б с междурядьями 45 см на чистых от сорняков полях и бороться с сорняками механическими способами (тщательная основная и предпосевная обработка почвы, боронования до и по всходам, междурядные культивации, мелкое окучивание растений).

2.На слабо засоренных участках и при использовании страховых гербицидов базагран и фюзилад или центурион сою следует высевать обычным рядовым, а на средне и сильно засоренных полях — широкорядным (45 см) способом.

3. Для эффективной борьбы с сорняками на засоренных участках необходимо под предпосевную культивацию почвы внести дуал 2 л/га, провести боронование до и по всходам, в широкорядном посеве — 2−3 культивации междурядий и в фазе 1−3-х листьев сои применить базагран 2,5 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974.-102 с.
  2. Ф.Ф., Письменов В. Н. Использование сои в народном хозяйстве.- Симферополь, 1995.- 207 с
  3. Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои.- Симферополь: Таврида, 1995.- 32 с.
  4. Д.А., Акперов З. Й. Фотосинтез и урожай сои, — М.-Баку: ИК «Родник», — 1995.- 128 с.
  5. П.И. Микроудобрения: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Агропромиздат, 1990, — 272 с.
  6. A.A. Изучение приемов сортовой агротехники сои в условиях степной зоны Украины// Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, — 1976, вып. 2.- С. 33−35.
  7. A.A. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои// Аграрная наука.- 1995№ 1.- С. 25−26.
  8. A.A. Особености агротехники сои на Украине// Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 24−25.
  9. A.A. ПетриченкоВ.Ф. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной Лесостепи Украины// Доклады ВАСХНИЛ, — 1992.- № 5, — С.2−4.
  10. Ю.Бабич A.A., Петриченко В. Ф. Резервы продуктивности сои в условиях Лесостепи Украины// Аграрная наука.- 1993, — № 6.- С. 25−26.
  11. П.Бабич АА., Волощук А. П., Дидык П. З. Способы посева и и густота стояния растений// Зерновое хозяйство.- 1978, — Ш 4.- С. 12−13.
  12. В.Ф. Тонкости возделывания сои// Земледелие.- 1997.- № 3.- С. 17−18.
  13. Баранов В. Ф, Ефимов А. Г. Безгербицидная технология технология возделывания сои// Технические культуры.- 1991, — № 5, — С. 34−37.
  14. В.Ф., Ефимов А. Г. Сорт и плотность агроценоза// Технические культуры.-1995 № 1−2 — С. 22−24.
  15. В.Ф., Ефимов А. Г. Способы сева сои при интенсивной технологии// Технические культуры. 1988. — № 2. — С. 12−13.
  16. В.Ф., Ефимов А. Г., Кочегура М. П. Реакция разных сортов сои на загущение//Науч.-техн. бюл. ВНИИМК- 1989, вып. 4, — С. 26−30.
  17. П.Баранов В. Ф., Лебедовский А. М. Рост и продуктивность разных сортов сои в зависимости от ширины междурядий и степени загущения посевов в орошаемых условиях//Науч.-техн. бюл. ВНИИМК.-1984, вып. 3.- С. 7−11.
  18. В.А., Васякин Н. И., Решетников В. Н. Опыт выращивания сои на зерно в Омской области// Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 27−28.
  19. Т. Способы посева и нормы высева в Узбекистане// Зерновое хозяйство 1978.- № 11.- С. 42.
  20. С.И., Слесаренко В. В. Обсуждаются проблемы борьбы с сорняками на сое// Защита растений.- 1992.- № 2.- С. 56.
  21. З.Г., Еникеев P.C., Зарипова Т. К. Сою на поля Башкортостана//Кормопроизводство.- 1997, — № 3 С. 15−17.
  22. И.Б. Влияние способа посева и норм высева сои на ее продуктивность в условиях Чуйской долины/ Сб. тр. молодых ученых.- Фрунзе, 1970,-вып. З.-С. 16−17.
  23. В.Е. Густота посева и урожай// Зерновое хозяйство.- 1980.-№ З.-С. 38−39.
  24. В.П., Карасевич В. В., Петриченко В. Ф. Эфективность гербицидов в посевах сои// Технические культуры 1992.- № 4−6, — С. 17−19.
  25. В.В. Растениеводство Дальнего Востока.- Хабаровск, 1965. 495с.
  26. А.И. Проблемы производства сои в Крыму//Масличные культуры.-1986,-№ 4, — С. 31−32.
  27. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.- М.: Колос, 1970.320 с.
  28. Д.С., Агаркова Н. Т., Чануквадзе Р. Г. Влияние гербицидов на пишевой режим в посевах сои// Науч.-техн. бюл. ВНИИМК.- 1975, вып. 2, — С. 39−40.
  29. Д.С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. М. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои// Науч.-техн. бюл. ВНИИМК.- 1984, вып. 2.- С. 21−22.
  30. Васильев Д.С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. М. Эффективность новых гербицидов на посевах сои// Науч.-техн. бюл. ВНИИМК,-1981, вып. 77.-С.36−38.
  31. Д.С. и др. Применение гербицидов при индустриальной технологии возделывания сои//Науч.-техн. бюл. ВНИИМК.- 1983, вып. 82.- С. 34−41.
  32. A.A. Приемы посева сои// Краткие итоги научной работы за 3 года.- Краснодар, 1951.- С. 21−23.
  33. И.В., Жеребко В. М. Химическая прополка сои// Химия в сельском хозяйстве.- 1984, т. 22, № 1.- С. 41−45.
  34. Возделывание сои без гербицидов (патент)// Земледелие.- 1997, — № 2.- С. 32.
  35. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации/ Соя в Приморском крае.- Владивосток, 1965.- С. 79−106.
  36. C.B. Совершенствуем агротехнику сои// Технические культуры. 1988. -№ 6. -С. 25−26.
  37. В.А. Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои сои/ Селекция и агротехника сои.- Новосибирск, 1982.- С. 147−149.
  38. М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение возделывания сои (применительно к зоне Дальнего Востока): дисс. на соиск. уч. степени д-ра с.-х. наук. Благовещенск, 1992.- 384 с.
  39. Л.Т. Влияние гербицидов на урожай и засоренность посевов сои// Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, — 1979, вып. 1, — С. 20−23.
  40. А.П. Полосная технология возделывания сои и кукурузы// Технические культуры.- 1989, — № 6.- С. 20−22.
  41. Т.И. Гербициды для сахарной свеклы и сои на Украине// Защита растений.-1994.- № 9.- С. 47.
  42. В.А. Соя и перспективы ее возделывания в Молдавии/ Биология и возделывание сои.- Владивосток, 1971.- С.- 36−39.
  43. В.А., Либерштейн И. И. Кладовая белка.- М.: Колос, 1969, — 151с.
  44. И.Ф. и др. Использование растительных добавок в производстве мясных и молочных прродуктов// Хранение и перераб. сельхозсырья.- 1996.-№ 2, — С. 34−35.
  45. П.Е. Способ возделывания сои на орошаемых землях: Патент № 4 366 797. А 01 В 79/02/ Волжский НИИ гидротехники и мелиорации, — 07.11.87.-бюл. 41.
  46. П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои В Поволжье// Технические культуры.-1989.- № 4.- С. 10−12.
  47. П.Е. Особенности сортов сои и технология ее возделывания, разработанная ВОЛЖНИИГиМом// Совершенствование агромелиоративной технол. на оросительных системах Поволжья.- Саратов, 1995.- С. 79−85.
  48. П.Е., Калиберда, К.П., Кормилицын В. Ф. Соя на орошаемых землях Поволжья, — М.: Россельхозиздат, 1987.- 94 с.
  49. М.М., Карреньо Л. Э., Боканхель Р. Э. О нормах и способах посева сои// Масличные культуры, — № 2.- С. 24−25.
  50. Н.Д. и др. Эффективность гербицидов, способов сева и норм высева при выращивании сои и фасоли// Вопросы агротехники и экологии в современном земледелии/ Харьк. СХИ, — Харьков, 1990, — С. 96−101.
  51. В.А., Ващенко JI.A. Соя в Центральном Черноземье// Земледелие, — 1998.-№ 1.- С. 7−8.
  52. А.П. Сою можно возделывать без гербицидов// Земледелие.1990.- № 5.- С. 46−48. 55а. Гуцаленко А. П. Возделывать сою без гербицидов// Технические культуры.-1989, — № 3.- С. 10−12.
  53. О.Г. Внимание соя, — Минск: Урожай, 1995.- 224 с.
  54. В.П. По интенсивной технологии// Технические культуры.1991.-№ 5.-С. 32−34.
  55. В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои// Достижения науки и техники.- 1993.- № 4.- С. 39.
  56. В.Г. Гербициды для посевов сои// Защита и карантин растений.-1998,-№ 2, — С. 23.
  57. JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин.- JL: Колос, 1970.192 с.
  58. С.М., Самуйло В. В. Технология и механизация переработки соевого зерна.- Благовещенск: НПО Технология, 1996, — 497 с.
  59. Н. А. Безгербицитная технология выращивания сои// Технические культуры. 1992. — № 2. — С. 26−30.
  60. А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои// Науч.-гехн. бюл. ВНИИМК.- 1988, вып. 2, — С. 43−47.
  61. А.И. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои// Технические культуры, — 1988, — № 3.- С. 18−20.
  62. Я.Ф., Мурзаев Ф. Ф. Гребневой посев соиИ Технические культуры. 1988,-№ 2.-С 14−16.
  63. H.H. Соя в Курской области// Земледелие.- 1999, — № 1.- С. 16−17.
  64. В. Способ посева, сорт и урожай// Корма.- 1975.- № 6.- С. 37−38.
  65. В.Б. Соя,— М.: Изд-во с.-х. лит-ры.- 1959 623 с.
  66. Енкина О. В, А. Н. Ригер, В. Ф. Баранов, Новикова А. Т. Нитрагин изация -эффективний прием// Масличные культуры, — 1983 № 2. — С. 29−30.
  67. Т., Базарбиев И. Соя в Узбекистане// Земледелие.- 1979, — № 3,-С. 49.
  68. ЕрматоваЕ.Д., Кожемяков А. П., Карягин Ю. Г. Повышение продуктивности сои на орошаемых землях Средней Азии за счет усиления симбиотической азотфиксации// Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии, — 1989.- № 59.- С. 37−45.
  69. В.Н. Ризоторфин и урожай сои// Масличные культуры, — 1983. № 2.-С. 33.
  70. В.М. Пути снижения засоренности посевов сои в Украинской ССР// Акт. пробл. совр. гербол.: Тез. докл. 1 гербол. чтений, посвящ. памяти Н. Л. Шипилова и А. Е. Воеводина, 10−12 апр., 1990 г.- Л., 1990.- С. 84−86.
  71. В.М., Витченко В. П., Губенко М. В. Послевсходовые гербициды на сое// Защита растений, — 1994, — № 2.- С. 32−33.
  72. Индустриальная технология возделывания сои.- М.: Агропромиздат.-1985.- 50 с. 88 .Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области.- Белгород.- 1991.- 24 с.
  73. И.И. Эффективность агроприемов при защите посевов сои от сорняков// Вестн. Рос. акад. с.-х. наук, — 1998, — № 2.- С. 46−47.
  74. И. И. Максименкова Е.Д. Горбунова Т. А. Вредоносность сорняков на соевом поле// Технические культуры. -1992.- № 2. С. 24−25.
  75. C.B., Федотов В. А. Соя в Центральном Черноземье.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 151 с.
  76. C.B., Черникова Г. Г. Соя и здоровое питание.- Воронеж: ВГАУ, 1998, — 60 с.
  77. Кадыров С. В, Федотов В. А., Гончаров В. И. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие.- Воронех: ВГАУ, 1999.-181 с.
  78. C.B., Коренев В. А., Федотов В. А. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье// Особенности технол. воздел, зерн. и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж: ВГАУ, 1998.-С.11−19.
  79. C.B., Гончаров В. И. Защита сои от сорняков при рядовом способе посева// Обесп. стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл.-Воронеж, 1997.-С. 114−116.
  80. К.П. Агроклиматическое обоснование районирования сортов сои для орошаемого земледелия Поволжья// Науч.-техн. бюл. ВНИИМК.- 1980, вып. 1.-С. 38−42.
  81. A.A., Краевский А. Н. Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева// Технические культуры,-1994.- № 2, — С. 9−10.
  82. В.Ф., Карпенко E.H. Вредоносность сорняков в посевах сои// Технические культуры, — 1989, — № 1, — С. 18−19.
  83. Ю.Г. Соя, — Алма-Ата: Кайнар, — 1978.- 128 с.
  84. ЮО.Карягин Ю. Г. Возделывание сои на поливных землях юга Казахста-на//Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 28−29.
  85. Г. И., Григоренко О. Н. Разработка технологии ароматизированных фруктовых йогуртов с добавлением соевого молока// Изв. вузов. Пипцце-вая технология.- 1997, № 1.- С. 59−60.
  86. Ю2.Кефели В. И. Рост растений.- М.: Колос, 1984.- 176 с. 103 .Кириллов М. П. и др. Соя основа кормов высокопродуктивных коров// Достижения науки и техники, — 1993, — № 4, — С. 25−26.
  87. Ю4.Киснякин В. А., Садохин Ю. И. Смешанные посевы кукурузы в Сибири// Земледелие.- 1997, — № 3.- С. 14−15.
  88. Г. В. Соевые продукты пища нового тысячелетия// Пищевая промышленность.- 1997.-X" 12.-С. 18.
  89. Юб.Козлова Л. С. Современные способы переработки сои// Достижения науки и техники АПК.- 1997, — № 3.- С. 26−30.
  90. В.А., Заверюхии В. И., Леваидовский И. Л. Применяя индустриальную технологию// Масличные кулыуры. 1983, — № 1. — С. 29−31.
  91. Ю8.Коломийцев Ф. Б., Кудинов А. П. Химическая прополка сои// Масличные культуры. 1983. — № 2, — С. 33.
  92. Ю9.Комарь В. П., Полишко Н. П., Скалецкая Л. И. Эффективность простых и полосных посевов сои//Масличные культуры.- 1987 № 5.- С. 28−29.
  93. Ю.Коробко В. А. Особенности сева сои в Молдавии// Масличные культуры. -1983,-№ 2. -С. 27.111 .Котенко И. П. Широкорядный способ посева сои// Масличные культуры.-1981,-№ 2.- С. 27−28.
  94. И2.Круглов Ю. В., Пароменская Л. Н. Гербициды и бобово-ризобиальный симбиоз//Изв. АН СССР. Сер. биол, — 1986, — № 2.- С. 238−249.
  95. Ю.В., Пароменская, Чеботарь Н.И. Влияние трефлана на симбиоз клубеньковых бактерий и растений сои// Тез. докл. XIY Междун. симп./Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений.-Уфа, 1984.-С. 10−15.
  96. B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян// Масличные культуры.- 1987, — № 6.- С. 34−35.
  97. В.Ф. Основные направления интенсификации соеводства на Дальнем Востоке// Технические культуры.- 1990, — № 1, — С. 13−16.
  98. В.М., Голов Н. Г. Технология возделывания сои// Земля Сибирская, Дальневосточная,-1971.- № в.- С. 12−14.
  99. Н.Ф. Роль симбиотрофного питания сои в рациональном использовании минеральных удобренийи повышении качества зерна в Приморском крае: Лекция/ Приморск. СХИ.- Уссурийск, 1995- 18 с.
  100. Г. К., Атабаева Х. Н. Густота стояния растений и урожай// Технические культуры, — 1990, — № 6.- С. 19−20.
  101. В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области: Учебное пособие.-Благовещенск: ДальГАУ, 1995.- 125 с.
  102. В.И. Испытание гербицидов мезарона и стомпа на посевах сои// Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ.- Благовещенск, 1982.- С. 35−39.121 .Лещенко А. К. Культура сои на Украине.- Киев, 1962.
  103. А.К., Касаткин Б. В., Хотулев М. М. Соя. М.: Сельхозгиз.- 1948.272 с.
  104. В.Д. Способ посева сои: Патент 2 042 303, Россия МКИ6 А01 С 7/00- Примор. с.-х. ин-т, — № 5 055 053/15- Заявл. 16.07.92- Опубл. 27.08.95, Бюл. № 24.
  105. В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ: авто-реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук.- Ставрополь.-1983, — 24 с.
  106. Л.Л. Гербициды на сое// Защита растений.- 1995, — № 3, — С. 14.
  107. Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов.-М.: Наука, 1989, — 87 с.
  108. Ш. М., Абдрахманов Х.А.Влияние гербицидов и междурядных обработок на урожай зерна сои// Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в с.-х., — Ставропроль, 1989.- С. 75−80.
  109. Л.С. Применение трефлана на посевах сои в условиях поймы Дона// Науч. техн. бюл. ВНИИМК, — 1979, вып. 4.- С. 14−17.
  110. Л.К. Селекция: итоги и задачи// Земля Сибирская, Дальневосточная.- 1986, — № 1, С. 17−18.
  111. В.И. Агротехника возделывания сои в Краснодарском крае// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.-1977, вып. 2.- С. 27−29.
  112. А. Влияние кобальта и цинка на симбиотическую азотфиксацию сои//Почвозн., агрохим. и экол.- 1996, № 5.- С. 7−9.
  113. Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои// Селекц., семен. и техн. возд. с.-х. культур в Приморье/ ВАСХНИЛ СО Примор. НИИСХ, — Новосибирск, 1990.- С. 49−55.
  114. А.П., Вершинин Л. М., Шнейдер А. Ю. Шогун 100 к.э. новый высокоэффективный гербицид// Земледелие.- 1995.- № 3, — С. 47.
  115. Н.В. Фотосинтез и продуктивность сои при различных нормах и способах посева сои/ Селекция и агротехника сои, — Новосибирск, 1982.-С. 35−39.
  116. Г. В. О возможности сокращения междурядных обработок при возделывании сои/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ.- Благовещенск, 1974.
  117. М., Мессина В., Сетчел К. Обыкновенная соя и ваше здоровье/ Пер. с англ.- Майкоп, 1994.- 208 с.
  118. И.И. Возделывание сои в странах Европы,— М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.-69 с.
  119. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства/ Под ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки.~ М.: ВАСХНИЛ, 1983.-44 с.
  120. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/ Под ред. М. А. Федина.- М., 1985.- 269 с.
  121. М.Г., Дамаскин Д. П. Некоторые особености биологии цветения сои вусловиях центральной части Молдовы/ Генетика, селекция и технология возделвания сои на Украине и в Молдове: сб. науч. тр.- Одесса, 1991, — С. 51−56.
  122. Э. Соевое чудо/ Пер. с англ. и адаптация Д. В .Казаков.- М.: Изд-во «Медицина и питание», 1997.- 240 с.
  123. П.М., Халецкий В. Н. Гербициды на посевах сои// Эколого-эко-номические основы усовершенствования интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: В 2 частях.- Минск, 1996, — Ч. 2.- С. 101−102.
  124. М.Г., Михеева Г. А., Берцников И. М. Влияние нигграгинизации на урожайность семян сои на юге Краснодарского края// Плодородие почв и агротехника с.-х. культур в Восточной Сибири.- Новосибирск, 1990.- С. 35−39.
  125. A.A., Синицкая Н. Ф. Вредоносность сорняков на посевах сои// Масличные культуры, — 1987.- № 6, — С. 32−33.
  126. Г. В. Изменение некоторых фотосинтетических показателей у сои при обработке трефланом//Сибирский вестник с.-х. науки.-1986.- № 4.-С.28−31.
  127. Г. В., Прокопенко О. И. К вопросу о влиянии гербицидов трефла-на и сенкора на рост, урожайность и образование клубеньков у сои// Защита растений в сельском и лесном хозяйстве Дальнего Востока.- Уссурийск, 1980,-С. 59.
  128. В.П. Мутационная изменчивость и отбор в популяциях сои различного происхождения при создании исходного материала для селекции в Воронежской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Воронеж, 1998.- 20 с.
  129. Ш. Набиев Т. Н. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния растений//Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, — 1979, вып. 4, — С. 11−13.
  130. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения.-М: Изд-во Рос. ун.-та дружбы народов, 1993, — 143 с.
  131. В.А. Интенсивная технология выращивания сои// Технические культуры.- 1989.-№ 2 С. 17−18.
  132. Ф.И., Посыпанов В. Н., Посыпанов Г. С. Влияние биологически активных веществ на симбиотическую деятельность посевов сои северного экотипа// Изв. Тимиряз. С.-х. акад.-1993.- № 1.- С. 25−30.
  133. Нгуен ван Мыой, Журавская Н. К., Титов Е. И. Перспективы использования белков и липидов сои при производстве мясных продуктов// Мясная индустрия." 1997, — № 1.- С. 16.
  134. С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной части ЦЧО: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Курск, 1998 -19 с.
  135. Н.Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков// Земледелие.- № 1.-С. 20−22.
  136. А.Г. Возделывание сои.-М.: Агропромиздат, 1964.- 104 с.
  137. В.В. Высокие урожаи ежегодно// Масличные культуры,-1986.- № 4. — С. 29−30.164.0ксененко И. А. Возделывание сои с высокой эффективностью: Практ. реком, — Курск, 1997.- 20 с.
  138. Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники// Масличные культуры, — 1987, — № 1.- С. 15−16.166,Островчук П. П., Ищенко В. А. Факторы, влияющие на продуктивность сои// Технические культуры 1989, — № 4.- С. 18−19.
  139. А.П. Густота стояния и схема посева сои на лугово-черноземных почвах// Соверш. инт. техн. воздел, зерн. и корм, культур Узбекистана.- Ташкент, 1990.- С. 74−78.
  140. Ю.А., Котляров А. Н. Сев сои сплошным способом// Масличные культуры.- 1982.- № 2.- с. 23.
  141. Ю.А., Котляров А. Н. Как повысить урожай// Масличные культуры.- 1984,-№ 1.- с. 30−31.
  142. JI.H. и др. Эффективность еимбиотической азотфиксации сои в условиях применения гербицидов// Сельскохозяйственная биология.-1987,-№ 2.- С. 40−42.
  143. В.Ф. Резервы повышения эффективности ризобиального симбиоза/ Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ, — Одесса, 1991.- С. 62−70.
  144. A.A. и др. Новый гербицид центурион// Земледелие.- 1996.- № 1.-С.22.
  145. П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов Воронеж: Коммуна, 1929.- 33 с.
  146. A.B. Восполнить дефицит белка поможет соя// Аграрная наука,-1998,-№ 4,-С. 6−7.
  147. A.B., Тарушкин В. И. Мировое произвоство сои// Аграрная наука, — 1998.-№ 6.-С. 8−11.
  148. В.В. Возделывание сои (соевых бобов) в колхозах и совхозах ЦЧО, — Воронеж, 1930, — 24 с.
  149. А.И., Полякова И. А. Урожайность сои в зависимости от способов посева// Земледелие.- 1997.- № 6.- С. 21.
  150. О.Й. Влияние гербицидов на миркоорганизмы в прикорневой зоне сои// Сибирский вестник с.-х. науки.- 1986.- № 5.- С. 40−43.
  151. В.Н., Неделько В. К., Дряхлов А. И. Результаты испытания перспективных гербицидов на посевах сои в Краснодарском крае// Науч. техн. бюл. ВНИИМК, — 1986, — Вып. 1, — С. 36−40.
  152. Л.й. Некоторые аспекты использования сои в питании и лечении// Материалы Y межд. науч.-произв. конф. «Селекция, экология, технология возделывания и перераб. нетрад. растений».- Симферополь, 1996, — С. 231−232.
  153. В. В. Перетенчик Н.И. Как добиться высоких урожаев сои// Технические культуры.- 1992. № 3. — С. 19−21.
  154. В.В. Выращивание сои при различном числе междурядных культиваций и применение высокоэффективного гербицида трефлана// Науч. техн. бюл. ВНИИМК, — 1976.- Вып. 3, — С. 38−40.
  155. В.В., Деревянский В. П. Особенности агротехники сои// Технические культуры.- 1992.- № 4−6.- С. 16−17. 187а. Смолянинов В. В. Особенности сортовой агротехники сои// Технические культуры, — 1993. № 2.- С. 10−11.
  156. И.И. Агротехника сои на орошаемых землях Северного Кавказа// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1980.- Вып. 13, — С. 27−29.
  157. Современные методы механической борьбы с сорняками// Зарубежное обозрение.-1996, — № 1.- С. 43.
  158. М.С. и др. Эффективный и экологически малоопасный гербицид// Защита и карантин растений 1996, — № 7, — С. 39.
  159. Соя.- М.: Россельхозиздат, 1978, — 189 с.
  160. Соя: Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора.- Кишинев: Шти-инца, 1990,-180 с.
  161. Соя: Интенсивная технология.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 48 с.
  162. Соя: науч-произв. справочник, — М.: ЦНСХБ РАСХН, 1998.- 204 с. 195 .Соя/ Пер. с англ. К. М. Селивановой.- М.: Колос, 1970.- 296 с.
  163. Соя/ Пер. с болг. Е. С. Сигаева.- М.: Колос, 1981.- 197 с.
  164. В. М. Климат и сорт (соя).- Л: Гидрометеоиздат, — 1985.- 184 с .
  165. О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияние удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Воронеж: ВГАУ, 1999.- 24 с.
  166. P.A. Послевсходовое применение гербицидов// Технические культуры, — 1990.- № 3.- С. 14−15.
  167. Трефлан: надежность гербицида проверена временем// Земледелие.-1997,-№ 2, — С. 43.
  168. Л.А., Кочетков Л И., Стрелков Е. В. Соя: польза и проблемы// Зерновые культуры, — 1995.- № 1, — С. 4−5.
  169. Г. Н., Гадимов А. Г., Измайлов С. Ф. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксированного азота в азотном питании сои в онтогенезе// Физиология растений.- т. 40, № 3, — 1993, — С. 448−457.
  170. Typ Н.С., Загорулько A.B. Экологические основы возделывания сои: Учебное пособие, — Краснодар: КГАУ, 1994, — 44 с.
  171. Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование// Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ,-Благовещенск, 1982,-С. 17−25.
  172. Е.П. и др. О практическом применении гербицида фронтьер// Агрохимия.- 1996.- № 6.- С. 81−86.
  173. A.A. Научные основы агротехники посева сои на темно-серых лесных почвах Чувашской республики: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Казань, 1997.- 16 с.
  174. М.Ф., Воробьева Л. В., Фадеев A.A. Сроки, способы и нормы посева сои в условиях Чувашии// Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики.- Чебоксары, 1997.- С. 85−90.
  175. М.А. Пивот гербицид, позволяющий решить полностью проблему сорняков на бобовых культурах// Земледелие,-1997, — № 1.- С. 31.
  176. М.А., Теремяева P.A. Химическая прополка сои// Науч. техн. бюл. ВНИИМК, — 1986, — Вып. 1.- С. 41−43.
  177. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник.- М.: Агропромиздат, 1990.- 235 с.
  178. Й.С. Полосное возделывание сои и кукурузы// Масличные культуры.- 1987,-№ 3. с. 21−22.
  179. Г. З. Резервы повышения урожайности сои// Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 26−27.
  180. Ю.И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ: Автор, дисс. канд. с.-х. наук,-Белгород, 1995.- 20 с.
  181. Л.П., Конечный В. М. Оптимизацмя условий развития сои в посевах ее с узкими междурядьями/ Оптимация усл. возд. сои в Приамурье.
  182. Г. Е., Киру А. И. Междурядные обработки сои при орошении// Технические культуры.- 1989, — № 3.- С. 12−13.
  183. В.П. и др. Галакси топ высокоэффективный гербицид на посевах сои// Земледелие.- № 3, — С. 32−33.
  184. .А. и др. Вариабельность микроэлементного состава основных зернобобовых культур и факторы, ее определяющие// Агрохимия, — 1990, — № 3.-С. 126−139.
  185. В.И. и др. Эффективность нового гербицида классик в посевах сои// Резервы повышения продуктивности сои/ ВАСХНИЛ. СЩ ВНИИ сои.-Новосибирск, 1990.-С. 113−121.
  186. Abustiut Е.О. Weed competition in soybeans// J. of Agronomy and Crop Science 1993, — 171, № 2, — P. 9−10.
  187. Bonn M., Bona S. Effect of nitrogen fixation and soil type on nitrogen nutrition in soybean// Proc. 2nd E SA Congress, 1992, — Warwich, 1993, — P. 38−39.
  188. Gascho G.J. Boron and nitrogen applications to soybeans: Foliar and through sprinuler irrigation// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993.- Cincinnati, 1992.-P. 273.
  189. Guffy R.D. Seed growth rate, growth duration, and yield in soybean// Biotro-nics.- 1991, — 20, — P. 19−30.
  190. Chiezley U.F. Response of soybean to nitrogen and phosphorus fertilizer levels// Trap. Sci.- 1992.- 32, № 4.- P. 361−368.
  191. Damariati D.S., Widowati S., Taslim H. Soybean processing and utilization in Indontzia// Indones. agr. Res. Developm. J. -1996.- Vol.18, N 1- P. 13−25.
  192. Delvin D.L. The tffect of row spaceng rate on weed growth and grain yields in //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993 Madison, 1993.- P. 133.
  193. Elmore R.W., Eisenbauer D.E. Narrow-row planting systems for furrow-irrigated soybeans//Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992.-Minneapolis, 1992.-P. 145.
  194. Hardarson G., Golbs M., Danso S. Nitrogen fixatiion in soybeans as effected by nodulation patterns// Soil Biol, and biochem.- 1989.- 21, № 6, — P.783−787.
  195. Harrer J.E. Soil Symbiotic Nitrogen reguirements for optimum Soybean Production // Crop. Sci. 1974. — № 14. — P. 255−260.
  196. Hooker D.C., Vyn T J. Weed control for soybean and white beans with conservation tillage// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992, — Minneapolis, 1992.-P. 146.
  197. Jiang H.F., Egli D.B. Relationship beetwen flower number, flower and fruit abortion, and relation in pod number in soybean// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992, — Minneapolis, 1992. -P.407.
  198. Jones D.S., Lin H., Kane M.V., Grabau L.J.// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet.1992.- Minneapolis, 1992.- P. 420.
  199. Ibrahim S.A., Mahmoud S.A. Effect of modulation on growth, yield and nitrogen uptake of some soybean varieties/ZEgipt. J. Soil. Sci.-1989.-29, № 2.-P. 133−142.
  200. Longauerova L., Raer J. FRONTIER 720 EC novy herbicid do kukurice // Agrochemia.- 1995.- 35, № 1−2.- P. 22−24.
  201. Macelo E., Olveria D.A. Efeitos do herbicida trifluralin na internacao simbiotica Rhizobium soia, cultivar IAC-8// Biologico.- 1988, — 54, № 7−12.- P. 39−43.
  202. Mascarenka H.A., Miranda M.A., Tanaka A.T. Boron deficiency in soybeans // Better Grops International. -1991. № 2. — P. 8−12.
  203. Muir J.H., Sabbe W.E. Nutrition of soybean on acid soil// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993, — Cincinnati, 1992, — P. 280.
  204. Oplinger E.S. Boron fertilization of soybean// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet.1993, — Cincinnati, 1992.- P. 281.
  205. Praktical handbook of soybean processing and utilization/ Ed. Erickson D.R.-Champaign (III): AOCS press, 1995, — Yin, 584 p.
  206. Pursell L.C., King C.A. Drought and nitrogen source effects on nitrogen nutrition, seed growth, and yield in soybean//J. Plant Nutr.- 1996, — 9, № 6.- P. 969−993.
  207. Saito M., Kato T. Relationships beetwen dry matter production, nitrogen and phosphorus accumulation on soybean growth under cool weather conditions// Soil Sci. and Plant Nutr.-1994.-40,№ l.-P. 73−81.180
  208. Ramesh P., Gopalaswami N. Heat unit requirement and prediction of devtlop-ment stages in soybean// J. Agron. and Crop. Sci.- 1991.- 167, № 4, — P. 236−240.
  209. Swiderski F., Waszkiewicz-Robak B. Soja w zywieniu czlowieka// Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl.- 1996.-N. 198.-P. 163−170.
  210. Swumway C. R., Westgate M.E., Qrf J.H.Effect temperature on protein and oil content in soybean seeds// Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. l991.-Madisson, 1991.-P.133.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!