Соотношение медицинской, правовой и социально-психологической моделей профилактики молодежных наркоманий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Соотношение медицинской, правовой и социально-психологической моделей профилактики молодежных наркоманий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕДИЦИНСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В РАСПРОСТРАНЕНИИ НАРКОМАНИЙ
- 1. 1. НАРКОМАНИЯ КАК ПРЕДМЕТ ИНТЕРЕСА МЕДИЦИНСКИХ, ЮРИДИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
- 1. 2. НАРКОМАНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ СОЦИАЛИЗАЦИИ
Глава 2. МОДЕЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАРКОМАНИЙ И БОРЬБЫ С НИМИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
- 2. 1. ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИЙ
- 2. 2. АНАЛИЗ МЕДИЦИНСКОЙ МОДЕЛИ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИЙ
- 2. 3. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ
- 2. 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ, ПРАВОВОЙ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОШЧЕСКОЙ МОДЕЛЕЙ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИЙ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

Актуальность темы

исследования. Среди всех негативных социальных явлений, характерных для современного общества, наркомания занимает одно из ведущих мест. Содержащийся в нем потенциал опасности создает реальные предпосылки для физического и нравственного вырождения человечества, его постепенной деградации и дегенерации.

Проблема наркоманий является актуальной всегда. Они справедливо рассматриваются как социальное зло, но пока человечество не выработало эффективных мер борьбы с этим злом, потребность в изучении проблемы остается. При этом наиболее ценные результаты мы получаем, когда исследование носит междисциплинарный характер. Действительно, проблемой наркоманий занимаются различные дисциплины — медицинские, юридические, психологические, педагогические, экономические, политические. Все они вносят свою лепту в решение вопроса, но важно объединить их усилия на основе принципиальной научной концепции борьбы с наркоманиями.

Для предупреждения развития «социальной инфекции», снижения скорости перехода предболезни в болезнь, снижения вреда от социальной патологии, для повышения эффективности профилактической, лечебной и реабилитационной работы необходимо использование медико-социологического исследования наркотизма и наиболее значимых предиспонирующих факторов развития этой патологии. Индивидуальный прогноз здоровья может быть в значительной степени детерминирован наличием или отсутствием у человека определенных привычек или паттернов поведения, поэтому такое большое значение имеет социологическое исследование влияния состояния здоровья и последствий заболевания на общество (А.В.Решетников, 2002).

Общегосударственная важность в сочетании с реальной потребностью подготовки комплекса правовых, административных, информационно аналитических, лечебно-профилактических, образовательных мер направленных на снижение распространенности наркопатологии обуславливает актуальность углубленного изучения данной проблемы и определяют выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема разработана хорошо, но — каждой наукой в отдельности. Что касается социологии медицины, то здесь появились лишь первые работы, далеко не исчерпывающие потенциальные возможности данной отрасли знания (Джексимбекова JI.K., Кобри-нюк Т.Я.). Однако, принципиальный подход социологии медицины к проблеме наркоманий был определен академиком Решетниковым А. В. (2002), что позволяет успешно изучать данный вопрос в категориальном поле этой науки.

В проведении исследования мы опирались на четыре группы источников. Первые — это историко-философские работы, позволяющие не только восстановить хронологию отношения к проблеме наркотиков, но и выявить методологические посылы в ее решении (Аристотель,. Веблен Т., Габиани А., Гегель Г. В., Ф Гидденс Э., Достоевский Ф. М., Дриль Д. А., Дюркгейм Э., Кампанелла, Кастанеда, Камю А., Киссель М. А., Франкл В., Фромм Э., Фуко М.). Однако, работы этих философов могут помочь лишь в общеметодологическом плане.

Другую группу источников составляют собственно медицинские исследования, которые очень многочисленны, но из которых мы выбрали только те, что рассматривают медицинские аспекты проблемы в контексте ее социальной значимости (И.Н. Пятницкая, К. В. Вышинский, В. Н. Кузьминов, 2000; В. Ф. Егоров, Е. А. Кошкина, В. Д. Москаленко, А. В. Шевцов, Г. В. Колушева, JIB. Тимошенко, Н. П. Скакун, JI.K. Скакун, Ю. В. Валентик, О. В. Зыков, М. Г. Цетлин, С. Гурски, Н. С. Курек, Д. Скотт, А. В. Надеждин, К.К. Bucholz, V.M. Hesselbrock, А.С. Heath et al. A. Loukas M.A. Schuckit, T.L. Smith, S. Wendy, .J. Khantzian, G. Treece, B.J. Rounsaville, W. Hall, S. Darke). Эти авторы отмечают физиологические факторы привыкания к наркотикам, связь наркозависимости с другими заболеваниями, наследственные факторы риска в развитии наркозависимости, но особенное внимание обращают на связь физиологической, психологической и социальной составляющих в развитии наркозависимости. Кроме того, в их работах мы встречаем предложения по комплементарности мер социального и медицинского характера в реабилитации наркоманов, хотя эти предложения и не проработаны.

Третью группу работ, которые оказались полезны для нашего исследования, составляют работы правоведов, изучавших девиантное поведение наркозависимых лиц и способы правового контроля за распространением наркотиков (Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И, Айдинян Р., Аколиньский С., Ам-брумова А. Г., Бородин С. В., Михлин А. С., Бекер Д, Гаврилов Б. Я., Же-ребкин В. Е., Клейберг Ю. А., Кристи Н., Паперно И., Сахаров А. Б., Ферри Э.). Основная идея этих работ — невозможность победы над наркотиками лишь при помощи закона и невозможность победы над ними без помощи закона.

Четвертая группа работ — это собственно социологические исследования наркоманий (Акопян А., Амбрумова А. Г., Ратинов А. Р, Афанасьев В., Богоявленский Д. Д., Быков С. В., Вагин В. С, Клепиков Д. В., Влассак Р., Гурвич И. Н., Дюркгейм Э., Заиграев Г. Г., Иванова Е., Карпов В. Г., Лисов-ская Е. Б., Кеселъман JL, Клямкин И., Тимофеев JI, Кофырин Н., Кудрявцев В. Н., Линг Дж., Немцов А., Силласте Г. Г., Яковлев А. М.). Надо отметить, что в работах отечественных авторов рассматриваются конкретные проблемы наркомании, приводятся данные проведенных исследований. Это представляет хорошую эмпирическую базу, но общей социологической концепции борьбы с наркоманиями мы в указанных работах не обнаружили. Очевидно, социология медицины дает больше возможностей для исследования этой комплексной проблемы, чем другие отрасли социологической науки.

Цель исследования — показать взаимосвязь и определить соотношение медицинской, правовой и социально-психологической моделей профилактики наркоманий и борьбы с ними.

Реализация цели исследования потребовала решения следующих исследовательских задач:

— рассмотреть наркомании как предмет интереса медицинских, юридических и социальных наук;

— раскрыть сущность наркоманий как результата социализации;

— проанализировать медицинскую модель профилактики наркоманий;

— выявить положительные и отрицательные черты медикализации наркоманий;

— эксплицировать преимущества и недостатки правовой модели борьбы с наркоманиями;

— обосновать интегративный характер социально-психологической модели профилактики наркоманий;

— показать возможность системного применения на практике всех трех рассмотренных моделей (на материале Ставропольского края).

Объект исследования — наркомания как медико-социальная проблема.

Предмет исследования — соотношение медицинской, правовой и социально-психологической моделей борьбы с наркоманиями.

Гипотеза исследования. Характерной чертой современной социальной жизни является расширение медикализации. Медикализация — это объявление некоего симптома или образца поведения болезнью, требующей медицинского вмешательства и само это вмешательство. В разумных пределах медикализация есть необходимое и полезное явление. Однако, возможны ситуации, когда болезнью, требующей внимания врачей, объявляется социальная девиация. Это не позволяет в полной мере осуществлять по отношению к данному явлению меры социального контроля. Если предположить, что наркомания в современном мире — это болезнь, то внимание к правовым и социальным мерам ее профилактики будет снижено. Если не признавать за наркоманией статус болезни, то мы не сможем эффективно влиять на физиологические изменения, происходящие в организме наркомана независимо от социальных факторов. Решение данного вопроса может быть найдено, если будет обнаружена комплементарность медицинского, юридического и социально-психологического подходов к решению проблемы наркоманий. Это возможно сделать в категориальном поле социологии медицины. б.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в категориях социологии медицины типизированы модели борьбы с наркоманией, выявлена их комплементарность по социально-психологическому основанию и показана возможность практического применения .

Диссертант исходит из того, что наркомания как целостное медико-социальное явление выступает объектом изучения в медицинских, юридических и социально-гуманитарных (педагогика, психология) науках:

— Медицинские науки изучают физиологические причины наркоманий и вырабатывают методы лечения людей, страдающих данной формой зависимости. И в этом смысле можно утверждать, что медицину интересует зависимость как болезнь.

— Юридические науки интересуются последствиями наркомании постольку, поскольку они имеют противоправный характер. Медикализация наркоманий выводит их из сферы применения закона.

— Социальные науки пытаются анализировать сущность наркоманий, рассматривая и медицинские, и юридические аспекты как следствия действия определенных экономических, психологических, этических, политических, культурологических и других социальных факторов. Медикализация наркоманий также может вывести их из поля действия социальных регуляторов.

Имеются убедительные доказательства того, что социальная роль наркомана не является предписанной, она приобретается в процессе социализации. Факторами, обусловливающими возможность интериоризации данной роли являются:

— медицинские (наличие промышленно произведенных наркотических препаратов, случаи применения их по медицинским показаниям);

— психологические (тип личности, легко поддающийся влияниям, стрессы и т. п.);

— социально-психологические (влияние группы);

— психолого-педагогические (отсутствие целенаправленной профилактики наркоманий в семье и других целевых группах);

— криминологические (наличие криминогенной группы, заинтересованной в расширении количества потребителей наркотиков);

— политико-правовые (отсутствие в законодательстве статьи, предусматривающей наказание за употребление наркотиков как следствие меди-кализации проблемы);

— экономические (любое материальное положение индивида может привести к началу потребления наркотиков, если стимулируется вышеперечисленными факторами).

Диссертант показал, что главную роль в наркотизации населения и, в первую очередь, молодежи, имеют факторы социализации, в то время как медицинские факторы являются сопутствующими, но не доминантными.

Диссертант проанализировал десятилетний опыт работы Ставропольского краевого Центра медико-психологической помощи подросткам и молодежи и показал, что его эффективная работа может и должна быть организована на основе научно-обоснованных и регулярно проводимых социологических исследований, результаты которых помогают обеспечить адресность мероприятий и персонификацию оказываемой помощи.

Научная новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

1. Проведенное социологическое исследование показало, что отказ от употребления наркотиков (первичныйкогда человек их еще не употреблял, вторичный — когда он их уже употреблял) связан с действием следующих факторов: страх перед тяжелой болезнью или собственной ранней смертью, чувство вины перед поколениями предков, которые вели здоровый образ жизни, необходимость постоянных больших трат на наркотики, страх перед законом, страх потерять друзей.

2. Степень влияния ценностей и агентов социализации на отказ от наркотиков распределяется (по степени влияния) следующим образом: друзья, СМИ (в том числе и прежде всего — виртуальные), правоохранительные органы, медицинские работники, преподаватели и родители. Очевидно, что роль родителей, преподавателей и медицинских работников в профилактике наркоманий должна и может быть усилена.

3. Правовая модель борьбы с наркоманиями адресована конкретным социальным субъектам и ограничена существующим национальным зако-ноадательством. Медикализация наркоманий препятствует реализации данной модели. Правовое ужесточение борьбы с наркотиками в зарубежных странах не дало желаемых результатов. Но изменение мер на более мягкие также результатов не дает. Очевидно, только правовые меры не могут быть эффективны, они должны быть дополнены другими факторами.

4. Медикализация наркоманий имеет положительный смысл, поскольку позволяет успешно воздействовать на физиологическую составляющую этого процесса. Наркозависимость на индивидуальном уровне имеет все необходимые признаки болезни и, более того, провоцирует развитие других заболеваний. Абсолютизация медикализации наркоманий имеет отрицательный социальный смысл, т.к. не позволяет применять весь спектр социальных мер по борьбе с этим явлением. Медицинские меры воздействия на распространение наркоманий эффективны только тогда, когда устранены их социальные причины.

5. Социально-психологическая модель профилактики наркоманий и реабилитации наркозависимых выступает как синтетическая по отношению к медицинской и правовой, поскольку а) она основана на научных данных, полученных в том числе медицинскими и юридическими науками, б) она предписывает организацию информационной деятельности, содержание которой включает медицинские и юридические сведения и в) она использует методы этих отраслей знания и практики для реабилитации наркозависимых.

6. Социально-психологическая модель не является простой суммой медицинских и юридических мероприятий, поскольку включает и другие подходы, связанные, прежде всего, с изменением параметров социализации (повышение роли агентов социализации, изменение ценностных установок, применение методов психологии и педагогики в этом процессе).

7. Региональные центры медико-психологической поддержки молодежи могут координировать процесс социализации в плане отказа от интерио-ризации социальной роли наркомана. Они могут не только использовать социологические разработки, но и выступать координаторами всех проводимых исследований. При этом имеются ввиду не только полевые исследования, но и постоянный социологический анализ деятельности различных государственных и общественных организаций, чья помощь может быть использована в профилактической работе с молодежью.

Методология исследования. Исследование проводилось в методологическом поле социологии медицины. Использовались как общенаучные методы — единство исторического и логического анализа, системный подход, структурно-функциональный анализ, так и методы конкретной социологиианкетирование, глубинное интервью, опрос экспертов, фокус-группы, контент-анализ, биографический метод. Логика исследования не предполагала подробный анализ результатов применения каждого из этих методов, поэтому общий итог представлен в виде анализа практического использования комплементарности моделей профилактики наркомании в работе Ставропольского краевого Центра медико-психологической помощи молодежи.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный анализ существующих моделей профилактики наркоманий делает возможным управление процессом социализации в тех аспектах, которые связаны с формированием у молодых людей девиантной социальной роли наркомана, поэтому результаты исследования могут быть использованы в работе с родителями и школьными педагогами.

Выявленная опасность расширения медикализации наркоманий может быть учтена органами здравоохранения при формировании комплексных программ в этой области.

Анализ работы Ставропольского краевого Центра медико-психологической поддержки молодежи может быть использован в работе подобных региональных центров в других субъектах РФ.

Апробация исследования. Материалы диссертации обсуждались на научно-практических конференциях разных уровней (Ставрополь, 2003, Волгоград, 2004, Москва, 2005, Невинномысск, 2006). Диссертантом разработана методика спецкурса для высших учебных заведений юридического профиля «Медико-правовые проблемы борьбы с наркоманиями», разработан и читается в Пятигорском филиале Российского социального университета спецкурс «Социология наркоманий». По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 3,1 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, двух глав, заключения и списка литературы (232 источника). Объем диссертации 152 страницы.

Вывод.

Десятилетний опыт работы Краевого Центра медико-психологической помощи подросткам и молодежи, созданного в Ставропольском крае, показывает, что его эффективная работа может и должна быть организована на основе научно-обоснованных и регулярно проводимых социологических исследований, результаты которых помогают обеспечить адресность мероприятий и персонификацию оказываемой помощи. Указанные Центры могут не только использовать социологические разработки, но и выступать координаторами всех проводимых исследований. При этом имеются ввиду не только полевые исследования, но и постоянный социологический анализ деятельности различных государственных и общественных организаций, чья помощь может быть использована в профилактической работе с молодежью. Необходимо иметь в штате Центра должность социолога, которую занимал бы специалист с высшим образованием. Кроме того, условием эффективной работы является курация всех социологических исследований со стороны профильного научного учреждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше исследование позволило сформулировать выводы, которые были представлены в каждом параграфе. Здесь мы попытаемся подвести общий итог.

Рассматривая проблему наркоманий в категориальном поле социологии медицины, оказалось возможным сравнить три предложенные нами модели предупреждения и борьбы с этим явлением. Но можно ли отдать предпочтение одной из сложившихся моделей профилактики наркомании? Ответ на поставленный вопрос должен быть отрицательным. Каждая из моделей, в принципе, имеет право на существование, поскольку предполагает применение эффективных мер, направленных на преодоление наркомании. Ни у кого не вызывает сомнения положение о том, что без достаточной нормативной базы бороться с этим явлением невозможно. Праву в этом отношении отводится важнейшая роль. Оно жестко регламентирует вопросы организации легального оборота наркотических средств и психотропных веществ (их производства, изготовления, переработки, хранения, использования, культивирования наркотикосодержащих растений, организации контроля за их оборотом и др.), регулирует порядок их отпуска частным лицам, а также предусматривает необходимые меры по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в том числе устанавливая уголовную ответственность за определенные деяния. Наличие соответствующих нормативных актов позволяет использовать властную силу государства в деятельности по преодолению наркомании. Трудно переоценить роль медицинских мер, предлагаемых сторонниками медицинской модели. Она обусловлена самой природой проблемы, ибо результаты нелегального оборота наркотических средств и психотропных веществ — вовлечение в немедицинское потребление указанных препаратов все большего количества людей и заболевание их наркоманией. А преодолеть этот страшный недуг, попытаться снять физическую, психическую зависимость от наркотика — это задача медицины. Психосоциальная модель подразумевает активизацию самых разнообразных позитивных социальных факторов, способных создать преграды на пути распространения наркомании (например, информационно-просветительская деятельность, пропаганда здорового и социально активного образа жизни и др.), а также реализацию программы реабилитации и ресоциализации лиц, вовлеченных в немедицинское потребление наркотических средств, психотропных веществ, и наркоманов. Анализ трех предложенных моделей приводит к выводу о том, что сама по себе ни одна из них не содержит в себе потенциала, необходимого для успешной деятельности по профилактике наркомании. Только правовыми средствами проблему не решить, так как они не способны излечить и реабилитировать наркомана, просветить подростка, дав ему необходимую информацию, и т. д. Если остановиться исключительно на осуществлении медицинских мер, то мы, по сути, будем бороться в основном только с последствиями, не влияя на серьезные глубокие корни постигшей нас беды. Игнорирование правовых средств, необходимых правовых запретов и ограничений приведет к расцвету наркобизнеса, расширению масштабов немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ. В такой ситуации меры, предлагаемые медицинской и психосоциальной моделями, будут бессильны и бесполезны. Умаление роли медицинских мер приведет к увеличению числа наркоманов и снижению уровня санитарно-просветительской деятельности, которую должным образом способен выполнять только грамотный специалист. Поэтому, не отдавая предпочтения ни одной из рассмотренных моделей, необходимо разумно сочетать в профилактической деятельности меры, предлагаемые сторонниками каждой из них. Каким конкретно должно быть это сочетание, будет зависеть от ситуации, сложившейся в том или ином регионе, от национальных и территориальных особенностей, от специфики девиантной среды наркоманов и ряда других факторов. Эффективность профилактической деятельности прямо пропорциональна оптимальности сочетания элементов всех трех моделей.

Второй поставленный вопрос заставляет задуматься над тем, какие меры профилактики наркомании следует признать приоритетными. В предл ложенном сочетании различных направлений деятельности все-таки должны быть выделены основные. На наш взгляд, это меры, образующие содержание психосоциальной модели преодоления наркомании в обществе. Не отказываясь ни от правовых, ни от медицинских средств борьбы с этим явлением, тем не менее акцент следует делать на указанном направлении.

Почему не следует отдавать предпочтение правовым средствам преодоления наркомании? Основная роль права в профилактике данного явления — это установление запрета на участие в нелегальном обороте наркотических средств и психотропных веществ и на их немедицинское потребление. Обратимся к потребителям и к потенциальным потребителям. На потребителя-наркомана правовой запрет на употребление наркотиков и, соответственно, на совершение незаконных деяний с ними действия не возымеет. Непреодолимое влечение к препарату непомерно сильнее, чем страх быть привлеченным к ответственности. Более того, в период абстиненции наркоман и не думает о подобных последствиях своего поведения, связанного с поисками наркотика либо средств на его приобретение. В потребителе, еще не ставшем наркоманом, правовой запрет порождает страх быть привлеченным к уголовной ответственности, что, бесспорно, может стать преградой на пути к превращению его в наркомана. Но страх перед ответственностью — это не осознание подлинной опасности, которую таит в себе потребление наркотического средства или психотропного вещества. И редко когда страх лежит в основе принятия каких-либо конструктивных позитивных решений и осознанной переориентации личности. Он, скорее, загоняет влечение к наркотику вглубьоднако сохранившаяся в подсознании память о приятныощущениях пребывания по ту сторону реальности, в мире иллюзий и чудес, при наличии благоприятных условий вновь может подтолкнуть личность к совершению рокового шага.

Последствия воздействия правового запрета на потенциального потребителя могут быть двоякого рода. С одной стороны, это боязнь возможного привлечения к ответственности за совершение запрещенных законом действий. С другой стороны, как отмечалось «запретный плод» всегда вызывает повышенный нездоровый интерес, и результаты воздействия запрета на личность могут оказать противоположными ожидаемым. В первую очередь это касается подростков в связи с особенностями их психологии, неустойчивостью жизненных установок, а также естественным влиянием реальной среды и молодежной субкультуры, в которой наркотики настоящее время занимают весьма значительное место. Поэтому очень важно сформировать на самых ранних этапах становления личности осознанное негативное отношение к потреблению наркотических и психотропных препаратов. Необходимо породить чувство страха не перед правовым запретом, а перед разрушительной силой наркотика и теми необратимыми последствиями, к которому приводит его потребление. И если зерно правового установления попадет на эту благодатную почву, мы сможем добиться желаемого результатов. Решению этой задачи как раз и будет способствовав реализация мер, образующих содержание психосоциальной моде профилактики наркомании.

На производителей и распространителей (сбытчиков) наркотиков наличие правового запрета, безусловно, оказывает определенна воздействие. Точнее, даже не само его наличие, а возможность применения властной силы государства, мер уголовной репрессии, фактическое их применение в отношении указанной категории является, пожалуй, самой действенной мерой профилактики нелегального оборота наркотических средств и психотропных веществ. Однако стремление к получению легкой и значительной по размерам выгоды от распространения наркотического зелья оказывает зачастую сильнее страха быть привлеченным к уголовной ответственности. Поэтому более важно принять все необходимые меры резкому снижению спроса на наркотики путем сокращения числа потребителей. А нет спроса — нет предложениясократить спрос — продавец вынужден сократить объем предлагаемого товара. Подобным образом мы выбиваем почву из-под ног наркодельцов, лишая их источников получения доходов. Этот путь представляется на сегодняшний день более оптимальным.

В юридической литературе предлагаются различные классификации мер профилактики наркомании. Их можно расположить в соответствии с общепринятой классификацией мер предупреждения конкретной формы преступности (общесоциальные, специально криминологические и т. д.), наиболее известной из них является следующая:

1. Меры запретительные. К ним относились изъятие наркотических средств и психотропных веществ из свободного оборота, а также установление административной и уголовной ответственности за участие в их нелегальном обороте.

2. Меры реабилитирующие. Эту группу образовывали лечение наркомании и мероприятия по ресоциализации и общественной реадаптации наркоманов.

3. Меры ликвидирующие. В эту группу включены меры, устраняющие обстоятельства, способствующие приобщению лица к участию в нелегальном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также к немедицинскому их потреблению. К ним отнесены, в частности, следующие мероприятия: устранение недостатков в воспитательной работе, проводимой на различных уровнях (семья — школа •— учебный, трудовой коллектив) — осуществление антинаркотической пропагандысовершенствование деятельности правоохранительных органов, направленной на сдерживание наркоманииперекрытие источников поступления наркотических средств и психотропных веществ в нелегальный оборотнейтрализация девиантной среды наркоманов и др.

Подобная классификация вполне допустима. Однако в данной работе мы предложили иной подход, обусловленный несколькими причинами. Во-первых, серьезное усугубление ситуации, связанной с широким распространением наркомании в стране, и изменение официального отношения к этому процессу заставили более осмысленно и глубоко вникнуть в проблему преодоления сложившейся ситуации. Во-вторых, проведенные дополнительные исследования, а также накопленный за прошедшее десятилетие российский и международный опыт сдерживания распространения наркомании позволяют разработать более детальную и более приближенную к сегодняшним реалиям программу профилактики этого явления. В-третьих, в предложенную ранее классификацию не «укладываются» все возможные профилактические меры, о которых будет идти речь.

Поэтому, разрабатывая классификацию мер профилактики наркомании, мы предлагаем основываться на трех вышеназванных моделях его преодоления. Каждая из этих моделей объединяет присущие только ей меры, а в совокупности они образуют единый комплекс мероприятий, проводимых в самых различных сферах и способных при грамотном и разумном их осуществлении привести хотя бы к некоторому сокращению распространенности этого пернициозного социального явления.

Правовая модель отдает предпочтение законодательным мерам профилактики наркомании. Это прежде всего установление правового запрета на определенные формы поведения, закрепление на законодательном уровне жестких правил осуществления оборота наркотических средств и психотропных веществ в стране, а также регламентация ответственности за нарушение запрета и соответствующих правил. Однако ограничивать содержание правовой модели лишь законодательными мерами нельзя, ибо их реализация невозможна вне деятельности соответствующих государственных органов и организаций, обеспечивающих исполнение определенных правовых предписаний либо контроль за их соблюдением. Поэтому в рассматриваемую группу мер профилактики наркомании целесообразно включить также меры организационного и технического характера. Содержание медицинской модели образуют медицинские меры (т. е. лечение лиц, страдающих наркоманией), а также санитарно-просветительские. И самой объемной по содержанию, конечно же, является психосоциальная модель. Она объединяет реабилитационные меры, информационно-просветительские мероприятия, меры воздействия на группы риска, на девиантную среду наркоманов с целью ее нейтрализации и др. По своему содержанию они весьма разнообразны и осуществляются многими субъектами в отличие от первых двух групп, круг субъектов реализации которых достаточно ограничен.

Показать весь текст

Список литературы

Абдиров Н.М. Концептуальные проблемы борьбы с наркотизмом в Республике Казахстан (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Автореферат на соискание уч. степ, доктора юрид, наук. Алма-ты, 1999.
Айрапетов Р.Г., Дмитриева Т. Н. О некоторых особенностях сочетанно-го употребления алкоголя и токсических средств бытовой химии в подростковом возрасте. Проблемы наркологии 89. Сб. научн. тр. Моск. НИИ психиатрии. М&bdquo- 1989, с.10−13.
Александровский А.Б. Самонаблюдение за мескалиновым отравлением. Сов. невропатол., психиатр, и психогигиена. 1934, т. З, вып. 6, с.44−51.
Аналитический вестник / Федеральное собрание ~ Парламент Российской Федерации: Аналитическое управление. Серия: «Оборона и безопасность -8″. Выпуск 28. М., 1996.
Антекер Г. О сущности свободы, М., 1962, с, 18.
Архивные данные ГЦКИ МВД РК (1988−1997 гг.)
Бабаян Э.А. Лекарственная зависимость. БМЭ, 3-е изд. М., 1980, т. 12, с.505−507.
Бабаян Э.А. Послесловие к книге Гурски С. Внимание наркомания. М., „Медицина“, 1988.
Бабаян Э.А. Наркомании и токсикомании. Руководство по психиатрии. М., 1988.т.2,с. 169−218.
Ю.Багинин В. Антагонизм и аномия. Философская и политическая мысль. 1995, № 2.
Бахтияров В.А. К вопросу о наркомании. Свердловск, 1936.
Битенский B.C., Херсонский Б. Г. Прогностические факторы прогреди-ентно-сти наркомании в подростковом возрасте. Алкоголизм и неалкогольные токсикомании. М., „Медицина“, 1987, с.7−12.
Битенский B.C., Личко А. Е. Исследование мотивации при токсикома-ниях у подростков как путь профилактики общественно опасных действий. Профилактика общественно опасных действий у психически больных. Калуга, 1988, с.58−60.
Битенский B.C., Херсонский Б. Г., Дворяк С. В., Глушков В. А. Наркомании у подростков. Киев, „Здоровье“, 1989, с. 101−102.
Битенский B.C., Херсонский Б. Г. Мотивировка и условия, способствующие злоупотреблению опиатами у подростков. Сб. научн. тр. „Психологические исследования и психотерапия в наркологии“. Л., 1989, с.83−88.
Болотовский И.С. Наркомании. Токсикомании. Изд-во Казанского унта, 1989.
Ворохов А.Д., Исаев Д. Д. Роль социально-психологических факторов в формировании пристрастия к алкоголю и наркотическим веществам у подростков мужского пола. Сб. научн. тр. „Психологические исследования и психотерапия в наркологии“. JL, 1989, с.88−93.
Брагин Р.Б. Вопросы общего и различного в проблемах употребления эфед-рона и листьев ката. Проблемы наркологии-8 9. Сб. научн. тр. Моск. НИИ психиатрии. М., 1989, с. 19−23.
Братусь Б.С., Сидоров П. И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М., 1984.
Бурно М.Е. Терапия творческим самовыражением. М., „Медицина“. 1989.
Буянов М.И. Беседы о детской психиатрии. М., „Просвещение“, 1986, с. 119.
Вальдман А.В., Бабаян Э. А., Звартау Э. Э. Психо-фармакологические и медико-правовые аспекты токсикоманий. М., „Медицина“, 1988, с. 91. П,
Вандерхилл Элизабет „Мистики XX века. Энциклопедия“. М., 1996, с. 32.
Васильев А., Сальников В., Степашин С. Наркотизм в Вооруженных Силах. Адрес-интернет: http:/ wvw.narcom.ru/ideas/socio/26.ritoil 23.01.02.
Волкова Т.З., Лиленко М. Г. Психоорганический синдром у подростков, вызванный летучими токсическими веществами. Психопатические расстройства у подростков. Л., 1987, с.47−50,
Ворошилов С., Гшинский ЯМ. Военная девиантология. Материалы научного военно-социологического исследования проблем девиантного поведения военнослужащих. Кишинев: Молдова, 1994.
Выготский Л.С. Собр. соч., т.6. М., „Педагогика“, 1984, т.4, с. 242.
ГабианиА.А. Социологические исследования. М., 1987, № 1.
Галкин А.А., Михайлов С. В. Васильев С.И, и др. На изломах социальной структуры. М., „Мысль“, 1987, с. 80.
Галкин В. А, Некоторые итоги деятельности наркологической службы РСФСР и возможные пути ее развития. Проблемы наркологии-90. Сб. научн. тр. М., 1990.С.28−36.
Гебхарт Я., Венцовский Е. Злоупотребление наркотическими веществами среди молодежи ЧССР. Теоретические и клинические проблемы современной психиатрии и наркологии. М., 1986, с.54−57.
Георгиев В. Армейская преступность угрожает безопасности России. Независимое военное обозрение. № 10, 1998.
Гетманенко О. СПИД рвется в казармы. Новые известия. 18 февраля 1999.
Глазов А.А., Кузнец М. Е., Полубояринов А. А. и др. Система раннего выявления и профилактика алкоголизма, наркомании и токсикоманий в средних учебных заведениях. Вопросы наркологии. 1989, .№ 3, с.42−46.
Голант Р.Я. Проблемы морфинизма. Тр. ГИМЗ. Л., 1929.
Головенко С.В. Синдромологическая характеристика психопатологических состояний при медикаментозной и других интоксикациях у токсикоманов. Алкоголизм и неалкогодьные токсикоманий. М., 1987., с.21−25.
Гонопольский М.Х. Себя преодолеть: Вредное воздействие алкоголя, наркотических и токсикоманических средств на человека. Алматы, 1987, с. 68.
Горовой-Шалтан. Морфинизм, его распространение и профилактика. Вопросы наркомании. М., 1928, вып.2.
Гульдан В.В., Романова О. Л., Корсун A.M., Шведова М.В, Эмоционально-когнитивный диссонанс в структуре представлений школьников о наркомании и токсикомании. Сб. научн. тр. „Психологические исследования и психотерапия в наркологии“. Л., 1989, с.68−74.
Гульдан В.В., Романова О. Л., Корсун A.M., Шведова М. В. Психологическое изучение опыта употребления одурманивающих вещества подростками с нарушениями поведения. Вопросы наркологии, 1989, № 1, с.38−42.
Гурвич И. Психологические теории алкоголизма, нарко- и токсикомании. Ад-рес-интернет: hnp: Avww. narconu/idcas/socio/8.html 17.01.02.
Гурвич И. Выводы и рекомендации для программ первичной профилактики. Главы из книги „Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность“. М., 2001. Адрес-интернет:а. http://www.narcom.ru/ideas/socio/36.html 17.01.02.
Гуревич Ю.М. Особенности потребностей сферы подростков и юношей, страдающих наркоманиями и токсикоманиями. Проблемы нарко-логии-90, сб. научн. трудов Моск. НИИ психиатрии. М., 1990, с.42−45.
Гурски С. Внимание наркомания. М., „Медицина“, 1988.
Данные Межгосударственного статистического комитета СНГ. См.: Преступность и правонарушения (1991−1995). Статистический сборник СНГ. М., 1996, с.5−13.
Джаманбалаева Ш. Е. Социальные проблемы девиантного поведения (на материалах Республики Казахстан). Дисс. на соис. учен. стен. канд. социол. наук. Алматы, 1996.
Дмитриева Т.Н. Об особенностях наркотической патологии при различных патохарактерологических нарушениях у подростков. Проблемы наркологии-90. Сб. научн. тр. Моск. НИИ психиатрии. М., 1990, с. 52.
Добышевский А. Безопасность службы выходит на первый план. Красная звезда. 2 февраля 1999.
Довлетов Б. Научное прогнозирование развития паркотизма. Ашхабад, 1992.
Довлетов Б. Социально-экономические и организационно-правовые аспекты профилактики наркомании. А-шхабад, 1993.
Доклад Всемирной Таможенной Организации „Таможня и наркотики“, 1997 год.
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за1998 г. Нью-Йорк, 1999, п. 281.
Доклад Министра внутренних дел К. Сулейменова в Мажилисе 6 мая 1998 г. Панорама, № 18, 8 мая 1998 г.
Европейский центр контроля над наркотиками и наркоманией, 1998 Annual Repot on the States Drugs Problem in the European Union, Luxemburg, Official of the European Communities, 1998.
Егоров В.Ф., Врублевский А. Г., Воронин К. Э. Опыт профилактики алкоголизма, наркомании и токсикоманий в Швеции. Вопросы наркологии. 1989, № 1,с.48−51.
Егоров В.В., Седых С. Н. Патохарактерологическое исследование подростков, больных наркоманией. Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения психических заболеваний. Полтава, 1988, с. 19−21.
Илешева Р.Г., Измайлова Н. Т. Общественно опасные действия больных шизофренией, осложненной интоксикацией гашишем. Профилактика общественно опасных действий психических больных. Калуга, 1988, с.33−34.
Илюмжинов В.Н. о Государственной программе возрождения и развития калмыцкого народа.// Калмыкия. Этнополитическая панорама. Элиста, 1996, т.2, с 64−85
Иманбаев Э.М. Психотерапия аддиктивного поведения у подростков на примере гашишизма. Автореф. дисс. на соиск. научн. степ. канд. мед. наук. Алматы, 1997.
Казахстан. Отчет по человеческому развитию. 1997.
Казымбетова Д.К. Девиантное поведение молодежи как объект социологического исследования. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. социолог, наук. Алматы, 1999, с. 15.
Калачев Б.Ф., Сухачевская М. В., Целинский Б. П. Подпольное производство наркотиков // Сборник научных трудов ВНИИ МВД России, Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. М., 1998, с. 88.
Карцев А. „Белая смерть“ в наступлении. Сб. „Бездна: Пьянство. Наркомания. СПИД“. М., „Молодая гвардия“, 1988, с. 160.
Кенийское правительство встревожено усилением влияния сатанистов. Радонеж, октябрь 1996, № 21−24, с. 13.
Кесельман JI. Социальные координаты наркотизма. Адрес-интернет: http://www.narcom.ni/ideas/soci o/keselman/6 .html 15.01.02.
Классификация тоталитарных сект и деструктивных культов РФ. Белгород: Миссионерский отдел Московского Патриархата, 1996.
Клишин М.И. „Мы ждали нормальное пополнение, но.“. Независимое военное обозрение. № 8, 1997.
Князев Ю.Н. Анализ медико-социологического обследования учащихся школ, ПТУ и техникумов г. Бобруйска. Вопросы наркологии. 1988, № 4, с.35−36.73 .Кодекс Республики Казахстан об административных нарушениях. Алматы, 2001.
Коломеец А.А. Об этиологических факторах наркомании. Вопросы наркологии, 1989, № 1, с.34−38.
Колосовская С.Ф. Чумная волна. „Смена“, 1994, № 3, с.20−36.
Колотилин Г. Ф., Михайлов В. И. Клинико-катамнестическое изучение гаши-шизма, начавшегося в подростковом возрасте. Алкоголизм и неалкогольные токсикомании. М., 1981, с.38−41.
Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан. Алматы, 1999.
Комментарий к изменениям и дополнениям в Уголовный Кодекс Республики Казахстан. Караганда, 2000.
КонИ.С. В поисках себя. К., „Политиздат“, 1984.
Короленко Ц.П., Донских Т. А. Аддиктивное поведение новая проблема современного мира, особенности женского аддиктивного поведения. Проблемы наркологии-8 9. Сб. научи, тр. Моск. НИИ психиатрии. М&bdquo- 1989, с.58−63.
Королев В.В. Психические отклонения у подростков-правонарушителей. М., „Медицина“, 1992.
Котаньский М. Монар возвращение к жизни. Сб. „Бездна: Пьянство. Наркомания. СПИД“. М., „Молодая гвардия“, 1988, с. 183−241.
Кошербаева А.Б. Социальные причины преступности (социологический аспект). Автореферат на соиск. степ. канд. социолог, наук. Алма-ты, 1999.84."Кто они: сатанисты?» Минск, 1995, с. 35.
Кулаков С.А. Система факторов, влияющих на формирование мотива-ционной сферы подростков, злоупотребляющих алкоголем. Медико-биологические проблемы алкоголизма. Воронеж, 1989.
Курек Н.С. Основные подходы к профилактике и диагностике повышенного риска зависимости от психоактивных веществ в подростковом возрасте. Ад-рес-интернет- http:// www.narcom.m/ideas/socio/51 .html 29.01.02.
Курманбекова III.R. Проблема женского наркотизма в Республике Казахстан. Автореф. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Алматы, 2000.
Лебина Н.Б. Белая фея, или как «наводили марафет» в Советской России. Родина, № 9, 1996.
Левин Б.М., Левин М. Б. Наркомания и наркоманы. Москва, «Просвещение», 1991.С.43−44.
Ли А. Н. Проблемы предупреждения преступности учащихся общеобразовательных школ Республики Казахстан. Авторе4) ерат на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Алматы, 2000.
Литвинцев С.В. Наркомания в России и в Вооруженных Силах. Военно-медицинский журнал. № 9, 1998.
Личко А.Е. Наркотизм (употребление наркотиков) и подростковые наркомании. Психиатрии и акцентуации характера у подростков. М., «Медицина», 1977, с.61−70.
Личко А.Е. Психопатия и акцентуации характера у подростков. 2-е издание, доп. и перераб. Л. «Медицина», 1983, с. 256.
Личко А.Е. Подростковая психиатрия. М., «Медицина», 1985, с. 416.
Личко А.Е., Сушко В. В., Иванов Н. Я. Исследование информированности молодежи о наркотиках как предпосылка для профилактики наркомании. Сб.научн. тр. «Психологические исследования и психотерапия в наркологии». Л., 1989, с.60−62.
Личко А. Е. Битенский B.C. Подростковая наркология. Л., «Медицина», 1991.
Маслова А.В. Наркоситуация в мире и основные тенденции ее развития. Ад-рес-интернет: http:// wwv.narcom.ru/'ideas/socio/37.html 17.01.02.
Михлин В.М., Дюбин Е. А. Осторожно: белая смерть. Кишинев, «Шти-инца», 1989, с.83−88.
Михайлова М. Наркомания это духовная проблема. Казахстанская правда. 19.01.02.
ЮО.Молодежь и наркотики: глобальный обзор. Комиссия по наркотическим средствам ЭКОСОС ООН, Е/сп. 7/1999/8. Вена, 16−25 марта 1999.
Московский комсомолец. 3 41евраля 1999.
Назарбаев Н.А. Идейная консолидация общества как условие прогресса Казахстана. «Советы Казахстана». 9.10.1993.
Назарбаев Н.А. Казахстан 2030. Послание Президента страны народу Казахстана. Алматы, 1999, с. 15.
Найденова Н.Г. Некоторые клинические эффекты эфедроновой наркомании. Вопросы наркологии. 1988, № 1, с.31−33.
Найденова Н.Г. Некоторые клинические закономерности формирования эфедроновой и опийно-эфедроновой полинаркомании у опио-манов. Проблемы наркологии-8 9. Сб. научн. трудов Моск. НИИ психиатрии. М., 1989, с.93−98.
Наркомания в России: угроза нации (Аналитический доклад, год 2000). Совет по внешней и оборонной политике. Рабочая группа под руководством А. В. Федорова, с. 1−2.
Независимое военное обозрение. № 40, 1998.
Независимое военное обозрение. № 4, 1999.
Никитин А. Коварство леди Хемп. Сб. «Бездна: Пьянство. Наркомания. СПИД». М., «Молодая гвардия», 1988, с. 178.
Обзорная информация ГИЦ МВД России (меры по борьбе со злоупотреблением и незаконным оборотом наркотиков). Вып. 1 ., 1998, с. 18.
Обзор наркоситуации в РФ, подготовлен в 1999 МВД России, Управлением ООН по контролю за наркотиками и предупреждению преступности (региональное представительство в России и Белоруссии). 1999, с. 24.
Овшинов А.Н. Модель гуманного, демократического общества (Прогностический анализ)// Противоречия социально-классовой структуры общества. Элиста, 1992. с140−154.
Орлова И.В. Роль «социальной зависимости» в становлении наркомании и токсикоманий в подростково-юношеском возрасте. Проблемы наркологии-90. Сб. научн. тр. Моск. НИИ психиатрии, М., 1990, с.124−127.
Озерецкий Н.И. Трудновоспитуемые дети. Имущественные нарушения среди детей и подростков. М.-Л., Учпедгиз, 1932, с. 224.
Осмаев И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М., 1999, с. 37.
Пенюгин А.В. Немедикаментозные методы лечения больных эфедро-новой наркоманией в наркологическом отделении. Проблемы наркологии-90. Сб. научн, трудов Моск. НИИ психиатрии. М., 1990, с.127−131.
Пожидаев Д. Государство и революция. Армейский сборник. № 9, 1997, с.16−19.
Пожидаев Д. Две войны две трагедии. Армейский сборник. № 2, 1997, с.30−32.
Позднякова М.Е. Подростки и наркотики. Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями. М.: АН СССР, 1988, с.31−39.
Попов Ю. В, Особенности психотерапии при ранней алкоголизации и токси-маническом поведении подростков с психопатическими расстройствами. Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л., 1989, с.62−68.
Проблема организованной преступности в Канаде // Сигнальная информация ГИД МВД России № 5, 1999, с, 4. Адрес-интернет: http://www. narcom. ru/ideas/socio/3 7 .html
Проценко А. Неустановленные лица. Сб. «Бездна: Пьянство. Наркомания. СПИД». М., «Молодая гвардия», 1988, с. 135, 139.
Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. Л., «Медицина», 1975.
Птгнипкая И.Н., Найденова Н. Г., Цимбал Е. И. Клиника, диагностика и лечение эфедриновой токсикомании. Метод, рекоменд. М., МЗ РСФСР, 1986.
Пятницкая И.Н. Профилактика токсикомании у подростков: задачи наркологии и психиатрии. Вопросы наркологии, 1988, № 1, с.43−47.
Пятницкая И.Н. Наркомании: руководство для врачей. М., «Медицина», 1994.
Радикалы и наркотики. Ред. А. Бандинелли. Рим, 1995.
Рексед Б., Эдмонсон К., Хан И., Самсом Р. Дж. Руководство по контролю над наркотическими средствами и психотропными веществами. В контексте международных договоров. Всемирная организация здравоохранения. Женева, 1987.
Рончевский С.П. Вопросы патофизиологии и клиники галлюцинаций. Л., 1994.
Русакова М. Наркотизм в молодежной субкультуре крупного города. Адрес-интернет: http://www. narcom.ru/ideas/socio/5.htiTil 15.01.02.
Русакова М. Наркотики в России. Адрес-интернет: http://www. narcom.ru/ideas/socio/27.htm. 23.01.02.
Рыжиченков В. Личность правонарушителя в сфере незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими. Адрес-интернет: http://www.narcom.ru/ideas/socio/43.html 23.01.02.
Санджиев Б.Ц. Новая тратеия экономических преобразований в Республике Калмыкия.// Калмыкия. Этнополитическая панорама. Элиста, 1996, т.2, с 132- 142.
Сартаева Н.А. Социологические методы в исследовании проблем наркотизма в Республике Казахстан. Автореферат на соискание уч. степ, канд. юрид. наук. Алматы, 1998.
Сведения по наркотической ситуации в РК. Управление по борьбе с нарко-бизнесом ГУВД г. Караганды. XI.2001 г.
Сергеев А. Генералам амнистия, а рядовым — наказания. Независимое военное обозрение. № 4,1999.
Сиделева О. Социокультурные факторы распространения наркотизма в творческой среде. Адрес-интернет: http:// www.narcom.ru/ideas/socio/16.html 17.01.02.
Сирота Н.А. Особенности психосоциальной адаптизации как критерий ранней диагностики наркомании в подростковом и юношеском возрасте. Алкоголизм и неалкогольные токсикомании. М.: МЗ РСФСР, 1987, с. 120−124.
Смирнов В.К., Нечипоренко В. В., Бердпик К. П. Некоторые подходы к пониманию психологических аспектов формирования наркомании. Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Сб. научн. трудов. Л., 1989.
Смирнов В.Е. Наркомания: знак беды. М., «Знание», 1988, с. 44.
Социальный контроль над девиантным поведением в современной России: теория, история, перспективы, стр. 1. Адрес-интернет: http://www.narcom.ru/ideas/socio/l .html
Социальные, правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией. Хабаровск, 1991.
Станков С.С. Дикорастущие полезные растения СССР М., «Советская наука», 1951, с. 70.
Статистическое обозрение Казахстана. № 2, 1998, с. 44.
Статистический пресс бюллетень № 3. Алматы, 1998, с. 38.
Статистический краткий ежегодник Казахстана 1997. Алматы, 1998.
Степушин А.Е. «Сладкая смерть: (Проблема наркомании в современном мире). М. „Знание“, 1991.
Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркомании. М., Медгиз, 1956, с. 346.
Строганов Ю.А., Капанадзе В. Г. Диагностика токсикоманических заболеваний в подростковом возрасте. Актуальные вопросы неврологии, психиатрии и нейрохирургии. Рига, 1979, с.58−59.
Суховский А. Психологическая наркомания. Доклад на 1-й международной конференции „Тоталитарные секты Сибири“.
Тимофеев JI. Каждый получает свою долю беды. Здесь нет героев -одни только жертвы. Русский народный сервер против наркотиков. Интернет-адрес: http://www. narcom.ru/ideas/socio/12.htiril 17.01.02.
Тимофеев JI. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя. Адрес-интернет: http://www. nar-com.ru/ideas/socio/48.html 23.01.02.
Токсонбаева Т.Н. Клиника толуоловой интоксикации у подростков. Проблемы наркологии-89. М., 1989, с. 131−135,
Тымко А. Преступность в воинских формированиях. Независимое военное обозрение. № 4,1998.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2000,
Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. М., „Медицина“, 1990.
Ураков И.Г., Дудко Т. Н., Пузиенко В. А. Особенности формирования, течения и терапии поли- и осложненных опийных наркомании в возрастном аспекте. Методические рекомендации. М., Изд-во МЗ СССР, 1981, с. 16.
Устойчиво ли развитие Казахстана? (Оценка потенциала напряженности в обществе по результатам Республиканского социологического опроса). ч.2. Алматы, 1996.
Футер Д. О детях наркоманах. Московский медицинский журнал, 1925,10. 15 8. Чиж Я. Рецепт для медицины. Красная звезда. 24 января 1999.
Шаяхметова Ж.Б. Преступность среди несовершеннолетних, основные причины и меры предупреждения (по материалам Западно-Казахстанского региона). Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. истор. наук. Алматы, 1994, с.4−10.
Шоломович А.С. Теория и практика борьбы с наркотизмом. М., 1933.
Шурыгина И. Информированность о наркотиках и вовлечение в наркотическое потребление- три модели приобщения к наркотикам. Адрес-интернет:http://www. narcom.ru/ideas/socio/38.html 23.01.02.
Эйдемиллер Э.Г., Кулакова С.А» Черемисин О. В. Исследование образа «Я» у подростков с аддиктивным поведением. Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л., 1989, с.74−79.
Энциклопедия преступлений и катастроф. «Наркотики и яды». 1996, с. 216.
Эрлеймейер Ф.А. Морфинизм и ею лечение. СПб., 1899. 165-Ямбиков Ф. Профилактика наркомании в подростковой среде. Адрес-интернет: http://www. narcom.ru/ideas/socio/39.html 23.01.02.
Allicot J.V., Bamhart R. A., Mooney L.A. Acute Lead Poisoning in two users of illicit methamphetamine. J. A.M.A. 1987, Vol. 258, p.510−511.
Akenkirch H. Schnuffelsucht und Schnuffelerneuropathie. Berlin, Heidelberg, New York, 1982, s.93.
Altemdrch H. Akute zerebrale und spinale KompHca tionen nach Hero-inmissbraunch. Aktuel Ne. m-ol., 1984, Bd. l 1.H.6, s.191−193.
Annual Opium Poppy Survey 1999, UNDKP Afghanistan Programme. 1999.
Avico U., Pocchiari F., Zuccaro P. et. al. Prevalence of opiate use among young men in Italy. Bull. Narcot, 1983, Vol. 35, № 3, p.63−71.
Bomba J., Badura Madej W., Belska A. et al. Rozpowszechnienie i obraz depresji u dzieci i miodziezy w swietie bezposrednich badan populacji nielec-zonej. Psychiatr. pol., 1986, Vol.20, № 3, p. 184−189.
Boyd Ph. Heroin addiction in adolescents. J. Psychosomat. Res., 1970, Vol.14, № 3,p.295−301.
Boyle M.H., Offord D.R. Smoking, drinking and use of illicit drugs among adolescentis in Ontario: prevalence patterns of use -md sociodemographic correlates. Canad. Med. Assoc, J., 1986, V.135, № 10, p. 1113−1121.
Brecher E.M. Drug laws and drug law enforcement: a review and evaluation based on III years ofexperiance. Drugs and Soc., 1985, Vol.1, № 1, p.1−27.
Brook J.S., Gordon A.S., Whiteman M. Stability or personality during adolescence and its relationship to stage of drug use. Genet. Soc. and Gen. Psychol. Monogr., 1985, V. I ll,№ 3,p.319−330.
Brook J.S., Whiteman M., Gordon A.S., Brook D.W. Father’s influence on his daughter’s marijuana use viewed in a mother and peer context. Adv. Alcohol and Subst. Abuse, 1985, V.4, № 3, p. 165−190.
Brooks J.S. Stability of personality during adolescence and its relationship to stage of drug use. Genet. Soc. and Gener. Psychol. Monogr., 1985, Vol.3, № 3,p.319−330.
Cadoret R.J., Troughton E., O’Gorman Th.W. et al. An adoption study of genetic and environmental factors in drug abuse. Arch. gen. Psychiat, 1986, Vol.43, № 12, Р.1131-П36.
Coombs R.H., Fawry F.J., Geiber B.E. Patterns of substance use among children and youth: a longitudinal study. Subst. and Alcohol Act. Nisuse., 1984, V.5, № 1, p.59−67.
Davis B.L. The PCP epidemic: A critical review Int. J. Addict, 1982, V. I 7,7, P. I 137−1466.
Dias СЛ., PolvoraF.F. Drug addiction among adolescents. Bull, Narcotic., 1983, Vol.35, № 3,p.81−86.
Diagnostic and statistical mannual of mental disorders. Trird edition. Washington, 1980.
Drug Abuse Prevention At Risk Groups, 1997, p.9−12.
Eberman H. Nervenartz, 1974, Vol.45, № 2, p.98−102.
Ehrlich P. 12 step principles and adolescent chemical dependence treatment. J. Psychoact. Drugs, 1987, Vol.19, № 3, p.311−317.
Giaimnarco R.A. The athlete, cocaine and lactic acidosis: a hypothesid. Amer. J. Med. Sci., 1987, Vol.294, № 6, p.412−414.
Gieringer D.H. Marijuana, driving and accident safery. J. Psychoact. Drugs, 1988, Vol.20, №l, p.93−101.
Giret G. Detachant colle et attachement. Neuropsychiat. enfance et ado-lesence, 1988, Vol.36, № 2−3, p.64−68.
Girre С., Расу F., Hispard E. et al. Defection of blood benzodeazepines in injured people. Proc. 35lh Int. Congr. Ale. and Drug Depend, Losanne, 1988, p.137.
Goldberg L. Drug use in Sweden. U.N. Bull. Narcot, 1968, Vol.20, № 1, p.12−42.
Goodyer I.M., Kolvin I., Gatraais S. The impact of recent undersirable fife events on psychiatric desorders in childhood and adolescence. Brit. J. Psychiat., 1987, Vol. 151, № 8, p. 179−184.
Goppinger H. Der Tater in seinen sozialen Bezugen. Berlin Heidelberg. -N.Y. -Tokyo: Springer Veriag, 1983, s.258.
Groerer J. CoiTelation between drug use by teenagers and drug use by older family members. Amer. J. Drug and Alcohol. Abuse, 1987, Vol.13, № 1−2, p.95−108.
Haastmp. S., Jensen P.W. Eleven year follow up of 300 young opioid addicts. Acta psychiat. scand., 1988, Vol.77, № 1, p.22−26.
Harms E., ed. Drugs and youth. N.Y.: Pergamon Press, 1973, p. 131−135.
Hell D., Battegay R. et al. Personliche Motivation, Milieufactoren und Ausmass des Drogen konsums von Jugendlichen. Nervenarzt, 1976, Bd.47, H.6, s.402−406.
Kandel D.B., Adier I., Sudit M. The epidemiology of adolescent drag use in France and Israel. Amer. J. Public Health, 1981, Vol.71, № 3, p.256−265.
Kashani J.H., Holcomb W.R., Owaschel Ы. Depression and depressive symptoms in preschool children from general population. Amer. J. Psychiat-, 1986, Vol.143, № 9, p.1138−1143.
Keeler M.H. Motivation for marihuana use- a con-elate of averse reaction. Amer. J. Psychiat., 1968, Vol. 125, № 3, p.386−390.
Johnston L.D., O’Mauey P., Bachman J. Drugs and american high school students 1975−1983. Rockville, Maryland (USA) — National Inst. On Drug Abuse, 1984, p.72.
Laemmel K. Zum Problem der Suchtigkeit unter besonderer Beracksichti-gung der Situation in Vereimgten Staaten. Schweiz. Arch. Neurol. Neurochir. Psychiat., 1961, v. 87, № 1, s. l 37−159.
Landry M. Addictive diagnostic update DSM-in-R psychoactive substance use disorder. J. Psychiat. Drugs, 1987, Vol.19, № 4, p.379−381.
Ladewig D. Les toxicomanie en Europe. Bull. Soc.sci. med. Luxemburg, 1972, Уо1.109,№ 1,р.61−65.
Lingeman R.R. Drugs from A to Z: a dictionary. 2 ed. N.Y.: Me Graw-Hili Book Co, 1974.
Macnair A. What to do about drug abuse. Lancet, 1986, № 8510, p.811.
Masson D., Collard M. Jeunes suocidants et leur famile. Soc. Psychiat, 1987, Vol.22, № 2, p.85−92.
Matson J.L. Treatment outcome research for depression in mentally retarded children and yough. Psychopharm. Bull., 1986, Vol.22, № 4, p. 10 811 087.
Miller W. Addictive behaviors- treatment of alcoholism, drug abuse, smoking and obesity. Oxford ets.: Pergamon Press, 1984, p.353.
Nagahama M. A review of drug abuse and counter measures in Japan since World War II. U.N. Bull. Narcot, 1968, Vol.20, № 3, p. 19.
Pisani V.D. Milieu therapy and the multi therapeutic approach. Catanzaro R.J. (ed). Alcoholism the total treatment Approach. Springfield 111. USA, 1968, p.255−267.
Potter Efron R.T., Potter — Efron P. S. Family violence as a treatment issue with chemically dependent adolescents. Alcohol Treat Quart., 1985, Vol.2, № 2, p.1−15.
Racela L., Papasian Ch., Watanabe I. et al. Systemic talc granulomatosisassociated with disseminated histoplasmosis in a drug abuser. Arch. Path, and Jab. Med., 1988, Vol.112, № 5, p.557−560.
Report of the Specialized officer attached to the Cocaine Group, in the General secretariat’s Drug Sub ~ Directorate Mr. Boubouris // 5th International conference on cocaine trafficking (Cartagena de indias, Colombia, р111лШ April 1999).
Rounsaville В.J. The role of psychopathalogy in tlie familial transmission of drug abuse. NTDARes. Monogr., 1988, Ser.89, p. 108−119.
Schubert D.S.P., WolfA.W., Patterson M.B. et al. A Statistical evalution of the literature regarding the associations among alcoholism. Drug abuse and antisocial personality disorder. Int. J. Add., 1988, Vol.23, № 8, p. 797−808.
Scott P.D., Willcox D.R. Delinquency and the amphetamines. Brit. J. Psy-chiat, 1965, Vol.1 ll, p.865.
Sterk C. Cocaine and HIV seropositivity. Lancet, 1988, Voi.4, № 8593, p.1052−1053.
Stimmel B. AIDS, alcohol and heroin: a particulary deadly combination. Adv.Alcohol. Subst. Abuse, 1987, Vol.6, № 3, p. 1−5.
Wellisch D., Hays J.R. A cross cultural study of the prevalence and correlates of student drug use in the United States and Mexico. Bull. Narcot, 1974, V.26, № 1, p.31−41.
Wtermeyer J. The psychiatrist and solvent inhalant abuse: recognition, assessment and treatment. Amer. J. Psychiat., 1987, Vol.144, № 7, p.903−907.
Wijngaard G.F. Heroin use in Netherlands. Amer. J. Drug and Alcohol Abuse, 1988, Vol.14, № 1,р.125−136.

Заполнить форму текущей работой