Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Применение потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России

Диссертация: Применение потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень изученности проблемы. В настоящее время опубликовано значительное число работ по проблемам развития инновационной системы России. Вместе с тем, процессы информационной макроунификации в этой системе остаются малоизученными. По теме информационной глобализации имеется ряд работ таких авторов, как Белянцев А. Е., Ермолаев Ю. Л., Колин К. К., Смирнов А. И., Ступкин В. В., Шелепин Л. А… Читать ещё >

Применение потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы информационной макроунификации и пути ее адаптации в российской экономике
    • 1. 1. Информационная макроунификация в эпоху перехода к мировой экономике знаний
    • 1. 2. Масштабы и характер информационных сдвигов и процессы информационной макроунификации в мировой экономике
    • 1. 3. Анализ и пути развития системы управления инновациями в России
  • Глава 2. Электронное правительство как инструмент новой инновационной политики
    • 2. 1. Концепция электронного правительства в эпоху информационной макроунификации
    • 2. 2. Мировые тенденции научно-технологического развития и роль национальных инновационных систем в их адаптации в национальной экономике
    • 2. 3. Уровень развития и ресурсы создания электронного правительства в России
  • Глава 3. Оптимизация системы управления инновациями России на базе концепции электронного правительства
    • 3. 1. Модификация управления российской инновационной системой в условиях информационной макроунификации
    • 3. 2. Структура управления инновационной системой России на базе электронного правительства
    • 3. 3. Рекомендации по оптимизации регулирующего воздействия электронного правительства на управление российской инновационной системой
    • 3. 4. Оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства

Актуальность темы

исследования. Провозглашенный в России перевод отечественной экономики на инновационный путь развития предполагает создание современной системы управления этим процессом с использованием потенциала информационной макроунификации. Под информационной макроунификацией во, многих современных публикациях понимают приведение каналов государственного взаимодействия с обществом в соответствие с мировыми стандартами. Такой подход, по нашему мнению, не отражает современной роли этого явления и требует более полного толкования.

К настоящему моменту в России накоплен определенный положительный опыт в сфере взаимодействия с глобальным информационным пространством, и созданы предпосылки для совершенствования инновационной системы, в том числе:

• законодательно оформлены и утверждены программы научно-технического развития и модернизации экономики России до 2020 г. и далее;

• реализуется федеральная программа трансформации и технологизации системы принятия решений в области инновационной политики;

• завершено создание цельной системы защиты и использования интеллектуальной собственности, получившей законодательное подтверждение в четвертой части ГК РФ.

Однако в системе управления инновациями в России до сих пор остаётся нерешенным ряд организационно-управленческих вопросов, в частности:

• не дано толкование понятия «информационная макроунификация» и не определены средства ее воздействия на систему принятия решений в области инновационной деятельности;

• требует модернизации традиционная структура национальной инновационной системы России с использованием ресурсов информационной макроунификации и вовлечением объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот;

• не созданы организационные формы управления процессом выработки решений для осуществления инновационной деятельности в России;

• не задействованы ресурсы электронного правительства в национальной системе управления инновациями в России.

Возникает ряд • проблем, связанных со слабым взаимодействием государства с общественными и предпринимательскими структурами в сфере экономики и инновационной деятельности. По нашему мнению, одним их эффективных средств решения возникших проблем может стать создание электронного правительства, структура, цели и функции которого рассмотрены в настоящем исследовании. По своей сути оно представляет собой систему управления, предполагающую широкое использование современных информационных технологий и, в первую очередь, электронных телекоммуникационных средств. В рамках данного диссертационного исследования исследуются вопросы модернизации сложившейся системы управления инновациями в России с учетом потенциала информационной макроунификации.

Система управления инновационной деятельностью в России недостаточно эффективна и имеет ряд существенных недостатков: многие компоненты системы плохо взаимодействуют друг с другом (например, бизнес и академические круги), некоторые элементы отсутствуют (например, единая информационная база по перспективным отечественным и зарубежным исследованиям), другие (например, система налогообложения) — тормозят развитие инновационных структур малого и среднего бизнеса (венчурных компаний). Достигнутые положительные результаты (принятые программы научно-технического развития, трансформации и технологизации системы принятия решений в области инновационной политики и ряд других) в недостаточной степени опираются на потенциал информационной макроунификации, то есть не учитывают новых условий, сложившихся в мировой экономике.

Назрела острая необходимость собрать воедино положительный опыт в управлении инновациями и усовершенствовать систему управления инновационной деятельностью в России на основе использования ресурсов информационной макроунификации и мирового опыта в данной области.

Актуальность выбранной темы, ее научная и практическая значимость заключаются в разработке рекомендаций и совершенствовании организационного механизма управления инновациями в России с использованием потенциала информационной макроунификации. Дальнейшее отставание в этой области ведет к замедлению темпов развития российской инновационной системы, сдерживает процесс перевода отечественной экономики на инновационный путь развития, а также укрепление ее позиций в мировой экономике.

Степень изученности проблемы. В настоящее время опубликовано значительное число работ по проблемам развития инновационной системы России. Вместе с тем, процессы информационной макроунификации в этой системе остаются малоизученными. По теме информационной глобализации имеется ряд работ таких авторов, как Белянцев А. Е., Ермолаев Ю. Л., Колин К. К., Смирнов А. И., Ступкин В. В., Шелепин Л. А. и других. Однако в этих работах и в трудах других отечественных и зарубежных авторов отсутствуют публикации по проблемам влияния информационной макроунификации на систему управления инновациями в России. В этой связи автором на основе изучения и анализа потенциала информационной макроунификации предложены и обоснованы меры по модификации существующей национальной инновационной системы в новых экономических условиях.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ управления системой инноваций с использованием потенциала информационной макроунификации, а также разработка научно обоснованных методических и практических рекомендаций по модификации системы управления инновационной деятельностью в России.

В соответствии с целью в диссертационном исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

• проведен анализ возможностей и путей применения потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России;

• выявлены возможности и пути адаптации опыта ведущих стран в области использования электронного правительства для развития системы управления инновационной деятельностью в России;

• оценен потенциал электронного правительства и проанализированы возможности его применения в современных российских условиях;

• разработаны рекомендации по совершенствованию инновационной деятельности на основе анализа опыта её трансформации в условиях электронного правительства;

• предложены рекомендации по созданию организационных форм управления и по совершенствованию инновационной деятельности в России с применением потенциала информационной макроунификации;

• проведена оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие инновационные предприятия и организации промышленности, отрасли, регионы, иные экономические субъекты, объединенные потоками инвестиций, инноваций и информации. Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания и функционирования национальной системы управления инновационной сферой в российской экономике.

Теоретическими и методологическими основами диссертационного исследования послужили системный анализ, современные экономические теории, теоретические положения и выводы, изложенные в трудах 6 отечественных и зарубежных учёных-экономистов, федеральные и региональные нормативно-правовые документы, статистическая информация, публикации в прессе по изучаемой проблематике. Достижение конечных результатов работы обусловило использование общенаучных методов исследования: конструктивный подход и методы организационного моделированияабстрактно-логический и экономико-статистические методыорганизационно-экономические эксперименты в реальных" условиях, а также логический, сравнительный и статистический анализ.

При исследовании проблем использовались труды российских учёных и специалистов, таких как: Аньшин В. М., Артемьев И. Е., Богданов А. И., Борзов A.A., Земсков A.A., Кашинова Н. Э., Моргунов А. Т., Плотников В. Ю., Турьянский А. П., Фомичёв Ю. П., Яковец Ю. В. и другие.

В диссертации были рассмотрены зарубежные источники: Ансофф И., Бретт А., Грейсон Д., Друкер Питер Ф., Карлофф Б., Макконел K.P., Макмиллан Ч., Мейер М. Х., Санто Б., Шумпетер Й. и другие.

В работе использованы законодательные и нормативные акты РФ, Министерства образования и науки, Министерства экономического развития и торговли, Российского статистического агентства, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

К зарубежным источникам, рассмотренным в исследовании, также относятся: справки и доклады Всемирной организации интеллектуальной собственности, отчеты ООН, материалы Всемирной торговой организации, отчеты государственного департамента США.

Автором диссертации используется терминология, связанная с Интернет и новыми технологиями в экономике. В связи с этим для облегчения восприятия текста составлен перечень специальных терминов, а также перечень наиболее часто встречающихся в работе аббревиатур, приведенные в Приложении 1.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных экономических положений и рекомендаций по применению потенциала информационной макроунификации, в первую очередь, в форме электронного правительства, в системе управления инновациями в России.

Научная новизна подтверждается следующими полученными результатами:

1. Раскрыта сущность и дано авторское толкование понятий «информационная макроунификация», «потенциал информационной макроунификации», «электронное правительство».

2. Показана ограниченность сферы использования возможностей в современных электронных правительствах и предложено расширить их функции за счет применения потенциала электронного правительства национальной инновационной системой.

3. В составе электронного правительства предложено создать Федеральное агентство по новым технологиям, ответственное за взаимодействие с НИС. Разработана структура этого агентства, а также схема его взаимодействия с существующими институтами.

4. Разработана модернизированная структура традиционной национальной инновационной системы России в условиях информационной макроунификации.

5. Предложены рекомендации по использованию потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России с применением средств электронного правительства.

6. Проведена оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

На защиту выносятся следующие положения исследования:

• методы адаптации наиболее эффективных управленческих решений в области инновационной деятельности в России в условиях трансформации государственных институтов, в частности, применения механизма электронного правительства;

• пути совершенствования системы управления инновационной деятельностью в России на основе адаптации опыта ведущих стран;

• механизмы взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию структурных элементов инновационной системы России в условиях «экономики знаний»;

• модель обеспечения доступом заинтересованных субъектов инновационной деятельности к информации обо всех аспектах национальной инновационной системы в режиме реального времени с использованием средств электронного правительства;

• система применения действенного потенциала информационной макроунификации в управлении инновациями в России и технология оценки её эффективности;

• оценка экономической эффективности и окупаемости электронного правительства.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется предложенными мерами по модификации существующей системы управления инновациями в России с учетом потенциала информационной макроунификации с целью перехода российской экономики к новому инновационному типу развития и укрепления позиций на мировых рынках наукоемкой продукции.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе формирования базовых организационных и нормативно-правовых положений отечественной инновационной системы. По нашему мнению, разработанные в ходе исследования научно-методические рекомендации позволят ускорить процесс перехода российской экономики на инновационный путь развития, увеличить долю наукоемких производств в экономике, привлечь дополнительные финансовые, научные и информационные ресурсы в эту сферу.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и практические рекомендации диссертации внедрены в хозяйственной деятельности предприятия «Атлас Организейшен Лимитед» и в настоящее время используются в информационно-логистической работе этой организации. В частности, применены:

• механизмы взаимодействия научно-технического Отдела предприятия с Департаментом проектов развития экономики регионов МЭР РФ в рамках ФЦП «Электронная Россия»;

• адаптированные управленческие решения по взаимодействию предприятия с техническими ВУЗами г. Москвы на предмет оценки стоимости их интеллектуальной собственности в режиме реального времени;

• принципы обеспечения доступом сотрудников предприятия к базам данных по патентам, зарегистрированным в РФ, Белоруссии и Украине.

Главные положения диссертации отражены в научных публикациях, в частности, в Российском экономическом Интернет-журнале АТиСО (2008), сборнике Российского государственного института интеллектуальной собственности (сентябрь 2008), сборнике Кубанского государственного университета (2008), доложены на 6-й международной конференции «Информационное общество, интеллектуальная обработка информации, информационные технологии» (НТИ-2002, октябрь 2002), на XXI Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» (ММТТ-21, май 2008) в Саратовском государственном техническом университете, на IX Международном Симпозиуме молодых ученых, аспирантов и студентов «Инженерные и технологические исследования для устойчивого развития» в Московском государственном университете инженерной экологии (ноябрь 2007).

Результаты, полученные на основе диссертационного исследования, могут быть использованы как государственными, так и частными структурами при создании и применении новых каналов информационного взаимодействия с обществом, предприятиями и государственным сектором экономики.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, 3 приложений и списка литературы. Содержание работы изложено на 176 страницах текста и содержит 4 таблицы и 12 рисунков.

Выводы по главе 3.

1. В целях улучшения функционирования НИС в условиях информационной макроунификации Российское правительство должно как адаптировать опыт зарубежных стран в сфере управления процессами внедрения инноваций, так и проводить более активную инновационную политику и разработать план действий, направленный на улучшение ключевых функций НИС.

2. На сегодняшний день процесс информационной макроунификации в мире представляется столь же неизбежным, как и процесс глобализации. Однако, по нашему мнению, национальная инновационная система России не предусматривает применение потенциала информационной макроунификации, в частности, использование механизма электронного правительства. Для решения этой проблемы предлагается создать специальную структуру в рамках электронного правительства, основной задачей которой станет взаимодействие с НИС и координация деятельности отдельных ее элементов с учетом потенциала информационной макроунификации.

3. Для достижения большего взаимодействия между элементами ИС и повышения эффективности инновационной деятельности на базе концепции «электронного правительства», по нашему мнению, необходимы следующие улучшения и меры адаптации:

• разработка и постоянная поддержка разделяемого всеми видения инновационного развития;

• стимулирование активного участия российского бизнес-сектора на всех этапах инновационного процесса;

• активизация деятельности по трансферу технологий от государственных НИИ и университетов и их коммерциализации;

• улучшение защиты прав на интеллектуальную собственность;

• значительное увеличение объемов как государственных, так и частных инвестиций в научные исследования и разработки и создание инноваций;

• внедрение элемента большей состязательности, конкурсности при распределении ресурсов на инновационные исследования и разработки;

• реформирование и организационное упрощение научно-исследовательского сектора экономики с целью повышения его динамичности и ориентации на потребности в инновациях;

• увеличение численности молодых ученых и повышение уровня современных знаний российских исследователей;

• усиление мотивации научно-исследовательского персонала;

• поддержка инвестиций в научные исследования и разработки со, стороны бизнес-сектора путем предоставления налоговых стимулов;

• повышение коэффициента выживаемости новых высокотехнологичных компаний, стимулирование закупок отечественной высокотехнологичной продукции, а также продвижение экспорта этой продукции.

4. При разработке современной российской НИС на базе концепции электронного правительства, в целом, следует выставить две главные цели:

• простая и быстрая схема трансформации технологий в товары и услуги;

• научные результаты фундаментальных разработок и НИР должны оставаться в России.

5. Исходя из выставленных целей, видны следующие пути их решения:

• достижение паритета с США по качеству и уровню подготовки учёных для работы в области фундаментальной науки и НИР, а также придание этим учёным адекватных возможностей для проведения научных изысканий и обмена информацией;

• подготовка ученых и предпринимателей для работы в области ОКР и предоставление им соответствующих возможностей для доведения научных разработок до этапа коммерциализации;

• построение производительной системы коммерциализации и освоения новых технологий.

6. Обобщение и анализ опыта экономически развитых стран, осуществляющих регулятивные реформы, позволяют сформулировать ряд рекомендаций по оптимизации воздействия электронного правительства, призванных повысить качество принимаемых им решений в сфере регулирования инновационной предпринимательской деятельности.

7. С момента начала построения современной НИС до её реального воплощения и первых результатов должно пройти немалое время (минимум 810 лет). Поэтому, чтобы достичь успеха, государству в лице Правительства РФ необходимо сконцентрировать максимальное количество общественных ресурсов на данном направлении, проводя твёрдую и последовательную политику.

8. По результатам оценки экономического эффекта от запуска механизма электронного правительства и анализа современных информационных технологий и систем сделан вывод о том, что развертывание информационных решений, включающих электронное правительство, способно поднять производительность работы учреждений в несколько раз.

Модель портала электронного правительства представлена в виде системы массового обслуживания с ожиданием. Общая экономия от внедрения портала для организации «Атлас Организейшен Лимитед» составляет 2 222 400 руб. в год, а срок окупаемости — 5,8 мес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Раскрыта сущность и дано авторское толкование следующих понятий:

• «информационная макроунификация»;

• «потенциал информационной макроунификации»;

• «электронное правительство».

2. На сегодняшний день процесс создания системы управления инновациями России в условиях информационной макроунификации является незавершенным вследствие отсутствия в ней важных механизмов:

• отсутствует системный подход к использованию отечественных и мировых охраняемых результатов интеллектуальной деятельности для выпуска конкурентоспособной продукции и перевооружения производства;

• в сфере государственно-частного партнерства не сформирована инфраструктура совместного финансирования, коммерциализации и контроля над процессом создания и внедрения новых технологий в народное хозяйство;

• в национальной инновационной системе России не задействованы ресурсы электронного правительства и потенциал информационной макроунификации.

3. В диссертации последовательно раскрыт процесс применения потенциала информационной макроунификации, в частности, путем создания электронного правительства, в системе управления инновациями России, включающий:

• методы адаптации наиболее эффективных управленческих решений в области инновационной деятельности в России в условиях трансформации государственных институтов, в частности, применения механизма электронного правительства;

• пути совершенствования системы управления инновационной деятельностью в России на основе адаптации опыта ведущих стран;

• механизмы взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию структурных элементов инновационной системы России в условиях «экономики знаний»;

• модель обеспечения доступа заинтересованных субъектов инновационной деятельности к информации обо всех аспектах национальной инновационной системы в режиме реального времени с использованием средств электронного правительства;

• систему применения потенциала информационной макроунификации в управлении инновациями в России и технология оценки её эффективности;

• оценку экономической эффективности электронного правительства.

4. На основе анализа опыта ведущих стран в области создания и применения механизма электронного правительства:

• показана ограниченность сферы использования возможностей в современных электронных правительствах- ., • I.

• предложено расширить их функции за счет применения потенциала электронного правительства национальной инновационной системой.

5. Предложена блок-схема направлений глобализации мировой экономики и ее информационного обеспечения, включающая электронное правительство и национальные инновационные системы.

6. Разработана модернизированная структура традиционной национальной инновационной системы России в условиях информационной макроунификации.

7. Для наиболее эффективного функционирования российской инновационной системы, сопряженной с электронным правительством, на сегодняшнем этапе предлагается сконцентрировать государственные ресурсы на едином направлении: при Министерстве образования и науки создать Федеральное агентство по новым технологиям, в задачи которого будет входить следующее:

• осуществлять управление в сфере информации о новых технологиях;

• привлекать внешние финансовые средства для всех субъектов научно-технической цепочки;

• содействовать развитию венчурного предпринимательства и коммерческих лабораторий на базе производственных предприятий;

• курировать сферу коммерческой науки от научных парков до технополисов.

Разработана структура данного агентства, и предложена схема его взаимодействия с существующими институтами.

8. Предложено четко разделить функциональные задачи каждого из элементов НИС так, чтобы их действия представляли собой синергическое дополнение других:

• «центр управления» НИС станет частью государственной структуры (при Министерстве образования и науки);

• Российская Академия Наук совместно с Министерством образования и науки будет заниматься профильной подготовкой кадров, которые со временем наполнят всю инновационную систему;

• через Федеральное агентство по новым технологиям Правительство РФ будет иметь возможность получать и предоставлять любому заинтересованному лицу полную информацию о происходящих в структуре научных изысканий и коммерциализации технологий изменениях и оперативно на них реагировать;

• широкая государственно-частная, кооперация позволит всему обществу координировать ход развития коммерческой науки и, соответственно, вырабатывать национальную мотивацию её развития.

9. В целях развития теоретических основ и разработки научно-обоснованных методических и практических рекомендаций по модификации системы управления инновационной деятельностью в России с использованием ресурсов информационной макроунификации в диссертационном исследовании автором решались следующие задачи:

• даны рекомендации по применению ресурсов и инструментов электронного правительства в процессе выработки управленческих решений в области инновационной деятельности в России, включая трансформацию государственных институтов на основе использования потенциала информационной макроунификации;

• обоснованы предложения по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в России на основе адаптации опыта ведущих стран мира;

• разработана схема взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию структурных элементов инновационной системы России в условиях «экономики знаний»;

• выявлены ресурсы и обоснованы механизмы обеспечения доступа заинтересованных субъектов инновационной деятельности к информации обо всех аспектах национальной инновационной системы в режиме реального времени с использованием средств электронного правительства;

• предложены рекомендации по применению потенциала информационной макроунификации в системе управления инновациями в России;

• проведена оценка экономической эффективности электронного правительства.

• 10. На основе исследования зарубежного опыта формирования НИС для адаптации в России рекомендованы следующие меры:

• совместные с частным сектором инвестиции в инфраструктуру НИОКР;

• укрепление промышленно-академического взаимодействия, финансирование совместных проектов;

• оказание частно-государственной юридической защиты научным сотрудникам и содействие в коммерциализации ИС;

• субсидирование венчурных фондов, внедрение программ кредитования;

• предоставление рабочего помещения начинающим венчурным компаниям путем создания инкубаторов технологий и научно-исследовательских парков.

11. По результатам оценки экономического эффекта от запуска механизма электронного правительства и анализа современных информационных технологий и систем сделан вывод о том, что развертывание информационных решений, включающих электронное правительство, способно поднять производительность работы учреждений в несколько раз.

Модель портала электронного правительства представлена в виде системы массового обслуживания с ожиданием. Общая экономия от внедрения портала для организации «Атлас Организейшен Лимитед» составляет 2 222 400 руб. в год, а срок окупаемости — 5,8 мес.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Генеральное Соглашение по Торговле Услугами в рамках Всемирной Торговой Организации (General Agreement on Trade in Services GATS).
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации // М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 560 с.
  3. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года: Одобрена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 27 декабря 2006 г. № 3) // http://www.mon.gov.ru/
  4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 20 022 004 годы: Одобрена Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2001 г. № 832. // «Российская газета» от 19 августа 2001 г. с. 5-
  5. Концепция национальной инновационной системы республики Беларусь: Одобрена на заседании комиссии по вопросам ГНТП при Совете Министров Республики Беларусь Протокол № 05/47пр от 08.06.2006 г.
  6. Концепция развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 года: Одобрена Правительством РФ 18 ноября 2004 г. № МФ-П7−6194 // http://www.mon.gov.ru/
  7. Об авторских и смежных правах: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 // http://www.fips.ru/1106 изобретениях в СССР: Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2212−1.
  8. Президента РФ от 20 декабря 2001 г. № 1472 // http://www.mon.gov.ru/ 20.0 присвоении статуса наукограда РФ г. Обнинску Калужской области:
  9. ФЗ // http://www.mon.gov.ru/ 28.0 товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 // http://www.fips.ru/
  10. Патентный Закон Российской Федерации. № 3517−1 от 23.09.1992. // «Интеллектуальная собственность» №№ 1−2, 1992. с. 3−6.
  11. Положение о Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике: Утверждено приказом Министерства образования и науки РФ от 17 ноября 2004 г. № 111 // http://www.mon.gov.ru/
  12. Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации: Утверждено постановлением Правительства РФ от 15 июня 2004 г. № 280 // http://www.mon.gov.ru/
  13. Положение о Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности: Утверждено Постановлением Правительства РФ 27 декабря 2002 г. № 934 // http://www.mon.gov.ru/
  14. Портал как инструмент государственного управления. Решения для «Электронной России» на платформе Microsoft. — Информационный бюллетень Microsoft. Специальный выпуск, 2002. 74 с.
  15. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации: Утверждены Президентом РФ 30 марта'2002 п Ж* «Пр-577 // http://www.mon.gov.ru/ ' *
  16. Программа (основные направления) развития г. Дубны как наукограда РФ на 2001- 2002 годы // „Российская газета“ от 25.12.2001 г.
  17. Руководство по сбору и интерпретации данных о технологических инновациях: Доклад ОЭСР, 2005 // http://www.oecdmoscow.org/
  18. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1) // http://www.mon.gov.ru/
  19. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года: Проект Министерства образования и науки от 12 октября 2004 г. № 540 // http://www.mon.gov.ru/
  20. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996−1997 гг.: Утверждена Постановлением Правительства РФ от 18.12.1995 г. № 1256 // http://www.mon.gov.ru/
  21. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ „О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации“ // http://www.mon.gov.ru/
  22. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ „О науке и государственной научно-технической политике“ (с изменениями от 3 января 2000 г.) // http://www.mon.gov.ru/
  23. .Н. Управление инновационным развитием промышленности в целях снижения остроты социальных вопросов: Дис. к.э.н М., 2006. — 237 с.
  24. A.B. Стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и механизмы ее реализации: Дис. к.э.н-Спб., 2006.- 183 с.
  25. Ю.В. Методология и инструментарий планирования устойчивого инновационного развития предприятий ОПК: Дис. д.э.н Красноярск, 2005.-403 с. 52.3ахарьев В. В Мониторинг научно-технического потенциала России: Дис. к.э.н -М., 2006.-216 с.
  26. И.В. Управление инновационным развитием муниципальных образований: Дис. к.э.н М., 2006. — 202 с.
  27. М.П. Инновационные отношения в экономической системе (теоретико-методологический аспект): Дис. д.э.н Казань, 2006. — 339 с.
  28. Н.Ю. Разработка механизма реализации инновационно-инвестиционной стратегии промышленного предприятия: Дис. к.э.н М., 2006.-179 с.
  29. A.A. Методология инновационного развития предприятия: Дис. д.э.н Н. Новгород, 2005. — 400 с.
  30. И.И. Формирование механизма управления инновационным развитием предприятия: Дис. к.э.н — Уфа, 2006. 179 с.
  31. В. А. Управление инвестиционным и инновационным развитием территории (на примере Костромской области): Дис. д.э.н1. М., 2005.-325 с.
  32. В.В. Инновационная и инвестиционная политика как основа экономической стратегии деятельности предприятий: Дис. к.э.н -Новосибирск, 2006. 230 с. ххх
  33. И.О., Поликанов Д. В. Интернет и Африка: параллельные реальности./ И. О. Абрамова, Д. В. Поликанов. М.: Ин-т Африки РАН, 2001.- 171 с.
  34. Актуальные проблемы управления 2004. Материалы научно-практической конференции: вып.4/ ГУУ. — М., 2004. — 315 с.
  35. Актуальные проблемы экономического развития стран Азии: сб.ст./МГУ им. М. В. Ломоносова, ин-т стран Азии и Африки- М.: Академия гуманитарных исследований, 2005 164 с.
  36. И. Стратегический менеджмент технологии. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг/ Под общ. ред. д.т.н. Н.М. Фонштейн/. -М.: Дело, 1997.-348 с.
  37. И. Стратегическое управление./ Сокр. перевод с англ. М.: Экономика, 1999. — 519 с.
  38. В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность: Аналитический обзор. -М.: ВНТИЦ, 1992. 75 с.
  39. В.М. Инновационный менеджмент. -М.: Дело, 2003. 528 с.
  40. И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. -М.: Наука, 1992. 220 с.
  41. И.Т. Электронная коммерция./ И. Т. Балабанов. СПб: Питер, 2006.-336 с.
  42. Г. А. Интеллектуальная собственность и рынок. Томск: ТПУ, 2002.-91 с.
  43. В.М., Костин В. Д. Вовлечение в хозяйственный оборот агропромышленного комплекса России результатов интеллектуальной деятельности. (Термины и определения). М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2004. — 56 с.
  44. Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. 1997. — № 9, с. 145
  45. М.А., Хрусталев Е. Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты. // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3.
  46. A.A., Чередникова Л. Е. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента./ Учеб. пособие. — Новосибирск: НГАЭИУ, 2000.-216 с.
  47. А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: 2001. — 128 с.
  48. A.A. Маркетинговое исследование: место в совершенствовании структуры управления организации. Сборник к научной конференции
  49. Актуальные проблемы управления 99», Часть 3.
  50. А. Технологические инновации и внедрение новых технологий. // Сб. «Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм» Сост. под общ. ред. Н. М. Фонштейн. М.: Дело Лтд, 1995. — с. 5−11
  51. Г. В. Интеллектуальная собственность от создания до использования. М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2002. 206 с.
  52. Д. Уроки компьютерной грамотности./ Д. Вайнберг// Эксперт. -№ 27 от 16 июля 2001 г. с. 24−28.
  53. В.П., Рыбинский А. Г. Экономика и управление высокотехнологичным производством: Учебное пособие. М.: «Перспектива». — 2005. — 224 с.
  54. В.М. Интеллектуальная собственность основа формирования инновационной территории. — Пермь: Пермский ЦНТИ, 2005. — 320 с.
  55. А.Т. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. пособие/ Под ред. Б. Н. Киселева. М.: ИНФРА-М, 2000. — 83 с.
  56. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. — М.: Экономист, 2004. — 326 с.
  57. А.Л., Орлова Т. М. Управление знаниями. М.: ЭКСМО, 2008 г.
  58. Е.П., Голубкова E.H., Сенерен В. Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 2003. — 222 с.
  59. В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. — М.: МНИИПУ, 1996. — 752 с. и 720 с.
  60. Д., О’Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М.: Экономика^ 1999.-319 с.
  61. Дж. Новое индустриальное общество./ М.: Прогресс, 1969. 480 с.
  62. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. 215 с.
  63. H.H., Топоркова Е. В. Интеллектуальная собственность как особый объект оценки. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ — УПИ, 2005. -152 с.
  64. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты./ Пер. с англ. -М.: Библиотека технологической школы бизнеса, 1992. 304 с. 91 .Европейская комиссия, 2007.
  65. В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова Л. Н. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. — 134 с.
  66. Е.В., Ломакин O.E., Оплачко В. Г. Интеллектуальная собственность и малый инновационный бизнес. — М.: «Лаборатория Базовых Знаний», 2005. 135 с.
  67. Н.В. Экономическая оценка интеллектуальной промышленной собственности. М.: ЗАО «ЭКОН-ИНФОРМ», 2004 — 88 с.
  68. А.Н., Бабаев Д. Б. Новая экономика: Реальность информационного общества./ Иван.гос.хим.-техн.ун-т, Межд. фонд Н. Д. Кондратьева, Иваново. М.: 2004. — 176 с.
  69. Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб. науч. трудов. Вып.4/ Под ред. Р. П. Чапцова. Челябинск: Издание ИНЦ РАЕН, 2004. — 261 с.
  70. Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб. науч. трудов. Вып.5/ Под ред. Р. П. Чапцова. Челябинск: Издание ИНЦ РАЕН, 2005. — 207 с.
  71. Инновационная экономика./ Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2004. — 352 с.
  72. Инновационно-инвестиционный механизм устойчивого развития агропроизводства. Дискуссионный клуб.// Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 6, с. 10−13.
  73. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования)./ Отв. ред. А. А. Дынкин. -М.: ИМЭМО РАН, 2004. 108 с.
  74. Инновационные приоритеты государства./ Отв.ред. А. А. Дынкин, Н.И.Иванова- ИМЭМО РАН. М.: Наука, 2005. — 275 с.
  75. Инновационный менеджмент: Справ, пособие./ Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп-М.: ЦИСН, 1998.-568 с.
  76. Инновационный экономический рост. Российские возможности и их реализация: Сб. науч. трудов./ Отв. ред. Л. Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-211 с.
  77. B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы)./ B.JI. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№ 3. -с.3−11.
  78. B.JI. Пределы «догоняющего развития»./ B.JI. Иноземцев. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.-295 с.
  79. B.JI. Расколотая цивилизация./ B.JI. Иноземцев. — М.: Academia Наука, 1999. — 724 с.
  80. B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2006.-304 с.
  81. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал./ Общ. ред. и сост. В. Г. Зинов. М.: АНХ, 2001.-424 с.
  82. Информационное общество и Россия./ Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2002. 196 с.
  83. О.В., Поляков П. В., Ходыкин A.C. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. -120 с.
  84. . Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 2001.-239 с.
  85. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура./ М. Кастельс- Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.
  86. В.П. Интеллектуальная собственность в международном бизнесе. Часть I. Использование знаний как фактора экономического развития в современных условиях. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2004. — 196 с.
  87. В.Н. Интеллектуальная собственность в международном бизнесе. Часть II. Коммерческое использование знаний в мировой экономике. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2004. — 140 с.
  88. A.B. Интеллектуальная собственность: основные нормы международных соглашений, к которым присоединилась Российская Федерация. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2003. — 67 с.
  89. О.И. Стратегия и механизмы инновационного развития регионального агропромышленного комплекса.// Экономика, управление, право. 2002. — № 4, с. 47
  90. А. Реальные опционы в инновационных проектах и коммерциализации технологий.// ИС. Промышленная собственность, 2005, № 12, с. 43−53.
  91. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. под общ. ред. Н. М. Фонштейн и В. Г. Зинова. М.: «Зеленоградский обыватель», 1996. -207 с.
  92. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт./ Труды международной конференции. Санкт-Петербург, 7−10 июля 1997. -312 с.
  93. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: доклад по материалам Ученого совета ин-та от 22 ноября 2000 г./ А. А. Дынкин, Ю. В. Куренков, Ю. Л. Адно и др. М.: ИМЭМО РАН, 2000.-150 с.
  94. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000−2015 гг./ Под ред. д.э.н. А. А. Дынкина. -М.: Наука, 2000. 143 с.
  95. А.Д. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы.// ИС. Промышленная-собственность, 2002, № 3.
  96. А.Д. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии:// ИС. Промышленная собственность, 2005, № 7, с. 2−14.
  97. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2005. — 736 с.
  98. С.А. Социология: парадигмы и темы./ С. А. Кравченко, М. О: Мнацаканян, Н. Е. Покровский. М.: АНКИЛ, 1998. — 507 с.
  99. .Н., Яковец Ю.В». Россия 2050 Стратегия' инновационного прорыва. -М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2004. — 632с.
  100. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из «третьего мира в первый»./ Пер. с англ. А. В. Бони. — М.: МГИМО-Университет МИД России, 2005. -656 с.
  101. Лубенец Ю. В4. Исследование операций в экономике и управлении. 4.2. Системы массового обслуживания. Сетевое планирование. М., 2005- - 56 с.
  102. K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. М.: Республика, 2004. 400 с.
  103. Ч. Японская промышленная система1. М.: Прогресс, 2004−400 с.
  104. Международная торговля: финансовые операции. М.: Бином, 2004. — 479 с.
  105. В. Информационная революция — феномен «новой-экономики». / В. Мельянцев// Мировая экономика и международные отношения. 2006-. — № 2. — с.3−10.
  106. И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития./ W.C. Мелюхин. М.: МГУ, 2006. — 208 с.
  107. С.Н. Международная практика защиты прав интеллектуального собственника. М-: МАКС Пресс, 2003. — 24 с.
  108. В.М. Международная инновационная деятельность: Учебное пособие./ ГУУ. М., 1999. — 120 с.
  109. A.M. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. М.: Наука, 2004. — 316 с.
  110. В.В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе./ В. В. Мокрышев, В. М. Алдошин. М.: Информ.-издат. центр Роспатента, 2002. 212 с.
  111. A.A. и др. Исследование рынка интеллектуальной собственности на основе патентной информации. — М.: Информ.-изд.центр Роспатента, 2005. 84 с.
  112. В.Н. Интеллектуальная собственность: Монография. — Новосибирск: СГГА, 2003. 443 с.
  113. A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. 127 с.
  114. На пороге экономики знаний (мировая практика инновационного развития)./ Отв. ред. А. А. Дынкин, А. А. Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004. -214 с.
  115. А. Реквием XX веку./ А. Неклесса// Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 1. — с. 3−13.
  116. А. // Интервью с заместителем директора Института экономических стратегий А. Неклесса.// Эксперт. — 2002 г. — № 34 от 17 сентября.
  117. Организационно-методологические основы планирования, координации научных исследований и инновационной деятельности в АПК. M.: РАСХН, 2001.- 153 с.
  118. Н.С. Анализ российского рынка объектов интеллектуальной собственности и перспективы его развития./ Н. С. Орлова, О. Ф. Нарумова, А. М. Столяров. М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2004. -88 с.
  119. Н.С. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 98 с.
  120. Особенности инновационной модели развития России./ В. Б. Кондратьев, Ю. В. Куренков, В. Г. Варнавский и др.: ИМЭМО РАН. -М.: Наука, 2005.-309 с.
  121. С.Г. Концепция электронного правительства // Сборник трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности. М.: Изд. РГИИС, 2008.
  122. С.Г. Электронное правительство как инструмент новой инновационной политики // Российский экономический Интернет-журнал {электронный ресурс): Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений электрон, журн. — М.: АТиСО, 2008.
  123. С.Г. Мировые тенденции научно-технологического развития и национальные инновационные системы — Сборник трудов XXI Международной научной конференции «МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ТЕХНИКЕ И ТЕХНОЛОГИЯХ» (ММТТ-21), т.8, с.223−225, Саратов, 2008 г.
  124. Д.С. Оценка научно-технической продукции. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2004. — 128 с.
  125. Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998.-56 с.
  126. В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. Москва, ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.
  127. Подборка газеты «Экономика и жизнь» за период 2000—2005 годы.
  128. В.М. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендацию./ В. М. Попов, P.A. Маршавин, С.И. Ляпунов- Под ред. В. М. Попова. -М.: Финансы и статистика, 2001. -272 с.
  129. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2003. — 896 с.
  130. Проблемы коммерциализации науки и управления интеллектуальным продуктом: Сб. научн. тр. СПбГИЭА. СПб, 1995. -138 с.
  131. Развитие инновационной деятельности в АПК. (По материалам межд. научно-практ. конференции). М.: ФГКГУ «Росинформагротех», 2003.-404 с.
  132. И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы./ И. М. Рассолов. М.: НОРМА, 2003. — 336 с.
  133. С.М., Куличкова И. П., Невзоров В. Н. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе. Красноярск: Сиб. ГТУ, 2002. — 68 с.
  134. Е.А. США: Информационное общество, экономика и политика-М.: Международные отношения, 2008 г.
  135. А.Э. и др. Информационные технологии управления. — Питер, 2005 г.
  136. Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления./ Г. А. Саймон // THESIS. Осень 1993, вып.З. — с. 16−38.
  137. Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего./ Т. Сакайя// Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология- Под ред. В. Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.-е. 340−371.
  138. А.Г. Технология на рубеже веков и интеллектуальная собственность. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. — 91 с.
  139. . Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-269 с.
  140. . К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики./ Ж. Сапир- Под ред. Н. А. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 248 с.
  141. Сборник типовых договоров по интеллектуальной собственности./ Н. В. Лынник, А. Г. Кукушкин, Л. И. Подшибихин. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.- 144 с.
  142. Сегодня. 2007 г. — 15 января.
  143. С.В. К вопросу об аграрных последствиях вступления России в ВТО.// Инновации, 2005, № 7, с. 74−77.
  144. Д.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации сетевой монополии. М.: Ин-т экономики РАН, 2001. — 117с.
  145. Д.М. Развитие инновационной деятельности аграрных предприятий. М.: Справочник экономиста. — 2004, № 4. — с. 346.
  146. С. А. Грек Н.Г., Бахренькова К. А. Экономика и интеллектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2004. -512с.
  147. Д. Электронно-цифровое общество./ Д. Тапскотт. К.: «INT-press». Издательство — М.: «Релф-бук», 2004. — 432 с.
  148. А.И. Эндогенный рост и защита прав на интеллектуальную собственность. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 19 с.
  149. Ш. Стратегия технополисы./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 2005.
  150. А.А. Электронная коммерция (электронная коммерческая деятельность): правовое регулирование и налогообложение./ А. А. Тедеев. М.: Приор-издат, 2002. — 224 с.
  151. А.А., Усанов В. Е. Электронное государство М.: ООО Элит, 2008 г.
  152. А.В. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. -М.: ЭКОС, 2002. 300 с.
  153. Управление организацией./ Учебник под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд. переработ, и доп. — М.: ИНФРА, 1999.-669 с.
  154. Л.Н. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. — 124 с.
  155. И. Использовать инновационные модели развития.// Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 3, с. 5−6.
  156. Ю.П. Государственная политика в области правовой охраны, защиты, управления и коммерциализации интеллектуальной собственности. М.: Прогресс, 2001. — 78 с.
  157. Н.М. Коммерциализация технологий требует создания новых звеньев инфраструктуры.// Журнал «Бизнес матч» № 15. — М., 1997.- 152 с.
  158. Ф.А. Частные деньги./ Ф. А. Хайек. М.: Институт Национальной Модели Экономики, 1996. — 229 с.
  159. Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности./ Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. — 2001. -№ 8. с.32−45.
  160. В.В. Электронная коммерция./ В. В. Царев, А. А. Кантарович.- СПб.: Питер, 2002. 302 с.
  161. B.C. Экономический анализ стран Западной Европы: Учебное пособие. Томск: Томский гос. ун-т, 2004. — 304 с.
  162. Е. Кто на свете всех глобальнее./ Е. Чиняева// Коммерсант.- 2006. № 1. — 10 января. — с. 8.
  163. Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономиста, 2005. — 71 с.
  164. И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 2003.-475 с.
  165. Ю.В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций.// Инновации, 2005, № 1, с. 44−53.
  166. Ю.В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций (Окончание).// Инновации, 2005, № 2, с. 19−28.
  167. Е.В. Экономика интеллектуальной собственности. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. 152 с. 1. XXX
  168. Ancheta A.Q. Philippines begins New IP Regime. «Intellectual Property World», 1998, January-February
  169. Armijo L.E. Financial Globalization and Democracy in Emerging Markets / L.E. Armijo. New York: Macmillan Press, 2001. — 348 p.
  170. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Society: a Venture in Social Forecasting./ D. Bell. New York: Basic Books, 1973.-507 p.
  171. Byrne Noel. Assignments and Licenses, Boston 1999.
  172. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. V. I. The Rise of the Network Society / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1996−594 p.
  173. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. V. II. The Power of Identity / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1997 -461 p.
  174. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. V. III. End of Millenium / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1998 — 448 p.
  175. Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society / M. Castells. Oxford- New York: Oxford University Press, 2001.-292 p.
  176. Chemical and Engineering News. 1999. Oct. 16
  177. Crawford R. In the Era of Human Capital: The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What It Means to Managers and Investors / R. Crawford. New York: Harper Business, 1991.- 197 p.
  178. Curry J. Science parks in Britain: Their role for the late 1990's. Trinity Hall: CSP Econ. Publ., 1999.
  179. Donovan P. Payback Time for Network Management / P. Donovan // The Guardian, Manchester (UK). 2000. — Feb.4. — P. 21.
  180. Drucker P.F. Managing for the Future: The 1990s and Beyond / P.F. Drucker. — New York: Truman Talley Books, 1992. 370.219. eMarketer, Boston Consulting Group 11 Report.
  181. Featherstone M. Consumer Culture and Postmodernism /' M. Featherstone. London: Sage, 1991. — 164 p.
  182. Fosler R.S. The new economic role of American State: Strategies in a competitive world economy // Oxford Univ. press. 2005.
  183. Giddens A. Runaway World: How globalization is reshaping our lives/ A. Giddens. London: Profile, 1999. — 104 p.
  184. Greenberg P.A. U.S. Asian B2B E-Commerce / P.A. Greenberg // ECommerce Times. 2006. — January. — P.7.
  185. Higgins T. The geopolitics of research funding in Europe and the USA: some policy aspects // Int. J. of Technology Management. 2001. Jan
  186. Holmes D. eGovernment: eBusiness Strategies for Government / D. Holmes. — London: Nicholas Brealey Publishing, 2001. 330 p.
  187. Howell D. The Edge of Now: New Questions for Democracy in the Network Age / D. Howell. London: Macmillan, 2000. — 392 p.
  188. Hudson H.E. Extending Access to the Digital Economy to Rural and Developing Regions / H.E. Hudson // Understanding of Digital Economy: Data, Tools, and Research- E. Brynjolfsson, B. Kahin, eds. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2006. — P. 261−291.
  189. International Data Corporation, 2007. //http://idc.com/
  190. IMF Annual Report 2000. Making the Global Economy Work for All// Wash.: IMF. 2000. -XIII. — 234 p.
  191. James H. The End of Globalization / H. James. Cambridge, Massachusetts- London, England: Harvard University Press, 2001. — 260 p.
  192. Jupiter Research on-line. 2006.
  193. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World / K. Kelly. -N.Y.: Penguin Books, 1998. 179 p.
  194. Kim-Song Tan. From efficiency-driven to innovation-driven economic growth: perspectives from Singapore/ Kim-Song Tan, Sock-Yong Phang. Washington: World bank, Development research group, 2005. — 42 p.
  195. Kreibich R. Die Wissenschaftsgesellschaft: von Galilei zur High-TechRevolution / R. Kreibich. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. — 803 p.
  196. Levitt Th. The Marketing Imagination / Th. Levitt. London: Collier Macmillan Publishers- New York: A Division Macmillan, Inc., 1986. — 237.
  197. Lindert P.H. Does Globalization Make the World More Unequal? / P.H.Lindert, J.G.Williamson // NBER Working Paper Series. 2001. — № 8228. — http://www.nber.org/papers/w8228.
  198. Managing technological innovation: organization, strategies for implementing advanced manufacturing technologies. San-Fr.- L.: Jossey-Bass Publishers, 1996. — 302 p.
  199. Mandel M.J. The Internet Depression: The Boom, the Bust, and Beyond / M.J. Mandel. New York: Perseus Book Group, 2001. — 167 p.
  200. Mann C.L. Global Electronic Commerce / C.L. Mann. Washington, DC: Institute for International Economics, 2000. — 213 p.
  201. McCamant J. Biotech Investing. Every Invesor’s Guide. Cambridge «Perseus, 2002.- 195 p.
  202. McLuhan M. The Global Village: Transformations in World Life and» Media in the 21st Century / M. McLuhan, B.R. Powers. New York: Oxford University Press, 1989. — 220 p.
  203. McLuhan M. The Medium is the Message / M. McLuhan, Q. Fiore. -New York: Random House, 1967. 157 p.
  204. Moore G.A. Living on the Fault Line: Managing for Shareholder Value in the Age of the Internet / G.A. Moore. New York: Harper Business, 2000. -288 p.
  205. Morgan Stanley Dean Witter. Collaborative Commerce Report. 2006. -April.
  206. Pyramid Research, IMD // Nua Internet Surveys.
  207. Quah D.T. Growth and Wealth Creation in the Weightless Knowledge-Based Economy / D.T. Quah // Economic Papers, 2003. October. -http ://Econ. 1 se. ac .uk./dquah/tweiro. html.
  208. Rothwell R. Successful Industrial Innovation. R&D'Management, v. 22, N3,2004, p. 221−239 248. Science. 1998. Apr. 15
  209. Shapiro C. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy / C. Shapiro, H. Varian. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1999.-352 p.
  210. State of the Internet 2000 // United States Internet Council and ITTA, Inc. 2000. — September 1.
  211. Technology policy and its effect on the national economy. Wash. D.C.: US GPO, 1999
  212. The Economics of Managing Biotechnologies/ Edited by Timoty Swanson. Dordrecht, etc.: Kluwer acad. publ. 2002. 274 p.
  213. UK Science Parks / Overview. Financial Times Survey 2000.
  214. Wallerstein I. World Inequality / I. Wallerstein. Montreal: Black Rose Books, 1975.- 169 p.
  215. Wong Poh Kam. Singapore as an innovative city in East Asia: an explorative study of the perspectives of innovative industries/ Poh Kam Wong, Yuen Ping Ho, Annette Singh. Washington: World bank, Development research group, 2005. 66 p.
  216. Working paper Text./ International Monetary Fund. S.I. WP/03/156: Singapore, Inc. Versus the Private Sector: Are Government-Linked Companies Different/ C.D.Ramirez, L.H.Tan. — S.I., 2003. — 21 p.
  217. Working paper Text./ International Monetary Fund. S.I. WP/04/10: Singapore’s Unique Monetary Policy: How Does It Work?/ E.Parado. — S.I., 2004.-21 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!