Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы демократического социально-правового государства в современной государственно-правовой теории: На примере ФРГ

Диссертация: Проблемы демократического социально-правового государства в современной государственно-правовой теории: На примере ФРГ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Признание принципа правовой государственности означает признание принципа примата права, предполагающего невозможность пересмотра принципов правовой государственности в будущем даже по воле большинства. Тем самым, принцип правовой государственности вступает в концептуальное противоречие с принципом народного суверенитета и, тем самым, важнейшим принципом демократической организации государства… Читать ещё >

Проблемы демократического социально-правового государства в современной государственно-правовой теории: На примере ФРГ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современный конституционализм и теория правового государства в ФРГ
    • I. Легитимация как основной вопрос современной философии государства
    • II. Конституционализм как форма легитимации современного западного государства
    • III. Либеральная логика идеи правового государства: государство как адресат обязанностей
    • IV. Образ человека как homo politicus в конституционализме ФРГ
    • V. Демократия в версии конституционализма ФРГ
    • VI. Социальное государство по смыслу Основного закона ФРГ
    • VII. Теория правового государства
    • VIII. Основные права как элемент правовой государственности: понятие, содержание, функции
    • IX. Неприкосновенность человеческого достоинства как основное право
    • X. Неотчуждаемость основных прав
    • XI. Конституционное право и международное право
    • XII. Основные права в структуре конституции
    • XIII. Связанность государства и его органов законом и правом
    • XIV. Примат права
  • Глава 2. Защита конституции и конституционного строя в ФРГ
    • I. Понятие защиты конституции в правовой доктрине ФРГ
    • II. Ограничения изменения конституции
    • 1. «Материальные» ограничения изменения Основного закона
    • 2. Смысловые и содержательные требования к изменениям Основного закона

    3. «Конструктивные ограничения» изменения Основного закона. а) требования к применению и интерпретации закона-. б) взаимодействие судебной и государственной властей с целью недопущения нарушений конституции-.

    4. Превентивные репрессивные гарантии соблюдения конституции:. а) лишение основных прав. б) запрет на профессию («Беруфсфербот»). в) запрет политических партий. г) право на сопротивление. д) обязательная верность конституции. е) возможность выдвижения обвинения против президента и увольнения судей. j ж) правоохранительные органы, спецслужбы и защита конституции.

    Глава 3. Онтология государства: традиционализм и новации. v

    § I. Философский образ идеального государства в государствоведении

    § II. Философско-антропологическое обоснование государственноправовой теории.

    1. Философский образ человека и политико-правовая теория в ФРГ.

    2. «Политическая антропология» X. Плесснера.

    3. «Философия институтов» А. Гелена.

    I § III. Социально-политическая кибернетика Н. Лумана.

    Глава 4. Политическая культура в ФРГ. j

    § I. Понятие нации в современной германской политической теории и национальное сознание в современной Германии.

    § II. Политическая культура и современное политическое сознание в

    Германии: история и современность.

    § III. Политическая культура и процесс объединения Германии.

Актуальность темы

исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым государством. Смена приоритетов в практике государственного строительства в России, развитии ее государственно-правовой идеологии и отечественной политико-правовой теории в целом заставляют российских исследователей внимательно изучать зарубежный опыт строительства правового демократического государства, обусловливая их постоянный, неослабевающий интерес к анализу к конституционно-правовой и социально-политической теории развитых зарубежных стран и, разумеется, Германии. Развитие конституционно-правовой и политико-правовой теории в ФРГ, германский опыт построения демократического социально-правового государства при внимательном и критическом их изучении могут обрести важное значение для развития российской государственности и выработки новых подходов к изучению государственно-правовых и социально-политических феноменов современной российской жизни.

При построении правового государства в России, ознаменованного значительными трудностями, неизбежными отклонениями и издержками, чрезвычайно важным является избрание правильной стратегии, учет национальной, культурной и исторической специфики нашей страны, специфики развития ее правовой системы, ментальности нашего народа. Как показывает опыт зарубежных стран, слепое копирование странами иных культур определенных и кажущихся «естественными» и «универсальными» западных политико-правовых институтов может повлечь за собой весьма негативные последствия.

Именно поэтому осмысление западного и, в частности, германского опыта построения правовой государственности отрицает возможность простого заимствования институтов и правовых принципов и предполагает критическое творческое отношение к ним, равно как и концепциям правовой государственности.

В отечественной литературе проблемы правовой демократической государственности в Германии уже неоднократно подвергались анализу. В настоящей работе проанализированы новейшие направления государственно-правовой и социально-политической мысли этой страны, освещены новые, не изученные еще в полной мере в отечественной юридической литературе подходы немецких теоретиков к проблемам генезиса и сущности государства и права, правового государства и демократии, в частности, вопросы их фило-софско-антропологического и культурологического обоснования.

Автор считает полезным обратиться к проблемам правовой государственности, рассматривая их в общем контексте развития западноевропейской культуры как особого типа культуры. Исторический опыт развития правовой государственности явственно показывает, что при наличии общих принципов данного типа государственности в разных странах возможны и существенные различия в их понимании и реализации. Поэтому необходимо тщательно проанализировать германский опыт, дабы избежать ошибок в построении новой российской государственности.

Степень научной разработанности и круг использованных источников. В своей работе диссертант опирается на исследования отечественных специалистов в области теории государства и права, конституционного права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, философии, социологии, политологии.

В русской дореволюционной и эмигрантской литературе вопросы правовой государственности обсуждались, в частности, такими видными теоретиками, как Б. Н. Чичерин, Б. А. Кистяковский и П. И. Новгородцев и др.

В настоящее время проблемы сущности и содержания правовой государственности активно обсуждаются в работах С. А. Авакьяна, В. С. Афанасьева, М. В. Баглая, А. В. Венгерова, Н. В. Витрука, Б.Н. Габричид-зе, О. А. Жидкова, В. Н. Кудрявцева, В. И. Кузнецова, Е. А. Лукашевой, В.О.

Лучина, М. А. Могуновой, В. А. Сидорова, А. С. Пиголкина, Т. Н. Радько, Б. Н. Топорнина, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина, А. И. Экимова.

В плане общей теории государства и права тема правовой государственности обсуждалась в работах B.C. Нерсесянца, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, М. Н. Марченко. В русле истории политических и правовых учений вопросы сущности правового государства рассматривались в работах П. С. Грацианского, В. Д. Зорькина, Д. И. Луковской, О. А. Омельченко, Ю.С. Пивова-рова, И. Ф. Ракитской, В. А. Рогова, Е. И. Темнова.

Что касается теории и практики правового государства в ФРГ, то этой проблеме посвящены работы А. С. Автономова и Б. А. Страшуна, специализирующихся на анализе конституционного права зарубежных стран. При этом следует подчеркнуть, что они рассматриваются первым в основном в контексте изучения политических систем зарубежных стран, а вторым — в пропедевтическом аспекте — в плане подготовки учебников для преподавателей и студентов юридических вузов.

В научно-исследовательском плане вопросы правовой государственности в ФРГ как таковой рассматривались в работах известных отечественных германистов — И. П. Ильинского, И. А. Ледях, Ю. И. Лейбо, В. В. Невинского, Н. А. Сидорова, В. А. Туманова, Ю. П. Урьяса, В. М. Шумилова. Следует отметить, однако, что практически все эти работы (за исключением работ В. В. Невинского и В.М. Шумилова) написаны в 60-х — 80-х годах. С тех пор прошло достаточно много времени, и потому возникла настоятельная необходимость осмыслить новейшие тенденции в развитии теории и практики германской демократической социально-правовой государственности, ибо при всей по видимости стабильности положения дел в теории и практике правовой государственности в ФРГ наметились новые важные тенденции, требующие своего адекватного отражения и понимания. Следует подчеркнуть, что Федеральный конституционный суд ФРГ принял в последние годы ряд решений, существенным образом повлиявших на развитие конституционноправовой теории в Германии и развитие демократической социально-правовой государственности в этой стране, а к 50-летию образования ФРГ и 50-летию Федерального конституционного суда вышло значительное количество работ виднейших немецких правоведов, существенно обогативших и развивших немецкую конституционно-правовую теорию и, тем самым, общую теорию государства и права.

В определенных — философско-социологических аспектах, в том числе и философско-методологических, — вопросы развития политико-правовой теории в ФРГ рассматривались в работах отечественных философов и социологов — А. С. Богомолова, Ю. Н. Давыдова, А. В. Зиновьева, Э. В. Ильенкова, С.Г. Кара-Мурзы, И. В. Мотрошиловой, И. С. Нарского, Г. М. Тавризян, Т. И. Ойзермана, Э. Ю. Соловьева, Р. П. Шпаковой.

Важное значение для понимания философско-антропологических построений немецких теоретиков имеют работы этнографов и антропологов Л. Н. Гумилева, Л. Е. Куббеля, А. И. Першица, идеи которых относительно генезиса политико-правовых институтов были развиты современными отечественными правоведами — А. Б. Венгеровым, А. И. Ковлером, Г. В. Мальцевым, Г. И. Муромцевым.

Значительный вклад в дело понимания философско-методологических и мировоззренческих основ западной и, в частности, германской политической философии и, как следствие, политико-правовой теории внесли работы отечественных культурологов — Ц. Г. Арзаканьяна, В. С Глаголева, Н. С. Злобина, В. М. Межуева, предпринявших попытку проанализировать современное западное (в том числе и германское) политическое мышление и выявить его сущностные характеристики.

Проблемы формирования западногерманской государственности и в определенной степени западногерманской политической культуры рассматривались историками Н. В. Павловым, Ю. С. Пивоваровым, А. Н. Сидоровым, С. Л. Сокольским, Р. П. Федоровым, В. П. Федоровым, Т. М. Фадеевой.

Кроме того, анализ работ немецких философов-антропологов, ставших философско-методологической основой ряда новейших германских консервативных интерпретаций феноменов государства и права, был проведен известными отечественными философами Б. Т. Григорьяном, Ю. Н. Давыдовым, Ю. А. Кимелевым, П. В. Корнеевым, К. И. Никоновым, Л. И. Филипповым, И. Т. Фроловым.

При всей бесспорной ценности работ названных авторов нельзя сказать, что интерес научной общественности к проблемам демократической правовой государственности удовлетворен в должной мере. Работы указанных авторов не освещают в достаточной степени богатого опыта демократической социально-правовой государственности Германии, их количество явно не соответствует широте охвата и глубине разработанности этой проблемы. Кроме того, со времени выхода в свет подавляющей части публикаций прошел довольно длительный период времени, ознаменовавшийся серьезными переменами во всей политико-правовой системе Германии.

Учитывая особенности сложившейся ситуации, диссертант стремится восполнить образовавшийся пробел и пытается рассмотреть вопросы, не получившие должного освещения в трудах отечественных ученых правоведов и государствоведов. Среди многих подобных вопросов автор выделяет главным образом те, анализ которых, с его точки зрения, является необходимым для понимания сущности и содержания демократической социально-правовой государственности.

Раскрытию темы диссертации способствовало изучение таких основополагающих правовых документов, как Основной закон ФРГ, решения её Федерального конституционного суда, и в определенной мере федеральное законодательство Германии.

Автор широко использует в своей работе труды германских правоведов, продолжающих теоретические традиции, заложенные И. Кантом и Г. Гегелем, Р. фон Молем и К. Шмиттом, Г. Еллинеком и Г. Кельзеном, развивающих идеи правовой государственности — Г. Айзерманна, К. Айхенбергера, Н. Ахтерберга, М. Антони, Р. Бергманна, К. А. Беттермана, К. Биденкопфа, Е.-В.Бекенферде, О. Габлентца, Ф. Гизе, Д. Гримма, Х. Делльманна, Х. Драйера, П. Зильберкюля, К.-Х.Зайферта, Й. Изензее, А. Кампенхаузена, Х. Кварича, Ф. Клайна, и Е. Клайна, О. Кимминиха, П. Кирххофа, М. Криле, Х. Крюгера, Ф. Кюнига, В. Линка, Г. Мангольдта, Т. Маунца, И. Мюнха, К. Парча, К. Песталоцци, У. К. Пресса, Б. Пьеро, Х. Руе, Х. Х. Руппа, М. Сакса, Э. Форстхоффа, П. Фюслайна, Д. Хемига, Р. Херцога, Х. Хеллера, К. Хессе, Д. Хессельбергера, П. Хэберле, Х. Ф. Цахера, К. Цепеля, К. Шлайха, Г. П. Шнайдера, Б. Шульте, Д. Шульте, Х. Д. Ярасса.

Названные исследователи анализируют особенности концепции демократического правового государства в конституционно-правовой теории Германии, содержания понятия правового государства, а также основные конституционно-правовые институты ФРГ и процесс их взаимодействия, на основе которых и формируется реальный конституционно-правовой механизм ФРГ, и одновременно концепция германского демократического социально-правового государства. Особое внимание в работах указанных авторов уделяется вопросам основных прав и роли этого института в конституционно-правовом механизме современной Германии.

Помимо этого диссертант использует работы немецких философов-государствоведов — П. Бауманнса, К.Ф.фон Вайцзеккера, Б. Вилльмса, Э. Криппендорфа, Х. Куна, Х. Люббе, Д. Оберндерфера, Г. Радбруха, Э. Фегелина, В. Хенниса, Э. фон Хиппеля, А. Швана, разрабатывающих в своих работах философские (в том числе и историко-философские) аспекты проблемы сущности и содержания государственности, а также ее состояния в современных условиях.

В диссертационном исследовании подвергаются критическому анализу труды немецких политологов, разрабатывающих проблемы государства, демократии и политической системы, — Г. Альберта, К. фон Байме, Д.Берг.

Шлоссера, Р. Вильденмана, С. и М. Грайффенхагенов, Д. Зенгхааса, К. Зонтхаймера, Р. Лампрехта, Г. Лембруха, К. Ленка, P.M. Лепсиуса, У. Ломара, Г.-К.Кальтенбруннера, П. Кильманзегга, Ф. Приттвитца, Р. Фойгта, Э. Френкеля, М. Хеккеля, Ф. В. Шарпфа.

В работах указанных авторов исследуются актуальные вопросы государственной деятельности, механизма функционирования государственно-правовых и общественно-политических институтов, в частности, политических партий, союзов, иных общественных объединений, а также вопросы взаимодействия общественных и государственных институтов.

В плане анализа культурологических аспектов содержания современной западной и, в частности, германской государственности автор использует труды известных западных философов и Г.-Г. Гадамера, Р. Гвардини, Х. Клагеса, Г. Рормозера, В. Шубарта, М. Хайдеггера, Й.Хейзинги.

В работах названных авторов раскрываются вопросы духовных основ современной западной правовой государственности, всего культурного и политического общественного климата, в котором развиваются общественно-политические процессы, определяющие лицо современной западной демократической социально-правовой государственности.

Диссертант широко использует в своем исследовании также работы виднейших германских социологов, активно разрабатывающих проблемы соотношения общества и государства, а также демократической организации общества — Р. Дарендорфа, У. Йегги, М. Йенике, Н. Лумана, Р. Мюнха, В.-Д.Нарра, Ф. Нашольда, К. Оффе, К.-.Д.Оппа, Ю. Хабермаса, Х.Шельского.

Помимо этого автор анализирует в своем исследовании труды виднейших немецких философов-антропологов, выработавших новые походы к осмыслению генезиса государства, права и политики — А. Гелена, Д. Зура, М. Ландманна, К. Левита, Х.-Э.Хенгстенберга, Э. Ротхакера, В. Рюгемера, X. Плесснсра, французских исследователя «политической и правовой антропологии» — Ж. Баландье и Н. Рулана.

И, наконец, особое место в диссертационном исследовании занимает анализ работ политологов, занимающихся проблемами политической культуры Германии до и после ее воссоединения, вопросами ее правовой, политической и культурной интеграции, а также политическими установками различных слоев населения обеих Германий и их динамикой.

В их числе работы В. Бюля, В. Бюрклина, Х.-И. Веена, В. Вайденфельда, О. В. Габриэля, Х. Гетце, М. Каасе, К. фон Крокова, В. Михалки, П. П. Молера, О. Нидермайера, Э. Ноэль-Нойманн, Х. Просса, П. Райхеля, Ш. Хайтмана, М. Хэттиха, К. О. Хондриха, Г. Швайглера. О. Г. Швенка, Г. Шмидтхена, Э. Шойха, а также работы англо-американских исследователей — Г. Алмонда и С. Вербы, К. Бейкера, Р. Дж. Далтона, Д. П. Конрадта, К.Ньютона.

Названные исследователи анализируют особенности политической культуры Германии в ее историческом плане, анализируются традиционные немецкие установки, а также процессы преодоления тоталитарной политической культуры, насаждавшейся в Третьем Рейхе. Помимо этого в работах отмеченных исследователей исследуются в сравнительном плане политическая культура ФРГ и ГДР, а также процессы изменений в сфере политической культуры объединенной Германии.

Цели и задачи исследования. Работа имеет своей целью выявление теоретико-методологических и философских основ концепции демократической социально-правового государственности, обладающей общеевропейской значимостью и определяющей практику государственного строительства в современной Германии и Европе в целом. Целью исследования является также выявление факторов, способствующих становлению и развитию демократической социально-правовой государственности, определяющих процесс ее формирования и развития, что имеет первостепенное значение для строительства правового государства в Российской Федерации. Критическое изучение и усвоение зарубежного опыта в деле построения демократической политико-правовой государственности необходимо при создании и развитии в нашей стране системы демократической социально-правовой государственности как системы подлинного народовластия. Диссертант на примере критического исследования современных германских государственно-правовых и конституционно-правовых концепций поставил задачу выделить, наметить и конкретизировать пути решения задачи построения правовой государственности в России.

Исследование имеет также своей целью осмыслить практику строительства демократического социально-правового государства, выявить основные тенденции и факторы, определяющие его развитие на современном этапе, включая правовой анализ актуальных проблем организации, деятельности и механизма демократического социально-правового государства.

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих общих и частных задач:

— вскрытие культурно-исторических корней традиционного государственного — правового и политико-правового сознания немцев;

— анализ современного состояния германской государственно-правовой и конституционно-правовой теории в общеевропейском политико-правовом контексте;

— выявление философского образа идеального государства, лежащего в основе теории и практики современного конституционализма Германии;

— выявление философского образа homo politicus, лежащего в основе политико-правовой и конституционно-правовой теории в современной Германии;

— анализ актуального варианта теории демократического социальноправового государства;

— критическое рассмотрение новейших германских концепций соотношения общества и государства и взаимодействия государственных и общественных структур;

— изучение общественного фона — социально-политического и культурно-исторического, — на котором разворачивается действие теории демократического социально-правового государства;

— выявление господствующих политических установок западных и восточных немцев в отношении основных базисных ценностей демократического социально-правового государства.

Объектом диссертационного исследования являются регулируемые германским законодательством государственно-правовые отношения и доктрины, а также современные концепции демократического социально-правового государства, в том числе философские и философско-антропологические и культурологические концепции государства и права, служащие обоснованием современной германской государственно-правовой и политико-правовой теории и являющиеся, таким образом, конституционно релевантными.

Предметом исследования являются воззрения виднейших теоретиков политико-правовой мысли Германии, а также решения Федерального конституционного суда ФРГ, определяющие в значительной мере лицо актуального варианта теории демократического социально-правового государства в ФРГ.

Методологические основы диссертационного исследования.

При определении методологии диссертационного исследования автор исходил прежде всего из сложности и неоднородности самого предмета исследования, а потому основу методологии познания проблем современной демократической социально-правовой государственности Запада и, прежде всего, Германии, составил историко-компаративный подход. При этом сравнительный анализ ведется в плане исследования синхронизированных по времени политико-правовых процессов, протекающих в странах западноевропейской культуры, а также культуры России.

Кроме того, анализ ведется и в сравнительно-историческом плане — в плане сравнения аналогичных процессов, протекающих и протекавших в.

Германии на протяжении ее истории. Благодаря этому диссертант рассматривает современную демократическую социально-правовую государственность Германии не как изолированный национальный феномен, а в качестве неотъемлемого элемента западной государственности, а германскую доктрину демократического социально-правового государства как специфическое проявление и выражение западной политико-правовой теории и идеологии в целом.

Кроме того, при анализе конституционно-правовых норм и толкований их Федеральным конституционным судом ФРГ использовались методы философской герменевтики, а при исследовании традиционных установок германского политического сознания методы феноменологического анализа. При изучении вопросов современной западной государственности и их исторических предпосылок широко использовались также методы культурологического анализа.

Важной особенностью диссертационного исследования является сочетание научно-теоретического и эмпирического уровней познания проблем демократической социально-правовой государственности Запада в целом и Германии, в частности.

Научная новизна исследования. Диссертантом разработаны теоретико-методологические основы концепции демократического социально-правового государства как государства определенного культурно-исторического типа.

Настоящая работа представляет собой первое в отечественной научной литературе комплексное исследование государственно-правовой, политико-правовой и философско-политической теории в ФРГ на современном этапе. В диссертационном исследовании:

— выявлены новые тенденции в развитии германской государственно-правовой и политико-правовой теории — активное использование философско-антропологических и культурантропологических концепций генезиса и развития государственно-правовых институтов, государства в целом, политики;

— обоснована необходимость увязывать философско-политическое видение человеческой природы, философского образа homo politicus и творимой им культуры с конкретным содержанием германской государственно-правовой и политико-правовой теории. Тем самым, вскрыта сопряженность философского видения человеческой природы и государственно-правовой и политико-правовой теории в Германии;

— раскрыто и критически проанализировано содержание новейших германских концепций соотношения государства и права, государства и общества;

— выявлены основные тенденции в развитии современной политической культуры ФРГ, определяемом в значительной мере процессом объединения Германии, что имеет первостепенное значение в деле политико-правовой интеграции страны и Европы в целом;

— введены в научный оборот новейшие решения Федерального конституционного суда ФРГ, имеющие важнейшее значение для развития теории и практики демократического социально-правового государства;

— принципиально новым является культурологический подход к изучению западной правовой государственности, выражающийся в рассмотрении феномена западной — и в первую очередь германской — правовой государственности как особого проявления западного политико-правового мышления, западной культуры в целом.

— комплексно исследован вопрос о защите конституции, конституционного строя и особенностях ее институционального механизма в современной Германии, выявлена роль правоохранительных органов и спецслужб современпой Германии в защите конституционного строя страны в свете усиления борьбы с международным терроризмом.

Таким образом, на примере избранной темы автор показывает теоретическое значение германской концепции демократического социально®правового государства для развития отечественного понимания феномена правовой государственности и, тем самым, практического строительства демократической правовой государственности в России.

Кроме того, в диссертации получены результаты, позволяющие прогнозировать развитие внутриполитической ситуации в ФРГ, а также развитие российско-германских отношений.

Диссертант формулирует, аргументирует и выносит на защиту следующие основные положения и выводы, в которых также нашла отражение научная новизна работы.

Предлагается и обосновывается авторская концепция демократическо-(§-) го социально-правового государства.

1 .Современная теория государства и права в Германии тяготеет к конституционализму как специфическому варианту теории права и государства, ориентированной по большей части на анализ Основного закона ФРГ. Традиционные для германской политико-правовой теории «общее учение о государстве и праве», «философия государства» и «философия права» отходят на задний план, уступая место политологии как дисциплине, ориентированной на политико-социологическую интерпретацию феноменов государства, права, политической системы и политической культуры.

2.Современное западно-либеральное демократическое социально-Ф правовое государство, в том числе и германское, является продуктом западной цивилизации, западного рационально-правового мышления. В основе идеи правового государства лежит специфическое видение человеческой природы и творимой им культуры — «атомизированного индивида», индивидуалиста и эгоиста — члена так называемого «современного», гражданского общества, продукта исторического развития западного общества, прошедшего через Возрождение и Реформацию.

3.В условиях отмечаемой крупнейшими германскими теоретиками прогрессирующей дехристианизации западной культуры, её сегментации и.

§) радикализации — ситуации так называемого «постмодерна» — германский конституционализм превращается в важнейшее средство интеграции германского общества, обретая роль важнейшего социально-политического и духовного фактора, средства преодоления системных противоречий. Одновременно германский конституционализм выходит за границы своего традиционного домена, обретая роль важнейшего культуро-формирующего и — организующего фактора.

4.Современная политико-правовая доктрины Германии активно используют при обосновании демократической социально-правовой государственности идеи, почерпнутые из философской антропологии и культурологии, выводя существование и эволюцию политико-правовых институтов из врожденной потребности человека в стабильности окружающего его социально-политического и культурного миров. При этом осуществляется аккумулирование знания, накопленного в рамках философии (в том числе философии государства), философской антропологии и политической антропологии, этнографии, социологии, а также истории политических и правовых учений и политологии.

5.Сфера бытия демократического правового государства, с точки зрения автора, по своей природе многослойна. Демократическое социально-правовое государство — это политико-правовой и социокультурный феномен,.

Ф не сводимый к государству «простой законности», получившему в Германии обозначение «полицейского государства» (Polizeistaat). Не всякое государство, в котором строго и неуклонно осуществляется законность, является правовым. Таковым, в частности, может называться лишь такое государство, в котором сами законы отвечают определенным правовым, ценностным, нравственным критериям. Демократическим правовым государством может называться лишь такое, в котором осуществляется в максимально возможной степени принцип подлинного народовластия, государство, отражающее интересы всего народа и защищающее его основные права.

6. Говорить о наличии правового государства можно лишь при условии реального функционирования всей системы органов власти и управления, включая местное самоуправление, то есть системы, при которой существует разумный баланс органов власти и управления и не допускается существенных «перекосов» в области их компетенций.

7. Принципы правовой государственности возможно в полной мере реализовывать лишь тогда, когда интеллектуальный и культурный уровень большинства граждан страны позволяет рассматривать данное государство в качестве определенной бесспорной позитивной ценности, в качестве выражения подлинной демократии, то есть народовластия и, что особенно важно, как основного способа организации и функционирования демократии. Только в таком случае можно быть уверенным, что идея правового государства и его конкретное воплощение приживется на «национальной почве» и не будет отторгнуто как чуждое, непонятное и инородное.

8. Признание принципа правовой государственности означает признание принципа примата права, предполагающего невозможность пересмотра принципов правовой государственности в будущем даже по воле большинства. Тем самым, принцип правовой государственности вступает в концептуальное противоречие с принципом народного суверенитета и тем самым важнейшим принципом демократической организации государства и общества.

9. Принцип примата права с логической неизбежностью приводит к переносу проблематики связанности государства правом в метаправовую плоскость и неизбежно требует иной легитимации права и важнейших конституционно-правовых норм в виде незыблемых «надвременных» ценностей. В этом плане германский конституционализм имеет тенденцию к превращению в аксиологию и онтологию.

10. На доктринальном уровне ядро правовых принципов, норм и ценностей, не подлежащих отмене и в будущем, составляют основные права. При этом основные права превращаются в инструмент защиты гражданина от государства, а само государство санкционирует защиту гражданина через институт основных прав от государственных институтов. Иными словами, презюмируется принцип самоограничения государства — идея, выдвинутая еще в начале прошлого века известным германским теоретиком Г. Еллинеком и дошедшая в существенно модифицированном виде до наших дней. При этом законодатель вынужден обосновывать конкретный политико-культурный выбор — признание неотъемлемости и незыблемости основных прав — путем придания им философско-ценностного статуса.

11. Правовое государство в современной либеральной версии Основного закона ФРГ обязывает любую государственную власть защищать и охранять основные права человека. В то же время конституционализму ФРГ чуждо понятие непосредственных обязанностей граждан по отношению к государству.

Доктрине правового государства присуща определенная двойственность, заключающаяся в том, что она рассматривает государство, с одной стороны, в качестве носителя и гаранта свободы индивида, а с другой, — в качестве её потенциального нарушителя. Тем самым, презюмируется некая изначальная виновность государства по отношению к индивиду. Государство оказывается втиснутым в жесткие рамки конституционных обязанностей по отношению к гражданину, в то время как гражданин наделяется по отношению к государству исключительной конституционной свободой. Принципиальное недоверие к государству в германской версии доктрины правового государства корреспондируется с принципиальным доверием к гражданину.

12. В ФРГ создан эффективный механизм защиты конституции и «конституционного свободно-демократического строя», особая роль в котором отводится правоохранительным органам и спецслужбам, роль которых существенно возросла после принятия Закона о борьбе с международным терроризмом. Кроме того, существенную роль продолжают играть и традиционные правовые институты: запрет политических партий, лишение основных прав, «запрет на профессию».

13. Последовательная реализация на практике доктрины правового государства становится возможной лишь в условиях сформировавшегося гражданского общества, наличия мощных общественных объединений, союзов, объединений и партий, способных активно вырабатывать политическую инициативу, противостоять возможному произволу и неправовым действиям государственных структур или должностных лиц.

14. Сформировавшаяся в ФРГ либерально-демократическая политико-правовая культура, сложившаяся под мощным идейно-политическим давлением Запада и, в частности, англо-саксонской политической культуры, подвергается в настоящее время серьезным напряжениям и перегрузкам в процессе социальной и политико-правовой интеграции Германии. Будущее демократической социально-правовой государственности в ФРГ и возможные эволюции её доктрины в значительной мере определяются степенью интер-грировапности «восточных земель» в общее социально-экономическое, политическое и культурное поле ФРГ.

Теоретическое и практическое значение диссертационной работы.

Обращение к зарубежным государственно-правовым и политико-правовым концепциям имеет важное теоретическое значение, поскольку изучение последних выступает в качестве одного из способов осмысления политико-правовой действительности и, следовательно, в качестве одного из способов существования политико-правового знания, столь необходимого при строительстве в России демократического правового государства.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для развития теории и практики правовой государственности в России, в частности, в вопросах совершенствования российского законодательства в области прав человека, а также защиты конституции и конституционного строя в России. Так, например, для деятельности органов МВД России представляется также полезным изучение германского опыта защиты демократического конституционно-правового строя и правового государства и раскрытие роли правоохранительных органов и спецслужб ФРГ в механизме охраны конституции на современном этапе и борьбы с международным терроризмом.

В исследовании показано общее состояние политико-правовой науки в ФРГ на современном этапе, и в этом смысле ее результаты могут быть использованы в преподавании курсов теории государства и права, конституционного права зарубежных стран, истории политических и правовых учений, а также политологии.

Изучение теории и практики построения демократической социально-правовой государственности в Германии, позволяют с достаточной вероятностью прогнозировать развитие «внутригерманских отношений», отношений Германии со странами НАТО и ЕС, а также российско-германских отношений, являющихся одним из важнейших элементов современной российской внешней политики. В настоящее время развитие социально-экономических и политических отношений с Германией становится для России одним из приоритетов её европейской политики в борьбе за создание многополюсного мира. Все это позволяет делать практические выводы в области внешней политики России. Так, по мнению автора, следует самым серьезным образом учитывать доминанты немецкого исторического, культурного и политического сознания, а также традиционные геополитические доминанты Германии, выявленные в процессе диссертационного исследования, что позволяют концептуализировать внешнеполитический modus vivendi в отношениях между Россией и Германией. На этом основании строятся рекомендации по совершенствованию внешнеполитической деятельности России на германском направлении, в частности, необходимость использования выявленных автором культурно-исторических основ традиционных германской геополитических концепций при учете, разумеется, значительного влияния США на выработку внешней политики Германии.

Диссертационный материал, теоретические положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе разработки актуальных теоретических и практических проблем демократической правовой государственности в России, в том числе и в процессе возможных конституционных преобразований и изменений, а также в ходе дальнейшего научного исследования зарубежных политико-правовых доктрин и институтов, в процессе преподавания в высших учебных заведениях теории государства и права, конституционного права зарубежных стран, истории политических и правовых учений, политологии и иных дисциплин.

Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут представлять интерес для депутатов, государственных служащих, сотрудников органов МВД, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования одобрены и рекомендованы к защите на кафедрах Теории и истории государства и права и Конституционного и муниципального права Юридического института МВД РФ и опубликованы в монографиях (в том числе и коллективных, переведенных на ряд иностранных языков), а также многочисленных статьях, напечатанных в различных журналах («Советское государство и право», «Правоведение», «Ежегоднике советской ассоциации политических наук», «Вопросы философии»), а также ряде зарубежных изданийФРГ, Франции и Чехословакии.

Материалы работы широко использовались автором в выступлениях на международных, общесоюзных и российских конгрессах, конференциях и симпозиумах, а также при чтении курсов конституционного права зарубежных стран, истории политических и правовых учений, теории государства и права в Юридическом институте МВД РФ. Кроме того, материалы исследования используются в работе аппарата Комитета по государственному строительству Государственной Думы РФ, аналитической, информационной и оперативной работе СВР, Договорно-правового управления ФСБ, 4-го Европейского Департамента /германское направление/ и Департамента информации и печати МИД, а также ГПУ МВД России.

Структура диссертационной работы. Структура работы обусловлена логикой предмета исследования, необходимостью проанализировать основные конституционно-правовые и политико-правовые концепции в современной Германии и дать суммированную оценку ее идейных и познавательных горизонтов под углом зрения указанных выше задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных нормативных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ современной политико-правовой теории в Германии свидетельствует о неослабевающем интересе германских исследователей к проблемам демократической социально-правовой государственности. Этот анализ важен и для отечественных исследователей, призванных исследовать зарубежный опыт с целью использования его при построении демократического социально-правового государства в России.

Развитие государственно-правовой и социально-политической теории в Германии проходит под знаком господства либерально-демократической идеологии, чему вовсе не противоречит факт периодического всплеска консервативных настроений как в академических, так и политических кругах этой страны. Важно учитывать при этом, что неоконсервативная политико-правовая мысль занимает сугубо оборонительные рубежи и ограничивается в основном благими пожеланиями «сохранения оптимума достигнутой демократии» и «противостояния нарастающему общественному и культурному хаосу» в условиях господства либерализма и культурного «постмодерна».

На этом политико-культурном фоне усилиями ряда теоретиков предпринимаются попытки критики духовных основ общества западно-либерального типа, а также — в более узком плане — политического и правового либерализма.

Анализ современной государственно-правовой и политико-правовой теории в Германии свидетельствует также об определенной, хотя и частичной «реанимации» идей «сильного государства», а также стремления наиболее глубоких теоретиков Германии придать новое обоснование старым политическим идеям — философско-антропологическое, культурологическое и т. д. При этом философская антропология и культурология становятся инструментом острейшей критики современного западного общества, его духовных основ. И потому далеко не случайно наиболее глубокие и прозорливые теоретики Запада постоянно напоминали о тупиковом направлении, которое он выбрал для своего экспоненциального развития.

Новым моментом в развитии государственно-правовой и политико-правовой теории в ФРГ стала попытка обосновать государственно-правовую теорию на базе философского образа человека, выработанного усилиями крупнейших германских философов-антропологов, в частности, А. Гелена и Х. Плесснера, рассматривавших человека как «недостаточное существо», нуждающееся в поддержке извне. Этими опорами и являются в их представлении государство и право.

Осознавая невозможность непосредственного выведения государственно-правовых институтов из антропологической структуры человека как «недостаточного» и «открытого миру» существа, ведущие теоретики государства и права ФРГ предприняли попытку анализа механизмов современной западной культуры с целью выявления факторов, влияющих на формирование и развитие государственно-правовых институтов, а также условий сохранения их стабильности. По существу это означало исследование условий формирования, развития современной западно-либеральной государственности, а также перспектив ее возможной эволюции.

Следует подчеркнуть, что современное западно-либеральное демократическое социально-правовое государство, в том числе и германское, является всецело продуктом западной цивилизации, западного рационально-правового мышления, западной культуры как уникального историко-культурного феномена, в основе которого лежит специфическое видение человеческой природы и творимой им культуры — «атомизированного индивида», индивидуалиста и эгоиста — члена так называмого «современного1» ', гражданского общества.

В условиях отмечаемой крупнейшими западными и, разумеется, германскими теоретиками прогрессирующей дехристианизации западной культуры, её сегментации и радикализации — ситуации так называемого «постмодерна» — германская государственно-правовая теория, или — еще ширегерманский конституционализм превращаются в важнейшее средство интеграции германского общества, обретая роль важнейшего социально-политического и духовного фактора, средства преодоления системных противоречий, возникающих в рамках современной германской культуры. Тем самым, германский конституционализм выходит за границы своего традиционного домена, обретая роль важнейшего культуро-формирующего и организующего фактора.

Сфера бытия демократического правового государства является по своей природе многослойной: демократическое социально-правовое государство — это политико-правовой и социокультурный феномен, не сводимый к государству «простой законности».

Как показывают результаты многолетних исследований, в ФРГ сложились необходимые социально-политические и культурные условия для устойчивого развития демократической социально-правовой государственности, а именно: прочная государственная структура с сильной исполнительной властью, чрезвычайно развитая правовая система, обеспечивающая, в частности, защиту индивида от вмешательства государства и нарушения им прав и свобод гражданина, развитое гражданское общество и сформировавшаяся в относительно короткое время либерально-демократическая политическая культура, о чем свидетельствуют результаты постоянно ведущихся макрои микро-социологических исследований.

Правда, современные либеральные исследователи Ю. Хабермас, Р. Дарендорф, М. и С. Грайффенхагены констатируют наличие углубляющегося кризиса общественно-политических институтов в ФРГ, бюрократизацию и «олигархизацию» политических партий, «окостенение партийной системы» и т. д. в условиях возрастающего благосостояния и соответственно существенного роста недоверия общественности к существующим политико-правовым и государственно-правовым институтам. Следует, однако, помнить, что понятие «кризиса» является весьма расплывчатым, а сам кризис является одним из проявлений развития, или, по крайней мере, изменения.

Развитие правовой теории и правовой системы в ФРГ характеризуется наличием глубоко фундированной правовой догматики, охватывающей буквально все отрасли права и в первую очередь конституционное право, важнейшим элементом которого является доктрина прав и свобод человека, высочайшим уровнем юридической техники, изощренной казуистики. Последняя особенно наглядно проявляется в вопросах защиты конституции и, в частности, при анализе «права на сопротивление». Важно подчеркнуть и тот неоспоримый психологический факт, что само мышление современного немца носит юридический характер, что особенно выпукло проявляется на бытовом уровне.

Необходимо также учитывать, что сложившаяся в ФРГ политическая культура — итог долгосрочной, последовательной и целенаправленной политики правящих кругов этой страны по развитию либерально-демократических политико-правовых институтов, — политики обусловленной, в конечном счете, мощным культурно-политическим прессингом западных стран — в первую очередь США и Великобритании, политики жесткого идеологического давления, осуществлявшегося после Второй мировой войны при полном отсутствии в Германии национальной государственности и осуществляющегося в менее явном виде и ныне.

Таким образом, вопросы политической среды, в которой формируется и развивается демократическая социально-правовая государственность, стали основными темами теоретиков, развивавших и развивающих концепции демократической организации общества как источника государственности.

При этом (и, может быть, в первую очередь поэтому) становление демократической социально-правовой государственности сопровождалось бурным экономическим развитием — «экономическим чудом». Этот факт не должен остаться вне поля зрения отечественных исследователей. Поэтому усвоение правовых ценностей и принципов, а также демократических институтов, едва ли возможно в условиях прогрессирующего разрушения всей системы жизнеобеспечения государства. И потому идея «социального государства» как гаранта основы жизнеобеспечения народа приобретает в условиях России особую, не сравнимую ни с чем, важность и острогу. Этот вопрос был детально рассмотрен академиком В.С.Нерсесянцем1.

Признание принципа правовой государственности означает признание принципа примата права, предполагающего невозможность пересмотра принципов правовой государственности в будущем даже по воле большинства. Тем самым, принцип правовой государственности вступает в концептуальное противоречие с принципом народного суверенитета и, тем самым, важнейшим принципом демократической организации государства и общества, что нашло свое выражение в полемике по поводу сущности и смысла феномена конституции, развернувшейся между либеральными и консервативными теоретиками государства и права ФРГ. Принцип примата права с логической неизбежностью приводит к переносу проблематики связанности государства правом в метаправовую плоскость и неизбежно требует иной легитимации права и важнейших конституционно-правовых норм в виде незыблемых «надвременных» ценностей. В этом плане германский конституционализм имеет тенденцию к эволюции в правовую аксиологию и онтологию.

Современная германская правовая доктрина, провозглашающая примат права, исходит из идеи различения позитивного и надили допозитивного права как основы общего правопонимания конституционного правопонимания, в частности.

В этой связи такое важнейшее понятие теории права и государства в Германии как «государственно-правовой» (или «конституционный свободно-демократический строй») обретает наряду с жесткой позитивностью и допо.

1 Нерсесянц В. С. Национальная идея России. Манифест о цивилизме. М.: 2001 зитивный ценностно-правовой характер и, тем самым, оказывается несводимым исключительно к позитивным нормам конституционного права, что имеет важнейшие политико-правовые последствия, в частности, в вопросах защиты конституции и ее толкования.

На доктринальном уровне ядро правовых принципов, норм и ценностей, не подлежащих отмене и в будущем, составляют основные права. При этом основные права превращаются в инструмент защиты гражданина от государства, а само государство санкционирует защиту гражданина через институт основных прав от государственного вмешательства. Законодатель, точнее, законотворец (поскольку Федеральный конституционный суд благодаря толкованию норм конституции существенно определяет, конкретизирует и расширяет действие конституционно-правовых норм, создаваемых законодателем), вынужден обосновывать конкретный политико-культурный («экзистенциальный») выбор-признание неотъемлемости и незыблемости основных прав — путем придания им философско-ценностного статуса.

Однако в целом понятие правового государства относится, на наш взгляд, к такого рода категориям, которые не могут быть объективно определены из самих себя и всегда остаются открытыми для меняющихся государ-ствнно-правовых воззрений и конкретизации. Одним словом, правовое государство есть саморазвивающийся политико-правовой институт, придерживающийся определенных норм-принципов, имеющих императивный характер и связывающий волю творца права и в будущем.

Следует особо подчеркнуть, что говорить о наличии правового государства можно лишь при условии реального функционирования всей системы органов власти и управления, включая местное самоуправление, то есть системы, при которой существует разумный баланс органов власти и управления и не допускается «перекосов» в области их компетенций, а также реальной, а не фиктивной ответственности власти перед гражданами. В свою очередь, принципы правовой государственности возможно в полной мере реализовывать лишь тогда, когда интеллектуальный и культурный уровень большинства граждан страны позволяет рассматривать данное государство в качестве определенной бесспорной позитивной ценности, в качестве выражения подлинной демократии, то есть народовластия и, что особенно важно, как основного способа организации и функционирования демократии.

Только в таком случае можно быть уверенным, что идея правового государства и его конкретное воплощение приживется на «национальной почве» и не будет отторгнуто как чуждое, непонятное и инородное. Принцип правовой государственности означает также принцип уважения прав и свобод человека, первым среди которых германский законотворец называет неприкосновенность человеческого достоинства.

Наконец, следует констатировать, что германский законотворец создал эффективный механизм защиты конституции, включающий в себя целый ряд институтов и правовых норм материально-правового и превентивно-репрессивного характера. Ряд этих институтов, в частности, запрет на изменение смысловой и содержательной идентичности конституции оказывается в прямой зависимости от определенного типа правопонимания. При этом сама конституция предстает в виде логическо-аксиоматического, системно-иерархическим единства, в качестве совокупности философско-ценностных норм, не сводимых исключительно к нормам позитивного права.

Толкование понятия «изменения конституции без нарушения ее идентичности» делает необходимым проведение герменевтического анализа системы конституционно-правовых норм, их семантики, актуальных и потенциальных «смыслов», могущих актуализироваться при возможных дополнениях к тексту Основного закона. Кроме того, их интерпретация осуществляется в рамках сложившегося правопонимания, в рамках которого, ведется философ-ско-ценностная интерпретация права как феномена, носящего в том числе доили надпозитивный характер. Ключевым в понятии защита конституции становится понятие «конституционного свободно-демократического строя», не сводимого исключительно к нормам позитивного права. В современной германской правовой доктрине при определении содержания понятия «конституционного свободно-демократического строя» важную играет роль допра-вовое, до — или надпозитивное понимание этого феномена, включающего в себя определенные философско-ценностные смысловые структуры.

Современная практика «защиты конституции» в ФРГ характеризуется усилением роли правоохранительных органов и спецслужб, осуществляющих защиту конституции в плане осуществления контртеррористической деятельности. После терактов в США 11 сентября 2001 г. в правовой политике Германии был сделан существенный крен в сторону ограничения основных прав, едва ли совместимый с тем толкованием прав и свобод, которое было выработано за более чем полувековую историю ФРГ. Есть основания полагать, что поле прав и свобод, декларированных Основным Законом ФРГ, будет по мере создания новой конституционно-правовой базы, ориентированной на ужесточение борьбы с терроризмом, сужаться и в дальнейшем.

Чрезвычайная сложность вставших перед объединенной Германии социально-политических и культурных проблем заставила западногерманских теоретиков существенным образом пересматривать сложившиеся взгляды и стереотипы на систему социализма и приступить к кропотливому непредвзятому по возможности изучению истории ГДР и ее социально-политической системы.

Это в свою очередь повлекло за собой необходимость разработки совершенно новых методов и методик изучения социалистического общества, ибо наработанные доселе методы и методики оказались для этого почти непригодными. Следует подчеркнуть, что процесс познания неведомого доселе общества (то есть ГДР) набирает в германской социально-политической науке все большую силу. Данная проблема обостряется еще и благодаря наметившейся социально-экономической депрессии в восточных землях, растущего культурно-политического отчуждения западных и восточных немцев, о чем свидетельствуют результаты постоянного социо-политического мониторинга, проводимого западногерманскими социологическими службами.

В этой связи правящие круги ФРГ опасаются превращения «восточных земель» в вечно оппозиционный «красный» регион, создающий растущие социально-политические перегрузки для всей политико-правовой системы объединенной страны и сложившейся в ФРГ за более чем полвека ее существования либеральной политической культуры.

К немалому удивлению западногерманских исследователей выяснилось, что в восточногерманском обществе сложились (вопреки представлениям многих восточных немцев) достаточно устойчивые социально-политические и культурные стереотипы, противоречащие в основных своих параметрах аналогичным установкам западных немцев.

Проблемы интеграции Германии и одновременно общеевропейской интеграции, а также места и роли национальной государственности в условиях глобализма выходят на первый план современных социально-политических исследований в ФРГ. Они, по нашему мнению, будут определять лицо германской государственно-правовой и социально-политической науки в обозримом будущем.

В свою очередь, важнейшей задачей отечественной правовой науки яв ляется отслеживание этих процессов, изучения общеевропейской модели правового государства — его позитивных и негативных сторон и, конечно же, германского опыта построения правовой системы и дальнейшего развития ее демократической социально-правовой государственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автономов, А С. Правовая онтология политики. М.: ИНФОГРАФ, 1999. -384с.
  2. А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. (Очерки). М., Формула права, 2002. 80с.
  3. Г. И. Социальное государство: идейно-теоретические истоки и сущность.// Социальная политика: парадигмы и перспективы. Под общей ред. д.и.н. проф. В. И. Жукова. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000 .- с. 100 108
  4. А.А. Антропологические основания социальной политики.// Социальная политика: парадигмы и перспективы. Под общей ред. д.и.н. проф. В. И. Жукова. М: Изд-во МГСУ «Союз», 2000 .- с.34- 45
  5. Ц. Г. Трактовка гуманизма в современных буржуазных концепциях культуры и цивилизации. / От Эразма Роттердамского до Бертрана Рассела (Проблемы современного буржуазного гуманизма и свободомыслия). М.: «Мысль», 1969. -с. 77−140
  6. Аристотель. Соч. в 4-х томах, т. 4. М.: 1983.
  7. М.В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: «БЕК», 1998.-512с.
  8. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: «Международные отношения», 2000. 256с.
  9. Э. Размышления о революции во Франции. М.: «Рудомино», 1993.- 143с. Ю. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во1. МГУ, 1994. -592с.
  10. А.С. Античная философия. М.: Изд-во МГУ, 1985. 368с.
  11. Буржуазная конституция на современном этапе. М.: Наука, 1983. 216с.
  12. И.М., Крылова Н. С., Крылова И. С., Урьяс Ю. П. Центральный аппарат государственного управления капиталистических стран. М.: «Наука», 1984. 192с.
  13. Н.Варламова Н. В., Пахоленко Н. Б. Между единогласием и волей большинства. Политико-правовые аспекты консенсуса. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997. 66с.
  14. Васильев J1.C. Проблемы генезиса китайского государства. М., «Наука», 1983.-346с.
  15. М. Избранное. Образ общества. М.: «Юристъ». 1994. -459с.
  16. П.Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: «Юристъ», 1998. 478 с.
  17. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001. 508 с.
  18. Е. Социология политических отношений. М.: «Прогресс», 1979. -432с.
  19. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: «Прогресс», 1988. -704с.
  20. Гегель. Соч. т. 10. М.-Л., 1938
  21. Р. Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии 19 421 971. М.: ЦЕНТРПОЛИГРАФ, 1999. -468с.
  22. Германия. Факты. Франкфурт-на-Майне. Издательство «Societas-Verlag», 1996.-459с.
  23. Герменевтика: история и современность. М.: «Мысль», 1985. -303с.
  24. B.C. Религиозно-идеалистическая культурология: идейные тупики. М., «Мысль», 1985. 222с.
  25. Н. В. Духовная проза. М.: «Русская книга», 1992. 560с.
  26. Государственное и административное устройство Германии. Бонн: Федеральная академия государственного управления при МВД ФРГ, 1994. 342с.
  27. В. Г. Государство и технократия. М.: «Наука», 1981. -289с.
  28. В. Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. М., НОРМА-ИНФРА* М.: 2002. 744с.
  29. С. Заложники времени. М.: «Военное издательство», 1992.- 343с. ЗГГригорьян Б. Т. Философская антропология сегодня.// «Новейшие течения и проблемы философии в ФРГ». М.: 1978. с. 81−129.
  30. .Т. Философская антропология. Критический очерк. М.: «Мысль», 1982, — 188с.
  31. .Т. Человек. Его положение и призвание в современном мире. М.: «Мысль», 1986. 223с.
  32. А. А. Кант. М.: «Соратник», 1994, — 423с.
  33. А.А. Гегель. М.: «Соратник», 1994.-435с.
  34. В. Язык и философия культуры. М.: «Прогресс», 1985, — 451с.
  35. И. А. Наши задачи. Париж-Москва.: МП «Рарог», Т. 1−2,1992. 524с.
  36. История политических и правовых. Учебник для вузов. / Под общей ред. В. С. Нерсесянца. М.: РАН, 1997. -727с.
  37. История политических и правовых. Учебник для вузов. / Под общей ред. О. В. Мартышина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 912с.
  38. История буржуазной социологии XIX начала XX века. М.: «Наука», 1979. — 344с.
  39. КантИ. Соч. М., 1966, т. 6
  40. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: «Алгоритм», 2000. 736с.
  41. Кара-Мурза С. Г. Истмат и проблема Восток-Запад. М.: «Алгоритм», 2002.-256с.
  42. Ю. Время и случай. Заметки профессионала. М.: OJIMA-ПРЕСС. Серия «Дипломатическое досье», 1999. -576с.
  43. Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. М.: «Мысль», 1983, — 183с.
  44. Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.: «Аванта», 2000. 555с.
  45. Ю.А. Современная буржуазная философско-религиозная антропология. М.: «Наука», 1985.-142с.
  46. . А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: 1916. 612с.
  47. Г. От права природы к природе права. М.: «Прогресс», 1988, — 318с.
  48. А.И. Антропология права. М., НОРМА-ИНФРА" М.: 2002. -480с.
  49. И.Ю. История политических и правовых учений. Новое время: от Макиавелли до Канта. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. -384с.
  50. В.В. История Руси. Современный взгляд. М.: «Чарли», 1997.-528с.
  51. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий./ Отв. ред. В. А. Четвернин. М.: Центр конституционных исследований, 1997. 317с.
  52. Конституции государств Европейского Союза. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-816с.
  53. П. В. Критика буржуазных и ревизионистских концепций человека. М.: «Высшая школа», 1981. 136с.
  54. Критика современных немарксистских концепций человека. М.: Изд-во МГУ, 1986.-57с.62."Критический рационализм". Философия и политика. Анализ концепций и тенденций. М.: «Мысль», 1981. -309с.
  55. Культура эпохи Возрождения и Реформация. Л.: «Наука», 1981. -267с.
  56. О. Общество будущего. Политика реформ в изменившемся мире. М.: «Международные отношения», 1990. 168с.
  57. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: «Наука», 1985. 535с.
  58. И. А. Конституция (основной закон) Федеративной Республики Германии. / «Буржуазная конституция на современном этапе». М., 1983. -с.
  59. И. А. Права граждан: буржуазные теории и практика ФРГ. М.: «Наука», 1986.-188с.
  60. Ю. И. Внешнеполитический механизм буржуазных стран Центральной Европы: Австрии, ФРГ, Швейцарии. М.: «ИМО», 1984. -160с.
  61. А. Ф. Эстетика Возрождения. М.: «Мысль», 1978. 623с.
  62. Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: «Изд-во ЛГУ», 1985. -160с.
  63. Г. Частная собственность и политика приватизации в ФРГ // Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России. М.- Кельн, 1996. 312с.
  64. Л.С. Государство в ценностном измерении. М.: «НОРМА», 1998,—7бс.
  65. Л.С. Народ в правовом государстве. М.: «НОРМА», 1999. 160с.
  66. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: «Прометей», 1999.-409с.
  67. Г. В. Происхождение и ранние формы права и государства.// Проблемы общей теории государства и права. Учебник для вузов. Под общей редакцией В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА'М, 1999. -с.27- 135.
  68. Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. 654с.
  69. А. Н. «Великая политика» Ницше и современный политический волюнтаризм. // Ежегодник Советской ассоциации политических наук. М.: «Наука», 1984.-е. 167−175.
  70. Г. И. Правовые системы традиционного типа.// Проблемы общей теории государства и права. Учебник для вузов. Под общей редакцией В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА'М, 1999. с. 292−306.
  71. В. С. Гегелевская философия права. М.: «Наука», 1974. 287с.
  72. В. С. Политические учения Древней Греции. М.: «Наука», 1979. -261с.
  73. В. С. Право и закон. Из истории правовых учений М.: «Наука», 1983.-366с.
  74. В. С. Общество и государство: из истории анализа их взаимодействия. // Ежегодник Советской ассоциации политических наук. М., «Наука», 1985.
  75. В. С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания.// Политические учения: проблемы исследования и преподавания. М., 1978
  76. В. С. Сравнительный анализ политических идей: взаимосвязи исторического и логического. //История политической мысли и современность. Ежегодник Советской ассоциации политических наук. М., «Наука», 1988
  77. В. С. «Философия права». Учебник для вузов. М., ИНФРА* М -НОРМА, 1998.-647с.
  78. В. С. «Философия права». Краткий учебный курс. М.: НОРМА, 2000.-256с.
  79. В. С. Теория права и государства. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001.-454с.
  80. В. С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. М.: «НОРМА», 2001.- 64с.
  81. П.И. Об общественном идеале. М.: Издательство «Правда», 1991.-654с.
  82. Новейшие течения и проблемы философии в ФРГ. М.: «Наука». 1978. -367с.
  83. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: «Прогресс-Академия», 1996. 453с.
  84. Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: ИПО «Полигран», 1992. 324с.
  85. Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. Курс лекций. М.: «Высшая школа», 2001. 367с.
  86. А.П. Почему Россия не Америка. М.: «Крымский мост 9д. Форум». 1999. -224с.
  87. Платон. Государство. Законы. Политика. М.: «Мысль», 1998. -798 с. 101. Политико-административный менеджмент: институты и технологии.
  88. Германский и российский опыт. М.: Academ А, 1997. 213с.
  89. Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль. М.: «Наука», 1976. -495с.
  90. Политические учения: история и современность. Марксизм и политическая мысль XIX века. М.: «Наука», 1979. 408с.
  91. Ю4.Права человека. Ответственный редактор член-корреспондент РАН, докторюридических наук Е. А. Лукашева М., НОРМА-ИНФРА*М, 1999. 573с. 105. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. М.: НОРМА, 2000, — 320с.
  92. Правовое государство как основной принцип конституции. Бонн: Интер Национес, 1994.-243с.
  93. Правовое государство в России: замысел и реальность. (К 10-летию перестройки. Круглый стол юристов). М.: Международный фонд социальных, экономических и политических инициатив, 1995. 95с.
  94. Проблемы общей теории государства и права. Учебник для вузов. Под общей редакцией В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА"М, 1999. 832с.
  95. Ю9.Ракитская И. Ф. Политическая мысль итальянского Возрождения. Л.: «Изд-во ЛГУ», 1984. 135с.
  96. Ю.Рогов В. А. Христианская государственность России в учении русских святых. М., «Манускрипт», 1997. 112с.
  97. В.В. Уединенное. М.: Издательство «Правда». Т. 2, 1990. 711с.
  98. В.В. Мимолетное. М.: «Республика», 1994. 541с.
  99. А. Миф XX века. Оценка духовно-интеллектуальной борьбы фигур нашего времени. Таллин.: «Shildex», 1998. 378с.
  100. Н. Юридическая антропология. М.: «НОРМА», 1999. -301с.
  101. Современная буржуазная политическая наука. М.: «Наука», 1982. 335с.
  102. А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск. Издательство Курского государственного технического университета. 1994.-426с.
  103. С.Л. Христианско-демократический союз ФРГ: социология и политика. М.: «Наука», 1983. 264с.
  104. Э.Ю. Теория «общественного договора» и кантовское моральное обоснование права. / «Философия Канта и современность». М.: 1974. -с. 184−234
  105. И. Л. Народная монархия. М.: «Феникс», 1991. 511с.
  106. Социальная политика: парадигмы и перспективы. Под общей ред. д.и.н. проф. В. И. Жукова. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000 .-312с.
  107. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика. М.: РОССПЭН, 2001.-208 с.
  108. Становление конституционного государства в посттоталитарной России. Сборник статей. Выпуск 2. М.: Институт государства и права РАН, 1998.-220с.
  109. Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М., «Дело», 2000. 635с.
  110. .А., Мишин А. А. Социальное государство //Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов. Общая часть. Т. 1−2. М.: «БЕК», 1996. 778с.
  111. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: «Наука», 1987. -238с.
  112. Е.И. Предисловие. / Платон. Государство. Законы. Политика. М.: «Мысль», 1998. с. 5−62.
  113. Теория государства и права. Учебник для вузов./ Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 640с.
  114. О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М&bdquo- НОРМА-ИНФРА'М, 1998. -328с.
  115. А. Дж. Постижение истории. М.: «Прогресс», 1996. -608с.
  116. .Н. Европейское право. М.: Юрист, 2001, — 455с.131 .Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М.: «Наука», 1971. 214с.
  117. В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., «НОРМА», 2001. 415с.
  118. Ю.П. Политический механизм ФРГ. М.: «Наука», 1978. -175с.
  119. Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. М.: «Наука», 1988,-192с.
  120. Ю.П., Егоров С. А. Судебные системы западных государств. М.: «Наука», 1991.- 194с.
  121. В.П. ФРГ: 80-е годы. Очерки общественных нравов. М.: «Международные отношения», 1986. -192с.
  122. Феноменология государства. Сборник статей. Выпуск 1. Теория и реалии государственности. М.: Институт государства и права РАН, 2001. -212с.
  123. Л.И. Философская антропология Жан-Поля Сартра. М.: «Наука», 1977. 287с.
  124. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М.: «Наука», 1983. -584с.
  125. Философия техники в ФРГ. М.: «Прогресс», 1989. 528с.
  126. П. А. Около Хомякова (Критический очерк) Сергиев Посад, 1916.-79с.
  127. ФРГ глазами западногерманских социологов: техника интеллектуалы -культура. М.: «Наука», 1989. — 342с.
  128. М. Мысли. Постулаты. Афоризмы. Философские интерпретации. Тезисы. Минск: «Современное Слово», 1998. 384с.
  129. К. Великая держава поневоле (внешняя политика Федеративной Республики Германии). М.: АО «Буклет», 1995. -215с.
  130. К. Основы конституционного права ФРГ. М.: 1981. -368с.
  131. Й. Осень Средневековья. М.: «Наука», 1988. -540с.
  132. Э. Нации и национализм после 1780 г. Санкт-Петербург: «АЛЕТЕЙЯ», 1998.-342с.
  133. П. Я. Сочинения М.: Издательство «Правда», 1989. -655с.
  134. В.А. Современные концепции естественного права. М.: «Наука», 1988, — 140с.
  135. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: ИГП РАН, 1993. 142с
  136. Р. Тупики буржуазной теории в ФРГ. Критика основных направлений буржуазной теоретической социологии Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 143с.
  137. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. М.: «Мысль», 1998. -606с.
  138. В. Европа и душа Востока. М.: «Русская идея», 1997. -342с.154.111ульженко Ю. JI. Конституционный контроль в России. М.: 1995. 175с.
  139. В.М. Введение в правовую систему ФРГ. М.-Бремен, «ДеКА», 2001. 168с.
  140. Й. Капитализм, социализм, демократия. М.: Экономика, 1995.-540с.
  141. Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М.: Наука, 1982. -253с.
  142. А. В., Куббель Л. Е., Першиц А. И. Этнография и науки о государстве и праве. // Вестник АН СССР. 1984 — № - с. 88 -103
  143. Р. Конец нового времени. //Вопросы философии.- 1990- № 4 -с.129−164.
  144. Л.Н. Письмо в редакцию «Вопросов философии».// «Вопросы философии».- 1989 -№ 5 с. 157−159 161 .Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе.//Вопросы философии.- 1990- № 9 с.69−75.
  145. Э.В. Проблема идеального.// Вопросы философии.- 1979 № 6 -с.128−140.
  146. Э.В. Проблема идеального.// Вопросы философии, — 1979 № 7 -с.145−158.
  147. Л.С. Социальное государство с точки зрения права.// Государство и право.- 2001-№ 7- с. 5 -14 165.0ртсга-и-Гассет X. Восстание масс.// Вопросы философии. 1989 — № 3,4.
  148. Ю.С. Может ли спасти Россию самодержавная монархия? // Вопросы философии. -1991 № 6 — с.79−83
  149. Г. Ситуация христианства в эпоху «постмодерна».// Вопросы философии.- 1991- № 5 с. 78−81.
  150. К. Воспоминания о Будде. // Спецназ России. № 3 (054) Март, 2001
  151. Н. А. Синтез современного и традиционного в государственных системах развивающихся стран.// Государство и общество. Ежегодник советской ассоциации политических наук. М.: «Наука», 1985. с.95−104
  152. М. Слова Ницше «Бог мертв». // Вопросы философии. -1990 -№ 7-с.143 176.
  153. Ackermann J.-B. Wirtschaft und Strafrecht: Festschrift fur Niklaus Schmid zum 65. Geburtstag. Ziirich: Schulthess, 2001. 749 S.
  154. Th., Gehlen A. 1st die Soziologie die Wissenschaft vorn Menschen? // Grenz F. Adornos Philosophie in Grundbegriffen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1974.-324 S.
  155. Albrecht E. Idee des Staates. Grundztige einer Staatsphilosophie. Stuttgart: Klett, 1976.-234 S.
  156. Almond G., Verba S. The Civil Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, N.Y.: Harcourt- Brace, 1963.- 269 p.
  157. Altenhof R, Jesse E. Das vereinigte Deutschland. Zwischenbilanz und Perspek-tiven. Dusseldorf: Westdt. Verl., 1995.- 158 S.
  158. Arndt H.-W. Volkerrecht und deutsches Recht: Festschrift fiir Walter Rudolf zum 70. Geburtstag (hrsg. von Hans-Wolfgang Arndt). Munchen: Beck, 2001 .536 S.
  159. Arnim H. H. v. Der Staat als Beute. Wie Politiker in eigener Sache Gesetze machen. Munchen: Beck, 1993.- 146 S.
  160. Arzt G. Grundrechtsverwirkung im Strafverfahren. // Wirtschaft und Strafrecht: Festschrift fiir Niklaus Schmid zum 65. Geburtstag. Zurich, 2000.- S. 633 658
  161. Badura P. Staatsrecht: systematische Erlauterung des Grundgesetzes fiir die Bundesrepublik Deutschland. 2., neubearb. AufL — Munchen: Beck, 1996. — 796 S.
  162. Badura P. Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Hrsg. von Peter Badura).Tubingen: Mohr u. Siebeck, 2001. 1124 S.
  163. Badura P. Verfassung, Staat und Gesellschaft in der Sicht des Bundesverfassungsgerichts // Peter Badura, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Hrsg. von Peter Badura). Tubingen: Mohr u. Siebeck, 2001.-S. 897−912.
  164. Baker К., Dalton R.J., Hildebrandt К. Germany Transformed. Political Culture and the New Politics. Cambridge London: Baker, 1991 — 531 p.
  165. Balandier G. Anthropologic politique. Paris: Gallimar, 1967. 362 p.
  166. Baumanns P. Hinftihaing in die praktische Philosophie. Stuttgart: Frommann ® Holzbog, 1977.-159 S.
  167. Baumgartner H. M. Freiheit und Menschenwiirde als Staaatsziel.// Wellershof D. Frieden ohne Macht? Bonn: Bouvier, 1991, — 297 S.
  168. Baumlin R. Staat, Recht und Geschichte. Bonn: Bouvier, 1961, — 231 S.
  169. Behrmann G. C. Volk, Verfassung, Staat, Kultur, Geschichte und Nation // Einheit — Freiheit — Selbstbestimmung: Die Deutsche Frage im historisch-politischen BewuBtsein. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1988, — 413 S.
  170. Benda E. VerfassungsprozeBrecht: ein Lehr- und Handbuch / von Ernst Benda und Eckart Klein. 2., vollig neubearb. AufL — Heidelberg: C.F. Miiller, 2001.-587 S.
  171. Berber F. Lehrbuch des Volkerrechts. Miinchen: Beck, 1987, — 514 S.
  172. Berg-Schlosser D. Einfiihrung in die Politikwissenschaft. Miinchen: Beck, 1977.- 340 S.
  173. Berg-Schlosser D., Schissler J. Politische Kultur in Deutschland: Bilanz und Perspektiven der Forschung.//Politische Vierteljahresschrift. Sonderheft 18, Opladen, 1987,-S. 34−41
  174. Berg-Schlosser D. Perspektiven der Demokratie: Probleme und Chancen im Zeitalter der Globalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1999.-148 S.
  175. Berger P. L., Luckmann T. Modernitat, Pluralismus und Sinnkrise. Die Orien ф tierung des modemen Menschen. Frankfurt a.M.: Fischer, 1995, — 220 S.
  176. Bergstraesser A. Weltpolitik als Wissenschaft. Koln Opladen: Westdt. Verl., 1965, — 265 S.
  177. Bertram H. Ostdeutschland im Wandel: Lebensverhaltnisse politische Ein-stellungen. Opladen: Westdt. Verl., 1995. — 179 S.
  178. Bethge H. Der Kampf gegen das Berufsverbot. Koln: Pahl-Rugenstein, 1973.384 S.
  179. Bethge H. Gutachten zur Logik der Demokratie in der BRD. Frankfurt a.M. Haag + Herchen, 1998.- 162 S.
  180. Bethge H. Verfassungsrecht: eine Einfurung. Miinchen: Hanser, 2 001 178 S.
  181. Bettermann K.A. Grenzen der Grundrechte. Stuttgart: Enke, 1986.- 213 S.
  182. Beyme K. v. Politische Theorien in der Ara der Transformation / hrsg. von Klaus von Beyme und Claus Offe. Opladen: Westdt. Verl., 1996. — 388 S.
  183. Beyme K. v. Der Gesetzgeber: der Bundestag als Entscheidungszentrum / Klaus von Beyme. Opladen: Westdt. Verl., 1997. — 432 S.
  184. Beyme K. v. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland: eine Einfuhrung / Klaus von Beyme. 9., neu bearb. u. aktualisierte Aufl. — Opladen- Wiesbaden: Westdt. Verl., 1999. — 475 S
  185. Beyme K.v. Klaus von Beyme. 8., neubearb. u. erw. Aufl. — Opladen: Westdt. Verl., 2000. — 359 S.
  186. Beyme K. v. Die politische Klasse im Parteienstaat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993.- 195 S.
  187. Beyme K.v. Theorie der Politik ohne emphatische Beliebigkeit. // Neue Politische Literatur. № 3, 1994. S. 45 — 57.
  188. Biedenkopf K. Der Staat und die gesellschaftlichen Gruppen. // Macht der Verbande Ohnmacht der Demokratie? Miinchen- Wien: Olzog, 1976, — S. 47−68.
  189. Biedenkopf K., Schmidt H., Weizsacker R. v. Zur Lage der Nation. Rein-beck: Junius, 1992, — 245 S.
  190. Bizer J. Sicherheit, Vielfalt, Solidaritat: ein neues Paradigma des Verfassungsrechts? / Symposium zum 65. Geburtstag Erhard Denningers am 20. Juni 1997. Johannes Bizer. (Hrsg.). 1. Aufl. — Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 1998. — 153 S.-
  191. Bockenforde E.-W. Die verfassungstheoretische Unterscheidung von Staatund Gesellschaft als Bedingung der individuellen Freiheit / Ernst-Wolfgang Bockenfoerde. Opladen: Westdt. Verl., 1973. — 178 S.
  192. Bockenforde E.-W. Die verfassungstheoretische Unterscheidung von Staat und Gesellschaft als Bedingung der individuellen Freiheit. Opladen: Westdt.§) Verl., 1973.-65 S.
  193. Bockenforde E.-W. Staat und Gesellschaft. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1976.-520 S.
  194. Bockenforde E.-W. Der Staat als sittlicher Staat. Berlin: Duncker und Humblot, 1978.-40 S.
  195. Bockenforde E.-W. Recht, Staat, Freiheit. Bonn: Bouvier, 1991. 162 S.
  196. Bockenforde E.-W. Staat, Gesellschaft, Freiheit. Studien zur Staatstheorie und Verfassungsrecht. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.- 351 S.
  197. Bockenforde E.-W. Die Nation. Jenseits von Herkunft, Muttersprache und Religion: Uber ein Phanomen, das selbst die Merkmale bestimmt, die es bestimmen.// Frankfurter Allgemeine Zeitung № 228 (30.09.) 1995
  198. Bockenforde E. Welchen Weg geht Europa? Miinchen: Carl-Friedrich-von-Siemens-Stiftung, 1997.- 58 S.
  199. Bohrer K.-H. Gibt es eine deutsche Nation? // Useld S. Politik ohne Projekt? Nachdenken iiber Deutschland. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993.- S. 35 47.
  200. Bohrer K.-H. Im Osten erwachrt die Geschichte. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1990.- 238 S.
  201. Das Bonner Grundgesetz. Bonn: Bundeszentrale fiir Politische Bildung,. Bd. 1, 1995, — 1264 S.
  202. Bredow W. von. Deutschland —ein Provisorium? Berlin (West): Dunckerund Humblot, 1985.-214 S.
  203. Briigger W. Gemeinwohl als Ziel von Staat und Recht.//Murswiek D. Staat -Souveranitat Verfassung: Festschrift fiir H. Quaritsch zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker und Humblot, 2000. — S. 45 — 71.
  204. Briinneck A. v. Grundgesetz und internationale Ordnung.// Das Gmndgesetz in interdisziplinarer Betrachtung / Hans-Peter Schneider (Hrsg.).Baden-Baden: Nomos, 2001. S. 35−39
  205. Biirklin W. Die Potsdamer Elitestudie. Potsdam: Akademie-Verl, 1995.§> 216 S.
  206. Biirklin W. Einstellungen und Wertorientiemngen ost- und westdeutscher Eliten.// Gabriel 0. W. Politische Orientierungen und Verhaltensweisen im vere-inigten Deutschland. Opladen: Westdt. Verl., 1996. S. 134−146.
  207. Civitas. Jahrbuch fur Christliche Gesellschaftsordnung. Bd 1, Freiburg, 1961.- 521 S.
  208. Classen C. D. Europa-Recht: Vertrage zur Griindung der Europaischen Ge-meinschaften. Textausgabe / mit einer Einf. von Claus Dieter Classen und mit ausfuhrlichem Sachverzeichnis. 17., neubearb. Aufl., Stand 1. Marz2001. -Munchen: Beck, 2001. — 688 S.
  209. Conradt D. P. The German Polity. N.Y., Univ. Press. 1978, — 439 p.
  210. Dahrendorf R. Gesellschaft und Freihcit. Miinchen: Piper-Verl., 1965. 454 S.
  211. Dahrendorf R. Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. Munchen: Piper-Verl., 1968.- 518 S.
  212. Dahrendorf R. Konflikt und Freiheit. MUnchen: Piper-Verl., 1972.- 326 S.
  213. Dahrendorf R. Der Liberalismus in Europa. Munchen: Piper-Verl., 1979.-151 S.
  214. Dahrendorf R. Die Chancen der Krise. Uber die Zukunft des Liberalismus. Stuttgart: Reclam, 1983.-245 S. ф 233. Dahrendorf R. Reisen nach innen und auBen. Aspekte der Zeit. Stuttgart: Dt.1. Verl.-Anst., 1984.-286 S.
  215. Dahrendorf R. Der moderne soziale Konflikt: Essay zur Politik der Freiheit. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1992.- 326 S.
  216. Dahrendorf R. Ein neuer Dritter Weg?: Reformpolitik am Ende des 20.
  217. Jahrhunderts. Tubingen: Mohru. Siebeck, 1999. -29 S.
  218. Dahrendorf R. Wohin steuert Europa?: ein Streitgesprach. Ralf Dahrendorf- Francois Furet- Bronislaw Geremek. Hrsg. von Lucio Caracciolo. Frankfurt. a.M.- New York- Paris: Ed. de la Maison des Sciences de l’Homme, 1993, — 162 S.
  219. Dahrendorf R Liberal und unabhangig: Gerd Bucerius und seine Zeit. Munchen: Beck, 2000.-301 S.
  220. Dahrendorf R. Karl Marx. Leben und Werk. Miinchen: Piper-Verl., 2001.1478 S.
  221. Dalton R. J. Citizen Politics in Western Democracies. Publik Opinion and Political Parties. Chantam, 1988.-421 p.
  222. Dalton R. J. Politics in West Germany. Glenview, 1989.- 378 p.
  223. Degen R. Angste in den neuen Bundeslandern. // Frankfurter Allgemeine Zei tung № 159 (12.07. 1995)
  224. DenningerE. Der gebandigte Leviathan, Baden Baden: Nomos, 1990. 338 S.
  225. Denninger E. Kommentar zum Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland / Hrsg.: Erhard Denninger .u.a. 3. Aufl. — Neuwied — Kriftel: Luchterhand. — Losebl.-Ausg.- 2001, — 1179 S.
  226. Denninger E. Freiheit durch Sicherheit? Anmerkungen zum Terrorismusbekamp-fungsgesetz. //Aus Politik und Zeitgeschichte. B. 10−11/2002. -S. 22−30.
  227. Depenheuer O. Das soziale Staatsziel. // Handbuch des Staatsrechts der BRD. Bd. IX Bonn: Bundeszentrale fur Politische Bildung, 1997. S. 412−414.
  228. Dewitz-Krebs.G.v. Das verlorene Parteiverbot: ein theoretischer Beitrag. Gottingen: Muller, 2001.- 112 S.
  229. Dicke K. Der demokratische Verfassungsstaat in Deutschland: 80 Jahre Weimarer Reichsverfassung, 50 Jahre Grundgesetz, 10 Jahre Fall der Maucr. Baden-Baden: Nomos, 2001. 125 S.
  230. Dieckinann J. Max Webers Begriff des modernen okzidentalen Rationalismus. Dusseldorf: Friltsch, 1971.- 139 S.
  231. Die Westdeutschen Parteien 1945 1965: Ein Handbuch./ Hrsg. Deutsches Institut fiir Zeitgeschichte, Berlin. Berlin: Dietz, 1966, — 585 S.
  232. Dreier H. Verfassungsstaatliche Vergangenheitsbewaltigung.// Badura P. Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Festschrift. Tiibingen, 1 (2001). -S. 159−208.
  233. Drimmel H. DerConservative Mensch und die Revolution. Wien: Amalthea, 1980.- 123 S.
  234. Ehmke H. Grenzen der Verfassungsanderung. Munchen: Beck, 1953.- 138 S.
  235. Ehmke H. Was ist des Deutschen Vaterland? // Stichworte zur «Geistigen Situation der Zeit». Frankfurt a. M., 1979. Bd. I. S. l 12 — 124.
  236. Ehmke H. Politik der praktischen Vernunft. Aufsatze und Referate. Frankfurt a.M.: Fischer, 1998.- 227 S.
  237. Eichenberger K. Der Staat der Gegenwart: Ausgewahlte Schriften. Frankfurt a.M.: Helbing u. Lichterhahn, 1980. 572 S.
  238. Eichenberger K. Vom Umgang mit den Strukturprinzipien des Verfas-sungsstaates.// Festschrift fiir K. Stern, Opladen: Leske + Budrich, 1997, — S. 23−39.
  239. Eine lernende Demokratie: 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland hrsg. vom Wissenschaftszentrum Berlin fiir Sozialforschung. Max Kaase, Giinther Schmid (Hg.).Berlin, 1999.- 587 S.
  240. Eisenstadt S. Dynamics of Civilisations and Development: The Case of European Society. // Essays on Economic Development and Cultural Change. Chicago: Univ. Press., 1977.- p. 67−82.
  241. Eisermann G. Der Staat. Munchen: Kosel Verl., 1976.- 119 S.
  242. Th. 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland : Rahmenbedingungen, Entwicklungen, Perspektiven / hrsg. von Thomas Ellwein. Opladen: Westdt. Verl., 1999.-665 S.
  243. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 1, 45
  244. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Ttibingen, Bd. 1, 178
  245. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 1,61
  246. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 1, 105
  247. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 2, 403
  248. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 2, 13
  249. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 2, 374
  250. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 2, 12
  251. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 3, 230
  252. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 4, 94
  253. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 4, 17
  254. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 5, 85
  255. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 5, 197
  256. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 5, 198
  257. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 5, 377
  258. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 5, 142
  259. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 5, 140
  260. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 5, 139
  261. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 6, 41
  262. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 6, 280
  263. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 6, 362
  264. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 7, 400
  265. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 7, 196
  266. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 9, 165
  267. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 10, 81
  268. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. TUbingen Bd. 10 244
  269. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 10 370
  270. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 10 123
  271. Entscheidungen des В un des verfassun gsgeri chts. Tiibin gen Bd. 12 51
  272. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 13 229.
  273. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 20 91
  274. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 20 154
  275. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 20 331
  276. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 21 208
  277. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 22 110
  278. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 22 204
  279. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 23 236
  280. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 24 52
  281. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 25 100
  282. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 25 59
  283. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 25 97
  284. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 25 290
  285. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 27 6
  286. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 28 189
  287. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 28 15
  288. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 29 266
  289. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 29 165
  290. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Ttibingen Bd. 30 20
  291. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 30 386
  292. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 30 316
  293. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 30 26
  294. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 33 10
  295. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 35 235
  296. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 36 13
  297. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 37 153
  298. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 38 24
  299. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 39 357
  300. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 39 360
  301. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 40 274
  302. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 40 291
  303. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 40 291
  304. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 40 293
  305. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 46 41
  306. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 47 149
  307. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 47 139
  308. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 47 139
  309. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 50 175
  310. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 50 336
  311. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 50 366
  312. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 51 312
  313. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 52 298
  314. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 55 369
  315. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 57 21
  316. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 57 7
  317. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 58 41
  318. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 58 40
  319. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 60 294
  320. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen Bd. 60 269
  321. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 63 115
  322. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 63 243
  323. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen Bd. 63 306
  324. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 65, 193
  325. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 69, 314
  326. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 70, 358
  327. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 70, 288
  328. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 74, 248
  329. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 74, 248
  330. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 78, 88
  331. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 78, 226
  332. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 80, 253
  333. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 82, 320
  334. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 83, 128
  335. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 86, 311
  336. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 86, 327
  337. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 86, 317
  338. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 87, 228
  339. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 88, 310
  340. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 92, 327
  341. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd.93, 328
  342. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tiibingen, Bd. 93, 107
  343. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 93, 13
  344. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 94, 263
  345. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 97, 215
  346. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Tubingen, Bd. 97, 217
  347. BVerfG, 2 BvE 6/99 voin 22.11.2001, Absatz-Nr. (1 164), http://vvww.bverfg.de/
  348. Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts. (BVerwGE) Bd. 25, 95
  349. Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts 64, 279
  350. Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts. Bd. 69, 53
  351. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen. Bd. 76, 396
  352. Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts. Bd. 84, 317
  353. Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts. Bd. 84, 380
  354. Erbel G. Die offentliche Sicherheit im Schatten des Terrorismus. // Aus§> Politik und Zeitgeschichte B. 10−11/2002. S. 13−21.
  355. Eschenburg Th. Herrschaft der Verbande? Stuttgart: Metzler, 1977. 214 S.
  356. Esser J. Einftihrung in die materialistische Staatsanalyse. Frankfurt a. M. -New York: Suhrkamp, 1975. 138 S.
  357. Fetscher I. Die Suche nach der nationalen Identitat. // Stichworte zur «Geisti-gen Situation der Zeit». Frankftirt a. M., 1979. Bd. 1. S. 23−35.
  358. Fetscher J. Neokonservative und «Neue» Rechte. Munchen: Beck, 1983.268 S.
  359. Fischer K. Der Mensch als Geheimnis. Freiburg Freiburg: Rombach, 1974. -211 S.
  360. Forsthoff E. Der Staat der Industriegesellschaft. Munchen: Beck, 1971 .-169 S.
  361. Forsthoff E. Rechtsstaat im Wandel. Munchen: Beck, 1976 .- 324 S.
  362. Fraenkel E. Staat und Politik. Frankftirt a. M., Hamburg: Rohwolt, 1969.- 347 S.
  363. Fraenkel E. Deutschland und die westlichen Demokratien. Stuttgart: Kohl-hammer, 1984.-387 S. ф 384. Friauf К. H. Berliner Kommentar zum Grundgesetz / hrsg. von Karl Heinrich
  364. Friauf. Bearb.: Martin Burgi .u. a. Berlin: E. Schmidt. — Losebl.-Ausg., 2001. — 1672 S.
  365. Fromme F.K. Grundgesetz als Werbetrager? // Die Politische Meinung. April 2000, — S. 24 -32.
  366. Gabriel О. W. Der demokratische Verfassungsstaat: Theorie, Geschichte, Prob-leme. Munchen: Oldenbourg, 1992.- 324 S.
  367. Gabriel O. W. Die EG-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikin-halte. Opladen: Leske + Budrich, 1994, — 31 1 S.
  368. Gabriel O. W.// Brettschneider F. Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. 2. Aufl. Bonn: Bundeszentrale fur Politische Bildung, 1994.-341 S.
  369. Gabriel O. W. Politische Kultur aus der Sicht der empirischen Sozialforschung. // Niedermeyer O., Beyme K.v. Politische Kultur in Ost und Westdeutschland. Berlin, 1994,-S. 67−84.
  370. Gabriel O. W. Immer mehr Gemeinsamkeiten? Politische Kultur im vereinigten Deutschland // Altenhof R, Jesse E. Das vereinigte Deutschland. Zvvischenbilanz und Perspektiven. Dusseldorf, 1995.- S. 91 105.
  371. Gabriel O. W. Politische Orientierungen und Verhaltensweisen im vereinigten Deutschland. Opladen: Westdt. Verl., 1996. 267 S.
  372. Gabriel O. W. Handbuch: Politisches System der BRD. Munchen Wien: Oldenbourg, 1997.- 866 S.
  373. Gadamer H.-G. Wahrheit und Methode. Tubingen: Mohr u. Siebeck, 1965.269 S.
  374. Gadamer H.-G., Boehm G. Hermeneutik und Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1978.-346 S.
  375. Gadamer H.-G., Vogler P. (Hrsg.) «Neue Anthropologie». Munchen: Hanser, 1975.- 376 S.
  376. Gauger J.-D. Nation, NationalbewuBtsein und Nationswerdung in der deutschen Geschichte // Heimat und Nation. Mainz: Hain, 1984. S.78 -90.
  377. Gehlen A. Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Wiesbaden: Westdt. Verl., 1997.-412 S.
  378. Gehlen A. Urmensch und Spatkultur. Bonn: Athenaum, 1956.- 356 S.
  379. Gehlen A. Anthropologische und Sozialpsychologische Untersuchungen. Hamburg: Rohwolt, 1993.-378 S.
  380. Gehlen A. Die Seele im technischen Zeitalter. Hamburg: Rohwolts deut. Enzik-lopadie, 1957.- 131 S.
  381. Gehlen A. Anthropologische Forschung. Reinbeck bei Hamburg: Rohwoltsdeut. Enziklopadie, 1961, — 146 S.
  382. Gehlen A. Studien zur Anthropologic und Soziologie. Neuwied — Berlin: Lu-chterhand, 1963.-359 S.
  383. Gehlen A. Moral und Hypermoral. Wiesbaden: Westdt. Verl., 1997, — 198 S.
  384. Gehlen A. Einblicke. Frankfurt a.M.: Klostennann, 1975. 136 S.
  385. Germany transformed: political culture and the new politics / Kendall L. Baker — Russell J. Dalton — Kai Hildebrandt. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Pr., 1981.-XVII, 381 p.
  386. Gelis P. Radikaler Humanismus. Lahn: Achenbach, 1976, — 127 S.
  387. Gesetz zur Regelung des offentlichen Vereinsrechts (Vereinsgesctz) //BGB1 I S.593
  388. Gesetz iiber die politischen Parteien (Parteiengesetz) i d.F. vom 31.1. 1994. // Bundesgesetzblatt (BGB1) IS. 149
  389. Gesetz iiber das Bundesverfassungsgericht vom 11.08. 1993 // Bundesgesetzblatt (BGB1) IS. 1473
  390. Gesetz iiber den Bundesgrenzschutz vom 19.10. 1994 // Bundesgesetzblatt (BGB1) I, S. 173
  391. Gesetz iiber Zusammenarbeit des Bundes und der Lander in Angelegenheiten ф des Verfassungsschutzes und iiber des Bundesamt fiir Verfassungsschutz vom2012. 1990. // Bundesgesetzblatt (BGB1) I, S. 2054, 2470
  392. Gesetz iiber das Bundeskriminalamt vom 7. 7. 1997.// Bundesgesetzblatt (BGB1)I S. 1650
  393. Gesetz iiber den Militarischen Abschirmdienst vom 20. 12.1990.//Bundesgesetzblatt (BGB1) I S. 2954, 2977,
  394. Gesetz iiber den Bundesnachrichtendienst vom 20. 12. 1990.// Bundesgesetz-blatt (BGBl)IS. 2954,2979
  395. Gesetz iiber das Bundesverfassungsgericht i. d F. vom 11.08.1993.// Bundesge-setzblatt (BGBl)IS. 1473
  396. Gesetz zur Bekampfung des internationalen Terrorismus vom 11.01 2202 № 3 // Bundesgesetzblatt (BGB1) I
  397. Giese F. Staatsrecht. Grundlagen. Wiesbaden: Gabler, 1956.- 263 S.
  398. Giese F., Schunk E. Grundgesetz fur die BRD. Kommentar. Frankfurt a.M.: Kommentator, 1976, — 342 S.
  399. GirlerR. Kulturanthropologie. Entwicklungen. Paradigmen. Methoden. Tiibingen: Mohr u. Siebeck, 1979. 146 S.
  400. Grande R., Hausler M. Industrieforschung und Forschungspolititk. Frankfurt a.M. N.Y.: Campus, 1994. — 218 S.
  401. Greiffenhagen M. Das Dilemma des Konservatismus in Deutschalnd. Miinchen: Piper-Verl., 1979.-434 S.
  402. Greiffenhagen M., Greiffenhagen S. Ein schwieriges Vaterland: zur politischen Kultur im vereinigten Deutschland. Munchen-Leipzig: Hanser, 1993. 516 S.
  403. Greiffenhagen M. Politische Legitimitat in Deutschland. Gutersloh: Bertels-mann-Stiftung, 1997.- 511 S.
  404. Greven M. Th. Demokratie eine Kultur des Wcstens? Opladen/ Michael Th. Greven (Hrsg.). — Opladen: Leske + Budrich, 1998. — 341 S.
  405. Grimm D. Die Zukunft der Verfassung. Frankflirt a. M.: Suhrkamp, 1991. 146 S.
  406. Grundgesetz-Kommentar/begr. von Ingo von Miinch. Hrsg. von Philip Kiinig) 5., neubearb. Aufl. -Bonn: Bundeszentrale fi’ir Politische Bildung, 2000. — 1486 S.
  407. Guardini R. Theologische Briefe an einem Freund. Miinchen: Schoningh, 1977.- 67 S.
  408. Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1971.-404 S.
  409. Habermas J. Kultur und Kritik. Frankflirt a. M.: Suhrkamp, 1973. 397 S.
  410. Habermas J. Legitimationsprobleme im Spatkapitalismus. Frankfurt a. M.: <�§) Suhrkamp, 1973.- 195 S.431 .Habermas J. Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1976.- 345 S.
  411. Habermas J. Kleine Politische Schriften. Frankfurt a. M: Suhrkamp, 1981.- 534 S.
  412. Habermas J. Die neue Uniibersichtlichkeit. Frankfurt a. M: Suhrkamp, 1985.413 S.
  413. Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwolf Vorlesungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1985.- 449 S.
  414. Habermas J. Zwischenbetrachtungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989.- 839 S.
  415. Habermas J. Strukturwandel der Offentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie ® der biirgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1990, — 391 S.
  416. Habermas J. Die andere Zerstorung der Vernunft. // Die Zeit, № 18, 1991
  417. Habermas J. Vorstudien und Erganzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1995. 605 S.
  418. Habermas J. Die postnationale Konstellation: politische Essays. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1998.-255 S.
  419. Habermas J. Faktizitat und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1998. 523 S.
  420. Habermas J. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1999. -419 S. ф 442. Habermas J. Theorie und Praxis. Neuwied: Luchterhand, 2000. 347 S.
  421. Habermas J. Die Zukunft der menschlichen Natur: auf dem Weg zu einer liber-alen Eugenik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2001. 125 S.
  422. Habermas J. Kommunikatives Handeln und detranszendentalisierte Vernunft. Stuttgart: Reclam, 2001. 87 S.
  423. Habermas J. Kleine politische Schriften / Habermas, Jurgen. Zeit der Uber-gange. l.Aufl.-2001.- 195 S.
  424. Habermas J., Wingert L. Die Offentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Offentlichkeit: Festschrift fur Jurgen Habermas / Hrsg. von Lutz Wingert und Klaus Gunther. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2001.- 706 S.
  425. Hammer F. Die exzentrische Position des Menschen. Methode und Grundlinien der philosophischen Anthropologic Helmut Plessners. Bonn: Bouvier, 1967. 112 S.
  426. Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepulik Deutschland. 2. Neubearb. u. erw. Auflage. Hrsg. E. Bend, W. Maihofer, H.-J. Vogel. Berlin: W. de Gruyter, 1995.-Bd. 1.-850 S.
  427. Hattich M. Deutschland: eine zu spate Nation. Mainz: Haise u. Koehler, 1990. 171 S.
  428. Heckel M. Zur Sakularitat des Staates. // Gesammelte Schriften. Bonn, Bd. IV, 1997.-378 S.
  429. Heckel M. Weltlichkeit und Sakularisierung. // Gesammelte Schriften. Bonn, Bd II, 1986.-398 S.
  430. Heckel M. Religionsunterricht in Brandenburg. Koln: Pahl-Rugenstein, 1998. -48 S.
  431. Heidegger M. Holzwege. Frankfurt a. M.: Klostennann, 1980, — 382 S.
  432. Heitmann St. Sechs Jahre Deutsche Einheit. Koln: Westdt. Verl., 1997. 198 S.
  433. Heller H. Staatslehre. Opladen: Westdt. Verl., 1973. 159 S.
  434. Hengstenberg H.-E. Philosophische Anthropologic. Stuttgart: Kohlhammer, 1957.- 396 S.
  435. Hennis W. Politik und praktische Philosophie. Neuwied — Berlin: Luchter-hand, 1963, — 194 S.
  436. Hennis W. Politik und praktische Philosophie. Schriften zur politischen Theorie. Stuttgart: Kohlhammer, 1981.-325 S.
  437. Hennis W. Politik, Philosophie, Praxis: Festschrift fur W. Hennis zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Klett-Cotta, 1988. 688 S.
  438. Hennis W. Gesprachsbeitrag. // Bergdorfer Gesprachskreis. Protokoll № 86 Hamburg: Korber-Stiftung, 1993. 154 S.
  439. Herzog R. Allgemeine Staatslehre. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1971. 178 S.
  440. Herzog R. Gesetz und Richterspruch in der Verfassungsordnung der BRD. Mainz: Akad. Der Wiss.- Stuttgart: Steiner, 1990. 33 S.
  441. Hess J. C. Westdeutsche Suche nach nationaler Identitat // Die deutsche Frage in der Weltpolitik. Stuttgart: Enke, 1986. S. 57 -68.
  442. Hesse K. Grundziige des Verfassungsrechts der Bundesrepuplik Deutschland. Heidelberg-Karlsruhe: Mtiller, 1995. 323 S.
  443. Hesselberger D. Das Grundgesetz: Kommentar fiir die politische Bildung. / von
  444. Hippel E. v. Geschichte der Staatsphilosophie. Bd.2. Meisenheim am Glan: Hain, 1955.-391 S.
  445. Hoffmann- Lange U. Jugend und Demokratie in Deutschland. Opladen: Leske + Budrich, 1995.- 132 S.
  446. Hoffmann R., Marco J., Merli F., Wiederin E. Der europaische Rechtsstaat. Stuttgart: Klett, 1996.-391 S.
  447. Hofstatter P. R. Gerade wir Deutsche. Probleme des deutschen Selbstbildes // Die deutsche Neurose: iiber die beschadigte Identitat der Deutschen. Frankfurt a.
  448. M.: Suhrkamp, 1980.- S. 45- 58.
  449. Holtmann-Riem W., Gabriel O.W. Das politische System Deutschlands. Miinchen: Hanser, 1997.-393 S.
  450. Hondrich K.-O. Dominanz in Deutschland. Ein Kernproblem der Vereinigung. // Weidenfeld W. Deutschland. Eine Nation doppelte Geschichte. Materialien zum deutschen Selbstverstandnis. Koln: Westdt. Verl., 1993. — S. 67- 89.
  451. Munchen: Beck, 1982. 132 S. 481.1psen J. Recht, Staat, Gemeinwohl: Festschrift fiir Dietrich Rauschning. Koln,
  452. Berlin, Bonn, Munchen: Heymann, 2001. 739 S. 482.1sensee J. Grundrecht auf Ehre. // Staatsphilosophie und Rechtspolitik.
  453. Gesprache. Essen, 1977, Protokoll. 11. 490.1sensee J. Der Bundesstaat: Bestand und Entwicklung // Festschrift 50 Jahre
  454. Bundesverfassungsgericht. 2 (2001).- S. 719 — 770. 491. Jager Т., Hoffmann D. Demokratie in der Krise? Zukunft der Demokratie. Opladen: Westdt. Verl., 1995. — 146 S.
  455. Jager Т., Muhleisen H.-O., Veen H.-J. Repulik und Dritte Welt. Paderbom, 1994.
  456. Janicke M. Vom Staatsversagen zur politischen Modemisierung? Opladen, 1993.
  457. Jansen P. Arnold Gehlen: die anthropologische Kategorienlehre. Bonn, 1975 ф 495. Jarass H. D., Pieroth B. Grundgesetz fiir die Bundesrepublik Deutschland:
  458. Badura). Tubingen: Mohr u. Siebeck, 2 (2001).- S. 35 53
  459. Jarass H. D. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar / von Hans D. Jarass und Bodo Pieroth. 6. AufL — Munchen: Beck, 2002, — 1358 S.
  460. Jarass H. D. Elemente einer Doginatik der Grundfreiheiten // Europarecht. Baden-Baden. H. 5, 35 (2000).- S. 56 — 84.
  461. Jeismann K.-E. Einleitung // Einheit — Freiheit — Selbstbestimmung: Die Deutsche Frage im historish-politischen Bewusstsein. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1988.-S. 3 -11.
  462. Kaase M. Politisches System / Max Kaase. Opladen: Leske + Budrich, 1996, — 379 S
  463. Kaase M.- Gunther Schmid (Hg.). Eine Iernende Demokratie: 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. (hrsg. vom Wissenschaftszentrum Berlin fiir Sozialfor-schung). Berlin: Ed. Sigma, 1999. — 587 S.
  464. Kaase M. Qualitatskriterien der Umfrageforschung: Denkschrift = Quality criteria for survey research / Deutsche Forschungsgemeinschafit. Hrsg. von Max Kaase. Berlin: Akademie-Verl., 1999. — 288 S.
  465. Kaase M., Newton K. Beliefs in Government. Oxford: Oxford Univ. press,. Vol. 5. 1995.-347 p.
  466. Kagi W. Die Verfassung als rechtliche Grundornung des Staates. Munchen: Beck, 1945.- 134 S.
  467. Kaltenbrunner G.-K. Der schwierige Konservatismus. // Rekonstruktion des Konservatismus. Freiburg, 1972. S. 75−97.
  468. Kaltenbrunner G.-K. Der Schwierige Konservatismus. Berlin (West.): Duncker und Humblot, 1975.-275 S.
  469. Kaltenbrunner G.-K. Ratios vor dem Feinde: Illusionen der Briiderlichkeit Miinchen Munchen: Herder, 1980. 312 S.
  470. Kappeler A.-M. Offentliche Sicherheit durch Ordnung: Konfliktlagen im of-fentlichen Raum und ihre Bekampfung durch aufenthaltsbeschrankende MaBnahmen (Platzverweis und Aufenthaltsverbot) / von Ann-Marie Kappeler. Stuttgart: Boorberg, 2001.-254 S.
  471. Kastendiek H. Die Entwicklung der westdeutschen Politikwissenschaft. Frankfurt a. M. New York.: Campus, 1977, — 361 S.
  472. Kersting W. Liberalising und Kommunitarismus. Koln: Pahl-Rugenstein, 1992. 194 S.51 l. Kersting W. Recht, Gerechtigkeit und demokratische Tugend. Koln: Pahl-Rugenstein, 1997. 328 S.
  473. KieImansegg P. Volkssouveranitat. Eine Untersuehung der Bedingungen de-mokratiseher Legitimitat. Stuttgart: Klett, 1977 325 S.
  474. Kielmansegg P.G. Wie tragfahig sind Europas Fundamente? // Frankfurter Л11-gemeine Zeitung. № 41 (17.02.) 1995
  475. Kirchhof P. Staats- und Verwaltungsrecht Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: Muller, 2001. 451 S.
  476. Kirchhof P. Freiheit, Gleichheit, Effizienz. Bad Homburg, Frankfurter Inst. -Stiftung, 2001.- 140 S.
  477. KIages H. Traditionsbruch als Herausfordemng. Perspektiven der Wertewan-delgesellschaft. Frankfurt a. M. N.Y.: Suhrkamp, 1993. — 178 S.
  478. Klages H. Hautungen der Demokratie. Zurich -Osnabriick, 1993. 216 S.
  479. Klages H. Zur geasteswissenschaftlichen Bedeutung Arnold Gehlen: Sonderseminar. (hrsg. H. Klages und H. Quaritsch), Berlin: Duncker und Humblot, 1994.-524 S.
  480. Klein E. Verfahrensgestaltung durch Gesetz und Richterspruch: das «Pro-zeBrecht» des Bundesverfassungsgerichts.// Festschrift 50 Jahre Bundesverfas-sungsgericht (Hrsg. von Peter Badura).Tubingen: Mohr u. Siebeck, 1 (2001). S. 507 -531.
  481. Klein O. Parteiverbotsverfahren vor dem Europaischen Gerichtshof fiir Menschenrechte // Zeitschrift fiir Rechtspolitik. 34 (2001). H. 9, S. 397 — 402.
  482. Klingemann H.-D., Fuchs D. Citizen and the State. Beliefs in Government. Bd. I, Oxford: Oxford Univ. press, 1995. 425 p.
  483. Korte K.-R. Auf der Suche nach dem verlorenen Selbst. Schriftsteller und das historisch-politische BewuBtsein. // Bundeszentrale fur politische Bildung. Frankfurt a. M. N.Y.: Suhrkamp, 1999.- 345 S.
  484. Krabbe H. Die Lehre der Rechtssouveranitat, Groningen, 1906. 316 S.
  485. Kriele M. Die Herausforderung des Verfassungsstaates. Neuwied Berlin: Luchterhand, 1970. — 101 S.
  486. Kriele M. Einfiihmng in die Staatslehre. Die geschichtlichen Legitimationsgrundlagen des demokratischen Verfassungsstaates. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1975. 351 S.
  487. KrieIe M. Legitimationsprobleme der Bundesrepublik. Miinchen: Beck, 1977.- 298 S.
  488. Kriele M. Freiheit und Gleichheit. Koln: Westdt. Verl., 1983. 245 S.531 .Kriele M. Recht Vernunft — Wirklichkeit. Koln: Westdt. Verl., 1990.-237 S.
  489. Kriele M. Grundrechte und demokratische Gestaltungsspielraum. // Handbuch des Staatsrechts der BRD. Bd. V Bonn: Bundeszentrale fur Politische Bildung, 1995. -S. 97- 110.
  490. Krockow Ch. v. Die fehlende Selbstverstandlichkeit // Die Identitat der Deutschen. MUnchen: Beck, 1983. S. 43- 56.
  491. Krockow Ch. v. Scheiterhaufen: Grosse und Elend des deutschen Geistes. Berlin (West): Duncker und Humblot, 1983. 249 S.
  492. Krockow Ch. v. Heimat: erfahrungen mit einem deutschen Thema. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1989.- 159 S.
  493. Kriiger H. Allgemeine Staatslehre. Bonn: Bouvier, 1966. 339 S.
  494. Kriiger H. Verfassungsvoraussetzungen und Verfassungserwartungen. // Festschrift fiir Ulrich Scheuner. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1973. S. 91 — 102.
  495. Kiihler F. Offentlichkeit als Tribunal? // Juristenzeitnng № 7,1994. S. 34−42.
  496. Kuhn H. Das Sein und das Gute. MUnchen: Kosel Verl., 1962. 229 S.
  497. Kuhn H. Der Staat. Eine philosophische Darstellung. Munchen: Kosel Verl., 1967.-478 S.
  498. Kuhn H. Werte eine Urgegebenheit.// Philosophische Anthropologic. Stuttgart: Klett, 1975.-S. 124 — 158.
  499. Kiinig Ph. Das Rechtsstaatsprinzip. Bonn: Bundeszentrale fiir Politische Bildung, 1986.- 156 S.
  500. Kiinzli A. Gedanken zur Anthropologic eines demokratischen Sozialismus.// Liihrs G, Sarrazin Th. u. a. Theorie und Politik aus kritisch-rationaler Sicht. Bonn: Bouvier, 1978. S. 147 — 162.
  501. Landmann M. Der Mensch als Schopfer und Geschopf der Kultur. Geschiclits -und Sozialanthropologie. Munchen-Basel: Reinhardt, 1961. -236 S.
  502. Landmann M. Das Ende des Individuums. Anthropologische Skizzen. Stuttgart: Klett, 1971, — 138 S.
  503. Landmann M. Fundamental-Anthropologie. Bonn: Bouvier, 1979. 372 S.
  504. Lamprecht R. Vom Untertan zum Burger. Die erfolgsgeschichte der Grun-drechte. Baden-Baden: Nomos, 1999. 369 S.
  505. Leggewie C. Europa beginnt in Sarajevo. Gegen den Skeptizismus in der eu-ropaischen Wiedervereinigung. //Archiv ftir Politik und Zeitgeschichte., 1994 Bd., 42. S. 15−22.
  506. Lenk K. Politische Wissenschaft. Stuttgart: Kohlhammer, 1975. 166 S.
  507. Lenz M. Die Menschenrechte in der Europaischen Union. // Die Politische Meinung. Marz 2000. S. 23−32.
  508. Lepsius R.M. Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Leske + Budrich, 1990.- 178 S.
  509. Link W. Demokratischer Verfassungsstaat und Internationales System. // Die Politische Meinung. Marz 2000. S. 24 — 31.
  510. Littl J. Kirclie und Staat in der neueren katholischen Kirchenrechtswissenschaft. Munchen: Beck, 1978
  511. Lowenberg G. Parlamentarismus im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Freiburg: Rombach, 1969. -278 S.
  512. Lohmar U. Wissenschaftspolitik und Demokratisiemng. Stuttgart: Enke, 1983.- 146 S.
  513. Lowenberg G. Parlamentarismus im politischcn System der Bundesrepublik Deutschland. Freiburg: Rombach, 1969. 278 S.
  514. Lohmar U. Wissenschaftspolitik und Demokratisierung. Stuttgart: Enke, 1983. 146 S.• 558. Lorenz K. Die Riickseite des Spiegels. Munchen-Zurich: Piper, 1975.- 332 S.
  515. Lorenz K. Der Abbau des Menschlichen. Miinchen-Ztirich: Piper, 1983. 293 S.
  516. Lowith K. Zur Frage einer philosopghischen Anthropologic. // Philosophische Anthropologie. Stuttgart, 1 975 561. Liibbe H. Politische Philosophie in Deutschland. Studien zu ihrer Geschichte. Miinchen: Beck, 1974
  517. Liibbe H. Abschied vom Superstaat. Vereinigte Staaten von Europa wird es nichtgeben. Berlin, 1994
  518. Luchterhand O. Gmndpflichten als Verfassungsproblem in Deutschland. Stuttgart, 1988
  519. Luhmann N. Grundrechte als Institution. Opladen: Westdt. Verl., 1965. 114 S.
  520. Luhmann N. Soziologische Aufklarung: Aufsatze zur Theorie sozialer Systeme. Koln, Opladen: Westdt. Verl., 1970. 258 S.
  521. Luhmann N. Macht. Stuttgart: Enke, 1975. 156 S.
  522. Luhmann N. Gesellschaftsstruktur und Semantik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1980. -318 s.
  523. Luhmann N. Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. Miinchen: Beck, 1981. -326 S.
  524. Luhmann N. Rechtssoziologie. Opladen: Westdt. Verl., 1987.-384 S. ф 570. Luhmann N. Das Recht der Gesellschaft / Niklas Luhmann. 2. AufL
  525. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1997. 597 S. 571. Luhmann N. Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie u. Rechtssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1998. -368 S.
  526. Luhmann N. Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993. 393 S.
  527. Luhmann N. Politishe Planung: Aufsatze zur Soziologie der Politik. Opladen: Westdt. Verl., 1994.- 256 S.
  528. Luhmann N. Protest: Systemtheorie und soziale Bewegungen / Niklas Luhmann. Hrsg. u. eingel. von Kai-Uwe Hellmann. 1. Aufl. — Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1996.-216 S.
  529. Luhmann N. Zwischen System und Umwelt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1996 294 S.
  530. Luhmann N. Die Religion der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2000. 361S.1.hmann N. Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2000. 443 S.
  531. Luhmann N. Organisation und Entscheidung / Niklas Luhmann. Opladen Westdt. Verl., 2000. — 478 S.
  532. Luhmann N. Soziale Systeme: GrundriB einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2001. 456 S.
  533. Macht der Verbande Ohnmacht der Demokratie? Miinchen: Beck, 1976. -342 S.
  534. Maier H. Politische Wissenschaft in Deutschland. Miinchen: Piper, 1969.- 328 S. 581. Maier H. Die Deutschen und die Freiheit. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1985.287 S.
  535. Maier W. Staats- und Verfassungsrecht. Achim: Schoningh, 2001. 221 S.
  536. Mangoldt H.V., Klein F., Pestalozza Ch. Das Bonner Grundgesetz. Bd. 8. Bonn: Bundeszentrale fiir Politische Bildung., 1996. 478 S.
  537. Mangoldt H. v., Klein F., Campenhausen A. v. Das Bonner Gmndgesetz, 3 Aufl., Bd. 14, Miinchen: Beck, 1991. 452 S.
  538. Mangoldt H.v., Klein F., Achterberg N., Schulte D. Das Bonner Grundgesetz. Bd. 6, Munchen: Beck, 1996, — 396 S.
  539. Marquard O., Stierle K. Identitat. Munchen: Beck, 1979. 141 S.
  540. Martin H., Schumann H. Die Globalisierungafalle. Reinbeck bei Hamburg, 1996
  541. Maunz Th., Zippelius R. Deutsches Staatsrecht: ein Studienbuch / begr. von Theodor Maunz. Volig neu bearb. von Reinhold Zippelius. 30. AufL — Munchen: Beck, 1998, — 478 S.
  542. Maunz Th. Grundgesetz: Kommentar. Munchen: Beck, 2001, — 658 S.
  543. Melville G. Institutionen und Geschichte. Theoretische Aspekte und mittelalter-liche Befunde. Koln: Westdt. Verl, 1992. 245 S.
  544. Michalka W. Deutschland und der nachste Krieg. Berlin: Duncker und Hum-blot, 1995.- 348 S.
  545. Mohl R. V. Staatsrecht, Volkerrecht und Politik. Tubingen, 1862, Bd. 1. 876 S.
  546. Molt W. Heimat und Region — Chancen sozialer Identitat? // Heimat und Nation. Mainz: Hain, 1984. S. 24−38.
  547. Morlok M. Die Welt des Verfassungsstaates: Ertrage des Wissenschaftlichen Kolloquiums zu Ehren von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Peter Haberle aus AnlaB seines 65. Geburtstages / Martin Morlok (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos, 2001 .-284 S.
  548. MulIer F. Die Einheit der Verfassung Elemente einer Verfassungstheorie. Bd. III. Berlin (West.): Duncker und Humblot, 1979. 367 S.
  549. Miiller J. Mensch-Sein. Ein Prozess. Diisseldorf: Patmos Verlag, 1979.-363 S.
  550. Munch I.v., Kiinig Ph. Grundgesetz-Kommentar. Bd. 1., Bonn: Bundeszentrale fur Politische Bildung, 2000. 345 S.
  551. Munch R. Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1991.-276 S.
  552. Miinch R. Das Projekt Europa. Zwischen Nationalstaat, regionaler Autonomic und Weltgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993. 219 S.601 .Murswiek D. Staat Souveranitat — Verfassung: Festschrift fur Helmut
  553. Quaritsch zum 70. Geburtstag / hrsg. von Dietrich Murswiek. Berlin: Duncker und Humblot, 2000.- 721 S.
  554. Naschold F. Systemsteuerung. Stuttgart: Klett, 1982.- 321 S.
  555. Naschold F. Politische Wissenschaft. Freiburg: Rombach, 1980, — 314 S.
  556. Naschold F., Prohl M. Produktivitat offentlicher Dienstleistungen. Bd. 2, Gutersloh: Bertelsmann-Stiftung, 1995. 411 S.
  557. Narr W.-D., Offe C. Wohlfahrtsstaat und Massenloyalitat. Koln: Schmidt., 1975.- 142 S.
  558. Narr W.-D. Kriminalpolitische Kategorie: Auslander: «Fiirchte deinen Nachsten wie dich selbst» //Burgerrechte & Polizei. Berlin- Berlin: Verl. CILIP, H. 1, 2000. -S.6−13.
  559. Neue Zeitschrift fiir Verwaltungsrecht, 1988.
  560. Partsch K.J. Von der Wurde des Staates. Miinchen: Beck, 1967. 89 S.
  561. Peisert H. Gesellschaft, Demokratie und Lebenschancen: Festschrift fur Ralf
  562. Dahrendorf / hrsg. von Hansgert Peisert Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1994, — 342 S.
  563. Perels J. Das Grundgesetz zwischen historischen Erfahrungen und tradierter In-terpretationsmacht.// Das Grundgesetz in interdisziplinarer Betrachtung / Hans-Peter Schneider (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos, 2001.- S. 123 138.
  564. Philosophische Anthropologic. Stuttgart: Klett, 1975. 339 S.
  565. S.Philosophische Anthropologic heute. Miinchen: Beck, 1972. 296 S.
  566. Plessner H. Anthropologic der Sinne. Gesammelte Schriften. Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1980.-393 S.
  567. Plessner H. Die Frage nach der Conditio humana. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1976.- 198 S.
  568. Plessner H. Zwischen Philosophie und Gesellschaft. Bern: Francke, 1978. -334 S.
  569. Plessner H. Die verspatete Nation. Stuttgart: Kohlhammer, 1959. 174 S.
  570. Plessner H. Philosophische Anthropologic. Frankfurt a. M.: Fischer, 1982
  571. Plessner H. Conditio humana. Phullingen, 1974. 238 S.
  572. Plessner H. Diesseits der Utopie. Ausgewahlte Beitrage zur Kultursoziologie. Koln: Westdt. Verl., 1974.- 284 S.
  573. Press U.K. Zum Begriff der Verfassung. Die Ordnung des Politischen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1994. 238 S.
  574. PreuB U.K. Notstand und Parteienverbot: liber die Geltungsbedingungen der «Normalverfassung» // Kritische Justiz. 32 (1999) H. 2. — S. 263 — 270.
  575. Prittwitz V. v. Politikanalyse. Opladen: Westdt. Verl., 1994, — 187 S.
  576. Pross H. Was ist heute deutsch? Wertorientierungen in der Bundesrepublik.
  577. Reinbek bei Hamburg: Junius, 1982. 354 S.
  578. Quaritsch H. Probleme der Selbstdarstellung des Staates. Munchen, C.F.Siemens Stiftung 1977. 189 S.
  579. Quaritsch H. Positionen und Begriffe Carl Schmitts / Helmut Quaritsch. 2., erw. AufL — Berlin: Duncker und Humblot, 1991. — 130 S.
  580. Radbnich G. Rechtsphilosophie. Stuttgart: Klett, 1950, — 423 S.
  581. Rapsch A. Das Berufsverbot gegen Journalisten: zum Verhaltnis von strafrecht licher Untersagung der Bemfsaustibung und verfassungsrechtlicher Verwirkung der Pressefreiheit. Munster, Univ., Diss., 1979.- 260 S.
  582. Reichel P. Politische Kultur der Bundesrepublik. Opladen: Leske + Budrich, 1981.-288 S.
  583. Reichel P. Der schone Schein des Dritten Reichs. Munchen: Hanser, 1991.459 S.
  584. Reichel P. Politik mit der Errinnerung. Munchen-Wien: Hanser, 1995. 387 S.
  585. Rechtsextremismus: Ergebnisse und Perspektiven der Forschung / hrsg. von Jurgen W. Falter, Hans-Gerd Jaschke. Opladen: Westdt. Verl., 1996. — 531 S.
  586. Reimer F. Verfassungsprinzipien: ein Normtyp im Grundgesetz. / von Franz Reimer. Berlin: Duncker & Humblot, 2001. — 595 S.
  587. Ress G. Die Auswirkung des europaischen Gemmeinschaftssrechts auf diedeutsche Rechtsordnung. // Der Beitrag des Rechts zum europaischen Einigungsprozess. Forschungsbericht 32. Konrad-Adenauer-Stiftung. Melle: Verlag Ernst Knoth, 1994.-296 S.
  588. Rodel U. Die demokratische Frage. Ein Essay. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989.-231 S.
  589. Rothaker E. Probleme der Kulturanthropologie. Bonn: Bouvier, 1966. 144 S.
  590. Rugemer W. Philosophische Anthropologic und Epochenkrise. Stuttgart: Klett, 1979. 121 S.
  591. Rupp H. H. Die Unterscheidung von Staat und Gesellschaft. // Handbuch des ® Staatsrechts der BRD. Bd. 1 .Bonn: Bundeszentrale fiir Politische Bildung, 1995.-S 365- 387.
  592. Riither G. Politische Kultur und innere Einheit in Deutschland. St. Augustin: Konrad-Adenauer-Stiftung. Stuttgart 1995. 64 S.
  593. Saage R. Politische Utopien der Neuzeit. Munchen: Piper, 1991. 259 S. 649. Sarrazin G., Spreer F., Tietzel M. Theorie und Politik aus kritisch-rationaler
  594. Sicht. Berlin-Bonn: Duncker und Humblot, 1978.- 341 S. 650. Scharpf F.W. Die Handlungsfahigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten
  595. Jahrhunderts // Politische Vierteljahresschrift. № 32, 1991. S. 34 — 45. 651. Schelsky H. Auf der Suche nach Wirklichkeit. Miinchen: Goldmann, 1979. -508 S.
  596. Schlaich K. Neutralist als Verfassungsprinzip. Freiburg, 1992. 265 s. 653. Schmalz D. Grundrechte. / Dieter Schmalz. — 3. Aufl. — Baden-Baden: Nomos
  597. Verl.-Ges., 1997.- 341 S. 654. Schmalz D. Grundrechte / Dieter Schmalz. 3. Aufl. — Baden-Baden: Nomos-Ш Verl.-Ges., 1997.- 341 S.
  598. Schmid G. Funktionsanalyse und politische Theorie. Diisseldorf, 1973 656.Schmidtchen G. Was den Deutschen heilig ist. Politische Kultur in Deutschland. Opladen: Westdt. Verl., 1979.-453 S.
  599. Schmidtchen G. Ethik und Protest. Moralbilder und Wertkonflikte junger Men-schen.(Sehmidtchen, Gerhard- Roos, Lothar). 2. Aufl. — Opladen: Leske + Bu-drich, 1993.- 354 S.
  600. Schmitt C. Politische Theologie. Miinchen Leipzig: Meinecke,. 1922.-320 S.
  601. Schmitt C. Staat. Bewegung. Volk.: die Dreigliederung der politischen Einheit / von Carl Schmitt. Hamburg: Hanseat. Verl.-Anst., 1933. — 46 S.
  602. Schmitt C. Verfassungslehre. 3 Auflage. Berlin: Duncker und Humblot, 1957. 542 S.
  603. Schmitt C. Verfassungsrechtliche Aufsatze. Hamburg: Rowohlt, 1958.-435 S.
  604. Schmitt C. Der Begriff des Politischen. Hamburg: Rowohlt, 1963. 148 S.
  605. Schneider H.-P. Das Grundgesetz in interdisziplinarer Betrachtung/ Hans-Peter Schneider (Hrsg.). 1. Aufl. — Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 2001. — 209 S.
  606. Schobel C. Sozialisation in unterschiedlichen Systemen. Zum Profil der Personlichkeit-stypen in West- und Ostberlin. // Klingemann H.-D., Fuchs D. Citizen and the State. Beliefs in Government. Bd. I, Oxford, 1995. p. 123 — 158.
  607. Schrenck-Notzing C. von. Die deutschen Konservativen und die Nation // Was ist deutsch? Miinchen: Piper-Verl., 1980. 123 S.
  608. Schumann H.-G. Konservatisinus als analytischer Strukturbegriff // Konserva-tismus — eine Gefahr fiir die Freiheit? Miinchen- Zurich: Piper-Verl., 1983 @ 668. Schwan A. Die Staatsphilisophie im Verhaltnis zur Politik als Wissenschaft. //
  609. Oberndorfer D. Wissenschaftliche Politik. Freiburg, 1961. S. 121 — 134.
  610. Schvveigler G. NationalbewuBtsein in der BRD und der DDR. Dusseldorf: Claassen, 1974.-247 S.
  611. Schveigler G. Nation. // Handvvorterbuch zur politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Claassen, 1981.- S. 76 -85.
  612. Seifert К.- H. Homig D. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. Baden Baden: Nomos, 1999, — 780 S.
  613. Seifert J. Haus oder Forum. Wertsystem oder offene Verfassung. // Stichworte zur geistigen Situation der Zeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1979.- S. 321 338
  614. Smend R. Verfassung und Verfassungsrecht. Staatsrechtliche Abhandlungen. 2. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 1968. 342 S.
  615. Smend R. Burger und Bourgeos im deutschen Staatsrecht. // Staatsrechtliche Abhandlungen. Hamburg: Kohlhammer, 1968. S. 47−69.
  616. Sontheimer K. Grundziige des politischen Systems der neuen Bundesrepublik Deutschland / Kurt Sontheimer. 15. Aufl., vollig iiberarb. Neuausg. — Miinchen: Piper, 1993.-346 S.
  617. Sontheimer K. So war Deutschland nie: Anmerkungen zur politischen Kultur der Bundesrepublik / Kurt Sontheimer. Miinchen: Beck, 1999. — 262 S.
  618. Sontheimer K. Grundziige des politischen Systems der Bundesrepublik
  619. Deutschland / Kurt Sontheimer- Wilhelm Bleek. Aktualisierte Neuausg. — Bonn: Bundeszentrale fiir Politische Bildung, 2000. — 439 S.
  620. Statistisches Bundesamt. Datenreport 1995: Zahlen und Fakten iiber die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1995- 1248 S.
  621. Statistisches Bundesamt. Datenreport 1996: Zahlen und Fakten iiber die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1996- 1311 S.
  622. Statistisches Bundesamt. Datenreport 1997: Zahlen und Fakten iiber die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1997- 1209 S.
  623. Statistisches Bundesamt. Datenreport 1998: Zahlen und Fakten iiber die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1998- 1124 S.
  624. Statistisches Bundesamt. Datenreport 1999: Zahlen und Fakten iiber die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1999- 1432 S.
  625. Steinberg R. Der okologische Verfassungsstaaat. Opladen: Westdt. Verl., 1998 -247 S.
  626. Stettner R. Artikel 18 Grundgesetz und das strafrechtliche Berufsverbot Munchen: Univ., Diss., 1973. -110 S.
  627. Streinz R. Europarecht / von Rudolf Streinz. 5., vollig neubearb. AufL -Heidelberg: C.F. Miiller, 2001. — 437 S.
  628. Suhr D. Entfaltung des Menschen durch die Menschen. Miinchen: Beck, 1976. 135 S.
  629. Useld S. Politik ohne Projekt? Nachdenken iiber Deutschland. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993.- 167 S.
  630. Veen H.-J. Zwei Identitaten in Deutschland? Nationale Zugehorigkeit, politische Pri oritaten und Wertorientierungen der Ost- und Westdeutschen.// Jager Т., Miihleisen H. 0., Veen H.-J. Repulik und Dritte Welt. Paderborn, 1994. S. 46 — 67.
  631. Verfassungsschutz gegen Auslanderextremismus /Bundesamt fiir Verfassungss-chutzv www.verfassungsschutz.de/
  632. Verfassungsstaat, Souveranitat, Pluralismus. Opladen: Leske + Budrich, 1989.354 S.
  633. Voegelin E. Die neue Wissenschaft der Politik. Miinchen: Beck, 1959.- 137 S.
  634. Voegelin E. Anamnesis. Zur Theorie der Geschichte und Politik. Munchen: Beck, 1966.-253 S.
  635. Voigt R. Abschied vom Staat Riickkehr zum Staat. Baden-Baden: Nomos, 1993. — 139 S.
  636. Weber M. Staatssoziologie. Berlin: Duncker und Humblot, 1956. 129 S.
  637. Weber W. Spannungen und Krafte in westdeutschem Verfassungssystem. Berlin (West): Duncker und Humblot, 1970. 374 S.
  638. Weidenfeld W. Ratloses Nationalgefiihl? Fragen an die Deutsche Frage // Deutschland-Archiv. Jg. 17, H. 6, 1984. S. 17- 30 701. Weidenfeld W., Korte K.-R. Die Deutschen. Profil einer Nation. Stuttgart, 1991
  639. Weidenfeld W., Korte K.-R. Handbuch zur deutschen Einheit. Bonn: Bundeszentrale fur Politische Bildung, 1993. 478 S.
  640. Weidenfeld W. Deutschland. Eine Nation doppelte Geschichte. Materialien zum deutschen Selbstverstandnis. Koln: Wiss. u. Politik, 1993. — 306 S.
  641. Weiss J. Weltverlust und Subjektivitat. Freiburg: Rombach, 1971. 262 S.
  642. Weizsacker C.F. v. Gedanken uber unsere Zukunft. Gottingen, 1988
  643. Weizsacker C.F. v. Der Garten des Menschlichen. Beitrage zur geschichtlichen Anthropologic. Munchen — Wien: Beck, 1978.- 328 S.
  644. Weizsacker, C. F. v. Der Mensch in seiner Geschichte. Munchen: Hanser, 1991.-244 S.
  645. Wellershof D. Frieden ohne Macht? Koln: Westdt. Verl., 1991.- 127 S.
  646. Wildenmann R. Volksparteien Ratlose Riesen. Baden-Baden: Nomos, 1989. — 133 S.
  647. Zacher H.F. Das soziale Staatsziel. I I Handbuch des Staatsrechts der BRD. Bd. I-II Bonn: Bundeszentrale fur Politische Bildung, 1995.- S. 78−80.
  648. Zippelius R. Die Bedeutung kulturspezifischen Leitideen fiir die Staats- und Rechtsgestaltung. Mainz: Akad. der Wiss. u. der Lit.- Stuttgart: Steiner Verl., 1987.-28 S.
  649. Zippelius R. Deutsches Staatsrecht: ein Studienbuch / begr. von Theodor Maunz. Volig neu bearb. von Reinhold Zippelius. 30. Aufl. — Munchen: Beck, 1998.- 478 S.
  650. Zirn A. Das Parteienverbot nach Art. 21 Abs. 2 GG im Rahmen der streitbaren Demokratie des Grundgesetzes. Tubingen: Bolk, Ttibingen, Univ., Diss., 1988. -359 S.
  651. Z6pel C. Fragen des Staates an die Zukunftsforschung. Baden-Baden: Nomos, 1987.-225 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!