Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Районный федеральный суд и его полномочия в ГПП

Дипломная: Районный федеральный суд и его полномочия в ГПП
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поскольку правосудие в современной России переживает период становления, то вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте реализации тех положений, которые составляют основу проводимой ныне судебно-правовой реформы. В конечном итоге от эффективности функционирования судебной власти зависит уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав… Читать ещё >

Районный федеральный суд и его полномочия в ГПП (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика судебной системы РФ
    • 1. 1. Структура судебной системы РФ
    • 1. 2. Место районных судов в судебной системе РФ
  • Глава 2. Порядок деятельности районных судов РФ
    • 2. 1. Структура и состав районных судов РФ
    • 2. 2. Организационные принципы деятельности районных судов РФ
  • Глава 3. Компетенция районного суда
    • 3. 1. Подведомственность районных судов
    • 3. 2. Обжалование решений районных судов РФ
  • Заключение
  • Список литературы

Актуальность настоящей работы. Конституция РФ в ст. 46 провозглашает право каждого на судебную защиту его прав и свобод. В качестве одного из условий реализации данного конституционного права выступает вопрос, связанный со спецификой организации и деятельности самой российской судебной власти как государственного института, на доступ к процедурам и компетенции которого и нацелено данное право.

Поскольку правосудие в современной России переживает период становления, то вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте реализации тех положений, которые составляют основу проводимой ныне судебно-правовой реформы. В конечном итоге от эффективности функционирования судебной власти зависит уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности. Этим обусловлена актуальность данного исследования.

Основной целью исследования является определение места районных судов в судебной системе РФ и их полномочий в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с целью можно поставить следующие задачи:

— изучить структуру современной судебной системы РФ;

— определить место районных судов в судебной системе РФ;

— изучить состав и структуру районных судов;

— изучить организационные принципы деятельности районных судов;

— рассмотреть вопросы подведомственности районного суда;

— изучить порядок обжалования решений районного суда.

Законодательная база о районных судах в настоящее время недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, районный суд, входя в систему судов общей юрисдикции, является основным звеном судебной системы, рассматривает и разрешает более 90% гражданских дел.

Предметом исследования являются полномочия районного суда при осуществлении гражданского судопроизводства.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что в производстве судов общей юрисдикции, в том числе и районных находится много гражданских дел, по которым грубо нарушены сроки их рассмотрения, вследствие этого нарушается право граждан на судебную защиту. Система судебного контроля со стороны вышестоящих судов является малоэффективной. Множество всевозможных недоработок в законодательстве о судебной власти сказывается на гражданах РФ, защите их прав, вследствие этого негативное отношение населения к судебной власти.

Теоретическую базу для проведения исследования представляют научные труды Гуценко К. Ф., Рыжакова А. П., Извариной А. Ф., ЗорькинаВ.Д., Кострова Г., Лукояновой А. А., Лукоянова Д. Н. и др.

Источниковую базу исследования представляют нормативно-правовые акты Российской Федерации, учебная и монографическая литература, научные статьи и электронные ресурсы.

Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, комплексном, системного анализа, формально-логическом, и др. Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих при реализа-ции судопроизводства районными судами. Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всём многообразии их связей и отношений. Применение метода системного анализа способствовало определению места районного суда в судебной системе РФ.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников литературы. В первой главе дипломной работы исследуется современная судебная система РФ, а также место в ней районных судов. Вторая глава включает структуру, состав, а также организационные принципы деятельности районного суда. В третьей главе рассматриваются вопросы подведомственности районного суда, а также порядок обжалования его решений по гражданским делам в вышестоящий суд.

Глава 1. Общая характеристика судебной системы РФ

1.1 Структура судебной системы РФ

Конституция РФ в ст. 46 провозглашает право каждого на судебную защиту его прав и свобод. В качестве одного из условий реализации данного конституционного права выступает вопрос, связанный со спецификой организации и деятельности самой российской судебной власти как государственного института, на доступ к процедурам и компетенции которого и нацелено данное право.

Поскольку правосудие в современной России переживает период становления, то вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте реализации тех положений, которые составляют основу проводимой ныне судебно-правовой реформы. В конечном итоге от эффективности функционирования судебной власти зависит уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности .

Идейно-правовой основой российской судебной реформы традиционно считается президентская Концепция судебной реформы в РСФСР. Данный документ явился предпосылкой к осуществлению процесса, призванного «внести такие изменения в судебно-правовую систему страны, чтобы обеспечить свободный доступ к правосудию, предоставить достаточную возможность субъектам правоотношений защищать легальным способом свои права и законные интересы» .

Судебная система — совокупность всех судов данного государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской Феде-рации от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 22 дек. 1995 г. (с изм. и доп. 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996. № 5. ст. 410.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 05.04.2010) // Собрание законодатель-ства РФ. — 2002. — 07 января. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. — 17 июня. — № 25. — Ст. 2954.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
  8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. 27.12.2009) // Собра-ние законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
  9. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 г. «О консти-туционном суде Российской Федерации» (ред. 02.06.2009) // Собрание законо-дательства РФ. 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
  10. Федеральный Конституционный Закон от 8 июля 1981 года «О судо-устройстве РСФСР» (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № 3-ФКЗ, от 05.04.2005 № 3-ФКЗ) // Ведо-мости Верховного Совета РСФСР. 1981, № 28. ст. 976.
  11. Федеральный Конституционный Закон от 23 июня 1999 г. «О воен-ных судах Российской Федерации» (ред. 27.12.2009).
  12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. «Об арбит-ражных судах» № 1-ФКЗ (в ред. От 09.01.2009)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30, ст. 1014.
  13. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
  14. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ «О внесении из-менений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 1. Ст. 4834.
  15. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных при-ставах» (ред. 25.11.2009)// Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
  16. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве» (в ред. от 27.09.2009, с изм. и доп. от 17.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. ст. 4849.
  17. Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» № 182 129−3 (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 18.06.2003) // СПС Консультант Плюс.
  18. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 11.02.2010) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. 1998. № 51. ст. 6270.
  19. Закон от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.03.2010) // Российская газета. 1992. № 170.
  20. Международный пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских и по-литических правах» вступил в силу 23 марта 1976 года.
  21. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801−1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
  22. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 годы // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
  23. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.
  24. Указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. № 673 «О разработке Кон-цепции правовой реформы в Российской Федерации» // Собрание законода-тельства РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.
  25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Феде-рации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации. 1961 — 1993. М.: Юрид. лит., 1994. С. 8 — 11.
  26. Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Российская газета. 2005. 31 мая; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Российская газета. 1998. 11 февраля.
  27. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 3-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
  28. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № З-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
  29. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова // Российская газета. 2001. 13 февр.
  30. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
  31. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784.
  32. З.Х. Сущность и значение апелляции как способа проверки законности и обоснованности судебных актов // Бюллетень Владикавказского Института Управления № 23 -Владикавказ, 2007,
  33. М.А. Проблемы кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000
  34. . При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3
  35. О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
  36. Е.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 5
  37. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
  38. Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994
  39. Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.
  40. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. — Городец, 2005
  41. Е.В. Учебник гражданского процесса. Пг., 1917 г. (пе-реизд. Власов А. А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экс-мо», 2005.
  42. Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Сов. государство и право. 1981. № 4
  43. О.В. Эффективность механизма реализации конституци-онного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Россий-ский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. М., 2002
  44. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004.
  45. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003
  46. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шака-рян. М., 2004.
  47. К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учеб-ник для юридических вузов и факультетов. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2001.
  48. М.В. Русский уголовный процесс. М., 1998.
  49. М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005. С
  50. Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Совре-менная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004
  51. Г. А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21
  52. Г. А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
  53. Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
  54. Г. А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.
  55. Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
  56. И.М. Судебные ошибки // Совершенствование законодатель-ства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.
  57. И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
  58. И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
  59. В.Д. Качество правосудия — это вопрос конституционный // Закон и право. 2005. № 1.
  60. В. Мздоимство в судах стало одним из самых мощных кор-рупционных рынков // http://www.izvestia.ru
  61. А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержа-ние, организация, формы. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
  62. В.В. К проблеме о конституционных основаниях граждан-ского судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ста-тей. Краснодар; СПб., 2004.
  63. Г. Почему суд не становится третьей властью? // Российская юстиция. 2001. № 12.
  64. О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002. С
  65. .В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательст-ва: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С
  66. М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право, 2007. — № 6.
  67. П.У. Возбуждение кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986
  68. В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001
  69. В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. № 11.
  70. Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм граждан-ского процессуального права // Актуальные проблемы процессуальной циви-листической науки. Саратов, 2003.
  71. Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты // Современные проблемы гражданского права и процесса. Новосибирск, 2002.
  72. А.А., Лукоянов Д. Н. Проблема «безвластия» в районном суде // Администратор суда. 2008. № 1.
  73. Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы междуна-родного права // Хозяйство и право. 2004. № 5
  74. Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандар-тов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и испол-нительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
  75. Т.Н., Павлова Н. В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
  76. Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского граж-данского процессуального права. Свердловск, 1972
  77. С.А., Морщакова Т. Г., Миронов В. И. Концепция судебной реформы в России (тезисы) // http://www.sutyajnik.ru
  78. Г. Соломон-мл. Суды и Конституция Российской Федерации: десять лет спустя // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 4(45).
  79. П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра реше-ний районных судов // Рос. юстиция. 2002. № 9.
  80. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное по-собие / Под ред. В. К. Боброва. — М.: МЮИ МВД России. 1999. — С. 167.
  81. В. Судебную власть — в центр правовой реформы // Россий-ская юстиция. 1999. № 10.
  82. А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов.— М.: ИНФРА-М, 2004.
  83. А.Н. Исследование понятия и сущности судебного реше-ния//Экспертиза, 2008, № 12
  84. Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999
  85. Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. статей. Екате-ринбург, 1998
  86. Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
  87. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, коммента-рии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроиз-водству / Под ред. В. М. Лебедева. Ростов н/Д, 2001.
  88. Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
  89. В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 2001. № 8.
  90. Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судо-производстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С
  91. Л.В. Основания к отмене судебных решений, не всту-пивших в законную силу: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1999
  92. Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совер-шения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Актуальные про-блемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
  93. Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1995.
  94. А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
  95. Экспертное заключение Ж. М. Кулона на проект ГПК РФ // Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конферен-ций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.
  96. В. На очереди — обеспечение доступности и повышение ка-чества правосудия // Российская юстиция. 2001. № 11.
  97. В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Правоведение. 2001. № 1.
  98. . Судебной реформе быть? Интервью с Дмитрием Коза-ком // Российская газета. 2001. 1 ноября.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!