Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья

Диссертация: Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Донник — прекрасная кормовая культура, мало уступающая люцерне и клеверу по содержанию белка, зольных элементов и других питательных веществ. Он возделывается на сено, сенную муку, силос и зеленый корм. Донниковое сено не уступает люцерновому и клеверному, а по содержанию переваримого протеина значительно превосходит их. Донник хорошо силосуется с кукурузой и дает полноценный по белковому… Читать ещё >

Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО КУЛЬТУРЕ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО В НЕОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Особенности роста и развития
    • 1. 2. Основные элементы технологии возделывания
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия за годы проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика сорта
    • 2. 4. Методика проведения опытов и исследований
  • Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО
    • 3. 1. Полнота всходов
    • 3. 2. Рост и развитие
    • 3. 3. Особенности формирования ассимиляционного аппарата донника белого однолетнего
    • 3. 4. Динамика накопления зеленой и сухой биомассы
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ И СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО
    • 4. 1. Развитие корневой системы и накопление корневых остатков
    • 4. 2. Особенности развития симбиотического аппарата
    • 4. 3. Водопотребление донника белого однолетнего
  • Глава 5. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО
    • 5. 1. Продуктивность донника белого однолетнего в зависимости от норм высева и способов посева
      • 5. 1. 1. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность его работы
      • 5. 1. 2. Динамика накопления зеленой и сухой биомассы
      • 5. 1. 3. Продуктивность донника белого однолетнего в зависимости от норм высева и способов посева
    • 5. 2. Влияние сроков скашивания и высоты среза на интенсивность отрастания растений донника
    • 5. 3. Продуктивность чистых и смешанных посевов донника белого однолетнего
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СПОСОБОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО
    • 6. 1. Рост и развитие донника белого однолетнего в зависимости от норм высева и способов посева
    • 6. 2. Формирование семенной продуктивности донника белого однолетне
  • Глава 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка
    • 7. 2. Экономическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Для решения вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства в нашем регионе необходимо создание прочной кормовой базы. В рационах крупного рогатого скота зимнего стойлового периода недостает 2025% переваримого протеина, что сдерживает рост продуктивности животных и повышает себестоимость продукции. Решение проблемы кормового белка в условиях кризиса экономики, когда минеральные и органические удобрения дорогостоящи, возможно в значительной степени за счет увеличения площадей посевов, расширения ассортимента и повышения урожайности многолетних и однолетних бобовых трав и травосмесей с их участием.

Многолетние травы — люцерна, клевер, эспарцет — заслуженно занимают ведущее место среди бобовых. Однако расширение посевных площадей этих культур сдерживается нехваткой семян. Получение устойчивого урожая их семян стало проблемой из-за исчезновения диких насекомых опылителей: одиночных пчел, шмелей (из-за нарушения экологического равновесия и чистоты окружающей среды). В этой связи перспективной культурой является донник, который позволяет решать вопросы коренного улучшения сельскохозяйственных угодий и укрепления кормовой базы.

Донник — прекрасная кормовая культура, мало уступающая люцерне и клеверу по содержанию белка, зольных элементов и других питательных веществ. Он возделывается на сено, сенную муку, силос и зеленый корм. Донниковое сено не уступает люцерновому и клеверному, а по содержанию переваримого протеина значительно превосходит их. Донник хорошо силосуется с кукурузой и дает полноценный по белковому содержанию силос. Последние исследования показали, что скармливание донника улучшает пищеварение животных. Донник известен и как хорошее пастбищное растение для КРС, лошадей, овец, свиней. Он наращивает высокий урожай зеленой массы, хорошо отрастает после стравливания, выдерживает большую пастбищную нагрузку.

Донник — экономически выгодная культура. Он доступен для широкого внедрения в севообороты, на сенокосы, пастбища и обладает большими преимуществами: опыляется домашними пчелами, засухоустойчив, превосходно растет на неплодородных бедных по содержанию органического вещества и азота почвах, незаменимая культура в освоении солонцов и засоленных почв.

Основой повышения урожая сельскохозяйственных культур является повышение плодородия почвы, сохранение от водной и ветровой эрозии. В этой связи необходимо в полную силу включить возможности самой природы — освоение севооборотов с донником. Донник накапливает в почве большое количество азота, органических веществ, улучшает плодородие почвы, является хорошим предшественником для всех сельскохозяйственных культур, дешевым высокобелковым кормом, надежным заслоном водной и ветровой эрозии. В метровом слое почвы к концу вегетационного периода накапливается почти столько же продуктивной влаги и нитратного азота, как и в чистом пару. Донник, обогащая почву биологическим азотом, позволяет производить «чистые» продукты, свободные от токсических форм азота.

Донник засухоустойчив, расходует почвенной влаги люцерны и клевера, ежегодно, даже в крайне засушливые годы, дает устойчивые урожаи зеленой массы и семян, является страховым фондом для заготовки кормов в крайне неблагоприятные годы, имеет большой коэффициент размножения. Отличный медонос.

Донник белый однолетний в условиях Саратовского Правобережьякультура мало изученная. Поэтому до настоящего времени он не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области из-за недостаточной изученности биологических особенностей и технологии его возделывания, что и положено в основу наших опытов.

Цель наших исследований заключалась в определении оптимальных способов посева, норм высева и режимов использования при выращивании донника белого однолетнего на семена и зеленую массу в чистых посевах, в подборе и сравнительной оценке компонентов для смешанных посевов дон Л. у ника, обеспечивающих максимальную продуктивность в условиях Саратовского Правобережья.

В соответствии с этим ставилось решение следующих задач: 1. изучить биологические особенности роста и развития, определить па ^ раметры фотосинтетической деятельности донника белого однолетнего в зависимости от приемов возделывания;

2. изучить особенности развития симбиотического аппарата на корнях донника, а также накопления корневых остатков;

3. установить оптимальные нормы высева и способы посева донника бе-^ лого однолетнего при выращивании на семена и зеленую массу;

4. определить оптимальные сроки скашивания и высоту среза донника белого однолетнего и их влияния на интенсивность отрастания и величину урожая зеленой массы;

5. подобрать лучшие компоненты для смешанных посевов с участием донника белого однолетнего;

6. провести биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности предполагаемой технологии возделывания донника белого однолетнего на черноземных почвах Саратовского Правобережья.

Научная новизна. Впервые в условиях Саратовского Правобережья проведены комплексные исследования донника белого однолетнего, позволяющие установить важнейшие морфологические показатели и биологические особенности культуры. Определены зональные приемы технологии возделывания донника белого однолетнего на зеленый корм и семена. Впервые доказана возможность и высокая эффективность возделывания донника белого однолетнего в смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова (2000;2002 гг.), зональной научно-практической конференции (Саратов, 2002 г.), международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002 г.).

ВЫВОДЫ.

1. Успешная интродукция донника белого однолетнего в кормопроизводство Поволжья возможна при создании адаптивных приемов выращивания на различные цели. Агроклиматические ресурсы Саратовской области обеспечивают его высокую продуктивность в богарных условиях.

2. Установлено, что в связи с твердосемянностью нескарифицированные семена донника белого однолетнего обладают крайне низкой лабораторной и полевой всхожестью- 18−20%. Скарификация семян существенно повышает показатель лабораторной всхожести — до 79−81%.

3. Наибольшая полнота всходов донника белого однолетнего зафиксирована на вариантах с шириной междурядий 15 см и норме высева 3,5 млн всхожих семян на гектар (73,2%), что на 7,7% больше по сравнению с наименьшим показателем полноты всходов на широкорядных посевах при ширине междурядий 60 см (65,5%). По показателю сохранности растений донника к уборке наблюдается обратная зависимость: с повышением густоты стояния растений сохранность уменьшается.

4. Продолжительность межфазных периодов и периода вегетации у донника белого однолетнего зависит от погодных условий года и агротехнических приемов. Наиболее продолжительный период вегетации -110−111 дней — на вариантах с нормой высева 0,5 млн шт/га при ширине междурядий 15 и 30 см соответственно. Самый короткий период вегетации (102 дня) был на вариантах с максимальным загущением в рядке (более 60 растений на погонный метр) при ширине междурядий 30 см и норме высева 2 млн шт/га и при ширине междурядий 60 см и норме высева 1 млн шт/га.

5. Выявлена зависимость площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала донника белого однолетнего от фазы развития растения, метеоусловий года и приемов возделывания. Максимальная величина листовой поверхности на всех вариантах опыта в среднем за три года формируется в фазу полного цветения — 28,3 тыс. м /га. В благоприятные по влагообеспеченности годы формируется наибольшая листовая поверхность — до 29,3 тыс. м /га во влажном 2000 году, в то время как в менее влагообеспеченном 2002 году — 27,8 тыс. м /га.

6. Значительное повышение листовой поверхности отмечено при увеличении густоты посевов. На варианте рядового посева с нормой высева 3,5 млн всхожих семян на гектар была отмечена максимальная листовая поверхность, которая в среднем за три года составила 28,6 тыс. м2/га, что почти в 4 раза больше, чем на варианте с такой же шириной междурядий (15 см), но с самым редким травостоем (о, 5 млн шт/га), где этот показатель был равен 7,9 тыс. м /га. Фотосинтетический потенциал достигал максимума в фазу полного цветения, а затем снижался вследствие уменьшения листовой поверхности. Наибольшее значение суммарного фотосинтетического потенциала было зафиксировано на варианте с максимальным загущением растений (норма высева 3,5 млн шт/га), которое составляло 990,89 тыс. м дней/га.

7. Самые высокие темпы накопления зеленой и сухой биомассы отмечаются в период от фазы бутонизации до полного цветения. В фазу полного цветения в условиях влажного 2000 года урожай зеленой массы составил 22,45 т/га, а сухой биомассы — 7,93, а в засушливом 2002 году — 17,40 и 6,08 т/га соответственно. Максимальную урожайность зеленой массы донник белый однолетний в условиях Саратовского Правобережья в среднем за три года сформировал при рядовом способе посева с нормой высева 3 млн всхожих семян на гектар — 19,40 т/га, что на 30% выше по сравнению с нормой высева 0,5 млн всхожих семян на гектар.

8. Изучение корневой системы показало, что рядовые посевы донника однолетнего накапливают почти в 2,5 раза больше корневой массы, чем широкорядные — соответственно 13,08 и 5,65 т/га. В то же время на разреженных (широкорядных) посевах растение донника формирует более мощную корневую систему, которая проникает в более глубокие слои почвы по сравнению с загущенными рядовыми посевами. Так, корневая масса в слое 40−100 см на варианте с широкорядными спосо- > ' бом посева составляла 0,63 т/га или 11,1% от всей массы корней в метровом слое почвы, а при рядовом способе посева — только 0,4 т/га.

9. Накопление «биологического» азота на 1 гектар зависело от способов посева — рядовые посевы донника накапливали 134,9 кг/га, а широкорядные — 56,4 кг/га, что в 2,5 раза меньше. Бактеризация семян повысила количество клубеньков на одном растении донника на 6−7% в полевом и на 3−19% в вегетационном опыте. В среднем за три года наибольшее количество клубеньков формировали растения на варианте с нормой высева 0,5 млн всхожих семян на гектар при рядовом и через-рядном способах посева — 17,5 шт. активных клубеньков. Однако в пересчете на один гектар максимальное количество клубеньков — 34,9 млн шт/га формировалось при рядовом способе посева и норме высева ' 3 млн шт/га.

Ю.Величина суммарного водопотреблення и расход влаги на построение единицы урожая донника белого однолетнего изменялись в зависимости от способов посева и норм высева. Наименьший расход влаги для полёчения 1 т зеленой массы донника был зафиксирован на рядовых ' посевах с нормой высева 3 и 3,5 млн всхожих семян на гектар, который составил 9,8 мм. Максимальное количество влаги расходовали широкорядные (60 см) посевы при норме высева 0,5 млн всхожих семян на гектар — 32,4 мм/т.

11.Максимальную продуктивность донник белый однолетний обеспечивает при рядовом способе посева с нормой высева 3 млн всхожих семян на гектар: зеленой массы — 30,5 т/га, кормовых единиц — 5,49 т/га и переваримого протеина 0,98 т/га. Увеличение нормы высева до 3,5 млн шт/га не дает существенную прибавку урожая, а ее снижение до 0,5 и 1 млн шт/га приводит к уменьшению продуктивности в 1,5−3 раза.

12.Оптимальным сроком скашивания донника белого однолетнего на зеленую массу является фаза начала цветения при высоте среза 5 см. Урожай зеленой массы в среднем за три года при этом сроке скашивания составил 30,5 т/га и сбор переваримого протеина 0,98 т/га, что на 20−26% выше по сравнению со скашиванием как в более ранние (фаза бутонизации), так и в более поздние сроки (полное цветение — начало плодоношения). Такая же закономерность получена и при увеличении высоты среза.

13.Наиболее продуктивной в условиях Саратовского Правобережья является сложная трехкомпонентная смесь донника белого однолетнего с овсом и подсолнечником, которая обеспечивает получение максимальных урожаев зеленой (45,5 т/га) и сухой (9,1 т/га) биомассы, а также наивысший выход кормовых единиц (7,7 т/га), что на 28−34% выше по сравнению с донником в чистом виде и на 13−15% по сравнению с двухкомпонентной смесью донника с суданской травой. Однако максимальный сбор переваримого протеина достигнут в посеве донника однолетнего в чистом виде и в смеси с донником двулетним.

14.На формирование генеративных органов у донника белого однолетнего большое влияние оказывают как способы посева, так и нормы высева. На черезрядном посеве при норме высева 0,5 млн всхожих семян на гектар образуется больше генеративных стеблей, отмечается образования ветвей 1-го и 2-го порядка. Но это не является определяющим в величине урожая семян, так как процесс заложения кистей и их цветение может продолжаться вплоть до уборки, и если ожидать созревания бобов на ветвях 2-го порядка, то осыпаются наиболее созревшие бобы на центральном побеге и ветвях 1-го порядка.

15. Более существенное влияние на урожай семян донника белого однолетнего оказывает густота стояния растений в рядке по сравнению со способом посева. Наиболее оптимальной структурой плодоносящих растений характеризуются рядовые посевы с нормой высева 2−3 млн и черезрядные (30 см) с нормой высева 2 млн всхожих семян на гектар. Урожайность семян на этих вариантах колебалась от 0,44 до 0,54 т/га. Время начала уборки донника белого однолетнего следует определять по побурению бобов в нижней части соцветий на основном побеге.

16.Наибольшая эффективность использования донника белого однолетнего обеспечивается при возделывании на зеленый корм в чистом виде при рядовом посеве и норме высева 3 млн всхожих семян на гектар, при которой энергетический коэффициент составил 4,3 и уровень рентабельности 325%, в смешанных посевах с подсолнечником и овсомсоответственно 5,4 и 434%, на семенные цели при черезрядном способе посева и норме высева 2 млн всхожих семян на гектар — 1,9 и 577,1%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В засушливых условиях Саратовского Правобережья в структуру посевов кормовых культур целесообразно вводить донник белый однолетний.

• На зеленый корм его следует высевать рядовым способом с нормой высева 3 млн всхожих семян на 1 га, а на семенные цели — че-резрядным способом с нормой высева 2 млн всхожих семян на 1 га.

• Для повышения полевой всхожести следует проводить скарификацию семян.

• Оптимальный срок скашивания на корм — начало цветения, высота среза 5 см.

• Сложную смесь с овсом и подсолнечником следует высевать рядовым способом с нормой высева семян донника — 1 млн, овса -1,5 млн и подсолнечника — 0,25 млн всхожих семян на 1 га. Посев двойных смесей донника с суданской травой и донником двулетним проводить рядовым способом с нормой высева семян 75% от принятой нормы в чистом виде. Посев донника и компонентов смесей проводить одновременно в один ряд, используя зернотра-вяную сеялку C3T-3,6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометсоюзо-издат, 1988.С.126−146.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 227с.
  3. М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ//Международный сельскохозяйственный журнал, 1980. № 2. С. 94−97.
  4. Д.А. Фотосинтез и урожай// Материалы научной конференции АзНИИЗ, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Баку, 1969. С. 35−39.
  5. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: «ЭЛМ», 1974. С. 335.
  6. А., Катков А. и др. Надежный способ повышения продуктивности угодий// Луга и пастбища, 1971. № 6. С. 11−13.
  7. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: «Наука», 1969. 200 с.
  8. В.И., Медведева В. Т., Лопатко М. В. Нормы высева и способы посева донника//Корма, 1977. № 4. С. 25.
  9. Э.Г. Продуктивность однолетних кормовых культур в системе зеленого конвейера на обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области: автореф. Дисс. Канд. С.-х. наук. Саратов, 1998.
  10. Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 104 с.
  11. П.Багров М. Н., Кружилин И. П. Орошение полей. Волгоград: НижнеВолжское кн. изд-во, 1965. С. 254.
  12. М.Н., Кружилин И. П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. С. 208.
  13. Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983.
  14. Е.И. и др. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.
  15. С.В., Мушинский А. А. Оценка продуктивности суданской травы в одновидовых и смешанных посевах// Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов/ Сборник материалов. Оренбург, 2002. С. 16−17.
  16. П.В. Сроки и способы выращивания многолетних трав в зоне достаточного увлажнения Краснодарского края// Автореф. Канд. дисс. Краснодар, 1956. С. 24.
  17. Г. К., Растунов Ю. М., Денисов Н. А., Юлаев А. А. Новые культуры в кормлении коров// Кормопроизводство, 1992. № 1. С. 31.
  18. П.Д. Донник в Нечерноземной полосе выращивание и использование белого донника. Рига, 1960. С. 4−10.
  19. Е.Г. Оценка эффективности кормопроизводства при использовании однолетних трав// Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье: Сб. науч. тр. Саратов, 1985. С. 95.
  20. П.П., Мельникова Т. И. Донник: его кормовое значение и агротехника возделывания. Сталинград, 1960. С. 202−210.
  21. О.А., Зубец Т. П., Петрова Л. Г. Влияние различные предшественников на биологическую активность дерново-подзолистых почв под озимой рожью// Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1981. Т.51. С.20−27.
  22. Г. Н. Азотфиксация клубеньковых бактерий в симбиозе с бобовыми растениями и ее значение//Сб.: Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1976. С. 11−17.
  23. М.Г. Химический состав кормовой массы различных видов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. JI., 1983. С. 59.
  24. В., Каращук И., Ржанов Т., Шевчук В., Шубин М. Донник перспективная культура. М.- Целиноград, 1965. 64 с.
  25. A.M. Влияние растительности на водопроницаемость почв в связи с процессами эрозии// Почвоведение, 1968. № 4. С.68−77.
  26. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  27. B.JI., Зинченко А. И. Донник на корм и семена// Кормопроизводство, 1983.№ 10. С.28−29.
  28. Валькованный B. JL, Каращук И. М., Зинченко А. И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых// Земледелие, 1985. № 5. С.36−38.
  29. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане/ Методические рекомендации под ред. И. П. Гейдербрехта. Новосибирск, 1983.24 с.
  30. М. Донник культура перспективная// Сельское хоз-во Киргизии, 1981. № 1. С. 80.
  31. Г. У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Нетайской степи Дагестана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1973. 20 с.
  32. Ф.Ю. Бактеризация и урожайность многолетних трав// Советская агрономия, 1949. № 7. С.21−25.
  33. Голобородько C. JL, Морозов Р. В. Возделывание донника на семена// Пчеловодство, 1989. № 4. С. 15−16.
  34. А.В., Кузютина А. В. Урожай и качество сена многолетних трав в зависимости от способа и глубины обработки почвы// Доклады ТСХА, 1976. Вып. 161. С.76−79.
  35. В.Г., Егоров B.C. Нетрадиционные культуры в Калмыкии// Кормопроизводство, 1995. № 4. С. 27.
  36. С. Донник в полевом севообороте// Уральские нивы, 1976. № 12. С.32−33.
  37. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 223 с.
  38. B.C. Биохимия донника. В кн.: Биохимия культурных растений. Т.2. М.- Л., 1938. С.358−387.
  39. Е.Н. Роль навоза и биологического азота в обеспечении бездефицитного баланса гумуса// Тезисы докл. Науч. Конф. Волгоград, 1989. С.22−23.
  40. С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение в жизни растений /Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1966. С.15−25.
  41. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. С.7−17.
  42. .А. Методика полевого опыта/ Учебное пособие для с.-х. вузов. М.: Агропромиздат, 1985. 358 с.
  43. С.В. Донник белый на рекультивированных землях// Кормопроизводство, 1984. № 10. С. 31−32.
  44. А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма. Ставрополь, 1959. С.3−4.
  45. М.С., Тольская Е. А. Донник кормовая и удобрительная трава. М., 1928. С. 10.
  46. В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие// Вестник с.-х. наук, 1978. № 5. С.12−20.
  47. М.П., Тютюнников А. И. О внутривидовых и межвидовых отношениях у однолетних кормовых культур// Методами Мичурина. Сб. ст. М., 1956. С.51−100.
  48. Н.Н., Зорин А. В. Влияние норм высева донника желтого в беспокровных посевах на кормовую продуктивность и качество уро-жая//Тезисы докладов 44 науч. Конф. Профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. С. 64.
  49. В.Н. Расширять посевы донника белого//Кормопроизводство, 1980. № 8. С.22−23.
  50. В.Н. Донник белый мёд, корма и плодородие почвы// Пчеловодство, 1985. № 2. С.12−13.
  51. А.А., Сусоев А. Д. Семенная продуктивность донника//3емледелие, 1983. № 9. С. 30.
  52. А. А. Украинцева В.Т. Донник белый однолетний ценное кормовое растение// Животноводство, 1973. № 3. С. 44−45.
  53. А. А. Украинцева В.Т. Нормы высева донника// Земледелие, 1973. № 3. С. 50.
  54. А. А. Украинцева В.Т. Способы посева и сроки уборки донника на семена// Корма, 1973. № 6. С. 42.
  55. Ю.Д. Особенности роста и развития корневой системы и клубеньковых бактерий у семиреченской люцерны// Вестник с.-х. науки (Алма-Ата), 1968. № 10. С. 17−23.
  56. А.В. Донник как сидерат на каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999. 19 с.
  57. А.В. Сроки уборки и качество кормов// Степные просторы, 1994. № 6. С. 18−19.
  58. А.И., Сагалбеков У. М. Селекционная оценка видов и сортов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. Л., 1983. С. 11.
  59. А.И., Четвертных JI.M. Оценка коллекции и изменчивость признаков у различных видов и сортов донника// Вестник с.-х. науки, 1980. № 5. С. 117.
  60. А.Ф. Подбор компонентов, сроки и способы посева травосмесей в орошаемом земледелии Северной зоны Волго-Ахтубинской пой-мы//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Сталинград, 1953. 20 с.
  61. О.А. Влияние продолжительности дня на морфологические и биохимические показатели видов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. Л., 1983. С. 43.
  62. И.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. 199с.
  63. П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволжск. Кн. изд-во, 1975. 239 с.
  64. И.М. О направлении селекции донника в Сибири// Селекция и семеноводство, 1980. № 3.
  65. И.М. Семеноводство донника в Сибири// Земля Сибирская, Дальневосточная, 1978. № 8. С. 19−21.
  66. И.М., Ошаров И. И. Донник ценная парозанимающая культура// Земледелие, 1980. № 3. С. 34−35.
  67. И. Донник Волжский// Корма, 1974. № 4.
  68. А.В., Мушинский А. А. Однолетний донник перспективная культура для орошаемых земель Южного Урала//Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений/Сборник материалов
  69. Международной научно-производственной конференции. Пенза, 2000. Т.З. С.138−140.
  70. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 91 102.
  71. В.А. Советское почвоведение на службе продовольственной программы. М.: Знание, 1983. С.64
  72. В.А., Булаткин Г. А., Ватомен В. И. Энергетические затраты в земледелии//Доклады ВАСХНИЛ, 1980. № 2. С.2−3.
  73. А.П., Доросинский Л. М. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами// Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987. Т.57. С.21−26.
  74. Е.В. Ценные для селекции формы донника// Селекция и семеноводство, 1970. № 6. С. 29−30.
  75. М., Стецура П., Далин В. воздействие донника на засоренность посевов//Уральские Нивы, 1977. № 10. С.22−23.
  76. П.Н. К вопросу о полевом методе и точности наблюдений. Покровск, 1928. 284 с.
  77. В.В., Булащенко Г. Ф. и др. Энергетическая оценка полевых севооборотов// Методические рекомендации. Волгоград, 1986. 26 с.
  78. А.А. особенности фотосинтеза зернобобовых культур// в кн.: важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: колос, 1970. С.221−234.
  79. В.М. Энергетическая комплексная оценка питательности кормов и рационов для сельскохозяйственных животных. Л., 1984. С. 17.
  80. Н.П. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. 27 с.
  81. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.
  82. А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М., 1959. 342 с.
  83. А., Фокина М. Донник высокоурожайная культура// Уральские нивы, 1975. № 1. С. 22.
  84. И. Н. Смирнов A.M. Особенности биогенеза кумарина в изолированных корнях донника белого// Изв. АН СССР. Серия биологии, 1972. № 3. С. 393−397.
  85. А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах (обзор). М., 1967. С. 64.
  86. К., Игнатов П. Донник в засушливых районах Поволжья// Луга и пастбища, 1967. № 1.
  87. Г. М. Условия, влияющие на образование твердых семян и бобов// Науч. Доклады высшей школы. Биол. Науки. М., 1965. № 2. С.152−157.
  88. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 203 с.
  89. М.В., Андрианов В. И. Донник в Центральном Черноземье// Пчеловодство, 1979. № 9. С. 7.
  90. А.Н. Основные элементы технологии возделывания многолетних трав в Саратовском Заволжье// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1992. С. 26.
  91. Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. 1966. С. 113−117.
  92. А.Г. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Сб. науч. Тр. Куйбышев, 1970. Т. 26. Вып. 1. С. 123 129.
  93. А.Д., Сараев B.C. Донник в севообороте// Земледелие, 1980. № 7. С. 35.
  94. Т.М. Донник. Уфа: Башкир. Кн. изд-во, 1991. 176 с.
  95. Н.А. Фитомелиорация пастбищ// Кормопроизводство, 1995. № 1. С. 26.
  96. Л.Г. Продуктивность травостоя и симбиотическая азотфикса-ция люцерны в зависимости от условий минерального питания при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988. 23 с.
  97. Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение. М., 1930.
  98. Ю., Потапов Ю. Донник белый: агротехника возделывания// Степные просторы, 1970. № 9. С. 26.
  99. Ю.К. К агротехнике возделывания донника белого однолетнего// Пчеловодство, 1974. № 12. С. 15.
  100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. С. 39−54.
  101. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. С.3−54.
  102. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Ю. К. Новоселов и др. М.:ВАСХНИЛ, 1989. 72 с. .
  103. Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве//Вестник АН СССР. № 3. С.59−67.
  104. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972. С. 105, 107, 273,297.
  105. Е.Н., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений// Изв. АН СССР. Серия биологии, 1979. № 5. С. 656−676.
  106. А.А. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Оренбург, 2002. 26 с.
  107. Научно обоснованные системы кормопроизводства Саратовской области (рекомендации). Саратов, 1987. 182 с.
  108. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах// В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5−36.
  109. А.А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожая// Физиология растений. М., 1954. Т. 1. Вып. 2. С.44−52.
  110. А.А. Световое и углеродное питание (фотосинтез). М.: изд-во АН СССР, 1955. С. 188−204.
  111. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.4−81.
  112. А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание. 1966. 48 с.
  113. А.С., Ничипорович А. А. О методе учета и изучения фотосинтеза, как фактора урожайности // Тр. Ин-та Физиологии растений им. К. А. Тимирязева. М. 1956. Т. 10. С. 210−249.
  114. Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв// Биологические науки, 1981. № 2. С. 9−20.
  115. И. Культура многостороннего использования: выращивание донника// Сельское хозяйство России, 1983. № 4. С. 33.
  116. И., Каращук И. Донник источник плодородия и корма// Сельское хозяйство России, 1980. № 7. С.40−42.
  117. З.Ю. Донник белый верховенский// Селекция и семеноводство, 1986. № 4. С. 32.
  118. М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. С. 64.
  119. В.Д., Попучаев М. М., Павловский Е. К. и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос, 1980. С. 70.
  120. Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв// Земледелие, 1982. № 4. С.2−4.
  121. В.К. Медоносные растения. М.: Рс^ссельхозиздат, 1985. 144 с.
  122. М.В. Анатомическое строение вегетативных органов видов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. Л., 1983. С. 47.
  123. Н.В. Биология твердосемянности. М. 1976. 156 с.
  124. Г. С. Биологический азот//Проблемы экологии и растительного белка/ Московская СХА. М. 1993. 272с.
  125. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат. 1991. 300 с.
  126. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. 1995. 21 с.
  127. Г. С., Трепачев Е. П., Чернов Б. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в нечерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.
  128. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 282−287.
  129. В.А., Бакуров В. М. Как повысить продуктивность донника// Кормопроизводство, 1984. № 8. С.30−34.
  130. В.М., Власюк И. И. Многолетние травы. Киев, 1972. С. 215.
  131. Г. И. Биологические мелиорации на орошаемых землях Самарской области// Тезисы докладов 44 науч. Конф. Профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. С. 66.
  132. Резервы увеличения производства растительного. М.: Колос, 1997. С.230−232.
  133. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/ под ред. Б. М. Смирнова. Саратов: Приволжск. Кн. изд-во, 1973. 223 с.
  134. А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.: МОИП, 1950. С.119−129.
  135. У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника// Сиб. вестник с.-х. науки, 1986. № 3. С.30−35.
  136. У.М. Особенности биологии цветения донника// Земля Сибирская, Дальневосточная, 1981. № 12. С.18−19.
  137. У.М., Абубекеров Б. А. Донник желтый Омский скороспелый// Селекция и семеноводство, 1991. № 5. С. 45−47.
  138. М.М. Донник. Омск, 1958.
  139. В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. 108 с.
  140. Н.С. Донник ценная бобовая культура в засушливой зоне// Сельское хозяйство Поволжья, 1960. № 6. С. 15−16.
  141. Н.А. Новый подход к оценке кормов// Кормовые культуры. 1991. № 3. С. 44−48.
  142. Семена сельскохозяйственных культур: Сортовые и посевные качества// Сб. гос. Стандартов. М.: Изд-во стандартов, 1991. 4.1. 422 с.
  143. Э.М. Многолетние бобовые травы. M.-JI., 1950.
  144. Н.И., Железнов А.В, Шумный В. К. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности// Вестник с,-х. науки, 1983. № 3. С. 109−111.
  145. А.В. Использование азота бобовыми травами в земледелии// Труды почвенного института АН СССР, 1957. Вып. 50. С.13−16.
  146. И.Д., Шелихов П. В., Седова В. Т. Продуктивность донника. Научно-обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки, 1991. № 7. С.101−104.
  147. И.Д., Шелихов П. В., Седова В. Т., Кирпичев И. В. Продуктивность донника: научно обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки, 1991. № 7. С. 101−104.
  148. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. С. 280.
  149. А.Ф., Рыжков Н. Г. Формирование урожая многолетних трав при покровном и беспокровном посеве// Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири: Сб. науч. Трудов. Омск, 1986. С.34−39
  150. П., Овчаренко Н. Донник на семена//Уральские нивы. 1978. № 7. С.41−42.
  151. П., Широкобоков А. Особенности возделывания донника в условиях сухих степей//Уральские нивы. 1979. № 6. С. 37.
  152. П.А. Это надо учитывать. Влияние высоты среза покровной культуры на перезимовку и урожайность донника// Уральские Нивы, 1970. № 12. С. 34−35.
  153. П.А., Стецура О. П. донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной зоне//Сиб. вестник с.-х. науки, 1989. № 4. С. 57−64.
  154. В.В. Донник / Культурная флора СССР. М.- JI: Сельхозгиз, 1950. С. 345−502
  155. В.В. Донник. Д.- М.: Сельхозиздат, 1962. 182 с.
  156. А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника// Кормопроизводство, 1984. № 5. С.35−36.
  157. А.Д. Донник на семена// Уральские нивы, 1983. № 5. С.34−35.
  158. Р.А. Особенности агротехники донника на обыкновенных черноземах Кустанайской области// Доклады ВАСХНИЛ, 1973. № 9. С. 15−16.
  159. И.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз, 1957.216 с.
  160. Тен А. Г. Ветвление корневой системы кормовых бобовых культур / Рост и продуктивность кормовых бобовых культур. М., 1975. 25 с.
  161. В.П. Влияние основной обработки почвы и режимов орошения на урожайность различных сортов люцерны на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. С.69−70.
  162. М.М. Корма СССР/ Состав и питательность: 4-е изд. М.: Колос. 1964. 448 с.
  163. Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии// Агрохимия, 1977. № 4. С.135−146.
  164. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Агропромиздат, 1985. С. 8−10.
  165. Е.П. Сельскохозяйственная биология. М., 1980. Т.15.№ 2. С. 178.
  166. Е.П., Атрашкова Н. А. Минеральный азот и бобовые растения// Агрохимия, 1973. № 6. С.3−12.
  167. В.Я. Влияние густоты стояния растений донника на посевные качества семян//Селекция и семеноводство. 1981. № 5. С. 44−45.
  168. Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1. Саратов: Облгиз, 1948. 288с.
  169. Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 30−70.
  170. А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. С. 174.
  171. А.К. Биология развития кормовых растений. М.: Изд-во РУДН,. 1999. 204 с.
  172. М.В. Биологическая фиксация азота. М.: Сельхозгиз, 1952. С.3−5.
  173. М.В., Подъяпольская В. П. Биологическая фиксация азота атмосферы//Докл. АН СССР, 1951. Т.77. Вып. 1.С.121−126.
  174. М.Н., Прохоров А. А. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов, 1993. С. 122.
  175. Царев А. П, Худенко М. Н., Денисов Е. П. и др. Система кормопроизводства. Саратов: Слово, 1997. 172 с.
  176. Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР// В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С.37−40.
  177. В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья// Ав-тореф. Дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград. 1990. 47с.
  178. Т.Д. Нормы высева донника и качество урожая// Уральские нивы, 1983. № 5. С. 34.
  179. Ф.П. Донник богатейшая культура// Земля Сибирская, Дальневосточная, 1983. № 7. С.21−22.
  180. В.В., Боярский Л. Г. Корма//Справочник. М.: Агропромиздат. 1990. С. 162−170.
  181. Влияние способов посева и норм высева на динамику накопления зеленой биомассыдонника белого однолетнего, т/га
  182. Динамика роста растений донника белого однолетнего (2000−2002 гг.)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!