Управление процессом перехода экономики региона к экономическому росту инновационного типа

Актуальность избранной темы. Наша страна, в последние годы накопившая достаточно ресурсов (прежде всего финансовых) и управленческого опыта в условиях перехода к глобальному обществу, подошла к осуществлению реальных шагов по перестройке экономики. Эта связано с изменением ее количественных и качественных характеристик при формировании инновационного сектора, как фактора экономического роста.

Практическое решение этой задачи — дело крайне сложное, требующее не только разработки общей стратегии и тактики, но и их дифференциации по отраслям и регионам. Принимая во внимание территориальные особенности нашей страны, можно сказать, что одной из сложнейших проблем при этом становится поиск регионального механизма инновационного развития. В условиях действующей хозяйственной системы не следует решение сложных и объемных задач возлагать только на федеральный центр, несмотря на сформировавшуюся сегодня «вертикаль власти» и концентрацию основных экономических и административных ресурсов в руках государства. Большие 1 возможности здесь принадлежат и регионам.

Стабилизация в экономике и политике, достигнутая в нашей стране, о чем свидетельствуют результаты выборов в нижнюю палату Государственной Думы и выборов Президента Российской Федерации в 2007;2008 гг., вызывает к жизни необходимость и возможность дальнейшего усиления роли региональной политики. В настоящий момент суть изменений сводится к тому, что больше полномочий будут получать те из регионов, которые экономически менее зависимы от федерального бюджета. Во взаимоотношения между Центром и субъектами Федерации вновь постепенно возвращается принцип: Россия должна прирастать ее регионами.

С позиции регионов, их основная задача заключается в обеспечении экономического роста и повышении качества жизни населения. В условиях глобализации, когда отдельные регионы, и даже города, могут стать ее субъектами, регионам следует решить, каким образом они могут войти в мировое разделение труда и какой эффект они за счет этого могут получать. В долгосрочном временном периоде максимальная эффективность может обеспечиваться только за счет инновационной сферы. Однако не все российские ре) гионы сегодня могут идти по этому пути. Дело в том, что инновационную систему, как локомотив экономического роста, можно сформировать только вокруг существующих крупных предприятий и научно-производственных комплексов. И если в период функционирования административно-хозяйственной системы осуществление этого обеспечивала мобилизационная экономика, то в действующей хозяйственной системе на первый план выходит научно обоснованное сочетание планового и рыночного механизма управления на различных уровнях вертикали и горизонтали.

Исходя из реальных и потенциальных возможностей российских регионов, в настоящее время только небольшое их число можно считать подготовленными к переходу на инновационный тип экономического роста. Среди них, безусловно, особое место занимает Санкт-Петербург. Очевидно, что решить поставленную задачу только за счет усилий частного бизнеса не удастся, т.к. он не способен консолидировать активы, которые были бы достаточными для развития таких инновационных отраслей, как, например, авиа-, кораблеи станкостроение. Это возможно только при сочетании управленческих усилий бизнеса и государства.

Разработанность темы исследования. Изучение процесса перехода к экономическому росту за счет инноваций и управления этим процессом требует исследования научных результатов, полученных экономистами-теоретиками и практиками в области экономического роста, региональной экономики, инновационного менеджмента, государственного и регионального управления, оценки инвестиционных вложений, экономики отраслей.

Проблемы регионального развития и стратегического управления этим процессом представлены в научно-исследовательских и практических работах С. А. Брагина, О. В. Бургонова, Я. В. Гамалей, В. А. Гневко, А. П. Егоршина, Б. Н. Кузыка, O.JI. Ким, В. В. Кулешова, М. С. Минтаирова, И. С. Минко, А. И. Татаркина, A.M. Чибинева, Р. И. Шнипера, Ю. В. Яковца, Е. А. Ясина и др.

Большое значение для разработки современной теории инновационного развития российских регионов имеют выводы, представленные в работах М. А. Гусакова, Н. М. Зубарева, В. В. Иванова, В. И. Кушлина, Павлова П. В., К. И. Плетнева, А. Н. Фоломьева, А. В. Харламова, И. С. Цыпина и др.

Теории и практике современного инновационного менеджмента посвящены работы таких ученых, как В. П. Воробьев, И. А. Гришин, О.А. Гру-нин, Н. П. Голубецкая, JI.K. Гуриева, М. Н. Дудин, А. А. Мироедов, Э.К. Тха-кушинов, Р. А. Фатхутдинов, Ю. В. Шленова, К. В. Щиборщ и др.

Анализ теоретических исследований, проведенных этими учеными и практиками, показывает, что большинство существующих работ рассматривает проблему достижения экономического роста с использованием различных источников или факторов. Значительная часть практических работ направлена на получение инвестиций и разработку инвестиционных проектов, удовлетворяющих потребности (интересы) различных хозяйствующих субъектов. В данной работе ставится другая задача — разработка предложений, позволяющих совершенствовать процесс перехода к экономическому росту инновационного типа на уровне региона, и использование при этом возможностей межрегиональных и глобальных экономических связей и различных инструментов государственного управления федерального и регионального уровня, в сочетании с региональными возможностями.

Объектом исследования является экономика региона, обладающая высоким уровнем инновационного потенциала (на примере Санкт-Петербурга).

Предметом исследования стали управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономического роста инновационного типа.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные теоретические концепции отечественных и зарубежных ученых в области фундаментальных исследований экономического роста, конкуренции, региональной политики, предпринимательства, инновационного менеджмента, теории рисков, теории управленческих решений, системного анализа.

Информационной основой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы федеральных органов власти Российской Федерации и Санкт-Петербурга, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, материалы научно-исследовательских институтов, различных информационно-аналитических агентств, научных изданий и средств массовой информации, а также данные, полученные автором непосредственно на ряде предприятий Санкт-Петербурга.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических подходов и методических рекомендаций по управлению процессом перехода экономики Санкт-Петербурга к экономическому росту, основанному на инновациях.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Уточнить базовые условия формирования инновационного роста в экономике региона.

2. Определить роль кластеров в переходе экономики региона к инновационному типу роста и условия формирования новых кластеров, а также — принципы разработки комплексной региональной политики, обеспечивающей этот процесс.

3. Обосновать выбор и использование инструментов управления, обеспечивающих активизацию роли малых инновационных предприятий в процессе перехода экономики региона к инновационному типу роста.

4. Проанализировать природу рисков, возникающих при переходе к инновационному типу экономического роста, и разработать рекомендации по мониторингу рисков в целях определения мер по их минимизации.

5. Оценить перспективные возможности особых экономических зон технико-внедренческого типа и построить прогнозы развития предприятий, получивших доступ к этим зонам, а также их влияние на технологическую модернизацию промышленности Санкт-Петербурга.

6. Разработать рекомендации по проведению модернизации базовых отраслей промышленности Санкт-Петербурга, обеспечивающих активное использование инноваций с целью достижения роста.

Методы исследования. Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались научное наблюдение, сравнение и обобщение, построение классификаций и группировок, анализ и синтез, применение формальной и неформальной логики, математический анализ, аналогии, абстрагирование, методы статистического анализа.

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической обоснованностью, анализом эмпирического и статистического материала, использованием системного подхода.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на основе системного подхода проведено комплексное исследование теоретических, методологических и практических вопросов, касающихся построения научной основы процесса эффективного перехода Санкт-Петербурга к инновационному типу экономического роста. В основу этого были положены современные принципы формирования глобальной, национальной и межрегиональной конкурентоспособности, анализ экономического и научно-технического потенциала Санкт-Петербурга, оценка экономической политики федерального центра и Администрации города и заинтересованности бизнес-структур в таком развитии. Полученные выводы и рекомендации были подвергнуты обобщению и предложены к использованию в работе различных по масштабу хозяйствующих субъектов и органов управления экономикой.

К наиболее важным научным результатам проведенного исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения:

• Определено, что достижение экономического роста инновационного типа в регионе требует формирования специализированной системы управления процессом создания, развития, организации, взаимодействия особых экономических зон с кластерами и развития венчурного предпринимательства.

• Доказано, что создание кластеров требует возрастания капитализации регионов, которое, применительно к Санкт-Петербургу, предполагает разработку и реализацию стратегии капитализации ведущего инновационного кластера.

• Предложены методические подходы к оценке эффективности внедрения нанотехнологий в работу малых инновационных предприятий с использованием программно-целевого метода в условиях риска и метода реальных опционов.

• Обосновано применение двухуровневой системы оценки процесса формирования инновационных рисков на основе предложенной матрицы атрибутивных оценок инновационного риска.

• Предложены направления инновационной модернизации промышленности Санкт-Петербурга, отличительной чертой которой является достижение баланса между высокоэффективными и менее эффективными базовыми отраслями промышленности при формировании «подтягивающего эффекта».

• Апробирован лизинговый механизм привлечения ресурсов (с построением рабочей модели) на трех инновационных предприятиях-резидентах ОЭЗ ТВТ, и доказано его положительное воздействие на экономику Санкт-Петербурга.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование, во-первых, совершенствует теоретический и методический аппарат перехода на инновационный принцип развития регионов, отраслей и предприятий (включая нанотехнологический сектор) — во-вторых, уточняет специфику управленческого механизма привлечения и использования экономических ресурсов для формирования активной промышленной политики с использованием сочетания государственного регулирования и возможностей предпринимательских структурв-третьих, раскрывает особенности использования особых экономических зон при формировании кластеров.

Практическая значимость работы состоит в том, что, во-первых, выполненное диссертационное исследование совершенствует методический аппарат, используемый при проведении оценки потенциальных и реальных возможностей регионов и промышленных предприятий к восприимчивости инновацийво-вторых, в нем осуществлена разработка организационно-экономического механизма совершенствования процесса управления развитием инновационного производства и формирования инновационной региональной политики. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы предприятиями, лизинговыми, финансово-кредитными учреждениями и правительством субъектов федерации в целях активизации промышленного развития и предпринимательской деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы автором на всероссийских научных конференциях «Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике» (Санкт-Петербург, 2007 г.), «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект» (Санкт-Петербург, 2008 г.), научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2006 г., в сборниках научных трудов и публикациях в российских научных журналах.

Структура и логика исследования обусловлена целью, задачами и методологией исследования и изложения полученных результатов. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении дана постановка ключевых проблем разработки управленческих решений, направленных на достижение экономического роста на уровне региона, обоснована актуальность темы, степень ее разработанности в научной литературе, определены цель и задачи исследования, отражена его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Инновационный тип экономического роста и конкурентоспособность региона» рассмотрены основы формирования экономического роста на региональном уровне, определена взаимосвязь и взаимозависимость экономического роста и региональной конкурентоспособности, а также классифицированы общие и специфические факторы, позволяющие обеспечивать переход к инновационному типу экономического роста.

Вторая глава «Управление экономическим ростом в регионе» посвящена исследованию управленческого процесса, обеспечивающего формирование эффективных инструментов достижения инновационного типа экономического роста с использованием потенциала малых инновационных предприятий и минимизации возникающих при этом рисков.

В третьей главе «Управление процессом перехода к устойчивому экономическому росту инновационного типа в Санкт-Петербурге» разработаны предложения, реализация которых позволит обеспечить максимальное использование возможностей, предоставляемых особой экономической зоной технико-внедренческого типа и инновационными кластерами в технологически сложных отраслях производства. Кроме того, обоснованы предложения по использованию имеющегося научно-производственного комплекса и комплекса учебных заведений для дальнейшего развития в соответствии с требованиями экономического роста инновационного типа.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.

Объем диссертации составляет 172 страницы машинописного текста, в том числе 20 рисунков и 18 таблиц. Приложения представлены на 9 страницах.

Выводы по третьей главе.

1. Развитие региональной экономики предполагает наличие четко определенной государственной промышленной политики. Именно она дает понятные ориентиры в практике достижения экономического роста и определяет важнейшие инструменты этого процесса. В нашем случае речь идет об активном внедрении инноваций в хозяйственную деятельность регионов. При этом необходимо определение стратегии развития. Анализ собственного и зарубежного опыта позволил нам дать развернутую характеристику трех основных стратегий, используемых в промышленной политике: сырьевой, дублирования и авангардной. Определив долю инновационности в каждой из них, мы предложили механизм формирования такой смешанной модели, которая бы максимально соответствовала потребностям региона.

2. Важнейшим фактором успеха в процессе перехода к широкому использованию инноваций и достижения экономического роста является совершенствование системы регионального управления. В основе этого процесса лежит понимание необходимости получения и использования достоверной информации, на основе которой разрабатывается и принимается управленческое решение. Осознание этой проблемы и необходимости ее упорядочения связано с процессами централизации. Это, в свою очередь,.

78 Павлов П. В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. -Ростов-н/Д: Издательство РГУ, 2006. — С. 182. предполагает введение специализированной информационной системы, которая должна являться подсистемой Единой информационной системы региона.

3. Переход на инновационный принцип развития предполагает разработку и реализацию стратегии инновационной модернизации промышленности Санкт-Петербурга. Данная стратегия является основой достижения баланса между высокоэффективными и менее эффективными отраслями промышленности при формировании «подтягивающего эффекта». Именно таким образом, по нашему мнению, можно обеспечить удовлетворение интересов широких слоев потребителей. Выполнение указанных задач требует формирования трех взаимосвязанных блоков. Первый блок призван определить общие стратегические цели и задачи развития промышленного комплекса города. Второй блок позволяет определить принципы и правила использования приоритетных инноваций в промышленности. Третий блок объединяет организационно-экономические и организационно-правовые инструменты, использование которых обеспечивает практическую реализацию стратегии.

4. Обоснована необходимость формирования городского профессионально-образовательного комплекса, под которым предложено понимать совокупность научно-образовательных и научно-исследовательских учреждений, которые осуществляют непрерывный образовательный и исследовательский процесс и доводят опытные разработки до серийного производства. Такой подход позволяет определить направления его деятельности: подготовка и обучение научных и инженерных кадров, взаимодействие производителей и разработчиков инновационной продукции, а также наличие институциональной структуры.

5. Определены инструменты эффективного привлечения ресурсов за счет внешних источников. На основе анализа деятельности ряда инновационных предприятий Санкт-Петербурга было доказано, что наибольший потенциал имеет такой инструмент, как лизинг.

6. Создание ОЭЗ ТВТ является действенным инструментом, посредством которого обеспечивается инновационная составляющая развития экономики региона и перевод его на инновационный путь экономического роста. В этой связи регион обеспечивает себе конкурентные преимущества, что позволяет ему быть центром привлечения деловой и инвестиционной активности. Регионы, обладающие значительным инновационным потенциалом, должны приложить максимум усилий для создания на своей территории таких зон.

7. Одно только наличие ОЭЗ ТВТ не означает автоматического решения поставленных задач. В рамках региона следует проводить мониторинг этих зон и работы резидентов в целях поиска и совершенствования инструментов, стимулирующих их работу. Проведенное исследование продемонстрировало наличие таких возможностей. Именно таким образом можно отслеживать успехи и возникающие проблемы развития, а в дальнейшемобеспечивать переход к устойчивому экономическому росту, как региона в целом, так и его отдельных подсистем.

Заключение

.

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью разработки управленческих инстркментов перевода экономики региона на инновационный тип роста, пристальное внимание уделялось новым инструментам, позволяющим соединить интересы государства и бизнеса для вывода российского производства на новый, инновационный уровень. Решение этой задачи достигается за счет органичного использования инструментов предпринимательства и государственного регулирования, осуществляемого на двух уровнях: федеральном и региональном. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Важной теоретической и практической задачей является поиск путей достижения экономического роста. В современном мире эта задача осложняется еще и тем, что необходим не рост вообще, а такой, который бы обеспечивал достижения конкурентных преимуществ в глобальной экономике. И если раньше такая задача ставилась применительно к странам, то сегодня ее формулируют уже применительно к регионам отдельных государств. Особенно это характерно для стран, имеющих обширную территорию. В перечень таких стран, безусловно, попадает и Россия. Ее территория и особенности — природно-климатические, ресурсные, исторические — по-разному влияют на формирование механизма экономического роста. На этот процесс оказывает воздействие и уровень экономического и научно-технического развития, уровень регионального благосостояния, а также масштаб хозяйственного пространства. В зависимости от соотношения факторов экономического роста, принято выделять его интенсивный и экстенсивный типы. Но сегодня наиболее желательным является не просто достижение преимущественно интенсивного типа экономического роста, а его инновационный рост. Сопоставляя типы роста, можно увидеть, что инновационный тип является одной из разновидностей интенсивного. Его отличие заключается в том, что в его основе лежат инновационные технологии, инновационные предприятия и инновационная продукция.

2. Уровень и характер НТП сегодня таковы, что становится очень сложно, и даже невозможно, обеспечить инновационный тип экономического роста в экономическом пространстве страны (особенно — такой большой, как Россия). Следовательно, необходимо определить регионы или территории внутри регионов, которые бы стали центрами роста и где следует сконцентрировать инновационные кластеры. Кластеры дадут возможность передачи экономического потенциала развития от инновационных производств тем, которые еще не достигли такого уровня. В результате обеспечивается региональный экономический рост заданного количества и качества. В дальнейшем этот процесс можно будет использовать для инновационного развития экономики всей страны и получения за счет этого глобальных экономических преимуществ.

3. К регионам, которые могут быть отнесены к инновационно способ- > ным, безусловно, может быть причислен и Санкт-Петербург. Этот город обладает колоссальным экономическим и научно-техническим потенциалом, позволяющим ему занимать все более заметное место в России, Европе и мире. С учетом специфики российской экономики и территориального фактора расположения, город и размещенные здесь предприятия следует рассматривать как встраиваемые в транснациональную цепочку производства. Это связано с тем, что основой глобализации сегодня становится интернационализация не обмена, а производства.

Мы исходим из того, что одним из важнейших инструментов воздействия глобализации на развитие Санкт-Петербурга является интеграция. Она выражается в стирании различий между хозяйственными субъектами, относящимися к разным государствам (особенно — если они работают на одной территории, в одном крупном городе). Интеграция и направленность ее влияния на производственную и научно-техническую сферу Санкт-Петербурга представляет собой фактор повышения активности предпринимательской деятельности и деятельности государственных и региональных управленческих структур в области использования инноваций для создания конечной продукции. Уровень и характер инноваций следует определять не только активностью генератора, но и целым рядом других факторов: соотношением между активной и инертной составляющими производственной и научной системы, уровнем организованности и управляемости системы.

4. Результативность политики органов региональной (городской) власти рассматривается через призму ее взаимоотношений с бизнесом. Выделен устойчивый подход к пониманию этих взаимоотношений — интересы бизнеса и власти в области развития инновационного сектора должны совпадать.

Требования сегодняшнего дня заключаются не столько в выполнении этого принципа, а в трансформации его в новый этап — создание крепких партнерских отношений власти и бизнеса для достижения общей цели — повышения уровня конкурентоспособности Санкт-Петербурга и перевода экономики на инновационный путь развития. В этом ключе и должна формироваться экономическая политика Правительства Санкт-Петербурга. В ее основу следует положить принцип создания базовых правил для всех участников бизнес-деятельности, стимулирующих их развитие посредством повышения инновационной активности. Возникающий при этом эффект становится основой для развития прочих компаний (поставщиков, клиентов, конкурентов, инвесторов, предприятий инфраструктурной сферы).

Приоритетных направлений деятельности у Правительства Санкт-Петербурга на сегодняшний день, по-видимому, три. Первое из них связано с осуществлением инновационных проектов, нацеленных на завоевание лидирующих позиций в стране и перспективных, с точки зрения «ниш» глобальной экономики. Все эти проекты требуют значительных экономических ресурсов: материальных, интеллектуальных и временных. Второе направление заключается в создании и совершенствовании инфраструктуры, соответствующей требованиям не только отечественных компаний, но и ТНК. Это, в частности, транспортные, энергетические, экологические, информационные проекты. Третье направление — создание условий долговременного развития бизнеса посредством проведения стабильной и предсказуемой политики городских властей. Реализация трех вышеназванных приоритетных направлений потребует осуществления следующих мероприятий:

• усиление финансовых возможностей городского бюджета, что позволит оказывать более действенную поддержку инновационно-инвестиционному процессу;

• предоставление инвесторам (отечественным и зарубежным) максимума гарантий от неблагоприятных изменений в области законодательства;

• стимулирование экспортного потенциала отечественных предприятий;

• выведение значительной части экономики, особенно — производственного и инфраструктурного сектора — из тени.

5. Выполнение всех указанных задач требует наличия разработанной (на кратко-, среднеи долгосрочный период) промышленной политики. Ее назначение заключается в предоставлении четких ориентиров в формирова-. нии количественных и качественных параметров промышленности и ее инновационного сектора. В данном случае речь идет об активном внедрении, инноваций в промышленность Санкт-Петербурга. На это должно ориентироваться формирование трех взаимосвязанных блоков. Первый призван определить общие стратегические цели и задачи развития промышленного комплекса города. Второй определяет принципы и правила использования приоритетных инноваций в промышленности для создания «подтягивающего эффекта». Третий, соединяя организационно-экономические и организационно-правовые инструменты, обеспечивает практическую реализацию политики.

Важнейшим инструментом, обеспечивающим переход к широкому производству и использованию инноваций, является совершенствование системы регионального управления. Исходным звеном этого процесса является получение и использование достоверной информации, на основе которой разрабатывается и принимается управленческое решение. Понимание этого позволило нам обосновать введение специализированной информационной системы, которая должна являться подсистемой Единой информационной системы Санкт-Петербурга.

6. Активизация инновационного производства требует создания городского профессионально-образовательного и научно-технического комплекса, под которым предложено понимать совокупность научно-образовательных и научно-исследовательских учреждений, которые будут проводить непрерывный образовательный и исследовательский процесс и доведение опытных разработок до серийного производства, обеспечивающего коммерческий успех. Такой подход позволяет определить направления его деятельности: подготовка и обучение научных, инженерных и педагогических кадров, взаимодействие производителей и разработчиков инновационной продукции, а также наличие соответствующей институциональной структуры.

6. Исследование инструментов эффективного привлечения ресурсов за счет внешних источников доказало, что наибольший потенциал имеет такой недооцененный сегодня инструмент, как лизинг. Сделанный вывод базировался на анализе многих факторов: характер производственной деятельности, ее масштабы, особенности законодательной базы и др.

7. Важнейшим и эффективным инструментом, обеспечивающим формирование и развитие инновационного бизнеса и соответствующей его требованиям инфраструктуры, являются особые экономические зоны технико-внедренческого типа. Их наличие позволяет Санкт-Петербург быть центром привлечения деловой и инвестиционной активности. Однако только наличие зон никак не означает автоматического решения поставленных перед городской экономикой задач. В рамках региона следует проводить мониторинг этих зон и работы резидентов в целях поиска и совершенствования инструментов, стимулирующих их работу.

8. Инновационная деятельность имеет яркое отличие от всех остальных видов деятельности — она более рискованная. И чем сложнее инновации, тем выше риски, к тому же, они имеют тенденцию к усилению и расслоению. В этой связи следует создать единую систему управления инновационными рисками. В ее основе должно быть создание системы мониторинга информации о результатах научно-исследовательской деятельности, наличии ресурсов и их доступности, конкурентной среде и др. В основу единой системы мониторинга предложено положить визуализацию и документирование объектно-ориентированных систем и бизнес-процессов, позволяющих одновременно описывать статические и динамические процессы анализируемых инновационных систем.

Подводя итог работе, можно заключить, что материалы настоящего диссертационного исследования и выводы, полученные в ходе изучения механизма построения инновационного сектора экономики Санкт-Петербурга, имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они позволяют внести элементы совершенствования в модель регионального экономического роста и повысить эффективность работы предприятий, разрабатывающих и использующих инновации и производящих конечную инновационную продукцию.