Агроэкологические условия получения высоких урожаев озимой пшеницы в предгорьях Северного Тянь-Шаня
Кузнецова Л, В, Морфолого-физиологические показатели зимостойкости сортов озимой пшеницы // Морфолого-физиологические показатели продуктивности растений и использование их в селекци1. ООП1. U’iw uонно-семеноведческой работе, Л.: 1384, — С, 9−13. Агафонов Н, С, Кутовой A.A., Шевченко В, В, Содержание свободных аминокислот у озимой пшеницы под влиянием условий закаливания и перезимовки // Методы… Читать ещё >
Агроэкологические условия получения высоких урожаев озимой пшеницы в предгорьях Северного Тянь-Шаня (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- выводы
1. Главной причиной гибели и широкого варьирования урожайности озимой пшеницы в предгорных богарных районах Северного Тянь-Шаня является нестабильность гидротермических условий осен-не~зимне-весеннего периода. Осенью — дефицит почвенной влаги, попеременное увлажнение и подсушивание пахотного горизонта является причиной слабого развития растений, которым свойственна низкая морозостойкость.
2. Гибель посевов пшеницы в зимнее время обусловлена сочетанием низких отрицательных температур с неустойчивостью или полным отсутствием снежного покрова, которое имеет повторяемость в 90% зим. Причиной весенней гибели озимых являются поздневесенние заморозки в период возобновления вегетации, повторяемость которых проявляется в 75% лет.
3. Необоснованный выбор предшественников, сроков посева, уровня минерального питания в сочетании о неблагоприятными погодными условиями существенно замедляет развитие растений, в результате чего они уходят в зиму нераскустившимися.
4. Комплексным показателем условий весеннего роста и развития, степени закалки и уровня перезимовки является сочетание и продолжительность воздействия на растения влаги и температуры.
5. Высокую морозостойкость, сформировшуюся за счет достаточной (20−25 мм) осенней влагообеспеченности пахотного горизонта почвы, имеет озимая пшеница, размещаемая по черному пару, где выживаемость растений к весне составляет 71−80%.
При расширении посевов озимой пшеницы по паровому предшестпеугу/
— ои I ~ веннику с 16 до 24% гибель озимых в среднем снижается на 11%, в результате чего урожайность возрастает с 2,8 до 3,6 т/га.
Непаровые предшественники, в том числе озимая пшеница по пару, плаот многолетних трав в связи с менее благоприятными гидротермическими условиями осени снижают уровень закалки и выживаемость растений при перезимовке до 65−78 и 41−67%, соответственно, Неблагоприятные для формирования морозостойкости условия создаются в бессменном посеве пшеницы, где сохранность растений при перезимовке составляет всего 35−59%.
6. Во влагообеспеченные годы высокий уровень морозостойкости отмечается в посевах сентябрьских сроков, где сохранность растений к весне в среднем составляет 87 а в засушливые годы — августовские посевы, где выживаемость составляет 58%.
Октябрьские посевы, в силу худших гидротермических условий, одерживающих рост и развитие, обладают низкой морозостойкостью и сохраняют к весне только 38−46% растений.
7, В условиях богары действие на растения минерального питания лимитируется уровнем влагообеспеченности посевов, в связи с этим влияние его на формирование морозостойкости контрастно проявляется во влагообеспеченные годы. В засушливые годы уровень минерального питания не оказывает существенного влияния на вегетацию и перезимовку озимых.
Оптимальные условия для вегетации и перезимовки создаются при внесении в почву минерального удобрения в дозе МзоРбО
Более эффективное воздействие уровня минерального питания на морозостойкость растений обеспечивается при размещении озимых в севообороте по паровому предшественнику, Ранневесенняя азотная подкормка в дозе N40, провоцирующая преждевременное возобновление вегетации озимых, снижает морозостойкость и вызывает гибель посег, пп оио боб при ЕовЕрате заморовшв -5.,.-7иС,
8. Лучшими интенсивными сортами озимой пшеницы для необеспеи ченной осадками богары Северного Тянь-Шаня, отличающимся высокой агрозкологической пластичностью, хорошей морозостойкостью и урожайностью, является Опаке I, а для полуобеспеченной богары -Спартанка и Скифянка.
9. Выявлена тесная коррелятивная связь между накоплением в вегетативных органах пшеницы криозащитной аминокислоты пролина, температурным режимом среды и морозостойкостью пшеницы. На этой основе разработан более эффективный по сравнению с традиционным методом монолитов способ оценки состояния зимующих растений, предусматривающий вычисление коэффициентов стойкости, определяющих уровень закалки в каждый конкретный период зимовки.
10, Оценка морозостойкости озимых растений с помощью проли-нового теста свидетельствует о том, что в критические периоды перезимовки хороший уровень закалки имеет пшеница, размещаемая по паровому предшественнику (коэффициент стойкости 3,7 и выше), что обеспечивает ее высокую сохранность к весне.
Неудовлетворительную криоустойчивость (коэффициенты 2,7 и ниже) имеют растения пшеницы, возделываемой бессменно. Эти растения в условиях гипотермии слабо накапливают криозапщтные соединения и плохо зимуют. Названная закономерность наиболее четко проявляется в типичные для региона засушливые годы.
11, Лизин и аспарагнновая кислота сочетают в себе криозащит-ные свойства со способностью накапливаться в свободной форме в вегетативных органах в критический период перезимовки. В связи с этим показатель степени их накопления, наряду с другими, может также быть использован в качестве теста оценки морозостойкости озимых.
— 303
12. Под действием снижающейся температуры в изозимном спектре фермента перокоидазы озимой пшеницы отмечается появление новых «медленных» компонентов, которые, очевидно, выполняют криозащит-ную функцию.
Высокая сохранность растений к весне сочетается с максимальной суммарной активностью изоферментов А-зоны, которая наблюдается в период криостресса в вегетативных органах пшеницы, размещаемой в севообороте по паровому предшественнику,
Вессменый посев пшеницы не обеспечивает в критические периоды зимовки достаточной для сохранности растений активизации защитных изоферментов, что приводит к значительной гибели озимых, превышающей в засушливые годы 50% от площади посева.
13, Выялена тесная коррелятивная связь между накоплением аминного азота, восстанавливающих Сахаров, свободных аминокислот в вегетативных органах, температурным режимом среды и морозостойкостью озимой пшеницы. Доказано влияние ведущих агроприемов (предшественников, сроков посева, уровня минерального питания) на накопление в растениях озимой пшеницы криозащитных соединений, обеспечивающих повышение морозостойкости и зимней выживаемости озимых,
14. На основании результатов тестирования, лучшие условия закаливания и перезимовки создаются в посевах пшеницы с уровнем минерального питания ЫзоРбО" Увеличение дозы азота оказывает отрицательное влияние на формирование повышенной морозостойкости, что приводит в неблагоприятные для перезимовки годы к гибели озимых ,
15, В качестве дополнительного косвенного теста морозостойкости растений может быть использован показатель изменчивости фермента в-фруктофуранозидазы, активность которой способствует
— 310 формированию криоэащитной функции,
16. Пшеница, выращиваемая в предгорных районах, отличается более выраженной низкотемпературной адаптацией. Это подтверждается более интенсивным, по сравнению с равнинными условиями, накоплением криозащитных соединений, В частности, суммарное накопление свободных аминокислот в период криошока у горных растений выше на 20−30 свободного пролина — на 40−4-5 восстанавливающих Сахаров — на 12−13 Вместе с тем, горные растения пшеницы отличаются более слабой гетерогенностью изоперокоидазного спектра,
17.В богарной зоне Северного Тянь-Шаня условия осенней вегетации и зимней выживаемость растений тесно сопряжены с урожайностью озимой пшеницы, что подтверждается данными, приведенными в отакютико-математической модели,
Высокий урожай озимых в регионе гарантируется только при сочетании благоприятных условий закаливания и оптимального температурного режима перезимовки, что обеспечивается соблюдением соответствующих элементов адаптивной технологии возделывания.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО И УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
1, В регионе рекомендуется увеличить насыщение зернопаровых севооборотов паром до 24−25%, в результате чего гибель озимой пшеницы снижается в среднем на 11%, а урожайность возрастает с 2,8 до 3,6 т/га, Стерневые предшественники и пласт многолетних трав не обеспечивают хорошего осеннего закаливания растений, что гарантирует их зимнюю сохранность в среднем на 65 и 52%, соответственно. Не рекомендуется высевать пшеницу бессменно, так как ее неудовлетворительная степень закаливания является причиной низкой сохранности растений (в среднем выживаемость составляет 44%), что приводит к пересеву яровыми культурами,
2. Озимую пшеницу в условиях богары необходимо сеять в отпи-мальные сроки, при которых- обеспечивается оптимальное развитие, заиливание и формирование высокой морозоустойчивости: во влаго-обеспеченные годы — это третья декада сентября, а в засушливые -третья декада августа, В этих условиях гарантируется средняя зимняя выживаемость растений т"е пару 87 и 58%, соответственно. Не рекомендуется сеять озимые в октябре, когда дефицит тепла, как правило, не гарантирует получения осенних всходов, а сохранность растений к весне в среднем снижается до 42%.
3. Озимую пшеницу в условиях богары необходимо выращивать с уровнем минерального питания МзпРво, обеспечивающим более высокую с выживаемость, которая оставляет при размещении пшеницы по пару в среднем 78%.
Не рекомендуется проводить традиционные ранневесенние азотные подкормки, приводящие к преждевременному возобновлению весенней вегетации и массовой (до 70%} гибели озимых при возврате заморозков,
4. В зоне необеспеченной осадками богары необходимо шире внедрять в производство новый более морозостойкий и продуктивный сорт озимой пшеницы местной селекции Опаке, I, Для условий полуобеспеченной осадками богары более морозостойким и урожайным, по сравнению с Безостой I, является сорт озимой пшеницы Спартанка,
5. На смену традиционному методу монолитов рекомендуется внедрение новой тест-системы оценки зимнего состояния и морозостойкости озимой пшеницы, которая отличается высокой достоверностью, экономичностью, надежностью и оперативностью,
6. Монографии «Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в 1 богарных районах Северного Тянь-Шаня» и «Культура пшеницы в При-исоыккулье» рекомендуется использовать в учебном процессе при подготовке специалистов растениеводческого профиля,
7= Разработанные автором способы оценки морозостойкости и изреженности озимых рекомендуется использовать в научно-исследовательских учреждениях.
1. Абугалиев И. А. Справочник агронома, Алма-Ата: Кайнар, 1985, 320 о.
2. Агафонов Н, С, Кутовой A.A., Шевченко В, В, Содержание свободных аминокислот у озимой пшеницы под влиянием условий закаливания и перезимовки // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М: Колос, 1975. — С. 335−338.
3. Агафонов Н. С, Кутовой A.A., Шумейко А. Ф. Влияние пролина на метаболические процессы, связанные с морозостойкостью озимой пшеницы // Сб, науч. трудов НИИ сельского хозяйства ЦЧП, 1975. I, 9. ~ N1. С, 11−18,.
4. Агротехника озимой пшеницы, M. i Колос, 1967. — 400 с,.
5. Акимова Г, П, Родченко О. П. Изменение активности перокси-дазы в клетках корней кукурузы // Докл. АН СССР, 1977. — 1,234. N6. С, 1478- 1481.
6. Александров В. А. Реактивность клеток и белки. Л.: Наука, 1985. — 318 о.
7. Алексеев В, Г, Беленкова Т. Д., Щербакова Т. М, Криобелки и адаптация растений Севера к низким температурам //' Физиология растений, 1987. — 1,34, — Вып.6. — С.1140−1148,.
8. Алексеев В. Г, Кершенгольц Б. М., Попова А, А, 0 характере изменений свойств пероксидазы при адаптации растений (пшеницы) к экстремальным условиям Севера // Физиология растений. 1983. -Т.30, — Вып.6. — С.1094−1101,.
9. Алексеев В, Г., Щербакова Т. М. и др. Криознзимы в растениях субарктической тундры Якутии // Особенности физиологическихпроцессов у растений при низких положительных и отрицательных температурах, Якуток, 1980, — 0,13−27,.
10. Амантаев Е. А., Тегисов Т. А. За высокий урожай пшеницы на поливных землях, Алма-Ата! Кайнар, 1967, — 26 с.
11. А, о, 488 548 /ССОР/ Способ определения морозостойкости растений /Б.Н. М. Китлаев, Р. И. Третьяков, Т. С. Дубоносов и др./, — Опубл, в 1975, бюлл.29.
12. A.C. 725 626 /СССР/ Способ отбора морозостойких растений из популяции гибридов озимой пшеницы /В.Н.Мусич, Б.М.Корнелж/. -Опубл. в 1980, бюлл. 13.
13. А. о, 353 684 /СССР/ Способ определения морозостойкости растений /Е.П.Алешин, К. М. Дой, В.А.Кующкий/, Опубл, в 1972, бюлл, 12,.
14. А. с, 628 850 /СССР/ Способ определения морозостойкости растений /Н.С.Агафонов/. Опубл. в 1978, бюлл.39.
15. A.c. 1 269 292 /СССР/ Способ определения устойчивости генотипов пшеницы к стрессовым факторам /Ю.В.Перуанский, А.И.Абуга-лиева, Т.Л.Тажибаева/. Опубл. в 1986, бюлл. 12.
16. Айсакулова K.P., Стаценко А. П. Оценка зимнего состояния посевов по степени накопления коллоидно-связанной воды // Зерновые культуры. 1993, — N4. — С.21−22,.
17. Бабенко В, И, Особенности метаболизма растворимых углеводов и свободных аминокислот у озимой пшеницы при воздействии отрицательных температур // Физиология растений, 1968, — Т.15. -Вып.5, — С, 844−851.
18. Бабенко В, И, Геворкян А. М. Локализация метаболитов углеводного обмена у озимой пшеницы при закаливании // Биологический журнал Армении, 1966, — Т.22. — N10. — С, 50−57.
19. Бабенко В. И", Крестников И, и, Содержание свободных аминокислот в проростках озимой пшеницы при изменении уровня азотного питания // Научн, докл. высш. школы, Биолог, науки, 1978, -N9, — С.95−98.
20. Бабенко В, И, Махновская Н. Л, Повышение морозоустойчивости озимой пшеницы под действием экзогенных аминокислот // Докл. ВАСХНИЛ. ~ 1977. N9. — 0,13−14,.
21. Бабенко В, И. Нарийчук в.Д. Изменение активности некоторых ферментов в хлороплзстах пшеницы при закаливании // Физиолог. и биохим. культур, растений. 1976, — Т.8. — 0.590−594.
22. Бабенко В. И., Нигрецкая М. Л. Активность и изоферментный состав перокоидазы и полифенолоксидазы семян и растений озимой пшеницы в процессе яровизации // Научно-техн. бюлл. ВОГИ. 1972. — Вып.20, — С.49−54.
23. Бабенко В. И., Нигрецкая М. Л. 0 характере изменения белковых фракций у озимой пшеницы при закаливании и промораживании // Научно-техн. бюлл, Всесоюзного селекц.-генетич. института. -1972. Вып.19. — С.23−27.
24. Бабенко В. И, Физиологическая роль олигосахаридов в онтогенезе злаковых растений // Сельскохозяйственная биология, ~ «1971. 1,6, — N1. — С.47−58.
25. Барашкова Э. А., Алексеева E.H., Виноградова В. В. Морозоустойчивость сортов пшеницы разных стран мира // Бюлл, ВИР, -1976, Вып.63, — С.55−58.
26. Барашкова Э. А., Богатова М. Г, Аристархова М. Л, Изменение некоторых биохимических показателей озимой пшеницы разного-уровня плоидности в период перезимовки // Сб. науч. тр, по прикл. ботан., генет, и селекции, 1989, — 1,127, — С, 18−20.
27. Барашкова Э=А, Морозостойкость сортов озимой мягкой пшеницы отечественной селекции // Физиология и биохимия культ, растений, 1984. — Т.16. — N4, — 0,54−57,.
28. Барашкова Э. А., Рудекко М. И., Алексеева Е. Н. и др. Морозостойкость коллекционных сортов озимой пшеница // Тр. по прикл, бот., ген, и селекц. 1976. — Т.58. — Вып.2, — С, 47−54,.
29. Барашкова Э. А., Удовенко Г, В, Изменение метаболизма при понижении температуры у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы // Физиология и биохимия культ, растений, 1973. т Р М*" П -«П—'» «?^1,0. на, о. ла ЙО.
30. Еззибеков B.C., Мукашев 1. M" Удобрение озимой пшеницы на богаре // Богарное земледелие. Алма-Ата: Кайнар, 1976. — С.135−148.
31. Ердаенко И. П. Влияние приемов агротехники на морозостойкость озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. ~ С.271−284.
32. Еритиков Е, А, Биологическая роль пролина. М: Наука, 1975. — Ибо.
33. Буколова Т. П., Воловик Н. В., Кравцов Л. И. Изменение жир-нокислотного состава фосфолипидов узлов кущения озимых злаков в процессе закаливания //' Физиол. и биохим. культ, раот. 1992. т П p, Q7q1. «••>, из (о,.
34. Бухар И. Е., Мищенко Л. И. Предшественник и урожай озимой пшеницы // Изв. АН МОСР, сер. биол. и ХИМ. 1978, — С, 17−21,.
35. Вареница Е. Т., Пономарев В. И. Некоторые особенности роста, органогенеза и формирования морозостойкости у разновозрастных растений озимой пшеницы // Докл. ВАОХНШ, 1968, — N9. — 0,2−5,.
36. Васильев й. М, Влияние осеннего закаливания на подвижность воды у озимой пшеницы // Состояние воды и водный обмен у культурных растений, М, 1971. — 0,178−180,.
37. Васильев й. М, Как зимуют растения, М.: Колос, 1970, iOOU.
38. Вершинин А. К., Вершинина Е. И. Влияние предшественников на зимостойкость озимой пшеницы* урожайность и качество зерна // Труды Горьковского СМ. 1976. — Т. 102. — С, 50−55,.
39. Виноградова В, В, Изменения растворимых белков озимой пшеницы в связи с закаливанием и промораживанием // Тр. по прикл. бот., ген, и селекц. Л.: 1979. — Т.64, — Вып.З. ~ С.134−136.
40. Волохов И. И. Пар лучший предшественник /У Зерновое хозяйство. — 1978″ - N2. — С.27.
41. Воронов Н. В. Влияние температуры на изозимный спектр некоторых окислительных ферментов /7 Физиологе-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений, Новосибирск: Наука, 1981. — С, 12″ 18,.
42. Войников В. К., Корытов У, В, Синтез стрессовых белков в проростках различающихся по морозоустойчивости сортов озимой пшеницы при гипотермии // Фигиол. и биохим. культ, раст. 1991. -Т г с? гО, а МЗ* ь / а.
43. Ганюшина Е. В, Влияние удобрений на активность пероксида-вы озимой пшеницы при низких температурах // Вестник МГУ / Биология, почвоведение /, 1969. — N1. — С, 92−94.
44. Гарус И. И., Забавный П, А, Ковтун И, И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов, М.: Колос, 1970, — 238с,.
45. Глуховокий А, Б, Шоков Н. Р, Влияние удобрений на зимостойкость озимой пшеницы // Агрохимия, 1979, — С, 50−54,.
46. Годулян И, С, Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск, 1974. — 175с.
47. Горя М. З., Минза Е. Г, Легкораотворимые белки и изофер-менты некоторых оксидаз озимой пшеницы в период перезимовки /7 Вопросы прикладной физиологии полевых культур и почвенной микробиологии. Кишенев: 1978. — С.9−22.
48. Гойса Н. И., Гаценко Р. В., Ковтун И. И. Методика диагноза состояния озимой пшеницы по содержанию углеводов в узлах кущения /7 Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. Л.: 1977. — С, 78−83,.
49. Задонцев А. И., Бондаренко В. И., Нестерец Н. Г. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы б юго-восточных районах // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1970, — Вып.6, -0,9−12,.
50. Задонцев А, И,., Бондаренко В, И, Пикуш Г. Р., Повзик М, М, Пути повышения зимостойкости озимой пшеницы в степи УССР // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1970. — N1. — С.21−25.
51. Зайцева М. Г. О влиянии светового режима высокогорных районов на рост и азотный обмен растений // Изд. отделения ест, наук. АН СССР, 1953, — Вып.З. ~ С, 48−52,.
52. Зверева Г, Н., Трунова Т, И, Зависимость развития свойств морозостойкости от синтеза белка в растениях озимой пшеницы // Научно-технические достижения производству. — М., 1987.1. С. 33−34,.
53. Зенкова Е. М. Зерновые севообороты на богаре // Земледелие. 1990. — N8. — С, 36−38,.
54. Зенкова Е. М, На богарных землях Юго-Востока Казахстанаозимая пшеница // Зерновые и масличные культуры, 1970. — N12,1. П л л по Ь, £/4-СО.
55. Зенкова Е. М, Озимая пшеница. Особенности возделывания озимой пшеницы на богаре // Богарное земледелие, Алма-Ата, — Кай-нар, 1976. — 146с,.
56. Зенкова Е. М. Полевые севообороты на богаре юго-востока Казахстана. Алма-Ата: изд-во Кнайнар, 1965. — 20с.
57. Зенкова Е. М, Рекомендации по возделыванию озимой пшеницы на богаре юго-востока Казахстана, Алма-АтаКайнар, 1973, -15с.
58. Зенкова Е. М. Севообороты и плодородие почв, Алма-Ата:1. Кайнар, 1979. 152с.
59. Зенкова Е. М., Хлопов В. М. Полевые севообороты на богарных землях юга Казахстана. Алма-Ата! Кайнар, 1975, — 123с,.
60. Зенкова Е. М., Хлопов В, М, Севообороты на богаре, Алма-Ата: Кайнар, 1969. — 32о,.
61. Зенкова Е. М. Эффективность паров на богаре, Алма-АтаКайнар, 1967. — 48с.
62. Зенкова Е. М. Эффективность паров на богаре, Алма-Ата! Кайнар, 19*79, — 152с,.
63. Иванов П. К. Зимостойкость озимой пшеницы в различные фазы развития // Селекция и семеноводство. 1946, — N4−5. -С. 18~21,.
64. Ивакин А. П., Грушин A.A. Термостабильность пероксидаэы различных видов томатов /7 Физиология и биохимия культ, растений. 1988, — Т.20. — N4. — С.389−393,.
65. Кабжанова С. Б., Перуанский Ю. В. Состав и активность изопероксидаз и зстераз гетерозисных гибридов кукурузы // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. — N9. — С.33−37,.
66. Карасев Г. С., Карлева Г. И., Трунова Т. И, Изменение состава и содержаний полипептидов в процессе адаптации озимой пшеницы к низким отрицательным температурам /7 Физиол. и биохим. культ, раст. 1991. — Т.23, — N5. — С, 480−486,.
67. Каримов Х. Х. Об аминокислотах вегетирующих и находящихся в покое растений луковичного ячменя // Докл. АН Тадж. ССР, -1962. Т.5, — N2. — С.12−13.
68. Карипов Р. Х. Водный режим почвы в зерновом севообороте /7 Вестник с.-х. науки Казахстана. 1989. — N9. — С.21−25.
69. Карпенко В. М. Оптимальные сроки сева пшеницы резерв лучшего использования влаги /7 Зерновое хозяйство. — 1977. — N4, — П vRw, а? w?J ,.
70. Кахнович Л, В,., Ходоренко Л, А, и др. Содержание фоофоли-пидов в листьях и хлоропластах в условиях разного светового режима /7 Вестник Белорусского ГУ. 1973, — Сер.2, — КЗ, — С, 42−44.
71. Кваоюк А. К., Белова Т. А, Особенности свободно-радикального перекисного окисления липидов озимых пшениц при закаливании /7 Научно-техн, бюлл. ВОТ, 1974, — Вып.23, — С.58−60,.
72. Керефов К. Н. Биологические основы растениеводства. -М.i Высшая школа. 1975, — 421с.
73. Кирьян М. В. Зимостойкость образцов озимой пшеницы в зависимости от глубины залегания узла кущения /7 Научно-техн. бюлл. растениеводства. 1984. — N146. — С, 39−43.
74. Колоша О. И., Белоус A.M., Литвинчук H, К. и др. Изменение фосфолипидного и жирнокислотного свойства у озимой пшеницы после различных режимов охлаждения // Доклады АН СССР, сер. Б. л H'" «» «ъ'П1У t if. ¡-ЧЬ. ~ U. U’D (QU.
75. Колоша О. И, Криофитофизиологические механизмы адаптации и устойчивости // Физиол. и биохим. культ, раот. 1986, — 1,18, — N6. С.555−567,.
76. Колоша О, И, Костенко И. И. Водный режим, активность ферментов и морозостойкость озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. -1973. N3. — U.11~14.
77. Колоша О, И, Костенко М. И. Особенности осенней вегетации, активность ферментов, рН и морозостойкость озимых зерновых /7 Киев: Институт физиологии растений АН УССР (Деп, рукопись, Регистрам номер 1813−70),.
78. Колоша О. И. Метод определения активности фермента 3-фруктофуранозидазы для сравнительной оценки морозостойкости озимой пшеницы и ржи, Киев: Институт физиологии растенийу Cl.'г, 1Ъ i и, ~ ?ci U,.
79. Колоша О. И, Особенности углеводного и азотного обмена морозостойких сортов пшеницы и ржи // Физиология растений. -1965, X, 12, — N6. — С.1034−1037,.
80. Колоша О, И, Петрова О. В, Мишустина И, С, Динамика щелочных белков озимой пшеницы в осенне-зимне-весенний период /7 Физиология и биохимия культ, растении, 1У88, — Т.20. — Мб, u. ut О иол,.
81. Коренев Г, А, Привалов А. Я. Сроки сева и урожайность озимых на воронежской земле // Зерновое хорзяйотво. 1980, — N9,1. Л i-J.;
82. Коровин А, И. Растения и экстремальная температура, -Ленинград! Гидрометеоиздат. 1984. — 270с,.
83. Кбсенко Г. И. Морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Балл. ВНИИ кукурузы, 1978, — Вып, 2/3. — С, 82−85,.
84. Кооилова А. Н, Кузьмичева В. Н., Пресняков H.A. Содержание свободных аминокислот в зимующих растениях пшеницы при разном уровне питания // Агрохимия. 1985, — N7, — С.49−53,.
85. Кооилова А. Н., Кузьмичева В. Н. Зимостойкость озимой пшеницы и содержание углеводов при разном уровне минерального питания, Воронежский ОХИ, — 1986. — 13с. (Рукопись деп, во ВНИИГЭСИ агропром 15,09,86., N369 ВС-86, Деп,).
86. Котко И. К., Ольшанский Ю. В., Буряк В. Е. и др. Методы и результаты селекции озимой пшеницы в Киевском селекцентре // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР, Мироновка, 1989, — С.52−58.
87. Кудрявцева А. А, Мнтодика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках, М: 1949. — 272с.
88. Кузнецова Л, В, Морфолого-физиологические показатели зимостойкости сортов озимой пшеницы // Морфолого-физиологические показатели продуктивности растений и использование их в селекци1. ООП1. U’iw uонно-семеноведческой работе, Л.: 1384, — С, 9−13.
89. Кузьмин П. П. Физические свойства снежного покрова. -Л.: Гидрометеоиздат-, 1957. Вып.8. — 46с,.
90. Кулик М. С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых // Метеорология и гидрология. 1964, — N8. -С.16−22.
91. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. -М.: Изд-во МГУ. ЧЛ. — 1950; 4.2. — 1953; Ч. З, — 1956, — 319с.
92. Куперман Ф. М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: МГУ, -1969. — С.7−204-, С.401−500.
93. Кушниренко М. Д., Гончарова Э. А., Бондарь Е. М, Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости, Кишенев: Изд-во АН Молдавской ССР, 1970. — 247с,.
94. Кучерявая М.й. Действие низких температур и оттепелей на перезимовку озимой пшеницы // Селекция и семеноводство (Респ. темат. науч. сборник УССР), 1970, — Вып.16. — С, 99−107.
95. Лавронов Г. А. Богарное земледелие в Узбекистане, Ташкент, Узбекистан. — 1979. — 479с.
96. Ламзин В., Флусов А, Пласт многолетних трав под озимые // Земледелие. 1975. — N7. — С.19.
97. Лебедева O.E., Угарова H.H., Березин И, В. Кинетическое изучение реакции окисления О-дианзидика перекисью водорода в присутствии перокоидазы из хрена // Биохимия. 1977. — Т.42. -Вып.8. — С.1372−1379.
98. Личикаки В, М, Агрометеорологические условия перезимовки озимых культур на Украине // Материалы конференции по агрометеорологии и агроклиматологии Украинской ССР, Л.: Гидрометеоиздат, 1958, — С.40−47. 330.
99. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос. — 1974, — 205с,.
100. Ломницкий Я., Ройко А., Свидерко М. Реакция сортов озимой пшеницы на сроки посева и удобрение /7 Предгорное и горное земледелие. Киев: 1980. — N25, — С.31−34.
101. Лосев С., Еремин Л. Еще о предшественниках озимых // Земледелие. 1974. — N12. — С, 34−35,.
102. Лукин Л. Ю., Косилова А. И., Кузьмичева В. Н. Влияние удобрений на биометрические показатели и перезимовку озимой пшеницы // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1989. — С.13−20,.
103. Максимов H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. Годовые колебания осмотического давления и содержания Сахаров в зимующих листьях /7 Изв. Лесного института. 1913, — N25, — 330с.
104. Мапиенко М. П. Зависимость между глубиной заделки корневой системы и зимостойкостью озимой пшеницы // Физиология растений. «1970. — Т.7. — Вып.2. — С, 94−97.
105. Мамытов A.M. Почвы гор Средней Азии и Южного Казахстана. Фрунзе: Илим, 1987. — 310с.
106. Маймистров В., Вукреев Г, Содержание свободных аминокислот в листья озимой пшеницы в условиях засухи // Сб. научн, трудов Краснодасркого НИИСХ. 1978. — Вып.16. — С.150−154.
107. Майсурян Н, А, Растениеводство. Лабораторно-практические занятия, М.: 1959, — 339с,.
108. Майсурян H.A., Степанов В. Н., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство, Колос, 1971. — 483с,.
109. Месяц И. И, Перезимовка озимой пшеницы на юго-востоке Казахстана в связи о агроклиматическими условиями осенне-зимнего периодаАвтореф. дис., канд. с.-х. наук, Алмалыбак, 1975, -22с «.
110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — 303с,.
111. Методические указания по проведению опытов. с полевыми кг/ль турами. Алма-Ата, Казахский НИИ земледелия, 1956, — Ибо.
112. Митропс-ленко А. И. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1989. — N5. -С, 42−43.
113. Мишарин С, 11, Антипина А. И., Войников В. К. Влияние нивкой температуры на белковый состав озимой пшеницы // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Новосибирск, 1991. — С, 32.
114. Моисейчик В, А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. ~ Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 146с,.
115. Моисейчик В. А, Значение для перезимовки озимых культур степени развития растений осенью /7 Метеорология и гидрология. -1966, N5, — С, 26−31,.
116. Николаев Е. В., Куркина В. М. Предшественник как комплекс факторов., влияющих на формирование урожая и качество верна сильной озимой пшеницы /У Труды Горьковского СХИ. 1977, — Т.115.1. П rj-41. «E—T J. i-w i-* ?
117. Никифоров О. Д., Подмогильный В, В, Сроки сева и урожай озимых для одесских земледельцев // Зерновое хозяйство, 1980, N9. — С. 31.
118. Носатовокий А. И. Пшеница. М: Сельхозгиз, 1950.402с,.
119. Носатовокий А. И. Пшеница (биология), М.: Колос, 1965=1. ССПо.- ииси,.
120. Огарев В, Шестаков В, Озимая пшеница в Поволжье, Саратов? Приволжск. книжн. изд.1972, — ?"91 с,.
121. Оглезнева В. В. Фракционный состав белкового комплекса озимой пшеницы и ржи и его связь с зимостойкостью растений // Научи, тр. НИИ с.-х. ЦРНЗ, 1971. — Вып.26, — Т.2. — С, 48−53.
122. Отаров Г, 0, Обработка почвы под озимую пшеницу в условиях необеспеченной богары Алма-Атинской области: Автореф. дис,. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1964, — 20с.
123. Павлюк Н. Т. Зимостоскость, углеводный обмен и динамика свободных аминокислот у сортов и гибридов озимой пшеницы в период зимовки // Научные труды Воронежского СХИ. 1978, — Т.100,1. П -1 со, 1 ', X О ,.
124. Палфи Г., Вито М, Палфи Ж, Свободный пролин и водный дефицит растительных тканей // Физиология растений, 1973, т ол ¡-л ср ооо-ооо.
125. Повышение устойчивости растений к низким температурам. Киев.- Наукова думка, 1982. — С.45−46,.
126. Петров В. Рабочее совещание по изучению четвертичного периода, посвященное 85-летию акад. В. И. Обручева // Почвоведение. 1949, — N4. — U, 242−243.
127. Петровская-Баранова Т.П., Жукова E.A. Активность дыхательных ферментов проростков озимых злаков после промораживания и во время отрастания /7 Бюлл., Главн. бот. сада АН СССР, ~ 1982, -N123. С.52−58.
128. Петровская-Баранова Т.П., Жукова Е. А. Белки и аминокислоты корней пшеницы в условиях низких температур /7 Бюлл, Главн, бот, сада АН ССОР, 1977, — N103, — С, 68−74,.
129. Шешков Б. П. Практикум по биохимии растений, М.: Колос, 1985, ~ 255с,.
130. Шюхинский H.A. Биометрия, У.: йзд-во МГУ, 1970, tiar*i —1. OU/U.
131. Полимбетова Ф, А., Гладышева О. М., Лукичева Е. А. и др.
132. Состояние растений озимой пшеницы в период низких температур // Действие регуляторов роста на продуктивность пшеницы. Алма-Ата, 1978, — С, 87−121,.
133. Полимбетова Ф. А. Морозостойкость озимой пшеницы в Казахстане, Алма-Ата, е Наука, 1986, — 168с.
134. Полтарев Е. М. Влияние оттепелей на морозостойкость различных форм озимых злаков // Селекция и семеноводство /Киев/. -1979, N42, — С, 72−80.
135. К.: Урожай, 1981. С, 3−14.230, Ремесло В. Н., Оайко В. Ф. Сортовая агротехника пшеницы.-К.- Урожай, 1984, — 198 с,.
136. М «I П ЛГ/Р, С: ИХ, U. t !>?>.254, Сопин А. И., Трунова Т. Н. Динамика содержания фосфолипиo4u ~дов и жирных кислот в этиолированных проростках озимой пшеницыпри закаливании к морозу // Физиология растений, 1991. — Т.38. N 1. С. 142−149.
137. Стаценко А. П., Золотухин А, И. Изменчивость ферментанадежный показатель состояния зимующих посевов .//' Зерновые куль1 ПП, А S! О Г" 1 П.) О.
138. Сысоев Л, А, Колупаев Ю, Е. Динамика активности 0-фрукто-фурановидазы при криоадаптации сортов озимой пшеницы, различающихся по морозостойкости // Рукопись депонирована во ВНШШ аг-ропром 81,12.86 (N 474 ВС-86 Деп).
139. Тажибаева Т. Л. Изопероксидазы листьев как тест-система в оценке озимой пшеницы на морозостойкость // Биохимические показатели в селекции зерновых культур, Алма-Ата, 1986. ~ С. 74−93.
140. Тажибаева Т. Л. Пероксидаза листьев озимой пшеницы в связи с ее морозостойкостьюI Автореф. дис. канд. биол. наук. -Ташкент, 1989. 22 о.
141. Титов А. Ф. Полиморфизм ферментных систем и устойчивость растений к экстремальным (низким) температурам // Успехи современной биологии. 1978. — Т.85. — Вып.1. — С.63−69.
142. Трулевич Н. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в северной Степи Украины // Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск.1 ." 51. О, О, О / ,.
143. Трунова 1,1, Сахара как один из факторов, повышающих морозостойкость растений // Известия АН СССР. 1977, — N2,. -С.185−196.
144. Трунова Т. Н. Накопление Сахаров в хлоропласта* растений озимой пшеницы во время закаливания к морозу // Физиология растений. ~ 1970, Т.17. — Вып.5. — С.902−906.
145. Трунова Т. И. Физиологические особенности закаленных к морозу растений озимых злаков // Сельскохозяйственная биология. -1975. Т.10. — N5. — С.694−701.
146. Трунова т.И. Физиологические и биохимические основыадаптации растений к морозу // Сельскохозяйственная биология, -1984, N6, — С.3−10.74, Туманов И. И, Физиология закаливания и морозостойкости растений, М.: Наука, 1979, — 350с,.
147. Туманов И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений, М.: Сельхозгиз, 1940. — 336,.
148. Туровский А. И., Шумейко А. Ф., Кумицкая В, А. Влияние осенних условий роста и развития озимой пшеницы на ее морозостойкость /7 Научн. тр, НИИ сельского хозяйства ЦЧВ. 1977. — Т.14, ~ N1. — С.168−174.
149. Угарова H.H., Лебедева О. В. Структура и функция перок-сидазы ив хрена /7 Биохимия. 1978. — Т.43, — Вып.10. -0.1731−1742,.
150. Удачин P.A., Лазарева E.H. Влияние сроков посева на продуктивность сортов озимой пшеницы в УССР /7 Научно-технический бюлл, ВНИИ растениеводства, 1984. — N142. — С.51−54,.
151. Уланова E.G. Агроклиматические условия осеннего роста и развития озимых культур в Западной Сибири /7 Тр, ЦИП: Гидромете-оиздат. 1956, — Вып.47, — С.3−41.
152. Цх. Mua: J уймет, хаг.cuhu.- 344.
153. Федорова Я. А. Сортовая агротехника зерновых нультур. ~ Киев: Уррдай, 1983. 312с.
154. Федоров П. Ф. Агротехника озимой пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1б57. — N27. — 57с.
155. Федоров П. Ф. К биологии озимой пшеницы в полевых и богарных условиях: Автореф. дно.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1954. — 22с.
156. Фокеев М. М., Игнатов П. М. О предшественниках озимой пшеницы в Заволжье // Вестник с.-х. науки. 1970. — N2. -С.80−85,.
157. Фомина И. К. Изоферментный состав пероксидазы яблони в связи с морозостойкостью /./ Физиология сельскохозяйственных растений. Саратов, 1987. — С, 125−128,.
158. Франка И. Влияние медленно действующих азотных удобрений на кущение озимой пшеницы // Интенсификация сельскохозяйственного производства. Каунас, 1978, — 0,27.
159. Хира Е. Ускоренный метод определения зимостойкости озимой пшеницы // -Материалы симпозиума по мутационной селекции. -Одесса: 1979. С.122−124.297. ломко В, И, Предшественники озимой пшеницы и урожай // Земледелие. 1970. — N7. — С.13−15.
160. Хохлова Л. П., Сулейманов И, Г, и др. Изучение свойств оукцинатдегидрогеназы листьев зимующих злаков. Казань: изд-во КазГУ, 1972. — С.66−75.
161. Хохлова Л. П., Елисеева н, С, Ступишина Е<�А. и др, Влияние осеннего закаливания на злектрофоретические свойства и структуру белков митохондрий озимой пшеницы // Физиология растений. 1975. Т.22. — Ш. — С, 831−837,.
162. Тс ?,? п сгоО&bdquoК лi i, u, r!4, L, udo Oiti.308, Эрвальд М. А., Абрамова Л, И, Особенности перезимовки озимой пшеницы при различных сроках•посева // Труды ГорьковскогоnVT-fi П^о Т 'I Л ЧЛ —1 «V».
163. Dlul. pxcuiu. хаой, v. ?4, -дч. о, p, xoo la^,.
164. OXO. DdL-tiii b, 5 wSlUi t? ll It. } хеш" X, ftdpxii Ut? t-t?I ifixndului I Ulfree proline for water-stress studies // Plant and soil,-1973,.
165. SexcuuxUii ue pxdTlL-Ь uii i i’ullU / / ЪсЫ o. r'icMiLt-&bdquo-лi nop. Tf an t, t л .-rv—i or.Qx.-xsou. v. uu.-14.4t. -p. 1 ouo xouo, 819, Bosch A., Vega U, Benito C, The peroxidase isorymes of trie wheat Kerneltissue and substrate spec it ioity and their.
166. Breyhan T., Heilinger F.^Fischnioh 0. Uber das Vorkommen und die Bedeutung des Prolins m der Kartoffel // Landwirtsoh. r ul nut lui? g, ~ x tjija. v. x iC. ~ il, 4. y. 1? aox iCiC-a.
167. Breyhan T., Heilinger F., Fischich 0. Stoffwechselund Entwiokungsphysiologiche Untersuchungen an Karioffelkeimen // Land bauforschung. Volkendrode.-1961.-V.11,-N, 3,-p.81−79.
168. Calderon P., Pontis H. Increase of sucrose synthase aotifity in wheat plants often a chilling' shock // Plaitcv>* -i ncc r 4*1 *t ft I-, no .(rje oCx. ~ x ddu, V.. «h, a, ~ p. x (o x / u».
169. Chibbar R. jvan Huystree R, Charaoteriscetion of peroxidase in plant cells // Plant Physiol.-1984,-V.75,-N, 4, p. 'sDu-yDO.
170. Denoheva A. ."Klisurska D. Comparison of some kinetic parameters of peroxidase and differentiation of plant cells // Biol.plant.- 1986.-V.28.-N. 2.-p.105−113.
171. La Roche I."Andrevs C., Kates M. Changes In phospholipid comprosltion of a winter wheat cultivar duringgermination at 2 С and 24 0 //Plant Physiol.-1973.-V.51.-N.3.-p.488−473.
172. Larsson S, Sugar content and membrane lipid modifications in winter wheat (Triticurn aestivum) during cold hardeningy'/Sver. Utsadesf or in. Tidskr. -1989 .-V. 99 .-N.2.-p. 143−149.
173. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses // Acad.Press.-1972.-698p.
174. Liu E.H. A simple method for determining: the relative activities of individual peroxidase isozymes in a tissue extracts // Analyt. Bioohem,-1973.-V.56.-N.l.-p.149−154.
175. Lowlor D.W., Boyle F.A."Kendall A.C., e.a. Nitrate nutrition and temperature effects on wheat: enzyme composition nitrate and total amino acid content of leaves //J.Exp.Bot.-1987. V.38.-N.188.-p.378−392.
176. Lowry 0. «Rosebrough N., e.a. Protein measurement with Folin phenol reagent //J.Biol.Chem.-1951.-V.193.-N.1.-p.265−275.
177. Lyndon R. «Stewart F. The incorpration of C-proline into the proteins of growing celles. l. Evidens of synthesis in different proteins and cellular components //J.Expt.Bot.1 ПРО tf -1, 1 f. I ЛГ <осс.
178. J. ЭОО.?. 14″ —1*4. 4u , — p. UU.
179. Mukhergee I. Effect of potassium an prolinet-'D&laccumulation in maize during wilting1 //Physiol. Plant. -1974. -Y.31. -N"4"~ p. 589−596.
180. Musich I., Dusek D. Planting date and water difioit effects on development and yield of am gated winter wheat //Agron. J,-1980.-V.72.-N.1.-P.45−52.
181. Norman P., Macdonall F. Chloroplastic protein of wheat .and rye grown at warm and cold hardening: temperatures //Can. J. Biochein, -1976, -V, 54, -N. 10, -p. 848−853.
182. Oaks A, Mitchell D, Barnard R, e.a. The regulation of proline biosynthesis in maize roots //Canad, Journ.Bot.-1970.-Y.48,-N.2,-p.738−739,.
183. Pauli A, Zech A, Cold hardiness and amino acid content of water-soluble proteins in crown of winter wheat (Triticum aestivum) //Crop.Science,-1964.-Y.4.-N.2.~p.204−206.
184. Perras M., Sarhan F, Synthesis of freesing tolerance proteins in leaves, crown and roots during: cold acclimations of wntsat // nam, rnyaxUl.~xbob. v. OS. -p. u (t uoo =.
185. Reuther G. Structural aid physiological features of cold resistant plants // Conge1at., consezv. etat oongele etlyuyityxxa} SuusiL, iiiiii, vlcii xlfi. ralla3 i. b/- ,-y,.
186. Roberts D. Changes in the proportions of two forms ofjuivtu uoatf cii3i"uuiciot?u niva l."b uuiQ duuxAiiictueu ui vmeal / / odfl, -J .¦¦> r-.rin T 7 P>" 9 l, T A .HO-'"-!" .
187. DUU «X3i a, ~ V. Of, -h,. p, 4io- ,.
188. Of 4. nODvi La v. t-'iicuigt?" in i ui??? a ui iiivel Lost? Qui a. Jig uie.