Теоретико-методологические проблемы анализа предпринимательства как фактора производства в переходной экономике

Переход от трансформационного спада к экономическому росту, происходящий в большинстве постсоциалистических стран в конце 1990;х гг., обусловил потребность в разработке новых направлений исследования процессов экономической трансформации бывших административно-командных систем. К их числу следует отнести определение основных факторов устойчивого экономического развития переходных экономик в долгосрочном периоде. Учитывая тенденции углубления глобализации современных хозяйственных отношений, информатизации их процессов, поиск и изучение этих факторов должен происходить в контексте основных изменений в мировой экономике, включая социально-экономические результаты постсоциалистической трансформации.

В рамках обозначенного подхода особое значение приобретает исследование роли предпринимательства в переходный период. Это объясняется, во-первых, значением предпринимательства как особого фактора производства, воздействие которого на экономические процессы в рыночной экономике, как и более двух столетий назад, осуществляется посредством внедрения нововведений — выпуска новых товаров и услуг, использования более совершенных технологий и организационных решений, освоения новых рынков. Сюда следует отнести также осуществляемые предпринимательством институциональные изменения — образование новых субъектов хозяйствования и установление их неформальных институциональных отношений.

Во-вторых, повышение исследовательского интереса к проблеме предпринимательства обусловлено установлением новых взаимосвязей предпринимательства и государства как двух институтов, участвующих в распределении ограниченных ресурсов в условиях современного рыночного хозяйства. И, наконец, в-третьих, углубление познания феномена предпринимательства требуется в связи с необходимостью преодоления отставания в развитии научно-технической, производственной, финансовой, институциональной, социальной и других сфер хозяйствования бывших социалистических стран и обеспечения их перехода к инновационному типу развития.

Вместе с тем, как показывает анализ социально-экономических результатов постсоциалистической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и России, влияние предпринимательства на экономические процессы в переходный период характеризуется существенными особенностями, в силу чего оценивается неоднозначно. Отсюда определение его роли в процессе становления рыночного хозяйства в постсоциалистичесих странах является достаточно сложной, однако перспективной в научно-практическом смысле исследовательской задачей. Ее решение требует переосмысления сложившихся теоретических представлений, а также разработки новых положений на основе проведения специальных методологических исследований.

Становлению методологии познания предпринимательства в условиях проведения постсоциалистических преобразований будет способствовать рассмотрение таких теоретико-методологических проблем его анализа, как:

1) разграничение общего и особенного в характеристике предпринимательства как фактора производства в переходный период;

2) отражение изменения содержания предпринимательства в связи с установлением новых взаимосвязей предпринимательства и государства в хозяйственном процессе.

Степень научной разработанности темы.

Предпринимательство как фактор производства становится предметом исследования экономической науки постсоциалистических стран с начала радикальных социально-экономических преобразований.

За этот период наиболее серьезное внимание было сосредоточено на следующих направлениях анализа. Прежде всего, была проделана большая работа по изучению общих сущностных черт и содержания предпринимательства как способа хозяйствования в рыночной экономике. К этому направлению относятся работы Автономова B.C., Бусыгина А. В., Герчиковой И. Н., Дынкина А. А., Осипова Ю. М., Сидоровича А. В., Шамхалова Ф. И. и др.

Необходимо отметить, что в качестве теоретической основы изучения данного аспекта предпринимательства послужили работы зарубежных экономистов-классиков, а также современных исследователей: У. Баумоля, М. Вебера, П. Друкера, Й. Кирцнера, А. Лахти, А. Маршалла, Г. Менша, Р. Мертона, Г. Таллока, Й. Шумпетера, Э. Чемберлина и других.

Еще одно важное направление формируется в связи с анализом социально-экономических результатов постсоциалистической трансформации в странах ЦВЕ и России. В этом направлении работают такие авторы как Абалкин Л. И., Л. Бальцерович, Гринберг Р. С., Дементьев В. Е., Г. Колодко, Я. Корнай, В. Манов, Некипелов А. Д. и др.

Особенности содержания предпринимательства в российских условиях с позиций институционального подхода исследуются в работах Р. Буайе, Волконского В. А., Маевского В. И., Нестеренко А. Н., Ольсевича Ю., Паппэ Я. Ш., Радаева В. В. и др.

Следует отметить, что по мере углубления постсоциалистических преобразований научному осмыслению подвергаются новые аспекты проявления воздействия предпринимательства на экономические процессы, возникают новые подходы к исследованию различных сторон этого феномена в переходный период [68, 103]. Вместе с тем в экономической литературе все еще отсутствуют работы, посвященные методологии изучения предпринимательства в переходный период как условия определения роли этого феномена в процессе хозяйственной трансформации плановых экономик, а также установления значения развития взаимодействия предпринимательства и государства для модернизации производственных систем.

Целью исследования является разработка методологических положений по изучению предпринимательства как фактора производства, а также положений по повышению эффективности воздействия предпринимательства на экономические процессы в развивающихся рыночных системах, в особенности, на распространение нового типа хозяйственных отношений.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих основных задач:

• совершенствования системы понятий и категорий, характеризующих предпринимательство в постсоциалистический период;

• определения места и роли основных форм экономического содержания предпринимательства в повышении эффективности использования экономических ресурсов;

• характеристики процессов взаимодействия предпринимательства и государства в условиях современного рыночного хозяйства;

• сопоставления общего и особенного в экономической сущности предпринимательства в постсоциалистический период;

• выявления особенностей содержания предпринимательства в переходный период в России;

• проведения анализа взаимосвязей предпринимательства и государства в российской переходной экономике;

• определения основных элементов механизма взаимодействия российского предпринимательства и государства.

Объектом исследования являются теоретические и методологические аспекты проблемы сущности и экономического содержания предпринимательства как фактора производства в переходных экономиках стран Центральной и Восточной Европы и России.

Предметом исследования служит способ изучения предпринимательства как фактора производства в переходных экономиках постсоциалистических стран.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теории и концепции, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных экономистов.

В диссертации применено сочетание абстрактно-теоретического анализа с историко-логическим подходом к исследованию экономических явлений, использованы методы индукции и дедукции, статистического и функционального анализа.

В процессе исследования изучена и использована монографическая литература зарубежных и отечественных авторов по проблемам предпринимательства, а также его отношений с государством в условиях смешанной и переходной экономик, материалы научных конференций и заседаний ученых советов институтов РАН, посвященных вопросам теории и практики экономики переходного периода.

В диссертации использованы статистические и аналитические материалы российских академических институтов и международных организаций, в первую очередь, Института экономики (ИЭ) РАН, Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, Организации объединенных наций (ООН), Международного валютного фонда (МВФ) и др.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна.

Определены методологические основания для изучения и оценки роли предпринимательства в формировании экономик постсоциалистических стран. Раскрыта экономическая природа предпринимательства в переходных экономиках постсоциалистических стран. Выявлено значение предпринимательства в процессе адаптации переходной производственно-экономической системы к институтам и механизмам рыночной модели хозяйствования. Показаны причины неоднозначности воздействия предпринимательства на эффективность производства бывших социалистических стран.

Обоснована характеристика предпринимательства как фактора производства в условиях рыночного хозяйства. Показаны общие черты этого особого ресурса рыночной формы организации производства. Охарактеризованы формы проявления предпринимательства в контексте его социально-экономической эволюции. Предложено определение понятия «предпринимательство как фактор производства».

Обосновано воздействие экономической функции предпринимательства в переходный период. Показано влияние предпринимательства как фактора производства на соотношение затрат на возмещение выбывших основных фондов и их прирост в составе валовых инвестиций. Выявлены специфические черты инновационной деятельности в условиях переходной экономики (неравномерность распределения инноваций по сферам их освоения, низкий уровень сопряженности примененных инновационных мер, особая конфигурация или направленность новаторства). Определены особенности предпринимательской деятельности как в малой форме (диверсифицированность малого бизнеса, торгово-посредническая ориентация, структурное отставание, слабая взаимосвязь с крупным предпринимательством), так и в крупно-корпоративном производстве (интеграция в бизнес-группах, слабая реализация преимуществ крупно-масштабного производства, медленное расширение высокотехнологичного сектора промышленности, низкие показатели рыночной капитализации).

Выявлено взаимодействие предпринимательства и государства в условиях социально-экономической трансформации бывших социалистических стран. Дан анализ особенностей формирующихся процессов взаимодействия российского предпринимательства и государства. Выявлен субъект взаимодействия — отраслевые союзы и ассоциации, определены цели и принципы реализации его процессов.

Раскрыта роль взаимодействия предпринимательства и государства как основного типа экономических отношений, соответствующего переходу к инновационному типу развития рыночного хозяйства и выступающего условием структурно-инновационной модернизации национального хозяйства России.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью его использования для дальнейшего развития теории и практики предпринимательства в условиях переходной экономики, превращения предпринимательства в фактор повышения эффективности экономик постсоциалистических стран.

Предложенные в работе новые подходы и методологические положения опираются на конкретный опыт экономической трансформации бывших соцстран, но имеют общеметодологическое значение, так как позволяют уяснить сущность и содержание проблем, актуальных для рыночной экономики в целом. Прежде всего, к ним относятся:

1) определение путей и средств повышения эффективности воздействия предпринимательства на инновационный процесс в современных условиях;

2) обоснование необходимости укрепления форм самоорганизации, самоуправления предпринимательской деятельности как критерия эффективности государственного регулирования хозяйственных процессов в условиях перехода к инновационному типу развития.

Практическая ценность проведенного исследования состоит также в том, что ее выводы могут служить для государственных институтов основой выбора и реализации эффективных способов взаимодействия с субъектами предпринимательства, определять направленность и содержание правительственных программ (инвестиционных, структурной перестройки и т. д.), что может улучшить управляемость социально-экономических процессов, предупредить ряд разрушительных тенденций, минимизировать издержки, сопровождающие переходный период.

Материалы диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов микрои макроэкономики, при разработке и преподавании спецкурса по переходной экономике.

Апробация работы.

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Предпринимательство как фактор производства. (Содержание понятия. Формы проявления.)/ Управление риском.- 2000. № 1.0,5 п.л.

2. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики./ Финансовый бизнес.- 2000. № 9. 0,5 п.л.

3. Предпринимательские нововведения — условие устойчивого хозяйственного развития хлебопекарной отрасли.// Тезисы доклада международного профессионального семинара «Хлеб-2000».- М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000. (В соавторстве).

4. Отраслевые союзы как субъект хозяйственного взаимодействия российского предпринимательства и государства. // Тезисы доклада профессионального международного семинара «Сахар и крахмалопродукты-2000».- М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

В диссертации имеются 13 таблиц, 5 диаграмм.

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов, касающихся его целей, а также предмета и объекта диссертационной работы.

Методологические положения, представленные в диссертациио необходимости разграничения общего, единичного и особенного в экономическом содержании предпринимательства в переходный период, о взаимодействии предпринимательства и государства как проявлении процессов воздействия, взаимоперехода, взаимной обусловленности государственных институтов и одного из важнейших институтов рынка, о трансформации этих процессов в новый тип экономических отношений в условиях углубления инновационного характера хозяйственной деятельности — основаны на обобщении теоретических исследований предпринимательства как элемента рыночного хозяйства, а также на анализе опыта социально-экономических преобразований в странах ЦВЕ и России. Выступая инструментом познания сущности предпринимательства как фактора производства в переходных экономиках постсоциалистических стран, эти положения становятся методологической основой формирования теории предпринимательства в переходный период.

Характеристика функциональной природы предпринимательства, его экономических признаков (в связи с влиянием предпринимательства на изменение соотношения в составе валовых инвестиций затрат на возмещение выбывших основных фондов и их прирост, раскрытием роли предпринимательства в создании фирмы, распространении новых технологий, формировании частнопредпринимательского сектора в переходных экономиках) позволила обосновать решающее значение предпринимательства для адаптации постсоциалистической экономики к рыночной модели хозяйствования, что выступило условием повышения эффективности производства в переходных экономиках и нашло свое отражение в хозяйственном росте в странах ЦВЕ и России.

Последнее обстоятельство позволяет существенно углубить представления о взаимосвязи экономических процессов на микрои макроэкономическом уровнях хозяйственной системы в переходном состоянии.

Так, процессы импортзамещения, увеличения объемов инвестиций, осуществляемых предприятиями экспорто-ориентированных сырьевых отраслей, рост платежеспособного спроса в России в посткризисный период становятся факторами макроэкономического подъема при условии, что этот рост подготовлен воздействием основной причины экономических изменений на микроуровне — предпринимательства как фактора производства.

Вместе с тем особый характер процессов институционального строительства в переходный период, различие выбранных стратегий и тактик проведения социально-экономических реформ, разнообразие политических, исторических и социо-культурных условий в странах ЦВЕ и России в существенной мере определили специфику процессов приспособления производственно-экономических систем постсоциалистических стран к новым условиям хозяйствования, а также особенности предпринимательства в переходный период с точки зрения его воздействия на эффективность производства бывших социалистических стран.

Это, в частности, проявилось в России как в малых формах предпринимательства (торгово-посредническая ориентация малого бизнеса, его структурное отставание в сфере услуг, слабая взаимосвязь с крупным предпринимательством), так и в крупнокорпоративном производстве (неспособность реализовать в деятельности крупных структур преимущества крупномасштабного производства, что отражается в отсутствии структурной и технической политики (определяющей развитие отраслевого и межотраслевого уровней хозяйствования), медленном расширении высокотехнологического сектора промышленности России, низких показателях рыночной капитализации большинства корпоративных образований.

Анализ особенностей экономического содержания российского предпринимательства в работе дополнен характеристикой специфических черт инновационной деятельности российских производственных предпринимательских единиц, проявившихся в различных аспектах: направленность на определенные сферы освоения нововведений, прежде всего, маркетинг, организация управления фирмой, финансовый менеджмент, в меньшей степенитехнология производства, управление качеством и т. д., низкий уровень сопряженности применяемых инновационных мер, специфическая конфигурация новаторства российского предпринимательства.

Однако, несмотря на вышеуказанные особенности, именно предпринимательство обеспечило поиск и внедрение инновационных форм накопления капитала (малых диверсифицированных предприятий, интегрированных бизнес-групп и т. д., обеспечивших ориентацию их хозяйственной деятельности на соответствие технологическим и структурным изменениям производства) и тем самым способствовало преобразованию монополизированного российского производства в переходную, с элементами рыночной организации, форму производственного процесса.

В российской экономике, как и в промышленно развитых странах, возросшее воздействие предпринимательства на хозяйственные процессы ведет к установлению его новых взаимосвязей с государством, возникновению, по сути, нового типа экономических отношений. Их развитие в России связано с образованием отраслевых союзов и ассоциаций, которые поэтапно превращаются в эффективный субъект нового типа хозяйственных связей.

Одним из реальных результатов взаимодействия российского предпринимательства и государства может стать развитие отраслей АПК России. Это возможно при том условии, что устойчивый экономический рост, происходящий в этой зоне предпринимательства, обеспеченный финансированием инноваций в области технологии производства и сбыта продукции пищевой и перерабатывающей промышленности (существенное значение в этом процессе принадлежит росту влияния отраслевых союзов и ассоциаций в этом секторе российской экономики) будет поддержан государственной стратегией модернизации предприятий АПК (как условия формирования инвестиционного спроса на продукцию обрабатывающих отраслей, в том числе машиностроения).

Такой сценарий развития взаимодействия предпринимательства и государства потребует переосмысления роли сложившихся методов государственного регулирования предпринимательской деятельности и открытия новых подходов к государственному управлению хозяйственными процессами. В связи с этим приоритет государственного воздействия на экономику должен перейти из сферы монетарного регулирования в область укрепления форм самоорганизации, саморегулирования производственнохозяйственной деятельности субъектов предпринимательства.

Дальнейшее развитие этого подхода, на наш взгляд, расширяет возможности эволюции либерально-экономической модели рыночного хозяйства, ее более глубокого соответствия новым вызовам эпохи инновационных изменений и сдвигов.