Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой пшеницы в основных климатических зонах Ставропольского края

Диссертация: Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой пшеницы в основных климатических зонах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако с ростом цен на удобрения и средства защиты растений, диспаритета цен на промышленную продукцию для АПК в сравнении с сельскохозяйственной продукцией на рынке примерно в 3 раза, определило кризисные явления и обнищание сельскохозяйственных производителей. Все это приводит к ухудшению положения в зерновом хозяйстве России. По данным Госкомстата РФ в середине 90-х годов производство зерна… Читать ещё >

Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой пшеницы в основных климатических зонах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы по вопросам исследований
  • 2. Условия и методы исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика территории Ставропольского края
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почв в пунктах исследования
    • 2. 3. Климатические условия территории Ставропольского края
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 5. Материал и методика исследований
  • 3. Хозяйственно-биологическая характеристика основных сортов озимой пшеницы, рекомендованных для возделывания в Ставропольском крае
    • 3. 1. Краткая характеристика основных сортов озимой пшеницы, включаемых в изучение
    • 3. 2. Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании в Ставропольском крае
  • 4. Урожайные свойства и технологические показатели качества зерна сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании
    • 4. 1. Роль сорта в формировании урожайности озимой пшеницы по климатическим зонам Ставропольского края
    • 4. 2. Урожайность озимой пшеницы в почвенно-климатических зонах Ставропольского края
    • 4. 3. Урожайность и посевная площадь сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производстве
    • 4. 4. Технологическая оценка зерна сортов озимой пшеницы
  • 5. Влияние сроков сева и нормы высева на хозяйственно-биологические свойства и урожайность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения
    • 5. 1. Влияние сроков сева и нормы высева на хозяйственно-биологические особенности озимой пшеницы
    • 5. 2. Влияние сроков сева и нормы высева на устойчивость озимой пшеницы к болезням и вредителям
    • 5. 3. Влияние сроков сева и нормы высева на урожайность в зависимости от предшественника и сложившихся погодных условий
      • 5. 3. 1. Урожайность сорта Дон 95 в зависимости от срока сева и нормы высева по предшественнику пар чистый
      • 5. 3. 2. Урожайность сорта Ермак в зависимости от срока сева и нормы высева по предшественнику озимая пшеница
    • 5. 4. Технологические показатели качества зерна сорта Дон 95 в зависимости от срока сева и нормы высева
    • 5. 5. Влияние нормы высева на урожайность озимой пшеницы при ускоренном размножении сортов
  • 6. Экономическая эффективность внедрения новых сортов и отдельных элементов технологии возделывания озимой пшеницы
  • Выводы
  • Предложения производству

Производство зерна во всем мире и во все времена являлось важнейшей государственной задачей и всемерно поощрялось и поощряется ценовой политикой, льготами и дотациями. До 1985;1990 г. г. почти все постановления правительства по сельскому хозяйству в нашей стране были посвящены этому вопросу или-затрагивали зерновой подкомплекс АПК.

Рынок зерна является основой сельскохозяйственного производства, обеспечивая потребность населения в главном продукте питания — хлебе, промышленность — в сырье. В настоящее время один человек, работающий в сельском хозяйстве обеспечивает работой шесть человек других отраслей народного хозяйства.

По данным А. Г. Белозерцева (1999) потребление на душу населения в России хлебных продуктов составляет около 20% от производства или 150−170 кг в год.

По зерновому балансу пшеница занимает 29,1% всего мирового производства. В СНГ удельный вес этой культуры особенно велик и составляет 42,2% (П.Н. Рыбалкин, 1990), а в России — 50%. Несмотря на значительные площади, занимаемые пшеницей, уровень ее производства до 2000 года не в состоянии был удовлетворить потребности населения, что определяло необходимость в отдельные годы производить закупки в зарубежье до 30−35 млн. т, в основном, фуражное зерно, а для продовольствия в закупках основную долю приобретали продукты переработки зерна (вермишель, крупы и т. д.).

В настоящее время еще в большей степени, чем раньше, в сельском хозяйстве должны использоваться полуинтенсивные сорта озимой пшеницы (И.Г. Калиненко, 1979, 1999) с более высоким уровнем адаптивности, способные лучше использовать естественное плодородие почвы, а в агробиоценозе противостоять сорной растительности, обладать высокой полевой устойчивостью к болезням.

Современные сорта зерновых культур не обладают достаточным генетическим барьером устойчивости к болезням и неблагоприятным условиям среды (зимостойкость, жаростойкость, засухоустойчивость, солевыносливость, кислотоустойчивость и др.)" высоким качеством продукции, технологичностью и не отвечают в полной мере требованиям интенсивных технологий возделывания применительно к условиям зоны (И.И. Василенко, 1990).

Первоочередная задача селекционеров, сортоиспытателей, технологов, > семеноводов — постоянное совершенствование сортовых ресурсов, вовлечение в производство сортов и гибридов, обладающих высокими товарными и вкусовыми показателями качества, приспособленных к ресурсосберегающим технологиям (Е.И. Рябов, 2001).

Ставропольский край является крупнейшей сельскохозяйственной базой России в Северо-Кавказском регионе, в том числе и по производству зерна сильных и ценных сортов пшеницы, которые занимают в крае около 1,2−1,3 млн. га пашни. Урожайность этой культуры в конце 80-х — начале 90-х годов достигала 24−30 ц/га со всей посевной площади, а в 2002 году более 32 ц/га. При этом производство сильного и ценного зерна в начале XXI века сначала стабилизировалось на уровне 60−70%, а в 2002 году достигло 88%.

Однако с ростом цен на удобрения и средства защиты растений, диспаритета цен на промышленную продукцию для АПК в сравнении с сельскохозяйственной продукцией на рынке примерно в 3 раза, определило кризисные явления и обнищание сельскохозяйственных производителей. Все это приводит к ухудшению положения в зерновом хозяйстве России. По данным Госкомстата РФ в середине 90-х годов производство зерна в России снизилось почти на 30 млн. т по сравнению с периодом 1986;1990 гг., или на 40%.

Положение в зерновом хозяйстве Ставропольского края пока остается сложным, однако есть серьезное основание полагать, что оно в состоянии выйти из шокового состояния, полученного в результате необдуманных реформ в начале перестройки.

Представленная нами работа является результатом анализа сортимента озимо-пшеничного поля в Ставропольском крае, возможного уровня урожайности лучших сортов в условиях государственного сортоиспытания и в производственных условиях.

В основу наших исследований положена рабочая гипотеза по оценке сортов озимой пшеницы на продуктивность, пластичность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды в различных почвенно-климатических и технологических условиях края.

В государственном сортоиспытании сорта озимой пшеницы прошли оценку на фоне высокой агротехники по двум-трем предшественникам, что позволяет провести анализ урожайности и качества зерна в различных экологических условиях.

Обоснование темы. Сорта озимой пшеницы, вошедшие в Государственный реестр сортов и селекционных достижений в Российской Федерации, должны удовлетворять производство по многим показателям: высокой потенциальной урожайностью в благоприятных условиях возделывания, пластичностью, устойчивостью к засухе и зимостойкостью, высоким технологическим качеством зерна, полевой устойчивостью к болезням и вредителям, устойчивостью к осыпанию зерна, оптимальной скороспелостью для каждой почвенно-климатической зоны.

Чтобы дать объективную оценку достоинств и недостатков рекомендованных для производства сортов, необходимы продолжительные исследования, которые выходят за рамки рекомендаций по испытанию. Безусловно, длительность исследований, во-первых, не исключает ошибку, а, во-вторых, будет являться тормозом для внедрения новых сортов, если они действительно превосходят по ряду параметров возделываемые сорта.

При этом необходимо дать оценку экологической и технологической пластичности сортов по основному показателюурожайности в зональном разрезе, изменяющимся погодным условиям и технологиям возделывания.

В наших исследованиях обобщен опыт возделывания озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производственных условиях Ставропольского края.

Актуальность темы

В настоящее время по Северо-Кавказскому региону рекомендовано производству 64 сорта, в том числе в Ставропольском крае 30 сортов, отличающихся разным уровнем технологичности, засухои морозоустойчивости, устойчивости к болезням, качеством зерна. Кризисные явления в сельском хозяйстве ставят товаропроизводителей зерна в сложное положение, вынуждают их снижать затраты на химизацию и защитные мероприятия хлебов.

До конца 90-х годов государство всемерно поощряло получение максимально высокой урожайности зерновых культур, но уделялось внимание и хлебопекарным качествам зерна пшеницы.

Однако затратный механизм в технологическом процессе за последние 6−8 лет непомерно возрос и, чтобы удержать рентабельность отрасли, изменились параметры оценки как возделываемых, так и испытуемых сортов.

Таким образом, адаптивности сортов к различным экологическим условиям и технологическим процессам возделывания необходимо уделять больше внимания, что будет способствовать формированию, усилению научно-методических подходов к их оценке в процессе государственного сортоиспытания и рекомендации по внедрению в производство.

Анализ результатов государственного сортоиспытания озимой пшеницы в крае и критическое обобщение полученных данных определяет необходимость сокращение сортимента культуры и назревшей сортосмены.

Научно-исследовательская работа выполнена по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края на основе хоздоговоров за 1998;2002 гг. и собственной программы исследования.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований: провести объективную хозяйственно-биологическую оценку и экологическую устойчивость сортов озимой пшеницы в основных почвенно-климатических зонах Ставропольского края, определяющих их долговечность в производстве. На основе полученных данных предложить рекомендации производству по подбору сортов озимой пшеницы для различных зон и предшественников по результатам проведенных исследований.

Задачи исследований:

— определить долю участия сорта и предшественника при формировании урожайности в основных зонах возделывания озимой пшеницы;

— определить урожайность возделываемых сортов озимой пшеницы по параметрам урожайности на фоне основных предшественников в условиях государственного сортоиспытания;

— изучить реакцию сортов на изменяющиеся погодные условия по основным признакам структуры урожая и показателей качества зерна;

— определить реакцию сортов на изменение нормы высева и способа посева в различных экологических зонах края;

— выделить лучшие сорта озимой пшеницы по урожайности и качеству зерна в государственном сортоиспытании и производственных условияхизучить элементы технологии возделывания сортов при ускоренном размножении оригинальных семян в системе семеноводстваопределить экономическую эффективность использования новых сортов в основных климатических зонах края и ускоренного размножения оригинальных семянна основе анализа результатов исследований подготовить выводы и предложения производству.

Научная новизна. По результатам многолетних полевых опытов впервые в регионе определена доля участия сортов, предшественников и климатических зон возделывания озимой пшеницы в формирование урожайности в многофакторных опытах.

Дана независимая оценка сортов по признакам урожайности и технологических показателей качества зерна ведущих селекцентров Северо-Кавказского региона. Проведена экономическая оценка сортосмены и ускоренного размножения сортов в процессе семеноводства.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Рекомендованные для производства сорта озимой пшеницы в течение 3−5 лет получают окончательную оценку на полях сельхозпредприятий. При этом некоторые из них быстро расширяют ареал распространения, другие за это же время теряют свою актуальность.

Полагаем, что выполненная научно-исследовательская работа позволит глубже разобраться в оценке новых сортов, предложенных селекцентрами Государственному сортоиспытанию, и тем самым оказать практическую помощь производству на основе анализа по взаимодействию сорта со средой обитания на фонах заданной агротехнологии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Оценка роли сорта в формировании урожайности зерна в различных почвенно-климатических зонах, на фоне предшественников и сложившихся погодных условий.

2. Определение урожайности и технологических показателей качества зерна в зависимости от срока включения сортов в государственный Реестр и рекомендованных для возделывания в производстве.

3. Обоснование влияния различных элементов технологии возделывания озимой пшеницы на урожайность, качество зерна, устойчивость к вредителям и болезням в зоне неустойчивого увлажнения.

4. Определить экономическую эффективность производства зерна и семян новых сортов и ускоренного размножения оригинальных семян в процессе семеноводства в основных климатических зонах Ставропольского края.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Ставропольского аграрного университета в 1998 — 2002 г., краевых, зональных, Всероссийских и Международных конференциях по экологическим проблемам сортоиспытания и сорторайонирования полевых культур (2000г. — 2002 г.). В научных I изданиях опубликовано 24 работы, в том числе 13 работ по материалам диссертации.

Выводы.

1. Вклад сорта озимой пшеницы в формирование урожайности определяется предшественником и почвенно-климатической зоной. В звене пар чистый — озимая пшеница в крайне засушливой зоне предшественник определяет уровень урожайности, его вклад в формирование урожайности составляет в нашем анализе 93%, а вклад сорта лишь 4%, в засушливой зоне соответственно 33 и 49%, в зоне неустойчивого увлажнения 38 и 58%.

2. Оценка сортов озимой пшеницы ведущих селекцентров СевероКавказского региона по усредненным данным урожайности на выявляет существенных различий из рекомендованных производству в Ставропольском крае, поэтому решающее значение в расширении ареала распространения сорта определяется его биологическими свойствами, в том числе адаптивностью к условиям возделывания.

3. В производственных условиях при существующей энергосберегающей технологии с ограниченным внесением минеральных удобрений наиболее урожайными являются сорта: Победа 50, Горлица, Руфа, Крошка — селекции КНИИСХЗерноградка 9, Дон 93, Дон 95, Донская юбилейная — селекции ВНИИСиЗК.

4. Основными хозяйственно-биологическими признаками и свойствами сортов в государственном сортоиспытании являются следующие:

4.1. Короткостебельные сорта (до 100см) характеризуются более высокой урожайностью, чем среднерослые на 2 — 4 ц/га, однако, в пределах каждой группы выделяются 1−2 сорта с урожайностью от 50 до 60 ц/га и выше, в зависимости от климатических и сложившихся погодных условий по зонам края;

4.2. Среднерослые сорта характеризуются, как правило, более высокой зимостойкостью и засухоустойчивостью, короткостебельные устойчивостью к полеганию;

4.3. Крупнозерными сортами с массой 1000 зерен более 45 г являются: Ейка, Русса, Донская юбилейная. Подарок Донуотносительно мелкое зерно формируют сорта: Дон 95, Юна, Донская безостая (38,4. 42,4г);

4.4. При средней продолжительности вегетационного периода 261 день сорта Ейка, Руфа, Дон 95 созревают раньше сорта Безостая 1 на 4−5 дней и раньше сорта Донская безостая на 3−4 дня;

4.5. Устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды на уровне 4,7 — 4,8 балла обладают сорта: Ейка, Руфа, Скифянка, Дон 93, Дон 95- относительной полевой устойчивостью к основным грибным болезням — Донской маяк, Подарок Дону, Дон 93, Половчанка.

5. По результатам государственного сортоиспытания высокими и устойчивыми показателями оценки хлебопекарных свойств обладают сорта: Безостая 1, Руфа, Донская безостая. Дон 93, Донская юбилейная — в пределах 4,7. 5,0 балловнизкими — Крошка, Половчанка, Ейка, Русса, в пределах 3,7. 4,3 балла. Остальные сорта занимают промежуточное положение, с большим диапазоном показателя по годам и зонам края.

6. Отмечается тенденция снижения технологических качеств и зерна новых сортов озимой пшеницы уже в процессе сортоиспытания по сравнению с базовыми сортами: Донская безостая, Безостая 1, Скифянка.

7. Сроки сева определяются сложившимся погодными условиями в предпосевной период (июль — сентябрь месяцы). В благоприятные годы по запасам влаги в почве: про предшественнику зерновые колосовые культуры рекомендуемый календарный срок сева — 10−30 сентября, по чистому пару — 20 сентября — 10 октября. В условиях низкого запаса влаги в почве по чистому пару сев необходимо проводить в начале оптимального календарного срока, по зерновым культурам — в конце оптимального, с возможной задержкой сева на 10−20 дней позже рекомендованных сроков.

8. В зависимости от запаса влаги в почве в пахотном и метровом горизонтах норма высева по чистому пару в зоне неустойчивого увлажнения рекомендуется: в оптимальных условиях 3−4 млн. шт. семян/ганеблагоприятных 4−5- критических — 5−6. При размещении озимой пшеницы по зерновым культурам норма высева не должна быть ниже 5−6 млн. всхожих семян на га.

9. Поражение растений грибными болезнями, усиливается при увеличении нормы высева и задержкой срока сева. Отмечается усиленное развитие болезней при размещении озимой пшеницы повторной культурой.

10. Повреждение растений хлебным пилильщиком усиливается при снижении нормы высева и ранних сроках сева. На парах уровень повреждения выше, чем по непаровым предшественникам, что определяется ускоренным созреванием хлебов при размещении озимой пшеницы повторной культурой.

11. Показатели натуры зерна, стекловидности зерна, массы 1000 зерен, содержание сырой клейковины являются максимальными при посеве в рекомендуемые сроки по чистому пару. Показатель ИДК -1 имеет тенденцию снижения при посеве в ранние сроки сева и в конце оптимального срока.

12. При ускоренном размножении новых и дефицитных сортов озимой пшеницы использование пониженной нормы высева (75% от рекомендованной) в черезрядных посевах в крайне засушливой и засушливой зонах урожайность снижается на 13. 17%, в зоне неустойчивого увлажнения на 7%, при половинной норме высева в засушливой зоне — до 28%.

13. Ускоренное размножение оригинальных семян в год посева при норме высева 75% от рекомендуемой, валовой сбор семенного зерна в крайне засушливой и засушливой зонах увеличивается на 6. 8%, в зоне неустойчивого увлажнения на 23%. Использование половинной нормы высева увеличивает валовой сбор семян на 40%. Быстрое внедрение новых сортов в производство обеспечивает прибыль на семенном участке (элита) до 17. 20 тыс. руб./га.

Предложения производству.

1. Для формирования фонда высококачественного зерна по хлебопекарным свойствам использовать сорта: Скифянка, Руфа, Донская безостая, Дон 93, Дон 95, Донская юбилейная, Старшина, Юна, ценное зерно — с высоким уровнем урожайности характерно для сортов новой формации: Ермак, Краснодарская 99, Лира и другие, рекомендованные в крае, за исключением сортов: Крошка, Половчанка, Русса — обладающие удовлетворительным качеством зерна.

2. В зоне неустойчивого увлажнения рекомендуется по чистому пару использовать сорта: Юна, Ермак, Виктория одесская, Украинка одесская. По занятому пару — Лира, Юна, Донской маяк, Ермак, Виктория одесская, Украинка одесская. По зерновым колосовым культурам — Лира, Ермак. Корме того по всем предшественникам использовать адаптивный сорт Краснодарская 99.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий / А. Н. Абраменко, С. Н. Грядуков,
  2. A.Д. Недосейкин//Химия в сельском хозяйстве. -1982. -№ 12.-С.12−14.
  3. , Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин 1979.-24.С.
  4. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов М.: Изд-во ТСХА, 1992.- 160 с.
  5. , Е.В. Применение ЖКУ на озимой пшенице некорневым способом / Е. В. Агафонов, J1.H. Агафонова. -Персиановка, 1983. -С.37−40.
  6. , В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений: уч. пособие для ВУЗов агрономических специальностей / В. В. Агеев — Ставроп. ГСХА Ставрополь, 1996. — 134 с.
  7. , В.В. Системы удобрений в севооборотах юга России / В. В. Агеев,
  8. B.И. Подколзин / Учебн. Пособие для вузов агрономических специальностей Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА, 2001. -352 с.
  9. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. JL: Гидромееоиздат, — 1971. — 238 с.
  10. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю — Ставрополь, 1958. 234 с.
  11. , А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев Ставрополь, 1970. — 414 с.
  12. , A.M. Влияние регулируемых факторов внешней среды на продуктивность и .адаптивные свойства зерновых культур /A.M. Астащенко, Т. С. Астащенко, A.B. Мурашкин, Ю. В. Кочетов -Сборник научн, тр. JI. 1987. -С. 43−48.
  13. , В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество/В.М. Бабякин // Повышение качества зерна: Сб. научн, тр. М., 1972. -С. 90−105.
  14. , И.О. Подбор родительских пар при селекции на технологические показатели зерна озимой мягкой пшеницы / И.О. Баженов// Новое в селекции и семеноводстве полевых и кормовых культур: Сб. уч. Тр. / Ставроп. СХИ Ставрополь, 1991.- С. 32.
  15. , Л.П. Влияние возрастающих доз фосфорных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорт Урожайная / Л. П. Бельтюков, В. П. Пащенко // Сб. научн. Тр. Дон. Селекцентр. Зерноград, 1992.-С. 82−86.
  16. , Л.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы / Л. П. Бельтюков, Л. Г. Шатилов, В. П. Пащенко // Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области: Сб. научн, тр. Персиановка, 1992. — С. 73−79.
  17. , Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л. П. Бельтюков, A.A. Гриценко: Монография Зерноград, 1993.-226 с.146
  18. , JT.П. Оптимизация питания сортов зерновых культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дис. .д. с.-х. н. / Л. П. Белтюков Зерноград, 1996.-321 с.
  19. , А.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы / Л. П. Бельтюков, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова, // Сб. докл. на науч. пр. конфер. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко» Зерноград, 2001. — С. 59−62.
  20. , Ю.И. Установление оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве и затраты удобрений на его достижение / Ю. И. Берхин, Е. Г. Чагина // Агрохимия. 1982. — .№ 11. — С. 49- 55.
  21. , В.И. Эффективность производства озимой пшеницы в зависимости от удобрений / В. И. Бондаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 6. — С. 51−52.
  22. , Д.Д. Пшеницы мира / Д. Д. Брежнев С. 282−283, 350−357.
  23. , Ю.Н. и др. Влияние различных доз минеральных удобрений в севообороте на фоне навоза на качество зерна озимой пшеницы и ячменя / Ю. Н. Буденный // Бюл. ВИУА. 1979. — Вып. 2. — С. 46−52.
  24. , Н.И. Закон гомологических рядов / Н. И. Вавилов М. — J1., 1935. — 20 с.
  25. , Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов С: Наука, 1987 — 140с.
  26. Ван дер Планк, Я. Е. Устойчивость растений к болезням. / Я. Е. Ван дер Пианк Колос, 1972. — 253 с.
  27. , И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа / И. И. Василенко. А.К. Москвина//Вестн.с.-х. науки.- 1978.-№ 7.-С. 18−26.
  28. , И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства / И. И. Василенко // Селекция и семеноводства. — 1990. -№ 2.-с.2−9.
  29. , А.И. Технологическая оценка зерна тритикале пшеничных гибридных линий/ А.И. Войсковой/ Пути повышения урожайности с.х. культур: Сб. научн. Тр./Ставроп. ГСХА — Ставрополь, 1996.-С. 40−43.
  30. , Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна пшеницы. /Л.П. Воллейдт// Пути повышения урожайности зерновых колосковых культур: Тр. ВИУА.-М., 1966.-С. 18−25.
  31. , В.И. Качество зерна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении/ В. И. Гермашов и др.// Химия в сельском хозяйстве.- 1986.-№ 7.- С. 17−20.
  32. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание)/ Гос. комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. С., 1994. — 2001 г.г.
  33. , С. Экологическая стабильность урожая возделываемых культур в Белоруссии сортов ярового ячменя / С.Гриб., М. Кадыров, В Чернов//Изд. АН БССР, Сер. С.-х. наук.-1989.-Вып.2.- С.37−40.
  34. , А.И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условия Дона / А.И. Грибовец// Селекция и семеноводство. 1983.-№ 6.- С. 14−20.
  35. , A.A. Влияние удобрений и погоды на белковость зерна озимой пшеницы Безостая 1/ A.A. Гриценко// Агрохимия.- 1974. № 10.-С. 5054.
  36. , Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков/ Ю. Л. Гужов // Изв. АНССР. Сер. Биол. 1978.-№ 3.- С. 418- 429.
  37. Гук, В.Н. и др. Урожай и качество зерна зависит от удобрений/ Зерновое хозяйство.- 1983.-№ 5, — С. 19.
  38. , Г. В. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне / Г. В. Гуляев, A.B. Сергеев — М.: Россельхозиздат, 1977.-68С.
  39. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур /Г.В. Гуляев, Ю. Л. Гужов -М: Агропромиздат, 1987.- 447с.
  40. , А. Влияние азотных удобрений на качество зерна ячменя/ А. Денисов,. Твердохлеб, Н. Миронович// Тр. Белорус. НИИ агрохимии и почвоведения.- 1978.- Вып. 148.-С. 106−107.
  41. , Л.М. Агрохимическое обслуживание колхозов и совхозов/ Л.М. Державин-М.: Колос, 1976.-216с.
  42. , Л.М. Зависимость урожая озимой пшеницы от агрохимических свойств почвы в основных районах ее возделывания/ Л. М. Державин, Р.Н. Павлова// Агрохимия.- 1984.- № 3.- С. 27−35.
  43. , А.Ф. Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса в Ставропольском крае: Автореф. дис.. канд. Экон. Наук/ А. Ф. Долгополова Ставрополь, 1998. —191с.
  44. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Дспехов — М.: Колос, 1985.-416 с.
  45. , JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю / Л.А.и Животков, З. А. Морозова, Л.И. Секатуева// Селекция и семеноводство.-1994.- № 2.- С.3−6.
  46. , A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз): НИИ орошаемого земледелия и овощеводства/ A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1980.- 586с.
  47. , К. Удобрение интенсивных сортов озимой пшеницы/ К. Загорча// Сельское хоз-уво Молдавии.- 1975 № 10.- С. 22- 23.
  48. , Е.А. Расчет норм фосфорных удобрений по методу доведения содержания фосфора в почве до оптимального на планируемый урожай культур// Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, -Казань, 1984.-С. 62−67.
  49. , Е.А. Оптимизация систем удобрений в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении.: Автореф. дис.. дсхн./ Е. А. Зверева М., 1987, — 39с.
  50. Зерно /под ред. А. И. Степанова Ростов: Ростиздат, 1976.- 190с.
  51. , Т.И. Оценка пригодности сортов зерновых культур к возделыванию по интенсивным технологиям/ Т. И. Иванова и др.// Вести, с.-х. науки.-1988.-№> 1. С. 67−74.
  52. Инче-Вечтомов, С. Г. Генетика с основами селекции / С.Г. Инче-Вечтомов.-М.: Высшая школа, 1989.-392с.
  53. , А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц: Автореф. дис.. доктор с.-х. наук/ А. Т. Казарцева -Харьков, 1989−54с.
  54. , А.Т. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна /А.Т. Казарцева, P.A. Воробьева, Ф. А. Колекников, Н.В. Сокол//Вестник с.-х. науки.-1989.-№ 11.-С. 149−151.
  55. , И.Г. Плодородие почв и черные пары / И.Г. Калиненко// Пути повышения плодородия почв и рационального использования земельных угодий Ростовской области: Сб. научн, тр. Ростов-на-Дону, 1976.-С. 41 —43.
  56. , И.Г. Пшеницы Дона/ И. Г. Калиненко Ростов- на-Дону: Ростов, 1979.- 237с.
  57. , И.Г. Агротехника озимой пшеницы сорта Урожайная /И.Г. Калиненко, A.A. Гриценко, Л.П. Бельтюков//Сб. тр. Дон.селек.центр.-Зерноград, 1982.-С.106−112.
  58. , И.Г. О селекции озимой пшеницы на морозостойкость/ И. Г. Калиненко, В. И. Ковтун и др.// Повышение зимостойкости озимых зерновых: Сю. Научн. Тр. -М.: Колос. 1993.- С. 104−112.
  59. , И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области /И.Г. Калиненко -Ростов-на-Дону: НИИ Терра, 1999.-39с.
  60. , Ю.К. Агрохимические аспекты решения епроблемы фосфора в земледелии СССР / Ю.К. Касицкий// Агрохимия.- 1983 .-№ 10.-С. 10−31.
  61. , A.B. Основные направления экологической селекции растений/ A.B. Кильчевский// Селекция и семеноводство.- 1993.-№ 3.-С.5−10.
  62. , Ф.Г. Роль селекции в повышении потенциальной продуктивности и улучшении других признаков и свойств озимой пшеницы в степи УССР/ Ф. Г. Кириченко, A.B. Нефедов// Селекция пшеницы на юге Украины: Сб. научн, тр. Одесса, 1989.- С. 10−18.
  63. , В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. / В. И. Ковтун Ростов-на-Дону, 2002−319 с.
  64. , Ю.Г. Влияние удобрений на продуктивность и фитосанитарное состояние посева зерновых колосовых/ Ю. Г. Красиловец и др. // Химия в сельском хозяйстве.-1985, — № 5.-С.20−22.
  65. , В.А. Анализ накопления и распределения биомассы растений/ В. А. Кумаков, А. П. Игошин, В.М. Синяк// Метод. Указ. По определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении: Метод, рук. -М., 1982, — С. 3−6.
  66. , В.А. Оценка засухоустойчивости по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса/ В. А. Кумаков, А.П. Игошин// Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод.рук.-Л., 1988.- С.30−35.
  67. , В.А. Физиологические основы селекции зерновых культур на продуктивность в условиях засухи / В. А. Кумаков, А.П. Игошин// Физиологические основы селекции растений: Тр. ВИР — СРб, 1995.-Т.П, ч.П.- С. 440−466.
  68. , Ф.М. Морфофизиология растений/ Ф.М. Куперман- М.: Колос, 1980.- 158с.
  69. , М.Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие / М. Т. Куприченков, .Н. Антонова, Н. Ф. Симбирев, A.C. Цыганков: научное издание Ставрополь, 2002. — 311 с.
  70. , В.К. Оценкка требований генотипа к условиям внешней среды/ В. К. Курец, Э.Г. Поков// Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, рук. Л., 1988. = С. 222- 227.
  71. , М.Г. Результаты Селекции озимой пшеницы на групповую устойчивость к болезням/ М. Г. Лесовой, H.H. Кольнобрицкий, Г. С. Сурова и др.// Селекция и семеноводство.- 1993.-№ 1.-С. 3−8.
  72. , В.М. Перезимовка озимый культур/ В. М. Личикаки — М.: Колос, 1974.- 207с.
  73. , И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна интенсивных сортов ячменя/ И. Лоза// Повышение урожайности с.-х. культур: Сб. научн, тр. Киев, 1971.-С. 54−56.
  74. , П.П. Выведение новых сортов интенсивного типа / П.П. Лукьяненко// Веста. С.-х. науки.- 1970.-№ 4.- С. 54−61.
  75. , П.П. О селекции низкостебельных сортов озхимой пшеницы / П.П. Лукьяненко// Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ Колос, 1972.- С. 60−69.
  76. , С.Ф. Особенности наследования хозяйственно- полезных признаков у гибридов озимой пшеницы / С. Ф. Лыфенко, Г. М. Ковбасенко/ЛЗестник с.-х. науки,-1979.-№ 8.- С. 17−19.
  77. , И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы / И.В. Макаренко// Повышение устойчивости растений к низким температурам: Тез. докл. per. Совета (Днепропетровск) Киев: Наукова Думка, 19 082.- С. 102.
  78. , К.В. Сортовая агротехника зерновых культур / К. В. Малушка, А. К. Медведовский Киев: Урожай, 1983, — 312с.
  79. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга: Монография Краснодар, 1992. — 239 с.
  80. , В. Резервы повышения эффективности применения фосфорных удобрений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства/ В. Матцель// Агрохимия.- 1985.- № 12.- С. 24.
  81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: выпуск второй М, 1989, — 194с.
  82. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы/ В. Г. Минеев, А.Н. Павлов-М.: Колос, 1981.- 288с.
  83. , И.И. Долгосрочный прогноз бурой ржавчины озимой пшеницы в степной зоне РСФСР на биоэкологической основе // Ржавчина хлебных злаков.- М., 1975.- С.22−34.
  84. , И.М. Генетические особенности пластичности сорта и принципы адаптивности селекции/ И.М. Мовчан// Селекция и семеноводство.- 1993.-№ 3.-С. 10−16.
  85. , A.C. Интенсивная технология возделывания озимого ячменя на Северном Кавказе: Автореф. дис.. дсхн./ A.C. Найденов -Краснодар, 1991.-51с.
  86. , З.И. Агроэкологические основы системы удобрения культур в интенсивных севооборотах зерносвекловичного типа/ З.И. Наконечная// Адаптивные системы сельского хозяйства.-М., 1983.-С. 24−26,
  87. , И.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки / И.Т. Нетис// Вести, с.-х. науки, — 1984.- № 5.- С. 42−50.
  88. , И.Т. Агротехника и сорт / И.Т. Нетис// Земледелие.- 1985.- № 2.-С.45−47.
  89. , Д.П. Окружающая среда и человек / Д. П. Никутина, Ю. В. Новиков, A.B. Петербургский и др.- М.: Высшая школа, 1983.-С. 354−356.
  90. , А.И. Пшеница (биология) / А. Н. Носатовский: Монография М.: Колос, 1965. -568 с.
  91. , Б.С. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора /Б.С. Носко, H.A. Кучир, A.A. Егоршин// Агрохимия.-1980.-№ Ю.-С.26−32.
  92. , А.П. Продуктивность и адаптивные свойства трансрегрессивных форм озимой пшеницы / А. П. Орлюк и др. Селекция и семеноводство.-Киев, 1989.- Вып.66.-С.З-5.
  93. , A.C. Нормы высева, сроки сева и урожай озимых культур / A.C. Осин // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ.-М., 1980.-С. 135−143.
  94. , А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне// Производство и накопление белка: Сб.научн.тр. /А.Н. Павлов Краснодар, 1981.- С.77- 78.
  95. , Г. С. Применение удобрений в сельском хозяйстве /Г.С. Павлова// Химия в сел.-хоз. 1986.- № 9.- С. 21−23.
  96. , В.Д. Удобрение, сорт, урожай/ В.Д. Панников// Агрохимия.-1980.- № 12.-С. 3−11.
  97. , К.Х. Влияние минеральных удобрений на повреждаемость растений озимой пшеницы пилильщиком / К.Х. Паранчук// Сб. научн, тр./ ВАСХНИЛ.- 1983.- Вып.26.-С. 89−91.
  98. , Г. И. Значение времени возобновления весенней вегетации озимой пшеницы на Прикумье/ Г. И. Петров Буденновск, 1992.- 66с.
  99. , Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г. И. Петров: Монография Буденновск, 1996. -343с.
  100. , Л.Н. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при разных погодных условиях / Л.Н. Петрова// Эффективность производства зерна на Ставрополье: Ставроп. НИИСХ, — Ставрополь, 1985.- С. 3−24.
  101. , В.В. Выявление доноров устойчивости яровой пшеницы к линейной и бурой ржавчине хлебных злаков/ В. В. Плохо вник, J1.A. Троицкая// Ржавчина хлебных злаков М.: Наука. 1975.-С. 185−191.
  102. , Н.М. Химический метод защиты растений от болезней / Н.М. Поляков-М.: Колос, 1971.- 166с.
  103. , Ю.М. Характеристика допущенных к использованию и проходящих государственное испытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимого тритикале. Созданных в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко/ Ю. М. Пучков и др. Краснодар, 1995.- 41с.
  104. , В.Г. Генетическая характеристика возбудителя бурой ржавчины и оценка сортов пшеницы на наличие генов устойчивости / В. Г. Райнер, Л. В. Нерчина, Н. Г. Евдокимов, Н.В. Юдкина// Ржавчина хлебных злаков.-М., 1975.- С. 169−176.
  105. , И. А. Химические мутагены в селекции культурных растений на повышенную утилизацию минеральных удобрений/ И.А. Рапопорт// Улучшение культурных растений и химический мутагенез.- М.: Наука, 1982.-С. 3−25.
  106. , A.M. Пластичность сортов озимой пшеницы к условиям внешней среды / А.М. Рахметова// Селекция и семеноводство, — 1992.-№ 1.-С.18.
  107. Результаты испытания мутантных форм озимой пшеницы в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев, А. Е. Зубов, Н. С. Эйгес, В.И. Костин// Химический мутагенез в создании с новыми свойствами.- М., 1986.-С. 107−111.
  108. , В.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы сортов Ильичевка и Мироновская 10 в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений/ В.Н. Ремесло// Вестн. С.-х. науки.-1978.-№ 6.-С. 13−15.
  109. , В.Н. Наследование основных хозяйственно-ценных признаков у межсортовых гибридов озимой пшеницы// Сб. научн. Тр./ В. Н. Ремесло, Л.К. Коломиец-Миронов НИИСП, 1983.- Вып. 8.- С. 5- 10.
  110. , Т.П. Влияние температуры на фосфорный обмен озимой пшеницы / Т.П.. Решетникова, Д. Ф. Проценко, О.И. Калоша// Устойчивость растений к неблагопариятным факторам среды. -Киев, 1976.-С. 19−30.
  111. , Е.Д. Фоновый прогноз сезонного развития бурой ржавчины озимой пшеницы/ Е. В. Руднев, В. И. Терехов и др.// Ржавчина хлебных злаков,-М., 1979.-С. 52−64.
  112. , П.Н. Повышение эффективности производства зерна /П.Н. Рыбалкин.- М.: Агропромиздат, 1990.- 240с.
  113. , Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края/ Е. И. Рябов Ставрополь: Кн. Изд-во-2001−319с.
  114. , H.A. Комплексная устойчивость сортов озимой пшеницы / H.A. Рябченко// Защита растений.- 1991.- № 4.-С. 19.
  115. , К.И. Озимая пшеница / К. И. Саранин: Монография. М.: Московский рабочий, 1973. -152 с.
  116. , И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье/ И. В. Свисюк Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 208с.
  117. , И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И. В. Свисюк: Монография — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -226 с.
  118. , А.Л. Болезни семян полевых культур/ А. Л. Семенов, В. Н. Потлайчук — М.: Колос, 1982.- 127с.
  119. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1980−1990 годы: Рекомендации / Краснодарский НИИ сел. Хоз-ва им, П. П. Лукьяненко.-Краснодар: Кн. Изд-во. 1983 .-334с.
  120. Системы земледелия Ставропольского края / В. М. Пенчуков, П. Н. Петрова, Б. Н. Гончаров, О. Г. Ангелеев и др.- Ставрополь: Кн. Изд- во, 1983.-271C.
  121. , В.А. Ранговый способ расчета корреляций для долгосрочного прогноза развития бурой ржавчины пшеницы по метеопатологическому признаку/ В. А. Смирнов, JLT. Смирнова// Ржавчина хлебных злаков.- М.: Колос, 1975 .-С. 42−45.
  122. , A.A. Генетика признаков качества зерна у озимой пшеницы/ A.A. Созинов, Ф. А. Попереля, М.Г. Парфетьев// Повышение качества зерна пшеницы: Сбю тр. ВАСХНИЛ М., 1972.- С. 37−52.
  123. Сортовая агротехника озимой пшеницы в Ростовской области/Н.Н. Бородин, Е. П. Недбайло, И. И. Ушаков и др.//Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ.- М., 1980.-С.185−193.
  124. , Ю.Г. Возделывание озимого ячменя по интенсивной технологии/ Ю. Г. Стороженко, С. П. Портуровская, В. В. Агеев -Ставрополь, 1989.- С. 85−99
  125. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани /Б.И. Тарасенко-Краснодар: Кн. Изд-во, 1981.- 186с.
  126. , Г. В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессовым ситуациям/ Г. В. Удовенко//Метод. Рук. Диагностика устойчивости к стрессовым воздействиям/ ВНИИ? Им. Н. И. Вавилова.- Л., 1988.- С. 5−10.
  127. , Г. В. Устойчивость растений к адаптическим стрессам/ Г. В. Удовенко// Физиологические основы селекции растений.- СПБ: ВИР, 1995.-ТЛ, ч. П.- С. 293−352.
  128. , М.А. Генетический анализ признаков, определяющих продуктивность пшеницы/ М. А. Федин, ДЛ. Силис// Докл. ВАСХНИЛ., 1974.-№ 10.-С. 12−14.
  129. , М.А. Генетика пшеницы и гетерозис/ М. А. Федин М.: Колос, 1979.-204с.
  130. М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспытания/ М.А. Федин// Селекция и семеноводство. 1985.- № 4.- С. 2−9.
  131. , В.А. Агротехнический метод защиты растений/ В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкина, Г. Я. Стецов: учебн. Пособие. М, 2000 -335с.
  132. , А.П. Погода и эффективность удобрений/ А. П. Федосеев.- Л.: Гидрометеоиздат.-1985.- 144с.
  133. , А.Е. Внимание болезням пшеницы.// Защита растений.- 1983.- № 2.- С. 24−35.
  134. , И. М. Гриценко А. А. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на южном черноземе/ И. М. Шапошникова, А. А. Гриценко // Тр. ДЗНИИСХ.-1976.- Т.УШ.- С.62−63.
  135. , И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агрохимические основы программирования урожая / И. С. Шатилов, А. Ф. Чудновский.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 320с.
  136. , В. С. Периодичность сельскохозяйственных растений и пути его регулирования.- М.: Колос, 1980, — 250с.
  137. , B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных растений/B.C. Шевелуха// Селекция и семеноводство -1989 № 5.- С.2−8.
  138. , В. В. Рассадина Е.Г. Приемы повышения ржавоустойчивости пшеницы в селекции и семеноводства// Ржавчина хлебных злаков.-М., 1975.-С. 151−157.
  139. , З.А. Об использовании агрометеорологической информации при программировании урожая озимой пшеницы / З. А. Шостак, Л. А. Гриненко // Метеорология, 1987. № 11. -С. 99
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!