Внебрачное репродуктивное поведение как объект социолого-демографического исследования

Актуальность исследования проблемы внебрачного репродуктивного поведения обусловлена особенностью сложившейся демографической ситуации, при которой всё большее влияние на процесс воспроизводства населения оказывает внебрачная рождаемость. Удельный вес детей, родившихся вне официального брака, с середины 80-х годов увеличился более чем в два раза и составляет сегодня почти 30% всех рождений1.

Большинство исследователей сходятся в оценке происходящих семейных изменений как кризисных, связанных с увеличением числа внебрачных детей и распространением неполных семей в обществе. Испытывая существенные материальные затруднения, одинокие матери, в большей степени, зависят от социальных пособий, имеют меньшие шансы на профессиональную реализацию и суженные возможности для успешной социализации ребенка. Рост внебрачной рождаемости расширяет сферу социального неблагополучия, углубляя противоречия между ее динамикой и потребностью общества в благополучии семьи и эффективной социализации подрастающих поколений.

В большинстве исследований внебрачная рождаемость рассматривается в свете ее взаимодействия с различными демографическими структурами и процессами, то есть исследуется в рамках формальной демографии. Однако статистическими методами можно оценить лишь масштабы и динамику наблюдаемого процесса. Для более глубокого понимания сути происходящего и точного прогнозирования тенденций развития внебрачной рождаемости необходим анализ поведенческого компонента рождаемости, что означает изучение репродуктивного поведения женщин, имеющих детей вне брака. В этом своем качестве исследование внебрачного репродуктивного поведения имеет кардинальное значение для принятия необходимых мер для разработки и обоснования мер эффективной демографической политики в области воспроизводства населения.

На фоне общего снижения рождаемости увеличение доли внебрачных рождений вызывает особый интерес. Поэтому одним из приоритетных на.

1 Российский статистический ежегодник.- М., 2004, — С. 121. правлений исследования механизма формирования данного демографического процесса является поиск детерминантов внебрачного репродуктивного поведения. Решению этой задачи и посвящена данная работа, в которой проблема социальной регуляции внебрачного репродуктивного поведения выступает на первый план.

Степень разработанности темы. Вопрос о внебрачной рождаемости в советской социологической литературе долгое время обходился молчанием и почти не рассматривался. Имеется весьма ограниченное количество работ, затрагивающих эту тему. Усилиями белорусских учёных Н. Г. Юркевича, Г. В. Яковлевой были опубликованы данные о динамике и факторах внебрачной рождаемости, и обсуждены некоторые правовые вопросы этой темы. В контексте социальных последствий внебрачной рождаемости, оценки ее общественным мнением отдельные вопросы обсуждаются в работах А. Г. Вишневского, А. Г. Харчева, С. И. Голода, М. С. Мацковского, A.M. Демидова,.

A.A. Петракова.

Среди зарубежных учёных можно выделить труды М. Босанац и К. Йо-усимаа, обратившихся к вопросам эволюции внебрачной семьи, природы и детерминант внебрачной рождаемости, образа жизни матерей, не состоящих в браке, и мер социальной помощи внебрачным семьям.

Внимание к изучению внебрачной рождаемости в последние годы проявилось в исследованиях A.C. Барашковой, Т. В. Бердниковой, С. Захарова, Е. И. Ивановой, Л. Г. Луняковой, А. Р. Михеевой, Л. И. Слюсар, Н. С. Степанова, Е. Щербаковой, затрагивающих вопросы тенденций, причин и прогноза развития внебрачной рождаемости.

Важным для понимания формирования процессов рождаемости явилось становление с конца 60-х годов социологического подхода в демографии, получившего название социология рождаемости. Его применение нашло отражение в работах отечественных ученых А. И. Антонова, В. А. Беловой,.

B.А. Борисова, В. В. Бойко, Л. Е. Дарского, и др., а также зарубежных К. Дэвиса, Дж. Блейк, Р. Хилла, К. Бека, Р. Фридмена и др. В демографическую науку был внесен важный вклад, позволяющий по-новому посмотреть на проблему снижения рождаемости через призму репродуктивного поведения.

На основе интерпретации социологических данных о репродуктивном поведении А. И. Антоновым и В. А. Борисовым была сформулирована концепция, согласно которой причина снижения рождаемости лежит в историческом размывании норм детности и ослаблении потребности в детях. В научной школе репродуктивного поведения взаимосвязь потребности в детях с условиями её реализации решается в рамках диспозиционной регуляции поведения.

Существенный шаг в детальном объяснении механизма репродуктивного поведения сделан в исследованиях отечественных ученых Б. Ц. Урланиса, А. И. Антонова, В. Н. Архангельского, В. А. Беловой, В. В. Бойко, В. А. Борисова, JI.E. Дарского, В. В. Елизарова, В. М. Медкова, А. Б. Синельникова, и др. В них авторы ориентировались на анализ репродуктивных мотивов, установок, норм детности, потребности в детях для объяснения репродуктивного поведения семьи и индивидов.

Общетеоретические и методологические проблемы народонаселения разрабатываются в трудах Б. Ц. Урланиса, А. И. Антонова, Д. И. Валентея, Э. К. Васильевой, А. Г. Вишневского А.Г. Волкова, P.A. Галина, А. Я. Кваши, Ю. Н. Козырева, В. М. Медкова, О. В. Лармина, A.A. Петракова, Р.Т. Насибул-лина, Н. М. Римашевской, М. Н. Руткевич, С. Г. Струмилина, и т. д.

Социологический подход в теории репродуктивного поведения предполагает рассмотрение его в контексте основных социологических теорий. Поскольку репродуктивное поведение по своей сущности является поведением социальным, обусловленным ценностями и нормами, то такая попытка представляется вполне плодотворной. Изучение ценностно-нормативной регуляции социального поведения индивида в обществе относится к ряду важных направлений в социологии. Одним из первых социологов, затронувших данную проблематику, был Э.Дюркгейм. Согласно его теории солидарности, размывание норм и ценностей обусловлено ослаблением коллективного сознания, в процессе перехода от механического типа солидарности к органическому. Э. Дюркгейм вводит понятие аномия, как состояние отсутствия норм, ценностно-нормативного вакуума, возникающего в кризисные, переходные периоды жизни общества. Структурно-функциональный подход Т. Парсонса позволяет объяснить дифференциацию репродуктивного и брачного поведения в контексте развития ценностно-нормативной системы общества.

Современное состояние, функционирование и развитие ценностно-нормативной системы общества рассматривается в работах С. Н. Варламовой,.

A. В. Носковой, А. Митрикас Т. А. Рассадина, Г. Г. Силласте, М. А. Токмаковой, Т. А. Хагурова, Ф. С. Файзуллина и др.

Предметом социолого-демографического подхода является изучение механизма формирования и реализации демографического (в том числе репродуктивного, брачного и т. д.) поведения индивидов, изучение роли детей и потребности в них в системе ценностных ориентаций личности и семьи. В этой связи значительную ценность представляют труды, раскрывающие особенности и характер механизма регуляции социального поведения, отечественных ученых Г. М. Андреевой, А.И., Донцова, Ю. М. Жукова, А.Г. Здраво-мыслова, И. С. Кона, А. Н. Леонтьева, C.JI. Рубинштейна, В. П. Левкович, Л. М. Фридмана, Д. Н. Узнадзе В.А. Ядова, и т. д., а также зарубежныхД. Майерса, Э. Аронсона, Т. Шибутани, Ф. Зимбардо и М. Ляйппе.

Большой интерес представляют исследования О. Н. Безруковой,.

B.В. Бодровой, Л. В. Гавриловой, О. Г. Исуповой, Р. И. Зинуровой, А. Б. Синельникова, М. Н. Халкечева и др., посвященные анализу особенностей структуры репродуктивных установок, репродуктивной мотивации и репродуктивного поведения разных демографических групп населения.

Проблема анализа внебрачного репродуктивного поведения как социально-демографического феномена носит комплексный характер, находясь на пересечении проблемных полей социологии семьи, истории, социальной психологии.

В этой связи ценными для диссертанта явились труды отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие теоретико-методологическим вопросы современных институтов брака и семьи (А.И. Антонова, В. Н. Архангельского, В. Бодровой, Г. А. Бондарской, Э. К Васильевой, И. А Герасимовой,.

C.И. Голода, Г. А. Гурко, О. М. Здравомысловой, А. Карлсона, М.С. Мацков-ского, З. Х. Саралиевой, А. Г. Харчева, и др.) — вопросы функционирования неполных семей (М.И. Буянова, A.M. Демидова, Н. Ф. Дементьева, И. Жалю,.

И.Е. Калабихиной, И. С. Кона, Л. Г. Луняковой, Л. Я. Маровой, 3. Матейчик, В .Я. Титаренко, В. М. Целуйко, М. Николе и др.) — вопросы эволюции семьи и семейных отношений (О.М. Здравомысловой, М. Ю. Арутюнян, В. А. Семёнова, П. А. Сорокина и др.).

В Республике Башкортостан на материалах местных социологических исследований в разное время были раскрыты региональные характеристики развития демографических процессов рождаемости и брачности. В работах Р. Т. Насибуллина, P.A. Галина, Ф. Б. Бурхановой, З. Л. Сизоненко, Я.В. Анд-рющенко, P.A. Булатова получили развитие некоторые теоретико-методологические положения изучения процесса воспроизводства населения и его репродуктивного, брачного и социализационного поведения.

Несмотря на то, что внебрачная рождаемость, как важная составная часть общей рождаемости, заявляет о себе все заметнее, данный феномен в отечественной науке изучен крайне слабо. Нет ни одной монографической работы, которая была бы посвящена специальному изучению внебрачного репродуктивного поведения, его социальной регуляции, разработке понятий и методик его исследования. Высокая степень актуальности темы и слабая ее изученность определили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является внебрачное репродуктивное поведение как система действий и отношений, определяющая рождение детей вне брака.

Предметом исследования выступает социально-демографические особенности и система социальной регуляции репродуктивного поведения женщин, не состоящих в зарегистрированном браке.

Цель исследования состоит в выявлении сущностных характеристик внебрачного репродуктивного поведения как социально-демографического явления и механизма его социальной регуляции.

Достижение указанной цели определили постановку и разрешение следующих задач:

1. Определить понятие внебрачного репродуктивного поведения.

2. Проанализировать методы измерения репродуктивного поведения и обосновать выбор методического инструментария для изучения внебрачного репродуктивного поведения.

3. Исследовать влияние на внебрачное репродуктивное поведение семейных ценностей и норм брачной рождаемости в их взаимодействии.

4. Выявить особенности мотивационно-диспозиционного механизма регуляции внебрачного репродуктивного поведения.

Теоретической основой исследования выступает социологическая теория рождаемости, в которой обосновано положение об историческом ослаблении норм детности и потребности в детях (А.И. Антонов, В. А. Борисов, В.М. Медков) — социологическая теория социальных изменений и ценностно-нормативной регуляции поведения личности (Э.Дюргейм, Т. Парсонс) — теория диспозиционной регуляции социального поведения (В.А. Ядов).

Методологической основой исследования выступают общие принципы научного познания, системный, исторический подходы, социолого-демографический подход, смысл которого заключается в признании приоритетного значения поведенческого фактора для понимания и объяснения закономерностей формирования демографических процессов.

Эмпирическую базу исследования составили:

— материалы демографической статистики,.

— опубликованная социологическая информация,.

— данные панельного исследования населения городов Сибай, Баймак и прилежащих к ним районов Республики Башкортостан, проведенного в 2000 году и 2007 году. Размер выборочной совокупности составил 425 респондентов. Отбор респондентов осуществлялся по половозрастным признакам.

— результаты выборочного исследования внебрачного репродуктивного поведения женщин, не состоящих в зарегистрованном браке. На первом этапе проводился опрос при помощи полустандартизированной анкеты с использованием ряда проективных методик. На втором этапе проводились глубинные интервью, послужившие основой для содержательной интерпретации материалов, собранных в процессе опроса.

При формировании совокупности единиц опроса использовался целевой тип выборки. Критериями отбора стали возраст женщины, в котором она родила первого внебрачного ребенка, и её брачный статус. В выборку были включены женщины, не состоящие в зарегистрованном браке, младше 20 лет и старше 30 лет, всего 200 человек. Средний возраст опрошенных составил 18,9 и 37,5 лет соответственно. Выбор данных возрастных категорий был обусловлен тем, что, во-первых, он отражает два пика распределения внебрачной рождаемостиво-вторых, в возрасте от 20 до 30 лет регистрация новорожденного как внебрачного чаще всего есть результат юридически нере-гистрируемых браков. Это значит, что подобные рождения по своим содержательным характеристикам не являются внебрачными и репродуктивное поведение женщин данной возрастной группы только формально можно определить как внебрачное.

Исследование внебрачного репродуктивного поведения привело к результатам, содержащим, по мнению автора, элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:

1) Впервые внебрачное репродуктивное поведение рассматривается в качестве самостоятельного объекта социолого-демографического исследования и определяется как индивидуальная система действий и отношений, опосредующая рождение детей вне зарегистрованного брака и снижающая качественные характеристики воспроизводства населения.

2) Выявлена противоречивость механизма социального регулирования внебрачного репродуктивного поведения на уровне внешней (ценностно-нормативный компонент) и внутренней (установочный компонент) регуляции. С одной стороны, в общественном сознании сохраняется представление о семье как о доминирующей, базовой ценности, с другой, — наличие семьи, основанной на зарегистрированном браке, перестает рассматриваться в качестве необходимого основания для рождения детей, что свидетельствует об ослаблении норм брачной рождаемости.

В системе диспозиционных образований фиксируется противоречие между безусловной приоритетностью семьи в иерархии ценностных ориентаций незамужних женщин и их позитивными установками на внесемейные и внебрачные формы семейно-брачного поведения.

3) Выявлены особенности протекания репродуктивного цикла незамужних матерей различных возрастных категорий. В младшей репродуктивной группе его отличают незапланированность зачатия и беременности, низкий уровень контрацептивного контроля, высокая вероятность прерывания внебрачной беременности, внешний характер мотивации сохранения беременности, преимущественно нейтрально-отвергающий характер социального окружения и преимущественно негативный эмоциональный фон протекания беременности. Репродуктивный цикл женщин старшей возрастной группы, напротив, отличают высокий уровень сознательного контроля над репродуктивными действиями и репродуктивными событиями, выраженная стратегия сохранения беременности, позитивный эмоциональный фон протекания беременности и поддерживающий характер социальной среды.

4) Разработана типология внебрачного репродуктивного поведения матерей старшей репродуктивной группы, на основе различий в стратегии создания желаемого типа семьи. Для женщин с типом поведения «Рождение вне брака как альтернатива одиночеству» рождение внебрачного ребенка оказывается своего рода компенсацией неудовлетворённой потребности в создании полной семьи, свидетельствующей о вынужденном характере внебрачного материнстваценность супружества у незамужних женщин этого типа так же высока, как и ценность родительства, что позволяет им рассматривать свою внебрачную семью как временную ситуацию, переходную к созданию желаемого типа семьи.

Для женщин второго типа — «Рождение вне брака как избегание супружества» — характерна высокая степень удовлетворённости внебрачным материнством. В основе их решения о рождении внебрачного ребёнка имманентно содержится сознательный отказ от супружества, обусловленный чаще всего негативным опытом предшествующих отношений в браке или вне егодля женщин с «предпочитаемым» типом внебрачного репродуктивного поведения характерно обесценивание супружества при сохраняющейся высокой ценности родительства.

5) Выявлены возрастные особенности мотивационно-диспозиционной регуляции внебрачного репродуктивного поведения. Система ценностных ориентаций молодых матерей представляется гармоничной с точки зрения сочетания в ней высокой ценности детей и семьи. Систему ценностных ориентаций матерей старшей репродуктивной группы характеризует конкурирующее взаимодействие ценности детей и внесемейных ценностей «интересная работа» и «материально обеспеченная жизнь», что отражает жизненную стратегию с ориентацией на профессиональные и социальные достижения и требующую от женщины активного совмещения профессиональных и семейных ролейценностный конфликт (разведение «семьи» и ее составляющей «дети»), связанный с осознанием маргинальное&tradeи противоречивости своего семейного статуса.

Несмотря на признание зрелыми матерями значимости достижения материальных и профессиональных целей, они лишь в сочетании с обретением статуса матери позволяют женщинам воспринимать себя как социально успешных. В отличие от молодых матерей, где внебрачное деторождение побуждается самосохранительными мотивами (стремление избежать аборта) и мотивами защитного свойства (стремление сохранить отношения с партнером и восполнение дефицита любви), для женщин старшей репродуктивной группы рождение ребенка выступает способом, удовлетворяющим их потребность в самоуважении и уважении со стороны других (социальные мотивы). Создание семьи, пусть даже неполной, значительно повышает уровень самооценки женщины, шансы на её положительную оценку в социальной среде и в целом способствует самореализации её личности.

Обоснованность и достоверность научных положений, результатов и выводов, содержащихся в диссертационной работе, основываются на корректном использовании общеметодологических принципов познания, социологических методов исследования, концептуально-понятийного аппарата и научных достижений отраслевой науки — социологии рождаемости.

Теоретическая значимость исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования расширяют научные представления о репродуктивном поведении, его природе и типологии. Исследование содержит теоретический кий и эмпирический материал, способствующий приращению знаний в области социологии рождаемости, который может быть использован в развитии социологической теории репродуктивного поведения.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть востребованы в профессиональной подготовке специалистов в области общественных наук, в процессе преподавания учебных дисциплин «Социальная демография», «Социология семьи», для разработки спецкурсов и учебных пособий. А также могут способствовать выработке эффективных мер при разработке семейной и демографической политики Республики Башкортостан.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы отражены в одиннадцати публикациях в центральных, международных, всероссийских и межрегиональных изданиях, в том числе, в журнале, рекомендованном ВАК, «Социологические исследования» (2007 г., № 6) общим объёмом в 3,2 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Результаты исследования позволили установить, что внебрачное репродуктивное поведение представляет собой сложный социальнодемографический феномен, отражающий рассогласованность основных элементов внешней и внутренней регулятивной системы. Двойственность механизма социальной регуляции проявляется в том, что с одной стороны, в общественном сознании россиян семья была и остается устойчивой и доминирующей базовой ценностью. Испытав по сравнению с другими ценностями наименьшие ценностные изменения, семейная жизнь — остается в сознании большинства естественным и самым привлекательным образом жизни.

С другой стороны очевидно ослабление норм брачной рождаемости, означающее, что наличие полноценной семьи, основанной на зарегистрованном браке, перестает рассматриваться в качестве необходимого основания для рождения детей. При этом нормативный сдвиг, размывание норм, предписывающих рождение детей в зарегистрированном браке, свидетельствует не о девальвации семейных ценностей, а о становления новых ценностей, отражающих растущие в обществе тенденции индивидуализма и рационализма.

В системе внутренней детерминации фиксируется противоречие между различными уровнями иерархии диспозиционных образований: высшим уровнем — ценностными ориентациями и средним — репродуктивными установками. Безусловная приоритетность семьи в иерархии ценностных ориен-таций незамужних женщин сочетается с позитивными установками на внесе-мейные, внебрачные типы поведения.

Рассогласованность элементов системы регуляции обусловлена неравномерностью их развития. Подобная десинхронность вызвана тем, что в условиях радикальных общественных перемен одними из первых подвергаются изменению диспозиции более низкого уровня, как средства, обеспечивающие поведение человека в конкретных условиях взаимодействия со средой. Это становится возможным вследствие их большей мобильности и способности к изменениям в ходе социального влияния по сравнению с диспозициями более высокого уровня. Именно аттитюды приспосабливают, адаптируют людей к изменяющимся социальным условиям. Поэтому во время социальных кризисов, при разрушении или изменении общепринятых норм и ценностей активизируются именно социальные установки как менее глобальные, но менее значимые регуляторы социального поведения. Следовательно, по степени динамичности и устойчивости элементы регулятивной системы значительно различаются: система ценностных ориентаций представляется более устойчивым, статичным образованием, система репродуктивных установок — более динамичным и гибким.

В аналогичном соотношении находятся и компоненты внешней регуляции: ценности семьи и родительства и нормы брачной рождаемости. Ценности семьи не потеряли лидирующее значение, несмотря на быстрые непредсказуемые преобразования, вызвавшие нестабильность общества. Предпочтение семейным ценностям обусловлено особыми социокультурными функциями семьи: в переходных социально-экономических условиях возрастает роль членов семьи в подержании нормативно-ценностной системы. В макро-социальном масштабе семья выступает как источник ценностных ориентаций личности, формирует и мобилизует ее социокультурные потребности и интересы, мотивирует культурную деятельность.

Норма брачной рождаемости представляет собой более подвижное образование. Ее динамичность обусловлена тем, что во времена общественных кризисов и глобальных перемен люди, испытывая состояния запутанности и дезорганизации, вынуждены готовить себя к непредвиденным обстоятельствам, к наибольшему числу возможных вариантов развития событий. Нормативное поведение, как следование общепринятым стандартам, правилам и образцам в этих условиях не всегда становится целесообразным и необходимым.

Вариативность поведение как необходимое условие адаптации к изменяющейся среде, предполагает разнообразие правил, стандартов, образцов поведения, применимых ко всем возможным ситуациям. Общественные изменения «настраивают» нормы на произошедшие изменения, трансформируя нормативную систему: происходит становление одних и размывание, ослабление других социальных норм.

Норма брачной рождаемости, возникшая из необходимости сохранения жизни человечества, длительное время поддерживающая экономические интересы государства в механическом соединении брака и семьи, сегодня перестает быть «работающей», теряя свою обязательность, четкость и универсальность. В основе ослабления норм брачной рождаемости лежит глобальный процесс трансформации семья и брака повлекший их четкое разделение, и означающий, что между браком, как правовой организацией сексуальной жизни мужчин и женщин, а так же базой для семьи и семьей как брачной надстройкой, появляется все больше расхождений. Традиционный брак не представляет больше монопольную основу семьи и воспроизводства человеческого потомства.

Противоречивый характер механизма социальной регуляции внебрачного репродуктивного поведения означает и двойственную природу самого феномена. Она проявляется в том, что с одной стороны, доминирование ценностей семьи и родительства, определяя стратегическую направленность поведения в сфере деторождения, обусловливают вообще рождение ребенка. И происходят внебрачные рождения на фоне массового распространения норм малодетности в полных семьях, где складываются более благополучные материальные и психологические условия для рождения и воспитания ребенка, чем в неполный семье. С другой стороны — наличие репродуктивных установок, преимущественно внесемейного и внебрачного характера, непосредственно, ситуационно детерминирующие внебрачные и добрачные сексуальные отношения и рождение ребенка вне брака.

Дальнейшее исследование репродуктивного поведения и механизмов его социальной регуляции, на наш взгляд, включает постановку и решение в перспективе следующих вопросов:

1. В чём сходство и различие репродуктивного поведения женщин различного брачного статуса: состоящие в зарегистрованном браке, в фактическом браке и не состоящие в браке? Обусловлены ли они различиями в ориентации на создание брачной семьи? А так же каковы различия в их ценностных ориентациях, репродуктивных установках и репродуктивных мотивах?

2. Каков характер движущей силы внебрачного репродуктивного поведения — потребности в детях? В чем конкретно выражается его различие у женщин, различного брачного статуса? А так же незамужних женщин различных возрастных, профессиональных, образовательных групп, социальных.

3. Существует ли связь между поведением, связанным с трудностями вступления в брак и внебрачным репродуктивным поведением?

С нашей точки зрения исследование необходимо продолжить в контексте изучения взаимосвязи разных видов семейного поведения.

Заключение

.

Проблема познания закономерностей формирования процесса воспроизводства населения настоятельно требует изучения в связи с необходимостью управления демографическими процессами в России. Анализ социолого-демографической литературы позволил констатировать, что имеющиеся теоретические знания не решают в полной мере проблему объяснения сущности и механизма функционирования демографического процесса — внебрачной рождаемости.

Важным направлением исследования тенденций внебрачной рождаемости является социолого-демографический анализ. Безусловно, что необходим и анализ статистических данных. Но если в демографической статистике речь идет о свершившихся фактах, то социолого-демографический анализ даёт возможность исследовать репродуктивное поведение, без знания о котором, вряд ли, можно говорить об адекватных мерах воздействия на состояние рождаемости, ибо влиять можно только на поведение, а не на его результаты. Если изменения в показателях рождаемости являются следствием перемен в репродуктивном поведении, то, следовательно, путь к выявлению закономерностей формирования тенденций внебрачной рождаемости и механизма его социальной регуляции лежит через понимание и объяснение особенностей внебрачного репродуктивного поведения.

Дифференциация рождаемости на брачную и внебрачную позволяет различать и две переменные, обуславливающие данные процессы. В ходе сравнительного анализа выявлены специфические признаки внебрачного репродуктивного поведения позволяющие рассматривать его в качестве самостоятельного объекта социолого-демографического исследования и определить как индивидуальную систему действий и отношений, определяющую рождения детей вне зарегистрованного брака и снижающую качественные характеристики воспроизводства населения.

В основу эмпирического исследования внебрачного репродуктивного поведения легло представление о механизме социальной регуляции как сложной системе взаимосвязанных внешних и внутренних детерминант.

Первые представляют ценностно-нормативный компонент, образуемый ценностями семьи и детей и нормами брачной рождаемости, вторые — мотиваци-онно-диспозиционный компонент, содержащий потребность в детях, ценностные ориентации, установки и мотивы.