Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения

Диссертация: Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе работы над диссертацией автор опирался на результаты социологических исследований, имеющихся в доступной литературе, а также на собственную эмпирическую базу. Диссертантом изучены 388 материалов проверок по фактам применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции Томской, Кемеровской и Тюменской областей за период с 1992 г. по 1997 г. Кроме того, в ходе исследования… Читать ещё >

Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Административно-правовая сущность применения и использования сотрудниками милиции огнестрельного оружия
    • 1. 1. Применение и использование огнестрельного оружиятрудниками милиции встеме мер правового принуждения и охраны прав граждан
    • 1. 2. История отечественного нормативно-правового регулирования применения огнестрельного оружиятрудниками милиции (полиции)
    • 1. 3. Организационно-правовые основы боевой подготовки сотрудников милиции и ведомственного контроля за применением и использованием огнестрельного оружия
  • 2. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции с
    • 2. 1. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции: понятие и элементы
    • 2. 2. Юридическая природа оснований, порядка, условий и пределов применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции
  • Проблемы законодательного регламентирования оснований применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции
    • 3. 1. Юридические основания применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия при отражении нападения с
    • 3. 2. Юридические основания применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия для задержания лиц, совершивших преступления
    • 3. 3. Применение огнестрельного оружия как гарантия безопасности сотрудника милициис
    • 3. 4. Юридические основания использования огнестрельного оружия сотрудниками милициис

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

.

Одной из наиболее важных проблем, связанных с проведением в Российской Федерации демократических преобразований, является реальное обеспечение прав и свобод человека, в том числе путем защиты личности от противоправных посягательств. От решения этой проблемы в немалой степени зависит характер будущего российского государства и темпы его интеграции в мировое демократическое сообщество. Пока что в России существует значительный разрыв между моделью общественных отношений в сфере прав и свобод, установленной Конституцией, и реальной ситуацией, складывающейся в стране. Процессу прогрессивных преобразований в определенной мере препятствует крайне высокий уровень преступных посягательств на такие важные права человека, как жизнь, здоровье, свобода и собственность. Широкое распространение криминального оружия и его доступность населению усугубляют и без того криминогенную ситуацию. На фоне отсутствия социальных гарантий, неплатежей и низкого уровня правовой культуры дальнейшая криминализация общества по сути может предрешить судьбу переходного периода российского государства. Такое положение вызывает необходимость усиления правоохранительной функции государства.

Существенную роль в охране прав и свобод граждан призваны играть органы внутренних дел и их составная часть — милиция, которая отличается от других субъектов административной деятельности главным образом тем, что представляет из себя государственную организацию, наделенную задачей оперативно реагировать на происшествия, применяя в отдельных случаях различные средства принудительного воздействия, в том числе состоящее на вооружении огнестрельное оружие.

Вместе с тем применение оружия затрагивает настолько ценные блага, что диктует необходимость особо тщательной правовой регламентации данной меры, безусловного соотнесения ее с конституционными положениями, во-первых, о гарантиях человека на всестороннюю защиту его прав и свобод со стороны государства, во-вторых, о пределах вторжения органов государства в эти права и свободы. Условно можно говорить о дуализме исследуемой меры принуждения: с одной стороны применение огнестрельного оружия объективно ставит под угрозу здоровье и нередко — жизнь правонарушителя, с другой — является, как правило, единственным способом защиты таких же ценностей лиц, подвергшихся преступному посягательству, а также важнейших интересов общества и государства. В связи с этим проблема законодательного регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции приобретает весьма важное значение.

В рамках исследований государственно-правового принуждения вопросы механизма его реализации и обеспечения законности рассматривались в трудах С. С. Алексеева, В. Д. Ардашкина, Б. Т. Базылева, В.Ф., С. И. Братуся, Воловича, В. И. Гоймана, С. Н. Кожевникова, А. И. Козулина, И. А. Ребане, И. С. Самощенко, В. В. Серегиной, М. Х. Фарукшина и других.

Проблемы сущности и оснований административно-правового принуждения подробно исследованы в работах Ю. С. Адушкина, А. П. Алехина, Д. Н. Бахраха, О. И. Бекетова, К. С. Вельского, И. И. Веремеенко, И. А. Галагана, Е. В. Додина, В. М. Зуева, М. И. Еропкина, A.A. Кармолицкого, В. М. Манохина, В. Р. Кисина, Ю. М. Козлова, Ф. Е. Колонгаевского, А. П. Коренева, Б. М. Лазарева, В. М. Зуева, A.C. Лунева, В. И. Новоселова, Д. М. Овсянко, E.H. Пастушенко, Л. Л. Попова, В. Е. Севрюгина, A.B. Серегина, Г. А. Туманова и других. Значительное число исследований посвящено проблемам применения мер административного пресечения, в том числе работы Г. Т. Агеенковой, В. А. Войтенко, И. П. Данилова, B.JI. Зеленько, А. П. Юпошниченко, С. С. Миронова, A.B. Мингеса, В. Е. Помаскина, A.B. Самойленко, А. П. Шергина. Отдельные вопросы, связанные с применением сотрудниками милиции огнестрельного оружия, нашли свое отражение в исследованиях М. Н. Артамошкина, В. Б. Боровикова, С. А. Гонтаря, В. И. Динеки, В. А. Иванова, И. Ш. Килясханова, Н. Т. Куца, В. Н. Опарина, А. Д. Санжаревского, П. А. Соколова и других. Характеристике правил применения названной меры пресечения посвящены работы А. И. Каплунова, Б. П. Кондрашева, B.C. Новикова, Ю. П. Соловья, В. В. Черникова.

Вместе с тем, в исследованиях, посвященных вопросам применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции, имеется анализ лишь некоторых аспектов рассматриваемой проблемы: тактических, психологических основ применения оружия и иных. Комплексного же изучения конституционных норм, норм уголовного и административного права, регламентирующих данную меру принуждения, а также практики ее реализации до настоящего времени нет.

Отсутствуют монографические исследования, раскрывающие вопросы влияния отдельных институтов нового УК РФ на некоторые положения законодательства о применении оружия, в частности, на порядок его применения по команде, для задержания лиц, совершивших преступления, и другие. Также нет развернутого исследования проблемы обеспечения гарантий личной безопасности сотрудников милиции в процессе их служебной деятельности, связанной с применением оружия, а также использования оружия в целях остановки транспортных средствотсутствует анализ истории нормативно-правового регулирования этой меры принуждения в России.

Необходимость комплексного исследования проблем применения и использования огнестрельного оружия в немалой степени вызвана и тем, что на фоне непрерывно растущей насильственной преступности растет боязнь сотрудников милиции применять оружие. Достаточно сказать, что в 1996 году в России ими было применено огнестрельное оружие в 2.7 раза меньше, чем в 1993 году.

Необходимость теоретического осмысления названных проблем и их исключительная практическая важность определили выбор темы диссертации.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Объектом исследования стали нормативные основы, правоприменительная практика и фактические отношения в сфере применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции под углом зрения существующих возможностей и перспектив усиления охраны прав и свобод граждан, важнейших интересов общества и государства.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основная цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании эффективности законодательства о применении и использовании огнестрельного оружия сотрудниками милиции и разработке рекомендаций по его совершенствованию.

Для достижения этой цели в диссертации представлялось необходимым:

• выяснить правую природу названной меры пресечения;

• сформулировать определение понятия «правовые основы применения и использования огнестрельного оружия», которое бы раскрывало административно-правовую сущность исследуемой меры принуждения;

• уточнить круг прав и свобод, требующих защиты с помощью огнестрельного оружия;

• выявить условия усиления правовых гарантий личности в процессе применения исследуемой меры пресечения;

• уточнить содержание отдельных правомочий сотрудников милиции по применению оружия в свете нового российского уголовного законодательства;

• рассмотреть содержание правомочий сотрудников милиции по использованию данной меры принуждения в целях принудительной остановки транспортного средства;

• определить понятие оружия в целях законодательства о применении исследуемой меры пресечения и на его основе уточнить содержание понятий «вооруженное нападение», «вооруженное сопротивление», «побег из-под стражи с оружием»;

• проанализировать опыт отечественного правового регулирования исследуемой меры принуждения, с тем, чтобы выявить положительные черты и недостатки такого регулирования;

• выявить возможности усиления правовых гарантий деятельности сотрудников милиции в процессе применения специальных мер административного пресечения;

• на основе теоретического исследования с учетом отечественного и зарубежного опыта, тенденций современной практики сформулировать предложения по совершенствованию законодательства о применении и использовании огнестрельного оружия сотрудниками милиции.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ.

ИССЛЕДОВАНИЯ.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили диалектико-материалистическая теория познания как фундаментальный метод научного познания социально-правовой действительности. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области теории права, государственного управления, конституционного, административного, уголовного и уголовно-процессуального права, а также криминалистики. В работе анализируются действующие и ранее действовавшие законы и подзаконные нормативные акты, проекты нормативно-правовых актов, отечественный и зарубежный опыт правового регулирования исследуемой меры пресечения. В рассмотрении отдельных положений темы использовались выводы психологических исследований, полученных различными авторами.

Для реализации целей диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания: формально-логический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, конкретно-социологический, анализа и синтеза и другие.

В ходе работы над диссертацией автор опирался на результаты социологических исследований, имеющихся в доступной литературе, а также на собственную эмпирическую базу. Диссертантом изучены 388 материалов проверок по фактам применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции Томской, Кемеровской и Тюменской областей за период с 1992 г. по 1997 г. Кроме того, в ходе исследования по специальной анкете опрошены 60 сотрудников милиции, применявших и использовавших огнестрельное оружие, а также отдельному опросу подвергнуты свыше 200 практических работников милиции УВД Томской, Кемеровской, Новосибирской, Тюменской областей, Приморского и Краснодарского краев, Республики Хакассии. Анализу подвергались также сведения о применении и использовании огнестрельного оружия сотрудниками милиции России за 1993;1996 г. г. (сводные отчеты по Российской Федерации и транспорту РФ за указанный период).

При написании диссертации автор опирался также на собственный двадцатилетний опыт работы в органах внутренних дел.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

• Диссертация представляет собой одну из первых в отечественной юридической науке монографическую работу теоретико-прикладного характера, посвященную комплексному анализу правовых основ применения и использования милицией огнестрельного оружия, места данного юридического средства воздействия в кругу мер правового принуждения, состояния нормативно-правового регулирования широкого круга вопросов, связанных с применением оружия, как меры административного пресечения.

• Впервые проблемы реализации исследуемой меры пресечения рассмотрены с учетом отдельных положений нового уголовного Кодекса России, а также опыта отечественного правового регулирования применения оружия полицией и милицией, изложенного в отдельном параграфе. Это позволило более полно выявить наиболее уязвимые места в законодательном регулировании применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками российской милиции в настоящее время.

• Автором предлагается понятие мер административного пресечения. Под мерами административного пресечения понимаются регулируемые нормами административного права юридические средства принудительного воздействия, имеющие целью немедленное прекращение реально и открыто существующей общественно-опасной противоправной ситуации на месте ее обнаружения путем прямого вмешательства субъекта административной власти, наделенного специальными полномочиями, в деятельность правонарушителя.

• Проблема определения правовых основ применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции рассматривается с позиции административно-правовой природы исследуемой меры принуждения. При этом правовой основой применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции следует, по мнению автора, считать нормы Закона о милиции, устанавливающие конкретные правила. При оценке действий сотрудника милиции по реализации названной меры пресечения положения норм иных законодательных актов могут применяться, если они отменяют юридическую ответственность за конкретное действие, либо смягчают ее. В связи с этим автор предлагает закрепить в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, такое, как «действие, совершенное должностным лицом во исполнение закона».

• Правовая основа применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции исследуется автором как интегрированная система, включающая в себя следующие элементы: юридическое основание, порядок, условия и пределы реализации данной меры пресечения. При этом раскрывается содержание понятий названных элементов, предлагается классификация отдельных из них. Правовые основания как основной элемент правовых основ применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции, следует подразделять:

1. по направленности выстрела — на основания применения и использования;

2. по ситуации — связанные с нападением, задержанием лица и крайней необходимостью;

3. по обстановке — в благоприятной и неблагоприятной ситуациях;

4. по содержанию обстоятельств — условные и безусловные.

Практическая ценность этой классификации в том, что она позволяет более взвешенно судить о правомерности действий сотрудника милиции оружием.

• Обосновывается необходимость предоставления должностным лицам по поддержанию правопорядка четких правил действия огнестрельным оружием. Для этого следует законодательно выделить в качестве самостоятельных такие юридические основания, как вооруженное и групповое нападение на граждан и сотрудников милиции. Кроме этого, в работе обосновывается необходимость внесения изменений в нормы закона, формулирующие порядок, условия и пределы применения исследуемой меры пресечения.

• Автор полагает, что особая общественная опасность вооруженного посягательства диктует необходимость научной разработки и законодательного закрепления понятия оружия в целях применения огнестрельного оружия. Под оружием при вооруженном посягательстве в законодательстве о применении огнестрельного оружия сотрудниками милиции следует считать обособленные предметы, которые в силу своих внешних признаков, способа либо результата применения могут восприниматься при обстоятельствах их противоправного использования как объективно способные причинить немедленный вред жизни и здоровью, а также существенный ущерб материальным объектам. Целесообразно различать основные, факультативные и достоверные признаки такого оружия и учитывать их при оценке законности применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции.

• Автор анализирует ситуации, связанные с посягательством на сотрудников милиции. Учитывая значительные потери сотрудников милиции при охране общественного порядка и утраты табельного оружия в результате нападения на них, а также то, что в подавляющем большинстве случаев огнестрельное оружие применяется для пресечения посягательств на должностное лицо, предлагается расширить гарантии его личной безопасности. Причем обстоятельства вооруженной защиты названной гарантии необходимо рассматривать как «генеральное основание» применения и использования огнестрельного оружия.

• В работе рассматриваются проблемы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции при задержании лиц, находящихся в розыске в связи с совершением преступлений.

• С целью недопущения необоснованного расширения рамок правового принуждения автор предлагает законодательно уточнить перечень материальных объектов, защищаемых с помощью оружия.

• Обосновывается необходимость внесения изменений в правовую норму, регулирующую применение огнестрельного оружия для задержания лиц, совершивших преступления. В частности, данную меру пресечения следует применять лишь в отношении лиц, совершивших умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни и здоровья. В основе принятия решения о применении оружия в таких ситуациях должна лежать прежде всего объективная сторона совершенного деяния.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

ИССЛЕДОВАНИЯ.

В диссертации осуществлено решение одной из актуальных научных задач, связанных с совершенствованием теоретических и правовых основ применения наиболее радикальной меры административного принуждения. Теоретическое значение работы заключается в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы в целях дальнейших научных исследований по широкому кругу вопросов, связанных с административно-правовой охраной личности, интересов общества и государства.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в ней выводы могут быть направлены на законодательное совершенствование правовых основ применения и использования огнестрельного оружия, иных мер административного принуждения, отдельных норм уголовного права, а также издание ведомственных нормативных актов по вопросам организации специальной подготовки сотрудников ОВД к действиям в экстремальных ситуациях, организации и проведения служебных проверок по фактам применения и использования огнестрельного оружия и других. Прикладная значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы как в правоприменительной, так и в педагогической деятельности, в частности, при преподавании курсов административного права, административной деятельности и тактико-специальной подготовки милиции и иных правоохранительных органов, спецкурса административного права, подготовке учебно-методических пособий по вопросам охраны общественного порядка и прав человека.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Отдельные теоретические выводы и практические положения, содержащиеся в диссертации, изложены в сообщениях автора на научно-практических конференциях в Ижевске (1993 г.), Томске (1994 — 1998 г. г.), Тюмени (1996 г.), Уфе (1996 г.), Барнауле (1996 г.), Новосибирске (1996 г.).

Результаты исследования докладывались и обсуждались на методических семинарах и занятиях по служебной подготовке Томского филиала Республиканского института повышения квалификации работников МВД России, а также ежегодных учебно-практических сборах руководителей подразделений УВД Томской области.

Материалы и результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс и научно-исследовательскую работу РИПК МВД РФ, а также в систему профессиональной подготовки практических работников подразделений УВД администрации Томской области, что подтверждается актами о внедрении. В частности, автором подготовлены и изданы учебные пособия: «Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции (1995 г. — в соавторстве), «Административно-правовые основы предупреждения и пресечения правонарушений в сфере экономики и на потребительском рынке» (1996 г.), «Применение милицией физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия» (1997 г.).

Им также разработаны методические рекомендации для проведения практических занятий со слушателями филиала и работниками ОВД в системе служебной подготовки, а также межкафедрального учения по курсу первоначальной подготовки инспекторов среднего начальствующего состава милиции по вопросам применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В течение 1993 — 1997 г. г. автором проведено три открытых учебных занятия в ТФ РИПК МВД России по указанной проблематике. Основные положения диссертации опубликованы в шести научных статьях. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры теории и истории государства и права, административного права Юридического института Томского государственного университета.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, приложений и списка использованной литературы.

Заключение

.

Проведенное исследование о применении и использовании огнестрельного оружия сотрудниками милиции России позволяет диссертанту сформулировать следующие основные выводы.

Применение и использование оружия сотрудниками милиции является мерой административно-правового пресечения, которая в определенных случаях является единственно возможным средством защиты прав и свобод граждан, интересов общества и государства. Это положение требует особо тщательного изучения «правового коридора», существующего по отношению к данной мере принуждения, и научно выверенных рекомендаций по его изменению, так как затрагивает не только вопросы эффективности правоприменительной деятельности милиции, но и прежде всего — прав и свобод человека и должно осуществляться в рамках неукоснительного соблюдения законности.

Сущностью названной меры административного принуждения является то, что она применяется в случаях, требующих безотлагательной реакции государства на определенные в законе общественно опасные деяния. Отличительными особенностями реализации исследуемой меры пресечения являются скоротечность и большая вариантность противоправной ситуации, отсутствие в некоторых случаях исчерпывающей информации и необходимость незамедлительного принятия решений о применении и использовании огнестрельного оружия, особая стрессовость условий реализации данной меры правового воздействия, возможность существования случайных факторов, способных сыграть решающую роль в наступлении непредсказуемых последствий, в том числе конструктивные особенности того или иного вида табельного оружия, состоящего на вооружении милиции.

Учет перечисленных выше обстоятельств должен найти свое отражение в правилах применения исследуемой меры пресечения, а также при оценке действий сотрудников милиции оружием.

Нежелательность широкого усмотрения должностного лица в ходе принятия решения о применении и использовании оружия — с одной стороны, и боязнь сотрудников милиции прибегнуть в крайних случаях к данной мере пресечения из-за опасения произвольной оценки его действий — с другой, диктует необходимость законодательного закрепления по возможности однозначных правил реализации названной меры правового принуждения.

Это может быть достигнуто путем введения в закон правовых норм, содержащих конкретные критерии (а не только принципы) правомерности применения и использования огнестрельного оружия, а именно: юридические основания, порядок, условия и пределы применения исследуемой меры пресечения. При этом, с учетом особенностей реализации исследуемой меры пресечения, в Законе РСФСР «О милиции» следовало бы закрепить положение о том, что нормы, определяющие правомерность применения и использования огнестрельного оружия, закрепляются в данном административно-правовом акте, и являются правовой основой применения данной меры пресечения. Сотрудники милиции не несут ответственности за любой ущерб, наступивший в результате применения и использования огнестрельного оружия, если они действовали в соответствии с указанными в ст. 12,15−16 Закона «О милиции» правилами.

Следует отказаться от существующей формулировки статьи 24 Закона о милиции в части распространения положений необходимой обороны и крайней необходимости на деятельность милиции, связанной с применением данной меры пресечения. Во-первых, она предоставляет неоправданно широкие возможности применения и использования оружия при отсутствии названных в законе правовых оснований, позволяя надеяться, что всегда будет достигнута желаемая соразмерность между общественно опасным действием, не названным в числе оснований данной меры принуждения, и размером причиненного при этом вреда. Во-вторых, такая формулировка ориентирует контролирующие органы на исследование прежде всего фактического, (а не юридического) основания исследуемой меры принуждения.

Анализ существующего законодательства о применении и использовании огнестрельного оружия сотрудниками милиции, нового уголовного законодательства, иных нормативных актов, а также практики вызывает необходимость уточнения содержания элементов правовых основ данной меры пресечения. Предложения по изменению отдельных норм статей 12, 14, 15, 17, 18 и 24 Закона РСФСР «О милиции» даны в тексте диссертации, а также в приложении к ней.

Отсылочный характер нормы части 2 статьи 16 Закона РСФСР «О милиции» о гарантиях личной безопасности вооруженного сотрудника милиции, затрудняет на практике реализацию специальной гарантии. В этой связи целесообразно закрепить в части первой статьи 15 Закона РСФСР «О милиции» в качестве отдельных правовых оснований такие обстоятельства, как: попытка завладения табельным оружием путем вырывания и выбивания его из рук сотрудника милиции либо извлечения его из кобуры, попытка лица, в том числе задерживаемого, приблизиться к сотруднику милиции, обнажившему огнестрельное оружие, ближе указанного им расстояния, умышленное совершение задерживаемым лицом неожиданных действий, которые могут быть восприняты сотрудником милиции как непосредственная угроза его безопасности.

Помимо названных представляется возможным изложить иные предложения, вытекающие из диссертационного исследования:

1. Закрепить в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 Уголовного кодекса России), такое, как «действие должностного лица, совершенное во исполнение закона». С этой целью статью 42 УК РФ изложить в следующей редакции: «Не являются преступлением ни действие, совершенное должностным лицом во исполнение закона, ни действие во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, если приказ либо распоряжение не предписывали совершение явно преступных действий».

2. Внести в Уголовный кодекс РФ новый состав преступления о нарушении правил дорожного движения, предусматривающий повышенную уголовную ответственность за последствия, перечисленные в ст. 264 названного Закона, если они наступили в результате скрывания водителя транспорта от преследующего его сотрудника милиции. На наш взгляд, это уменьшило бы как количество дорожно-транспортных происшествий, так и число использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции по данному основанию.

Представляется, что внедрение в практику указанных предложений позволит прежде всего разрешить отдельные вопросы правового регулирования применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия и, в конечном итоге, окажет положительное влияние на решение проблем борьбы с преступностью и охраны прав и свобод человека и гражданина в условиях построения правового демократического государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосование 12 дек. 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. — 64 с.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 52. Ст. 1865.
  3. Всеобщая декларация прав человека // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М. Юрид. лит., 1990. — С. 14−20.
  4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Сб. Стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Организация Объединенных Наций. — 1992. — С. 203−208.
  5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1996 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юрид. лит. -1990. — С. 32−53.
  6. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка // Сб. стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Организация Объединенных Наций. 1992. — С. 212−220.
  7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию в какой бы то ни было форме. Утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 43/173 от 9 декабря 1988 г. // Содержание под стражей: Сборн. Нормативных актов. М.: Изд-во «Спарк», 1996.- С. 229−238.
  8. Документы Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ. М.: Интерпракс, 1991. — 52 с.
  9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 г. М., 1997.
  10. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 16.-Ст. 503.
  11. О милиции. Закон Белорусской ССР /На страже Октября. -1991.-12 марта.
  12. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1996. № 129. — Ст. 2759.
  13. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон Рос. Федерации от 20 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 17. -Ст. 1455.
  14. О государственной охране: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 22. — Ст. 2594.
  15. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1995. — № 29. -Ст 2757.
  16. О милиции: Закон ССР Молдовы // Законы о милиции (полиции) Союза ССР, РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Литовской Республики, ССР Молдова. М.: Академия МВД СССР, 1991. — С. 61 -77
  17. О милиции: Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 16. — Ст. 503.
  18. О милиции: Закон Украинской ССР // Сб. законодательных актов Укр. ССР, регламентирующих деятельность милиции. Киев, 1991. — 41 с.
  19. О полиции Чешской Республики: Закон Чешского Национального Совета от 21 июля 1991 г. (Пер. с чеш.) М., 1993, 33 с. (Справ, -информ. фонд Академии МВД РФ). № пер. 2203.
  20. О полиции: Закон Латвийской Республики. 1991. -М., 1991, 63 с.-(Справочно -информ. фонд Академии МВД РФ). Информ. материал.
  21. О полиции: Закон Литовской Республики // Ведомости Верх. Совета и Правительства Литов. Республики. -1991. № 2. — Ст. 22.
  22. О советской милиции: Закон СССР // Известия. -1991. -18 марта.
  23. О судебных приставах: Федеральный закон РФ / Рос. Газета. 1997. — 5 августа.
  24. О частной детективной и охранной деятельности: Закон РФ // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верх. Совета Рос. Федерации. 1992. — № 17. — Ст. 888.
  25. Об оружии: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1996. № 51. — Ст. 5681.
  26. Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью: Указ ПВС СССР от 8 июня 1973 г. // Ведомости Верх. Совета СССР. 1973. № 24. — Ст. 309.
  27. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Рос. Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. 1993. -№ 33.-Ст. 1316.
  28. Таможенный кодекс Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации. 1993. № 31. Ст. 1224.
  29. Уголовное уложение, высочайше утвержд. 22 марта 1903 г. СПб., 1903. -284 с.
  30. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1997. № 2. — Ст. 198.
  31. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст с изменениями на 1 апреля 1957 года и приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1957. — 259 с.
  32. Уголовный кодекс РСФСР \ Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960.-№ 40.-Ст. 591.
  33. О безопасности: Закон Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. № 15. — Ст. 769.37.
  34. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  35. Устав о содержащихся под стражею. СПб., 1890. — т. 14. -121 с.
  36. О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 19 941 995 годы: Указ Президента Рос. Федерации от 24 мая 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 5. — Ст. 403.
  37. Официальное разъяснение пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 декабря 1994 г. № 2142 «О некоторых мерах по укреплению правопорядка на Северном Кавказе» // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1994. № 32. Ст. 3334.
  38. Вопросы частной детективной и охранной деятельности: постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 П
  39. Собрание актов Президента и Правительства Рос. Федерации. 1992. -№ 8.-Ст. 506.
  40. О порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите: Постановление Правительства РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1996. № 31. — Ст. 3723.
  41. Положение «О милиции»: Пост. Временного Правительства 17 апреля 1917 г. Б.М.: Книгоизд-во «Библиотека трудового народа», [Б.Г.]. -17с.
  42. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации: постановление Верх. Совета РФ 23.12.92 г. № 4202−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верх. Совета РФ. 1993. — № 2. — Ст. 70.
  43. Положение о советской милиции: постановление Совета Министров СССР от 17 августа 1962 г.
  44. Порядок применения оружия и боевой техники при защите государственной границы Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 08.01.1998 г. № 20 // Рос. Газета. 1998. — 23 января.
  45. Правила учета дорожно-транспортных происшествий: Утв. Постановлением Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1995. № 28. — Ст. 2681.
  46. Правила дорожного движения Российской Федерации: Введены в действие с 1 июля 1994 г. М.: За рулем, 1993. — 62 с.
  47. Правила применения специальных средств, состоящих на вооружении органов внутренних дел РСФСР // Российская милиция: Законы. Указы, Постановления. Положения. М., 1993. — С. 167−173.
  48. Правила физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов: Постановление Правительства РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1997. — № 11. — Ст. 1317.
  49. Федеральная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения в России на 1996−1998 годы»: Постановление Правительства РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 3017.
  50. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 г. г: Постановление Правительства РФ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1996. № 22. Ст. 2696.
  51. Временная инструкция об организации охраны и конвоирования осужденных, содержащихся в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Утв. Приказом МВД РФ от 26 июля 1995 г. № 287 дсп. М., 1995. — 71 с.
  52. Директива МВД РФ № 2 от 15.11.1997 г. «О задачах органов внутренних дел и внутренних войск на 1998 год». М., 1997. 40 с.
  53. Дисциплинарный Устав Рабоче-Крестьянской милиции. Утв. приказом НКВД РСФСР № 123 от 7 июля 1926 г. // Бюл. НКВД РСФСР. 1926. -№ 17.-С. 5−6. (195−196).
  54. Инструкция милиционерам всенародной милиции. Утв. постановл. и резолюц. Кронштад. Депутатов // Вест. Комиссариата внутренних дел. -1918.-№ 5.- С. 14−16.
  55. Инструкция о надзоре за движением транспорта и пешеходов: Объявлена приказом МВД СССР от 3 декабря 1948 г., М.: МВД СССР, 1948. -18 с.
  56. Инструкция об употреблении оружия служащими в милиции при исполнении служебных обязанностей от 14 июля 1917 г. // Сб. циркуляров МВД. Пг. 1917. — С. 78−79.
  57. Инструкция по планированию действий МВД (ГУВД, УВД) при чрезвычайных обстоятельствах: Приказ МВД РФ от 12.01.1996, № 20. -М., 1996. 43 с.
  58. Инструкция по службе внутренних нарядов в лагерях НКВД для военнопленных и интернированных: Приказ НКВД СССР от 4.10.1945 г.-М.- 1945.-32 с.
  59. Инструкция агентам сотрудникам уголовного розыска Утв. НКВД ТАССР. 1920. // Нормативные акты о рабоче-дехканской милиции ТАССР (1918−1924 г. г.). — Ташкент, 1972. — С. 98−116.
  60. Инструкция волостному милиционеру. Утверждена НКВД РСФСР 20 декабря 1923 г. // Центр. Гос. архив Окт. Революции. Ф. 393. — Оп. 39. -Д. 25−6.
  61. Инструкция об организации работы по охране, надзору и конвоированию лиц, содержащихся в следственных изоляторах МВД России: Приказ МВД РФ от 19 августа 1996 г. // Рукопись. М., 1996. -124 с.
  62. Инструкция по планированию действий органов внутренних дел при чрезвычайных обстоятельствах, утвержд. приказом МВД РФ от 12 января 1996 г. № 20. М., 1996. 43 с. (всего в приказе -114 е.).
  63. Инструкция участковому надзирателю. Утверждена НКВД РСФСР, сентябрь 1923 г. // Центр. Гос. Архив Окт. Революции СССР. Ф. 393. -Оп. 39.-Д. 25−6.
  64. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России (объявлена приказом МВД России от 20 марта 1996 г. № 145 // Штабная практика. 1996. — № 4. — С. 3−11.
  65. Курс стрельб из стрелкового оружия для рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (КС-88): приказ МВД СССР от 23.12.88 г. № 52. М., 1998. — 48 с.
  66. Курс стрельб из стрелкового оружия для рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 30.09.92 г. № 350. М., 1992. — 47 с.
  67. Наставление по организации профессиональной подготовки рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РСФСР: приказ МВД РСФСР от 10.07.91 г. № 110. М.: МВД РСФСР, 1991. — 56 с.
  68. О мерах по совершенствованию организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте: приказ МВД РФ от 14.09.93 г. № 420. М.: МВД РФ, 1993. -127 с.
  69. Об устранении недостатков в применении огнестрельного оружия: Распоряжение МВД СССР. № 160 от 3 ноября 1953 г. Машинопись. М., 1953.-5 с.
  70. Положение о следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 4 декабря 1995 г. № 457 II Бюлл. текущего законодательства. -1995. Вып. 14. — Часть II. — С. 236−243.
  71. Положение о снайперских группах в органах внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 28 декабря 1995 г., № 502 // М., 1995. 6 с.
  72. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41 дсп. — М., -1996. — 30 с.
  73. Правила употребления милицией оружия. Утв. НКВД ТАССР 9 января 1919 г. II Нормативные акты о рабоче-дехканской милиции ТАССР (19 181 924 г. г.). Ташкент, 1972. — С. 25−26.
  74. Распоряжение МВД СССР № 160 от 3 ноября 1953 г. (О нарушениях законности в связи с применением оружия). Машинопись. М.: Гл. управл. МВД РСФСР. — 1963. — 5 с.
  75. Сводный отчет по Российской Федерации и транспорту Российской Федерации «Выстрел» за 1993 г. М.: МВД РФ, 1994. -12 с.
  76. Сводный отчет по Российской Федерации и транспорту Российской Федерации «Выстрел» за 1994 г. М.: МВД РФ, 1995. — 12 с.
  77. Сводный отчет по Российской Федерации и транспорту Российской Федерации «Выстрел» за январь-декабрь 1995 г. М.: МВД РФ, 1996. — 12 с.
  78. Сводный отчет по Российской Федерации и транспорту Российской Федерации «Выстрел» за 1996 г. М.: МВД РФ, 1997. — 12 с.
  79. Устав патрульно-постовой службы милиции РСФСР 1963 г. М.: МООП РСФСР, 1963.- 192 с.
  80. Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Рос. Федерации. М., 1993. — 128 с.
  81. Устав патрульно-постовой службы советской милиции. М., 1974. — 263 с.
  82. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верх. Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 // Бюллетень Верх. Суда СССР. -1984. № 5.
  83. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановление № 31 Пленума Верх. Суда РСФСР от 22 марта 1996 г. (с изм. И доп.) // Бюлл. Верх. Суда РСФСР. -1966. № 6- 1971. -№ 4- 1983. -№ 10- 1990. — № 7.
  84. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник / Под ред. А. И. Устинова. М., 1972. Т 1. -440 с.
  85. Автоматические пистолеты, и следы их на пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник // Под ред. А. И. Устинова. М., 1973.- Том 2. — 428 с.
  86. Административная деятельность органов внутренних дел: Альбом схем / Под ред. В. Е. Помаскина. М.: МЮИ МВД России. Изд-во «ЩИТ-М», 1996.-280 с.
  87. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая. / Под ред. А. П. Коренева. М., 1992. — 212 с.
  88. Административная ответственность в СССР. / Под. ред. В. М. Манохина, Ю. С. Адушкина. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. -166 с.
  89. Административная деятельность органов внутренних дел: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М.: МВШМ МВД СССР, 1983. — 545 с.
  90. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1 М.: Юрид. лит., 1981. — 360 с.
  91. С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1993. — 224 с.
  92. А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации : Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО- ТЕИС, 1996. — 640 с.
  93. Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков: Высшая школа. Изд-во при Харьк. ун-та. 1986. — 156 с.
  94. Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР : Учеб. пособие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. — 204 с.
  95. Д.Н. Административное право: Часть общая: Учебник. -М., 1993.- 301 с.
  96. Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 368 с.
  97. В.Б., Попов Л. Л. Условия правомерности применения оружия работниками милиции при задержании преступников : Учеб. пособие. -М., 1985.-39 с.
  98. С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). -М., 1976.-216 с.
  99. A.B. Обучение сотрудников правоохранительных органов тактике и методам обеспечения личной безопасности : Учебно-практ. пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. — 56 с.
  100. В.Н., Сидоров В. Г. Милиция в механизме реализации конституционных прав и свобод граждан: Лекция. М.: Академия МВД России. — 1996. — 33 с.
  101. В.М. Преступная группа : криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистан, 1991. -148 с.
  102. И. В. Томилин В.В. Судебная медицина : Учебник. М., 1991. -240 с.
  103. В.А., Данилов И. П., Миронов С. С. Правовые и организационно-тактические основы применения специальных средств : Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1995. — 48 с. (Б-ка работника милиции общественной безопасности).
  104. И.А. Административная ответственность в СССР (Государственное и материально-правовое исследование). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1970.- 252 с.
  105. B.K. Меры административного принуждения, применяемые органами внутренних дел на транспорте (понятие, система, сферы и особенности реализации): Учеб. пособие. -Киев: Изд-во Киев. Высш. шк. милиции, 1986. 76с.
  106. В.В. Полицейское право : Пособие для студентов. -Петроград: Сенат. Типогр., 1917. 510 с.
  107. П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1964. -160 с.
  108. Дубовицкий В. Н, Законность и усмотрение в советском государственном управлении Минск: Наука и техника, 1984. — 141 с.
  109. В.И. Уголовная ответственность за побег из мест заключения или из-под стражи. Рязань: Рязанск. высш. шк. МВД СССР, 1984. — 97 с.
  110. А.И. Административное право РСФСР. Л.: Госиздат, 1925.215 с.
  111. А.И. Основные начала административного права. 2-ое изд., испр. и доп. -М.: Изд-во Г. А. Лемана и С. И. Сахарова, 1917. — 297 с.
  112. М.И. Развитие органов милиции в советском государстве. М., 1967.-87 с.
  113. М.И. Управление в области охраны общественного порядка -М.: Юрид. лит., 1965.-216 с.
  114. М.И., Попов Л. Л. Административно-правовая охрана общественного порядка. Л.: Лениздат, 1973. 328 с.
  115. Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юрид. лит., 1969. -168 с.
  116. В.А. Административно-правовые гарантии неприкосновенности личности. -М., 1971. -28 с.
  117. H.H. Краткая энциклопедия основных понятий и категорий административно-правовых дисциплин. Орел, 1997. -128 с.
  118. И.Ш., Соколов П. А. Практика и проблемы применения специальных средств и оружия работниками милиции. М., -1990. -10 с.
  119. В.Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией: Учеб. пособие. М., 1987. — 60 с.
  120. А.П. Меры административного принуждения, применяемые милицией (Особенности. Классификация. Системовыражение). Киев, 1979. — 88 с.
  121. А.П., Самойленко A.B., Зеленько В. Л. Меры административного принуждения, применяемые милицией, как средство охраны советского порядка. Киев, 1974. — 78 с.
  122. A.C., Шеслер A.B. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции : Учебное пособие. -Томск: РИПК МВД РФ, 1995. 60 с.
  123. Т.И. Административное принуждение и его виды : Лекция для студентов ВЮЗИ. М.: 1957. — 47 с.
  124. .П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Внимание : оружие!: Учебно-практическое пособие. Изд-во второе, испр. и дополн. — М.: Интердетектив, 1992. — 159 с.
  125. С.И. Функции советской милиции : Учеб. пособие. Омск, 1975. 4.1.-109 с.
  126. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. — 672 с.
  127. Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1997. — 760 с.
  128. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В .Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.-512 с.
  129. Криминалистическое исследование пневматического оружия / Под ред. А. И. Устинова. М., 1971. — 120 с.
  130. Куц Н. Т. Основания и порядок применения огнестрельного оружия работниками органов внутренних дел: Учеб. пособие. Киев, 1976. — 60с.
  131. М.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции» (научно-практические рекомендации). М. — Спб, 1998. — 254 с.
  132. Материалы о порядке применения оружия работниками милиции. М.: Управление административной службы МВД СССР, 1970. — 20 с.
  133. P.C., Карташов H.H. Милиция России (1917−1993 г. г.): Исгорико-правовой очерк. Орел, 1995. — С. 236.
  134. Мюллер-Дюрхальт М. Угроза дорожному движению. (Справ. информ. фонд Академии МВД РФ), 1984. — 53 с. 55. «Нападать» // Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -М., 1979, Т.2. С. 446.
  135. Наставление по стрелковому, делу. М.: Мин-во обороны СССР, 1985. -640 с.
  136. B.C. Правовые основы применения огнестрельного оружия гражданами России: Лекция. М.: Академия МВД РФ. — 1997. — 49 с.
  137. B.C. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1996. — 44 с.
  138. B.C. Правовые основы применения огнестрельного оружия военнослужащими внутренних войск : Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1997.-53 с.
  139. Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк / Некрасов В. Ф., Борисов A.B., Детков М. Г. и др. М.: Объединенная редакция МВД России, 1996. — 464 с.
  140. В.М., Ременсон А. Л. Применение методов убеждения и принуждения в деятельности ИТУ. М., 1971. — 40 с.
  141. В.А., Любимов И. Л. Инструкция постовому милиционеру от 31 августа 1923 г. с постатейными к ней разъяснениями. 4-ое изд., испр. и доп. М., 1930.-64 с.
  142. JI.JI. Убеждение и принуждение в административной деятельности советской милиции : Учеб. пособие. М., 1983. — 89 с.
  143. Л.Л. Убеждение и принуждение. М.: Моск. рабочий, 1968. — 160 с.
  144. Л.Л. Эффективность административно-правовых санкций. М., 1976.-212 с.
  145. Л.Л., Иванов В. А. Применение оружия работниками милиции : Учеб. пособие. М., 1975. — 47 с.
  146. Л.Л., Сергеев А. И. Задержание работниками милиции нарушителей общественного порядка и лиц, подозреваемых в совершении преступления: Учеб. пособие. М., 1978. — 84 с.
  147. Правила применения специальных средств, физической силы и оружия в полиции города Сан-Франциско, штатах Иллинойс и Айова США. М., 1980. — 21 с. (Справочно- информ. фонд Академии МВД РФ). Информ. материал.
  148. Н.В. Необходимая оборона. Казань: Типо-литография И. С. Перова, 1898.-84 с.
  149. В.Г., Старилов Ю. Н. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс: Учеб. пособие. Воронеж, 1993. — 168 с.
  150. В.Е. Проблемы административного права : Учеб. пособие. -Тюмень: Изд-во Тюмен. Высш. школы МВД РФ, Тюмен. гос. ун-та. -1994. 208 с.
  151. В.Е. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству: Учеб. пособие. М., 1988.- 55 с.
  152. A.B. Основания и порядок применения мер административного воздействия: Лекция. М.: Академия МВД РФ СССР, 1974. — 40 с.
  153. А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления : Учеб. пособие. М.: Изд-во Акад. МВД СССР,! 975.-194 с.
  154. В.В. Государственное принуждение по советскому праву. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та 1993. — 118 с.
  155. Е. Холодное оружие // Энциклопедический словарь. Рус. библиогр. инт-та Гранат. 7-ое изд. — М., — т. 45, ч.2. — СПб. С. 682−687.
  156. Соблюдение законности и правил обращения о оружием: Памятка работнику милиции / Под редак. В. Е. Насиновского. М., 1980. 33 с.
  157. Советское административное право. Методы и формы государственного управления / Под ред. Ю. М. Козлова, Б. М. Лазарева, А. Е. Лунева, М. И. Пискотина. М.: Юрид. лит., 1977. — 336 с.
  158. Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск, 1993. — 504 с.
  159. Ю.П., Каплунов А. И. Теория и практика применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия : Учебно-практ. пособие. -Омск, 1995.- 146 с.
  160. В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л., Изд. Ленингр. ун-та, 1968. — 75 с.
  161. Справочник по судебной баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие / Под ред. А. Н. Самончика. М., 1963. — 144 с.
  162. Справочник участкового уполномоченного милиции / Под ред. Н. В. Туманова. М., 1963. — 246 с.
  163. Н.С. Русское уголовное право : Лекции. Часть общая: В 2 т. -М., 1994.-т. 1.-380с.
  164. А. О мерах полицейского принуждения по прусскому и нашему законодательствам. СПб., 1886. -100 с.
  165. Устав о содержащихся под стражею, по продолжению 1909 года // Свод Законов Рос. Империи. Т. 14. Со всеми узаконениями и распоряжениями Правительства по тюремной части, последовавшей по 1 янв. 1911 г. /
  166. . А.Н. Рябчиков. 3-е изд., Пересмотр., испр. доп. — СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1912. — 826 с.
  167. А.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия : Пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции / Под ред. Б. М. Комаринца. М., 1964. -58 с.
  168. В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву : Общая часть. Томск: Томский гос. ун-т, 1995. — 94 с.
  169. В.Л. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву : Особенная часть. — Томск: Томский гос. ун-т. 1995. — 256 с.
  170. Д.Ю. Тактика задержания : Программированное учеб. пособие. Ташкент, 1975. — 56 с.
  171. А.А. Обучение стрельбе из пистолета с учетом особенностей практики применения табельного оружия сотрудниками органов внутренних дел — Учебно-метод. пособие. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1996.-42 с.
  172. Холодное оружие и бытовые ножи. / Под ред. А. И. Устинова. М., 1978. -132 с.
  173. А.П. Применение милицией мер административного воздействия: Учеб. пособие. М., 1976. — 55 с.
  174. М. И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. -М.: Изд-во Высш. школа МВД РСФСР, 1961. 228 с. 1. Ш. Статьи.
  175. Н.И. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы) // Проблемы совершенствования советского законодательства. -М., 1989.-С. 15−24.
  176. Г. Т. Проблемы совершенствования законодательства о мерах административного пресечения // Актуальные проблемы советского административного и финансового права: Сб. науч. тр. М., 1984. — С. 32−44.
  177. В. Нападение и защита // Рос. Юстиция. 1998. — № 1.- С. 15−16.
  178. В.Д. 0 подчинении и принуждении в советском государственном управлении/ Том. ун-т. 1966. — Т. 183. С. 246−252.
  179. В.Д. 0 принуждении по советскому праву // Сов. государство и право. 1970. № 7. — С. 33−39.
  180. . М. Н. Санжаревский А.Д., Динека В. И. Правомерность применения оружия. // Сб. МВД СССР. -1991. № 4. С. 19−22.
  181. .Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе / Изв. вузов. Правоведение. 1968. — № 5. — С. 29−36.
  182. A.A. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия // Вест. МВД РФ. 1996. — № 6. -С. 61−69.
  183. В.М. О формах административной деятельности советской милиции и их классификации // Тр. Высш. школы МООП СССР. 1968, вып. 20.-С. 17−54.
  184. A.A. Старым забытым способом // Спецназ. 1997. — № 6. — С. 4145.
  185. К.С. О системе административного права / Государство и право. 1998. № 3. С. 5−11.
  186. В. Зачем милиционеру пистолет? //Сов. милиция. 1990. — № 9.-С. 53−54
  187. В. Б. Об основаниях применения оружия при задержании лица, совершившего преступление // Правовое принуждение в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр.-М., 1989. С. 99−106.
  188. Н.Ф., Корякин Д. В., Фильченков Г. И. Объединить усилия в борьбе с нелегальным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Вест. МВД России. 1997. № 5. — С. 94−104.
  189. A.A., Максаров Д. Д. О понятии вооруженного преступника // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сб. науч. тр. Омск, 1980. — С. 119−128.
  190. М., Питере Дж. Право полицейского в США применять оружие // Борьба с преступностью за рубежом. М. -1994. — № 4. — С. 25−32.
  191. А. Закон Российской Федерации «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Рос. юстиция. -1995. № 2.-С. 35−37.
  192. И.И. О классификации мер административного принуждения // Веста. Моск. ун-та. Серия XII. Право. -1970. № 4. — С. 73−79.
  193. В.Ф. Обеспечение законности и дисциплины в государственном управлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1996. — С. 13−15.
  194. В.И. Действие права как теоретическая и практическая проблема современного общества // Проблемы действия права в новых исторических условиях: М., 1993. — С. 3−20.
  195. Григорян Маша Попробуйте прыгнуть в автобус, держа з руках дробовик // Мастер Ружье. Ежемесячн. журн. -1996. № 7/7. С. 39−41.
  196. В. О применении оружия работниками органов внутренних дел // Партийно-политическая работа. -1990. № 6.- С. 60−66.
  197. С. Правомерность причинения вреда в критических условиях борьбы с преступностью // Сов. юстиция. -1990. № 6. — С. 13−15.
  198. М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы советского административного права на современном этапе / Под ред. Ю. М. Козлова. М., 1963. — С. 60−68.
  199. А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов. государство и право. -1991. № 3 С. -101−112.
  200. В. Почему так легко убивают милиционеров // Известия. -1997. 4 октября.
  201. Законопроект о контроле над имитаторами огнестрельного оружия (Великобритания). Police, 1982, 14, № 6, р. 18 // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1982. — № 4. — С. 25−26.
  202. B.JT., Стеснова Т. И. Применение уголовно-правовых институтов необходимой обороны и крайней необходимости // Вестн. МВД Рос. Федерации. -1996. № 6. — С. 125−132.
  203. В.А. Гарантии прав личности в сфере административного принуждения // Сов. государство и право. 1972. — № 8. — С. 55−62.
  204. Р. Погиб средь бела дня // Милиция. 1993. — № 1. — С. 12−13.
  205. А. Вас оглушить? Ослепить? Замочить? Или желаете помучиться? // Комсомольская правда. -1997. 9 июля.
  206. В.В., Бекетов О. И. О презумпции доверия к сотруднику милиции и оценке его показаний // Государство и право. 1994. — №№ 89. -С. 136−143.
  207. А.И. Применение огнестрельного оружия в системе мер административного принуждения // Совершенствование административно-правовой деятельности органов внутренних дел. М., 1994.-С. 45−49.
  208. В.Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые в связи с совершением преступления // Правовое принуждение в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1989. -С. 117−122.
  209. С.Н. Государственное принуждение : особенности и содержание // Сов. государство и право. 1978. — № 5. — С. 47−53.
  210. С.Н. О принуждении в правоохранительной деятельности советского государства // Сб. учен. тр. / Свердлов, юрид. ин-т. 1973. -Вып. 22: Проблемы применения права. — С. 117−127.
  211. С.Н. Социальное назначение, структура и формы государственного принуждения // Сб. учен. тр. / Свердлов, юрид. ин-т.-1973.- Вып. 22: Проблемы применения права. С. 128−137.
  212. А.И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект. //Изв.вузов. Правоведение. 1985. -№ 3. -С. 65−69.
  213. .П. Применение сотрудниками милиции оружия для защиты жизни и здоровья граждан : Материалы семинара-совещания по дежурным частям в Нижнем Новгороде 24−26 августа 1992 г. // Штабная практика. 1992. — № 4. — С. 120−124.
  214. А.И., Мушкин А. Е. Государство и власть // Изв. вузов. Правоведение. 1963. — № 2. — С. 15−26.
  215. Г. К. О содержании угрозы в уголовном законе. / Вестн. Моск. ун-та. Сер. XII. Право. 1970.- № 4. С. 54−63.
  216. Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции. // Государство и право. 1994.-№ 12. -С. 116−121
  217. К.К. О теоретических и практических аспектах мер административно-процессуального обеспечения // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка: Сб. науч. тр. Киев, 1982. — С. 127 — 134.
  218. С. Причинение вреда при задержании преступника // Сов. юстиция. -1981. -№ 22. С. 14−15.
  219. Куц Н.Т. О дальнейшем совершенствовании нормативных актов, регламентирующих основания и порядок применения огнестрельного оружия работниками органов внутренних дел // Тр. Киевской ВШ МВД СССР, Киев, 1976. — С. 15−27.
  220. О. Вожди КГБ свидетели обвинения против системы, которую они охраняли // Известия. — 1996. — 7 мая.
  221. P.A. К вопросу о реальности угрозы // Науч. тр. / Омск. Высш. школа милиции МВД СССР. 1970. — Вып. 6. — С. 43−48.
  222. B.B. Административные правонарушения и уголовные преступления : в чем различие? // Государство и право. 1996. — № 3. — С. 83−92.
  223. А. О применении оружия. // Административный вестн. 1928. -№ 4. — С. 27−31.
  224. A.B. Обеспечение законности при применении специальных мер административного пресечения // Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Минск, 1989. — С. 50−58.
  225. В.В., Янушко В. И. Правовая регламентация применения оружия при исполнении служебных обязанностей / Сб. науч. тр. / Акад. милиции МВД Респ. Беларусь. Минск, 1992. — С. 4−17.
  226. Т.Н. Безопасность работников правоохранительных органов : перспектива совершенствования законодательства // Вестн. МВД Рос. Федерации. 1994. — № 4. — С. 108−109.
  227. B.C. Правовые основы вынужденного применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции // Государство и право. -1996.-№ 1-С. 82−88.
  228. Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел // Современные проблемы борьбы с преступностью М., 1993. — С. 59−66.
  229. Н.И. Обеспечение прав и свобод граждан (административно-правовой аспект) // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел по материалам Московского (1991 г.) совещания
  230. Конференции по человеческому измерению СБСЕ: Материалы науч. практ. конф. М., 1994.-С.66−68.
  231. JI.JI., Шергин А. П. Классификация мер административного принуждения // Изв. вузов. Правоведение. -1970. № 5. — С. 40−49.
  232. В., Алоян А. Стрелять или не стрелять? // Сов. милиция. 1991. -№ 4. С. 52−53.
  233. Г. Огонь на поражение // Огонек. 1992. — № 11. — С. 27−28.
  234. И. Правопорядок на прицеле // Милиция. -1994. № 7. — С. 34−36.
  235. И.С. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Сов. государство и право. 1967. — № 4. -С. 11−19.
  236. И.С., Фарукшин М. Х. Предпосылки правовой ответственности. // Изв. вузов. Правоведение. -1970. № 5. — С. 30−39.
  237. А.Д. О повышении эффективности уголовно-правовой защиты сотрудников милиции. /Государство и право. -1996. № 2.-С. 75−81
  238. А.Д., Шубина И. И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ // Государство и право. 1998. — № 1. — С. 54−60.
  239. А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Сов. государство и право. -1987. № 11. — С. 111−118.
  240. JI. «Черемуховые» мифы // Техника молодежи. -1994. № 5. — С. 67
  241. A.B. К вопросу о понятии административного принуждения // Охрана прав личности в социалистическом обществе. М., 1977. — С. 32−39.
  242. Г. А. Социально-правовые проблемы защиты личности в условиях политической и экономической нестабильности // Морально-психологическая подготовка сотрудников органов внутренних дел к действиям в экстремальных условиях. Домодедово, 1994. С. 42−46.
  243. Ю.П., Закон РСФСР «О милиции» (инициативный авторский проект) // Информационное и правовое обеспечение деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. Омск, ч.2. — 1991. — С. 59−118.
  244. Состояние преступности в Российской Федерации в 1997 году//Рос. юстиция. -1998. № 3. — С. 52.
  245. СФРЮ. Порядок применения физической силы и огнестрельного оружия сотрудниками народной милиции. II Борьба с преступностью за рубежом. Л., 1976. — № 7. — С. 14.
  246. М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности // Изв. вузов. Правоведение. 1969. — № 4. — С. 26−35.
  247. В. ДТП : угроза от каждого пятого // Рос. вести. 1995. — 6 апреля.
  248. Г. С. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 5. — С. 57−106.
  249. Д. Последний танец под аккомпанемент «Калашникова» // Извести. -1998. 7 апреля.
  250. Е., Свинкин А., Моторина Л. Пресечение преступных посягательств и задержание преступника // Сов. Юстиция. 1974. — № 12. -С. 5−6.
  251. В.В. Административное принуждение в механизме обеспечения сохранности социалистической собственности // Правовое принуждение в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1989. — С. 37−45 .
  252. Ю.Н. Необходимая оборона : условия ее реализации работниками милиции // Вестн. МВД Рос. Федерации. 1994. — № 3. — С. 36−39.
  253. Ц.А. Об убеждении и принуждении в советском административном праве // Вопросы советского административного и финансового права. М., 1952. — С. 156−181.1. Авторефераты и диссертации.
  254. Г. Т. Меры административного пресечения : Автореф. дис. канд. юрид. наук / ВЮЗИ. М., 1982. — 23 с.
  255. .Т. : Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе : Автореф. дис. канд. юрид. наук / Киевск. гос. ун-т. Киев, 1968. — 17 с.
  256. В.Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений : Автореф. дис.канд. юрид. наук / Киев. ВШ МВД СССР. Киев, 1975. — 17 с.
  257. А.И. Правовые и тактические основы применения милицией огнестрельного оружия : Автореф. дис.канд. юрид. наук / Академия МВД России. М., 1994.24 с.
  258. А.И. Правовые и тактические основы применения мршицией огнестрельного оружия: Дис. канд. юрид. наук // Академия МВД РФ. -М., 1994.-200 с.
  259. В.Р. Меры административно-процессуального принуждения и их применение (по материалам деятельности органов внутренних дел): Автореф. дис. канд. юрид. наук / МВШМ МВД СССР. М., 1983. — 23 с.
  260. .П. Правовые основы организации и деятельности милиции России : Дис. канд. юрид. наук в форме науч. докл. / НИИ МВД РФ. -М., 1992.-51 с.
  261. Р.У. Правовая и социальная защита сотрудников милиции : Автореф. дисс. канд. юрид. наук / МВШМ МВД РФ. М., 1993. — 20 с.
  262. Р.Х. Правоприменительная деятельность милиции (теоретико-правовое исследование): Автореф.дис. д-ра юрид. наук. / Акад. МВД России. М., 1994. -37 с.
  263. B.C. Применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции по законодательству Российской Федерации : Автореф. дис. канд. юрид. наук / Академия МВД России. М., 1996. — 22 с.
  264. B.C. Применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции по законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук // Академия МВД РФ. М., 1996. — 230 с.
  265. A.A. Конституционное право неприкосновенности личности и ее обеспечение в деятельности органов внутренних дел : Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1986. — 19 с.
  266. В.Н. Правовое регулирование применения мер непосредственного принуждения должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации : Автореф. дасс. канд. юрид. наук / Омский ЮИ МВД РФ, 1998. 22 с.
  267. E.H. Функции административного принуждения по советскому законодательству : Автореф. дис. канд. юрид. наук / Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Саратов, 1986. — 19 с.
  268. Л.Л. Убеждение и принуждение в административной деятельности советской милиции : Автореф. дис. канд. юрид. наук. / ВШ МООП РСФСР.-М., 1965.- 16 с.
  269. И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок : Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Всесоюз. инст-т по изуч-ю причин и разработке мер предупреждения преступности. М. — 1968. — 51 с.
  270. В.Е. Теоретические проблемы административного проступка: Дис. д-ра юрид. наук // Академия МВД РФ, 1994. 381 с.
  271. Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации : Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Акад. МВД России.-М., 1993.-40 с.
  272. С.П. Государственно-правовой статус милиции (по материалам Республики Беларусь): Автореф. дис. канд. юрид. Наук / Академия МВД России. М., 1993. — 24 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!