Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функции правового государства, находящегося в становлении: На примере Российской Федерации

Диссертация: Функции правового государства, находящегося в становлении: На примере Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Не менее важным и сопряженным с этим вопросом становится выполнение современным Российским государством своей экономической функции. Та или иная экономическая политика (в том числе и неудачная) не свидетельствует об отсутствии экономической функции государства. В современных условиях России исходным и решающим моментом экономической функции государства становится выработка и энергичное проведение… Читать ещё >

Функции правового государства, находящегося в становлении: На примере Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Функции государства
    • 1. Понятие и общая характеристика функций государства
    • 2. Классификация функций государства
  • Глава 2. Правовое социальное государство в России в процессе становления
    • 1. Основополагающие принципы концепции правового государства
    • 2. Доктрина социального государства в современной российской правовой теории
  • Глава 3. Функции социального правового государства в процессе становления
    • 1. Функция правового регулирования
    • 2. Социальная функция
    • 3. Экономическая функция
    • 4. Коммуникативно-информационная функция

Актуальность темы

исследования.

Вопрос о функциях государства имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Он позволяет взглянуть на государство не только со стороны его формы, внутреннего строения и содержания, но и рассмотреть его под углом зрения его разносторонней деятельности, функционирования. С помощью функций представляется возможным с достаточно высокой точностью определить характер деятельности государства, правильность выбора им на том или ином этапе его развития социальных, политических и идеологических приоритетов и, наконец, уровень его организованности и эффективности. Это положение особенно актуально для современной России, строящей демократическое социальное правовое государство.

Как явление социальной жизни, государство характеризуется чрезвычайным многообразием непосредственно наблюдаемых и воспринимаемых проявлений. Это определено как разнообразием задач, решаемых государством в различных областях жизни общества, так и разнообразием органов, форм, методов и средств осуществления государственной деятельности. Поэтому исследование функций служит предпосылкой познания главного и определяющего в государстве. Во-вторых, функции государства определяют его структуру, т. е. способы, закономерности организации элементов государства как сложной системы.

Исследование функций государства помогает реальной оценке его возможностей, способствует более глубокому пониманию механизма его взаимодействия с иными структурами общества в решении наиболее важных политических, экономических, культурных и других задач. Оптимальность его организации самым непосредственным образом зависит от того, насколько полно и четко выявлены функции государства.

Предпринятый в диссертации анализ ставших уже классическими положений о функциях государства сопровожден современной юридической интерпретацией новых подходов к исследованию и пониманию функций государства, характерных для нынешнего времени.

Степень научной разработанности и круг использованных источников.

В своей работе диссертант опирается на исследования отечественных и зарубежных специалистов в области теории государства и права, конституционного права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, философии, социологии, политологии.

Комплексный характер и многоаспектность темы диссертационного исследования предполагают обращение к различным отраслям юридической науки по вопросам функций государства (политической, экономической, социальной, культурной, экологической), правотворческой, правоприменительной, правоохранительной деятельности.

Особое внимание уделялось законодательным нормативным актам и иным юридическим источникам, определяющим правовые основы регулирования и реализации функций государства. Наконец, в качестве источника использованы Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ за период 1995;2005 гг., в которых в концентрированной форме нашли свое отражение актуальные задачи, стоящие перед современной российской государственностью.

Общетеоретическими источниками диссертационного исследования послужили труды С. С. Алексеева, М. И. Байтина, М. А. Бухтеревой, А.Б. f.

Венгерова, А. И. Денисова, Л. И. Загайнова, Л. И. Каска, А. А. Кененова, И. А. Кузнецова, С. А. Комарова, В. М. Корельского, Б. П. Курашвили, В. В. Лазарева, Т. Н. Радько, В. В. Лунева, Н. И. Матузова, А. В. Малько, Л. А. Морозовой, B.C. Нерсесянца, B.C. Петрова, М. И. Пискотина, И. С. Самощенко, В. И. Черноголовкина, Н. П. Фарберова, В. М. Чхиквадзе и др.

Отдельные функции государства рассматривались в монографиях и статьях Ю. А. Агешина, К. С. Гаджиева, О. Ю. Рыбакова, Ф. Ф. Фаткуллина и др. (политическая функция) — В. А. Владимирова, А. В. Клименко, С.И.

Нефедова, Э. В. Талапиной, B.JI. Тамбовцева, Е. В. Фомицкого, Б. Ю. Цивадзе, В. П. Шкредова и др. (экономическая функция) — Е. М. Андреевой, Г. В. Атаманчука, М. В Баглая, В. И. Иванова, А. Е. Козлова, С. Е. Коробова, Н. И. Кереселидзе, В. Д. Попкова, А. В. Шаронова (социальная функция) — A.M. Гасанова, Т. С. Исаковой, А. Г. Лашина, Ф. М. Лиходедова, П. И. Мельника, А. П. Порываева и др. (функция научно-технического и культурного развития) — A.M. Архипова, М. М. Бринчука, О. Л. Дубовика, О. С. Колбасова, А. Е. Кадомцевой, В. В. Королевой, Б. А. Мухамеджанова, В. В. Петрова, Ю. И. Тютекина, Ю. С. Шемшученко (экологическая функция).

Следует отметить, что большинство работ названных авторов написаны достаточно давно и в них, естественно, не учитываются современные, существенно изменившиеся условия. Кроме того, отсутствуют работы, специально посвященные функциям социального правового государства, находящегося в процессе становления.

Поэтому, не умаляя достигнутого, необходимо отметить, что в современной научной литературе пока нет специальных работ, посвященных комплексному анализу данной проблемы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением правовым государством своих функций.

Предметом исследования данной работы являются функции находящегося в процессе становления правового государства (на примере Российской Федерации), способствующие реализации потребностей гражданского общества, определяющие сущность правового государства.

Цели и задачи исследования.

Исходя из актуальности обозначенной темы, в настоящей работе ставится цель комплексного исследования функций современного социального правового государства, его концепта и изложение цельной, единой концепции функций социального правового государства (на примере Российской Федерации).

Исследование имеет также своей целью осмыслить практику строительства демократического социального правового государства в современной России, выявить основные тенденции его развития на современном этапе, проанализировать актуальные задачи, стоящие перед ним, и выявить основные функции, призванные выполнить эти задачи.

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих общих и частных задач:

• выявления идейно-теоретических предпосылок демократического социального правового государства и раскрытие содержательной основы базовых принципов его организации и функционирования;

• анализа актуального российского варианта теории демократического социального правового государства;

• осмысления на основе современного опыта научно-теоретического знания о функциях государства и выявления основных функций современного демократического социального правового государства;

• выявления специфических функций, присущих современному демократическом социальному государству вообще и в России, в частности;

• вскрытия политических, экономических, социальных, факторов, влияющих на возникновение и изменение функций государства в современной России;

Методологическая база и методы исследования.

Методологическую основу данной работы составляют современные общенаучные, частно-научные и специальные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-логический, структурно-функциональный и др.). Их применение в сочетании с последними достижениями политологической, экономической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать как существующие точки зрения по вопросу функций государства и видов их классификации, так и принципы формирования правового государства в России на современном этапе.

Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, учитывая степень ее недостаточной разработанности, выбором малоисследованных аспектов проблемы, подходом к их освещению, а также полученными результатами теоретического и прикладного характера.

Диссертация является одним из первых подобных исследований в современной теории права и государства и представляет собой комплексное монографическое исследование теоретико-методологических основ функций демократического социального правового государства, находящегося в процессе становления и функций современного российского государства, как государства, провозгласившего себя демократическим, социальным и правовым.

Кроме того, в диссертационном исследовании:

— выявлены новые тенденции в развитии функций государства в части их увеличения, равно как и увеличения их объема, что характерно для зарубежных стран;

— раскрыто и критически проанализировано содержание новейших российских концепций функций государства, в том числе и функций социального правового государства;

— обосновано наличие у современного демократического социального правового государства функции защиты прав человекакомплексно исследован вопрос о функциях современного Российского государства и выявлены тенденции в развитии этих функций.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, дополняют теоретические знания по проблемам понятия правового государства и его функций. Они могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемам сущности правового государства и его функций, организации деятельности государственного механизма. Выводы и предложения могут быть использованы и для совершенствования законодательства в политической, экономической, социальной и иных сферах деятельности, востребованы органами государственной власти для осуществления мер по совершенствованию организации государственного аппарата. Результаты диссертационного исследования могут найти также применение в преподавании общей теории права и государства, а также при подготовке учебных пособий, лекций, статей и иных учебно-методических материалов.

Диссертант формулирует, аргументирует и выносит на защиту следующие основные положения и выводы, в которых также нашла отражение научная новизна работы.

1. Сохраняет актуальность и значимость традиционный для отечественной правовой литературы подход к понятию функций государства как основных направлений его деятельности.

2. В настоящее время в отечественной правовой литературе функционирование и функциональное назначение государства начинает трактоваться, объясняться в рамках правовой парадигмы сущностного единства государственности и правопорядка, базирующейся на принципе разделения властей — в рамках т. наз. либертарной правовой теории. Однако данный подход не способен выявить сущность и содержание государственной деятельности как таковой, поскольку ограничивается лишь формальным описанием функций в т. наз. «развитой правовой ситуации».

3. Объем и содержание функций современного правового государства (что особенно характерно для современной России) подвержено действию не только главным образом объективного, но и субъективного факторов, ибо зависит от основополагающих стратегических решений, принимаемых ответственными субъектами управления государством.

4. В России, в силу специфики процесса становления правовой государственности, объективно усиливается значение функции правового регулирования огромных массивов социально-политической и экономической жизни — общеправовая функция;

5. Специфическим для правового государства проявлением этой функции становится развитие ее субфункции — защиты прав человека, выражающейся в создании системы институциональных механизмов защиты прав человека, включая деятельность международных судебных органов;

6. Для современного социального правового государства в России объективно крайне значимыми остаются экономическая и социальная функции государства, поскольку лишь при их эффективном выполнении государством возможны социальный мир, безопасность и целостность страны. Однако содержание этих функций по сравнению с прошлым существенно меняется.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на кафедре истории и теории государства и права Московского государственного индустриального университета, кафедре государственного права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, в Управлении конституционного законодательства Министерства юстиции Российской Федерации, Управлении правового обеспечения и международного сотрудничества Федеральной миграционной службы. Материалы диссертационного исследования были озвучены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства» (октябрь 2003 г., г. Москва, Российская правовая академия Минюста России), а также доведены до сведения отдела конституционного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Заключение

.

Вопрос о функциях государства имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Он позволяет взглянуть на государство не только со стороны его формы, внутреннего строения и содержания, но и рассмотреть его под углом зрения его разносторонней деятельности. С помощью понятия функций государства представляется возможным с достаточно высокой точностью определить характер и содержание деятельности государства, правильность выбора им на том или ином этапе его развития приоритетов, уровень его организованности и эффективности.

В настоящее время в отечественной правовой литературе функционирование и функциональное назначение государства начинает трактоваться, объясняться в рамках правовой парадигмы сущностного единства государственности и правопорядка, базирующейся на принципе разделения власти. Государство рассматривается как организация публичной политической власти правового типа, как институциональная форма правовой свободы, что характерно для представителей либертарной правовой теории.

Данная теория исходит из того, что функции государства — это формы деятельности государства, выражающие его правовую сущность. С этой точки зрения, существо и смысл функциональной деятельности государства состоят в обеспечении правовой свободы, т. е. в организации, реализации и защите определенного (социально-исторически обусловленного) государственно-правового порядка жизни свободных людей.

Однако либертаристский подход к вопросу о функциях государства существенно ограничивает объект исследования, ограничиваясь по сути формальным анализом функционирования так называемых «развитых в правовом отношении государств». Что дает основание говорить о том, что наиболее оправданным и сохраняющим свою актуальность остается попрежнему традиционный для отечественной правовой литературы подход к пониманию сущности и содержания функций государства как основных направлений его деятельности.

При этом функции как средства достижения целей и решения основных государственных задач во многом зависят и определяются характером этих самых целей и задач. Разумеется, число и статус функций государства не остается неизменнымон изменяется и развивается не только в зависимости от смены социально-экономических, политических и идеологических приоритетов различных государств, но и в зависимости от стадии или этапов развития одного и того же государства.

С учетом характера новых общественных отношений, на которых основано современное российское общество, и решаемых им задач, представляется, что в настоящее время российскому государству, провозгласившему себя правовым, присущи следующие функции:

• функция правового регулирования, включающая в себя защиту прав человека;

• экономическая;

• социальная;

• фискальная;

• коммуникативно-информационная;

• экологическая;

• внешнеполитическая;

• функция обороны.

В современном правовом государстве (в частности, в России) в силу специфики периода создания новой правовой системы, объективно усиливается значение функции правового регулирования огромных массивов социально-политической и экономической жизни — общеправовая функция.

Специфическим для правового государства проявлением этой функции становится развитие функции защиты прав человека, выражающаяся в создании системы институциональных механизмов защиты прав человека, включая деятельность международных судебных органов. В современной России также возрастает необходимость в улучшении работы всей системы государственных органов по обеспечению и соблюдению прав человека. Важно подчеркнуть, что такая задача выполнима лишь при условии взаимодействия всех органов юстиции, государственных органов в целом и их взаимодействия с институтами нарождающегося гражданского общества. Тем самым, можно говорить о становлении новой субфункции российского государства — защиты прав человека.

Как свидетельствует практика развитых стран неотъемлемой и все более значимой функцией современного правового государства становится социальная функция. Именно выполнение этой функции позволяет поддерживать на должном уровне социальный мир и компромисс, делая возможным устойчивое и предсказуемое социально-политическое развитие данных стран.

К сожалению, в современной России наблюдается известное ослабление этой функции, что может привести и уже приводит к серьезным негативным последствиям, а именно, утрате доверия граждан к самой идее правовой государственности и существующей государственности в целом. Снижение уровня ответственности государства по отношению к гражданам будет иметь и негативные последствия в плане снижения качества жизни и как следствие качества самого народа, но создает серьезную угрозу безопасности России.

Не менее важным и сопряженным с этим вопросом становится выполнение современным Российским государством своей экономической функции. Та или иная экономическая политика (в том числе и неудачная) не свидетельствует об отсутствии экономической функции государства. В современных условиях России исходным и решающим моментом экономической функции государства становится выработка и энергичное проведение экономической политики. А посему в современной России объективно возрастает потребность в усилении экономической функции, в частности, в области защиты внешнеэкономических интересов РФ.

На протяжении последних десяти лет прослеживается тенденция к отходу от активного прямого вмешательства государства в сферу экономики и переход к более либеральным методам воздействия на нее. Применительно к современному Российскому государству, существующему и функционирующему в переходный период, можно с полной уверенностью сказать, что, следуя общей тенденции расширения роли государства в отношении экономики и общества, его деятельность и функциональная активность по мере развития рыночных отношений будет не сужаться, а, наоборот, еще больше возрастать.

Как свидетельствует мировая практика, информационно-коммуникативная функция становится, и стала уже одной из важнейших функций современного государства. Не может являться и не является исключением в этом отношении и Россия.

В настоящее время в России также можно говорить о формировании устойчивой коммуникативно-информационной функции, без выполнения которой невозможно ни модернизация страны, ни ее существование в качестве единого, сильного и самостоятельного государства (например, осуществление эффективного управления регионами). Можно даже сказать, что от выполнения государством коммуникативно-информационной функции зависит не только устойчивое формирование гражданского общества как общества коммуникативного, но и безопасность страны в целом.

Вместе с тем необходимо отметить, что содержание перечисленных функций по сравнению с прошлым существенно меняется.

Важно и то, что объем и содержание функций современного Российского государства — демократического социального правового государства в стадии его становления — подвержено действию не только главным образом объективного, но и субъективного факторов, ибо находятся в зависимости от основополагающих стратегических решений, принимаемых ответственными субъектами управления государством. Тем самым, роль субъективного фактора может быть тем сильнее, чем слабее обратная связь между государством и обществом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Федеральный закон от 20.02.1995 года № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
  3. Федеральный закон от 24.10.1997 г. № 134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в ред. от 27.05.2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 43. Ст. 4904.
  4. Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 26. Ст. 2729.
  5. Федеральный закон от 07.08.2000 г. № 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3348.
  6. Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 139-Ф3 «О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4150.
  7. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.
  8. Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4920.
  9. Федеральный закон от 04.03.2002 г. № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации завыдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 10. Ст. 964.
  10. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3028.
  11. Федеральный закон от 29.11.2003 г. № 154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 48. Ст. 4587.
  12. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 года № 966 «О Концепции правовой информатизации России» // САПП РФ. 1993. № 27. Ст. 2521.
  13. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 года № 170 (в ред. от 9 июля 1997 года) «Об основах государственной политики в области информатизации» // САПП РФ. 1994. № 4. Ст. 305- Собрание законодательства РФ. 1997. № 28. Ст. 3422.
  14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 170.
  15. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 года № Пр-1895 // Российская газета. 2000. 28 сентября.
  16. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2000 г. № 36 «Об утверждении федеральной целевой программы «Социальная поддержка инвалидов на 2000 2005 годы» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1. Ст. 15.
  17. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы)» (с изменениями от 6 июня 2002 г.) // Российская газета. 13 июля 2001.
  18. Распоряжение Правительства РФ от 17.04.2002 г. № 51 б-р «Об утверждении Плана подготовки проектов нормативных правовых актов Правительства РФ, необходимых для реализации Трудового кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 16. Ст. 1876.
  19. Распоряжение Правительства РФ от 15 августа 2003 г. № 1163-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы)» // Российская газета. 18 августа 2003.
  20. Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ
  21. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 16.02.1995 -«Российская газета», № 36, 17.02. 1995
  22. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 23.02. 1996. -«Российская газета», № 39, 27.02. 1996
  23. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 06. 03. 1997. -«Российская газета», № 47 от 07.03. 1997
  24. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 17.02.1998. -«Российская газета», № 36 от 24.02. 1998
  25. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30.03.1999. -«Российская газета», № 60 от 31.03. 1999
  26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 08.07.2000. -«Российская газета», № 133 от 11.07. 2000
  27. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.04.2001 -«Российская газета», № 66 от 04.04. 2001
  28. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 19.04.2002 -«Российская газета», № 71 от 19.04. 2002
  29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 16.05.2003 -«Российская газета», № 93 от 17.05. 2003
  30. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26.05.2004 -«Российская газета», № 109 от 27.05. 2004
  31. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 25.04.2005 -«Российская газета», № 86 от 26.04. 20 051. МОНОГРАФИИ
  32. А.С. Правовая онтология политики. М. 1999
  33. Административное право. / Под. ред. Алехина А. Е., Кормалицкого B.C., Козлова О.В.
  34. Н.Н. Общее учение о праве. Симферополь. 1919
  35. Н.Н. Русский народ и государство. М. 1998
  36. С.С. Право: азбука теория — философия. Опыт комплексного исследования. М. 1999
  37. В.Ф. История античной философии. М. 1965
  38. Аристотель. Политика. М. 1911
  39. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М. 1996
  40. Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы): Учебное пособие. М. 2000
  41. В.Г. Системность и общество. М. 1980
  42. М.В. О функциях социальной деятельности империалистического государства. // Комаров С. В., Малько Л. В. Теория государства и права. М. 1999
  43. М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов. 1979
  44. М.А. Социальная структура европейской экономики второй половины XVII века // История Европы. Т. 4. Европа нового времени.
  45. М.П. Монтескье. М. 196 515. Баскин Ю. Я. Кант. М. 1984
  46. Ч. О преступлениях и наказаниях. М. 1939
  47. А.А. Социальное воспроизводство и государственное право. Изд-во ЛГУ. 1991
  48. Е.П., Стефаненко Т. Г. Этническая социализация подростка. Воронеж. 2000
  49. В. М., Янгол Н. Г. Правовое государство. СПб., 1996.
  50. М.Ф. Соотношение структуры и функций в живой природе / Введенов М. Ф., Кремянский В.И.
  51. А.Б. Теория государства и права: Учебное пособие. М. 1998
  52. А.Б. Теория государства и права. М. 2000
  53. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека. Материалы лекции Всемирного криминологического конгресса. Август, 1993. Будапешт, 1994
  54. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001гг.). Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001.
  55. Гегель Г. Ф. В. Философия права. М. 1990
  56. В.М. О правовом государстве. В кн.: Правовое государство и народное голосование. СПб. 1906
  57. В.М. Общее учение о государстве. СПб. 1912
  58. В.М. Теория правового государства. СПб. 1913
  59. В.М. Основы конституционного права. Петроград. 1918
  60. А.П. Понятие и структура функций социалистического государства. Воронеж. 1974
  61. А. П. Социальное демократическое правовое государство: иллюзии и реальность // Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы. Воронеж, 1999.
  62. Государственное право Германии. Т. I. М. 1994
  63. Государственное право Российской Федерации / Под ред. О. Е. Кутафина. М. 1996
  64. Г. Три книги о войне и мире. Кн. 1. О праве войны и мира. М. 1956
  65. Г. О праве войны и мира. М. 1955
  66. Ш. Великие средневековые мыслители. М. 2000
  67. А.И. Сущность и формы государства. М. 1960
  68. А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М. 1968
  69. В.Н. Теория государства и права. Минск. 1999
  70. Г. Общее учение о государстве / Под ред. В. М. Гессена СПб. 1903
  71. Л.И. Экономические функции советского государства. М. 1968
  72. Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М. 1979
  73. Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. М. 1998
  74. А.В. Запад. М. 2000
  75. В.Д. Основные ветви государственной власти: их разграничения и соотношение. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М. 1990
  76. И.А. Теория государства и права. Ростов-н/Д. 2001
  77. И.А. О сущности правосознания. М. 1993
  78. История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М. 1988
  79. И. Сочинения. Т. 4. Ч. 2
  80. Л.И. Функции и структура государства. JI. 1969
  81. .А. Государственное право (общее и русское). М. 1908
  82. .А. Наши задачи. М. 1913
  83. А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): учебное пособие. М. 1996
  84. А.И. Исторические типы демократии: проблемы политико-правовой теории. М. 1990
  85. .И. Основные тенденции развития демократической сущности социалистического государства. JI. 1972
  86. И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб. 1993
  87. И.Ю. Право и политика. СПб., 1996
  88. С.А. Общая теория государства и права. 6-е изд., доп. СПб. 2001
  89. С.В., Малько И. В. Теория государства и права. М. 1999
  90. Комментарий к Конституции РФ. М. 1996
  91. Комментарии к Конституции РФ / Под ред. Мирошникова В. А. М. 1997
  92. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. проф. С. А. Авакьяна. М. 2001
  93. Конституция США / В кн.: Конституции зарубежных государств. М. 1997
  94. В.М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М. 1998
  95. С.А. Государство и право граждан. СПб. 1907
  96. С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб. 1917
  97. А. И. Социология М. 2000. Глава 9 «Социальная стратификация», Глава 10 «Бедность и неравенство»
  98. Краткий политический словарь. М. 1969
  99. Краткий словарь иностранных слов / Под общ. ред. И. В. Алехина и Ф. Н. Петрова М. 1947
  100. Краткий словарь иностранных слов / сост. С. М. Локшина. М. 1971
  101. К. Платон. Введение в анализ «Государства» и «Законов». Одесса. 1916
  102. .П. О системе функций государства. — В кн.: Проблемы государства и права. Выпуск 9. М. 1974
  103. .П. Очерк теории государственного управления. М. 1987
  104. .А. Проблемы демократического социально-правового государства в современной государственно-правовой теории ФРГ.- М. 2001.
  105. Куркин Б. А Правовое государство и политическая культура в ФРГ. (Теория и реалии). М. 2002.
  106. В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы) М. 1992
  107. В.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М. 1997
  108. И. А. Конституция (основной закон) Федеративной Республики Германии. / «Буржуазная конституция на современном этапе». М., 1983
  109. В.И. Крах II Интернационала // Полн. собр. соч. Т. 26
  110. В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Полн. собр. соч. Т. 33
  111. Д. Избранные философские произведения. М. 1960. Т. 2
  112. Л.С. Государство в ценностном измерении. М. 1998.
  113. Л.С. Народ в правовом государстве. М. 1999.
  114. К. Капитал. Критика политической экономии. Том 1. Книга 1: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23
  115. К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1
  116. К. Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18
  117. К. Британское владычество в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9
  118. К. Капитал. Критика политической экономии. Том 3. Книга 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1
  119. К. К критике Готской программы // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19
  120. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Тт. 1,7, 19
  121. К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Т. 3. М. 1979
  122. Математический энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова Ю. В. М.1988
  123. М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: МГУ 2004
  124. Материалы «круглого стола"/ Под ред. В. Б. Исакова. М. 1999
  125. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М. 1990
  126. Г. М. О задачах и направлениях теоретического решения проблем советской уголовной политики // Проблемы советской уголовной политики: межвузовск. сб. Владивосток. 1985
  127. С.Б. Полибий. М. 1986
  128. М.А., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия. Сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики. Томск. 1999
  129. А. Идея государства. М. 1909
  130. Н.Н. Социальные отношения: структура и формы правления. Киев. 1986
  131. Ш. Избранные произведения. М. 1955
  132. B.C. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. М. 1990
  133. B.C. История идей правовой государственности. М. 1993
  134. B.C. Теория права и государства. М. 2001
  135. B.C. Политико-правовая теория Гегеля и ее интерпретации. М. 1975
  136. B.C. Право и закон. М. 1983
  137. B.C. Философия права Гегеля. М. 1998
  138. П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М. 1996
  139. П.И. Об общественном идеале. М. 1991
  140. П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М. 1909
  141. Г. Сжатое изложение истории философии права. М. 1914
  142. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М. 1998
  143. О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. Опыт исторического комментария к современной политической мифологии. М.: «Манускрипт», 1994.
  144. Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период // Политические проблемы теории государства. М. 1993
  145. Н.Б., Четвернин В. А. Функции и задачи государства: вопросы теории и практики. В кн.: Феноменология государства. Сб. статей. Вып. 1. Теория и реалии государственности. Отв. ред. В. А. Четвернин. М., Институт государства и права РАН, 2001
  146. Платон. Государство. Собр. соч. в 4-х т. Т. 3. М. 1994. VI
  147. Платон. «Теэтет». Собр. соч. в 4 т. М. 1993. Т. 2
  148. Политико-правовые проблемы развитого социализма/ Под ред. Атаманчук А. В. и др. М. 1984
  149. Политический словарь / Под ред. Г. Александрова и др. М., 1940
  150. А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. — СПб. 2004.
  151. Права человека. Ответственный редактор член-корреспондент РАН, доктор юридических наук Е. А. Лукашева М. 1999.
  152. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. М. 2000
  153. Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. Нерсесянца B.C. М. 2001
  154. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М. 2002
  155. Прогноз ВНИИ МВД России до 2005 года / Под ред. С. И. Гирько. М. 2003
  156. И.Ф. Теория государства. СПб. 1999
  157. П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб. 1889. Т. 2
  158. В. А. Христианская государственность России в учении русских святых. М., «Манускрипт», 1997. 112с.
  159. Р.А. Государство: теория, население, власть. СПб. 1998
  160. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. В 3-х т. Т. 1. М. 1961
  161. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М. 1938
  162. П. Введение в право / Пер. с франц. М. 1994
  163. JI.P. Республика со смешанной формой правления. М. 2005
  164. B.C. Интересы, власть, управление. М. 1991
  165. Словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Евгеньевой А. П. М. 1988. Т.4
  166. Современный немецкий конституционализм. М.: 1994
  167. Э.Ю. Теория «общественного договора» и кантовское моральное обоснование права // Философия Канта и современность. М. 1974
  168. Л.И. Теория государства и права. М. 1998
  169. Л.И. Теория государства и права. Учебник. М. 1999
  170. Становление конституционного государства в постготалитарной России. Сборник статей. Выпуск 2. М.: Институт государства и права РАН, 1998
  171. Л. Метаморфозы идеи правового государства. В кн.: Критика современной буржуазной теории права. М. 1969
  172. В.М. Теория государства и права: Учебное пособие. М. 1998
  173. Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев. 1917
  174. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М. 1997
  175. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. М. 1995
  176. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства / Под общ. Ред. А. В. Венгерова. М. 1996
  177. Теория государства и права. / Отв. ред. А. И. Денисов. М. 1972
  178. Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М. 2001
  179. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М. 1998
  180. Теория государства и права. / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М. 2000
  181. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н. И., Малько И. В. М. 1999
  182. В.О. Государство: система категорий. Саратов. 1971
  183. Толковый словарь русского языка: В 4 тт. / Под ред. Д. Ушкова. М. 1996. Т.1
  184. Е.Н. Энциклопедия права. СПб. 1998
  185. В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., «НОРМА», 2001.
  186. Феноменология государства. Сб. статей. Вып. 1. Теория и реалии государственности. М., 2001
  187. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М. 1986
  188. Философский словарь. / Под ред. Фролова И. Т. М. 1987
  189. Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. М. 1968
  190. Философский энциклопедический словарь / Под. ред. Губского Е. Ф., Кораблева Г. В. М. 1997
  191. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф. Ильичева и др. М. 1983
  192. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев. М. 1989
  193. Философская энциклопедия / Под ред. Константинова Ф. В. М. 1970
  194. Л.С. Некоторые вопросы методологии исследования социалистического государства.// Методологические проблемы советской юридической науки: Материалы научной конференции. Киев. 1965
  195. Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань: Издательство Казанского университета, 1995. 223с
  196. В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М. 1914
  197. В.Н. Теория государства и права. М. 2000
  198. Цицерон. Диалоги о государстве, о законах. О государстве. I. XXV. М. 1966
  199. Цицерон. О государстве. 1. XXXII. М. 1967
  200. Цицерон. О законах. III. 17. М. 1967
  201. З.М. Правовое государство: на перекрестке мнений. // Право и власть. М. 1990
  202. А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М., 2003
  203. Н.В. Функции социалистического государства. М. 1970
  204. А.Ф. Теория государства и права. М. 1999
  205. В. А. Понятия права и государства М., 1997
  206. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.
  207. В.Е. Государствоведение. М. 1999
  208. В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М. 1997
  209. .Н. Курс государственной науки. Ч. 1. Общее государственное право. М. 1894
  210. .Н. О народном представительстве. М. 1866
  211. Г. В. Общая теория права. Выпуск 1. М. 1910
  212. X. Структурные элементы западноевропейской конституционной юрисдикции// В. Кн. Современный немецкий конституционализм. М.: 1994
  213. А. История средневековой философии. СПб. 1996
  214. А.И. Коркунов. М. 1983
  215. Ф. К смерти Карла Маркса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19
  216. Ф. Об авторитете // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18
  217. Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20
  218. СТАТЬИ, АВТОРЕФЕРЕАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  219. Е.Н. Социальная функция демократического государства (конституционно-правовой аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М. 1998.
  220. А.П. Понятие социально-экономических прав и функций государства // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск 19. Тольятти: ВУиТ. 2002
  221. А. П. Роль государства в защите социально-экономических прав // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск 20. Тольятти: ВуиТ. 2002
  222. Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода // Вестник Московского университета, серия 11. Право. 1998. № 6
  223. А.И. Его вчерашние и сегодняшние трактовки. // Государство и право. 1993. № 7
  224. А.Б. Несущие конструкции правового государства // Общественные науки. 1990. № 3
  225. Н. И. Модели разделения властей в правовом государстве. Автореферат канд. дисс. М.: 2005
  226. JI.A. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. М. 1997. № 3.
  227. В.Е. О функциях буржуазного государства. // Правоведение, 1966. № 3
  228. П.С. «Критическая» теория общества и государства Ю. Хабермаса: методологический аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб. 2001
  229. Дж. Демократическое государство // Полис. 1994. № 3.
  230. Информация // Независимая газета. 2001. 21 апреля
  231. В. Пять причин войны законов // Известия. 1991. № 81
  232. Л.И., Николаева JI.B. О некоторых вопросах понятия функции государства. // Вестник Ленинградского университета, № 11. Экономика, философия, право. Выпуск 2. Л. 1971
  233. В.Ю. Совершенствование законодательства в области социальной политики// Современное право. 2003. № 2
  234. К.Б. Государственное управление: средства в экономической сфере: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2000
  235. В. Пророк отечества. //Независимая газета. 1994. 20 декабря
  236. В. О Родине, власти, смерти. // Независимая газета. 1994. 20 декабря
  237. Ю.Б. О понятии и классификации функций социалистического государства// Правоведение. 1977. № 6
  238. И.А. Социальное государство и права человека // Социальное государство. 1994. № 8
  239. С. Миф о правовом государстве // Октябрь. 1991. № 3.
  240. Г. Ю. Общетеоретические проблемы уголовной политики // Современное право. 2003. № 10
  241. В.О., Петрова А. В. Конституционные основы социальной политики России // Современное государство. 2003. № 2
  242. Л.С. Великое открытие в науке о государстве // Советское государство и право. 1983. № 3
  243. Л.С. Социальное государство с точки зрения права.// Государство и право.- 2001-№ 7- с. 5 -14
  244. О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства». //Государство и право. № 10, 2002
  245. И.С. Проблемы развития информационной политики// Научно-техническая информация. Серия 1. 1996. № 8
  246. JI.A. Функции российского государства на современном этапе. // Государство и право. 1993. № 6
  247. В.В. Гражданин и основополагающие принципы Конституции ФРГ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург. 1994
  248. B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. М. 1989. № 2
  249. С.И. Экономическая функция государства в современных условиях и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1996
  250. А.Г. Социальная политика государства в Российской Федерации// Вестник. 2001. Выпуск 15
  251. B.C. Советское общенародное государство: основные задачи и функции. Советское государство и право. 1974. № 9
  252. М.И. К вопросу о функциях советского государства в современный период. // Советское государство и право. 1958. № 1
  253. Е., Шюсселер Р., Шюсселер Г. О теории функций социалистического государства. // Советское государство и право. 1968. № 4
  254. В. Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации: правовой статус и роль в становлении федеративных отношений // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 4
  255. И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. 1956. № 3
  256. Н. С., Шульгин Н. Н. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. № 1.
  257. JI. Р. Государственно-правовая модель республики сосмешанной формой правления (теоретический анализ). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: 2005
  258. Ю.И. Российская концепция социального государства: состояние и правовое развитие// Современное право. 2003. № 1
  259. С. Д. Правовое регулирование социальной защиты населения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1997
  260. Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9
  261. Ю.А. Правовой режим информационных процессов. Национальное законодательство и международное сотрудничество// Научно-техническая информация. Серия 1. 1993. № 7
  262. А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1997. № 2
  263. С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Советское государство и право. 1991. № 1
  264. Н.В. Социалистическое государство: сущность и функции. // Советское государство и право. 1968. № 6
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!