Воспроизводство общественного капитала в трансформационной экономике России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе системно-логического подхода воспроизводство капитала в экономической системе представляет собой его движение через следующие друг за другом стадии: аккумуляция, авансирование, производство, распределение, обмен и потребление, которые характеризуют весь кругооборот капитала в воспроизводственной структуре экономики как взаимодействие данных стадий в своем круговом движении. При прохождении данных стадий капитал принимает три формы: денежный, производительный, товарный, происходит движение стоимости, так как каждый способ хозяйства реализуется в движении.

На стадии «аккумуляция» происходит аккумуляция инвестиционных и финансовых ресурсов, под которыми понимается совокупность всех видов денежных средств и финансовых активов. Для включения в процесс воспроизводства капитал должен выступать как некоторая сумма денег или капитал в денежной форме, то есть денежный капитал, который авансируется, затрачивается, издерживается с тем, чтобы запустить движение капитала.

На стадии «авансирование» денежный капитал авансируется для приобретения средств производства и рабочей силы. Денежный капитал, разделенный на две части имеет характерную зависимость, а именно количество и размер средств производства должны быть достаточны для применения соответствующей массы труда. Количество средств производства должно быть достаточным для того, чтобы поглотить соответствующее количество труда, чтобы при посредстве последнего превратиться в продукт.

На данной стадии деньги не расходуются здесь как деньги, а лишь авансируются, для организации производства и приобретают свойство самовозрастающей стоимости, то есть стоимости порождающей больше стоимости, чем имеет сама. Авансированный капитал реализуется как капитал, потому что он может реализоваться как стоимость, порождающую новую стоимость.

На стадии «производство» происходит соединение средств производства и рабочей силы, которые выступают как факторы производства. На данной стадии происходит процесс производства вообще в своей связанности и взаимообусловленности с процессом труда и процессом возрастания стоимости, так как использование факторов производства может быть производительным в том случае, если результатом этого использования являются товары. Произведенный товар выражает стоимостное соотношение, а именно соотношение стоимости товара к стоимости капитала затраченного на его производство, то есть товар выражает свою стоимость, состоящую из капитальной стоимости и прибавочной стоимости.

Стадия «распределения» тесно связана с производством и непосредственно зависит от него. Здесь происходит разделение произведенного экономического продукта (товара) по направлению дальнейшего движения или использования, имеющие адресное назначение. На стадии «распределения» может происходить распределение товаров в натуральной форме, так и его стоимости в денежной форме посредством системы денежных расчетов.

Стадия «обмена» выполняет важную роль, так как вследствие превращения денежного капитала в производительный капитал капитальная стоимость приобрела такую натуральную форму, в которой она не может продолжать движение и должна войти в потребление, а именно в производительное потребление. Данная стадия и существует для того, чтобы реализовался производительный капитал. Это объясняется тем, что истоки движения капитала лежат на стыке движения денежной формой стоимости с товарной формой. Денежная форма стоимости проходит через производительный капитал в обмен на товарный капитал, который выходит из самого процесса производства, представленным функциональной формой существования возросшей капитальной стоимости, происходит превращение товарного капитала в денежный капитал.

Стадия «потребление» есть конечный пункт товарного капитала. Она может осуществляться в форме конечного потребления товаров выбывающих из воспроизводственного процесса, либо в форме производственного потребления, когда происходит расходование и использование товара в процессе производства в качестве ресурса. Поэтому вне зависимости от того, как был потреблен товар (конечно или производительно), стадия «производство» начинается снова, чтобы производить необходимые экономические продукты. Стадия «потребление» есть одновременно и стадия «производство» при этом может создаваться разное количество товаров в зависимости от накопления. Причем накопление денежного капитала может достигать таких размеров, при которых воспроизводство капитала может быть расширенным, суженным или простым.

Процесс осуществления трансформации социальноэкономической системы делает неизбежными изменения в процессе воспроизводства. Сама трансформационная экономика и совершающиеся в ней структурные и институциональные перемены, ведут к формированию качественно новых свойств и механизмов функционирования процесса воспроизводства капитала.

Трансформационная экономика это результат возникновения новых движущих сил превращающих и преобразующих одну экономическую систему в другую. Она характеризуется сменой динамики движения, качественными преобразованиями в отношениях, изменениями в структуре хозяйства, переменами в формах собственности и в структуре интересов, появлением новых институтов, совершенствованием инструментов государственного воздействия на экономику.

Термин «трансформация» означает социально — экономический процесс постепенных, поэтапных, последовательных институциональных и структурных преобразований, ведущих к формированию качественно новых механизмов функционирования экономики на всех уровнях, на основе использования совершенствующихся инструментов государственного регулирования в целях обеспечения прогрессивного социальноэкономического развития страны.

Общее содержание трансформации обусловлено особенностями экономической структуры общества в этот период. С одной стороны, она характеризуется сосуществованием элементов старой и новой системс другой — само это сосуществование объективно направлено на постепенное утверждение новой экономической системы.

Трансформация охватывает все моменты проявления социальноэкономической системы: производительные силы, производственные отношения, социальные отношения, их формы проявления и организационные структуры. Трансформация социально — экономической системы объективный процесс, суть которого заключается в необходимых конкретно — исторических преобразованиях.

Трансформационная экономика является экономической системой, формирующей этапы своей зрелости, и продвигается вверх, к критической точке своего исторического существования, так как трансформационная экономическая система неоднородна и неустойчива, носит временный и промежуточной характер.

Трансформационная экономика меняет условия воспроизводства капитала, он изменяется и адаптируется к новым условиям. В условиях трансформационной экономики изменяется значение реального и финансового секторов, их соотношений, где доминирующая роль принадлежит финансовому сектору, выступающему новой средой процесса воспроизводства капитала.

Трансформация экономики нарушает работу финансового сектора, потому что значительная часть капитала, представленного в ценных бумагах, является фиктивным капиталом и не связана с движением действительного капитала. Фиктивность его определяется тем, что он утрачивает прямую связь с действительным, реальным капиталом и на фондовой бирже получает самостоятельные условия своего воспроизводства, никогда не пересекаясь с реальным сектором экономики.

Трансформация экономической системы рождает многообразие различных противоречий, связанных с содержательной стороной трансформации, и противоречий, влияющих на процесс воспроизводства капитала в данных условиях. Противоречия воспроизводства капитала представляют собой систему экономических противоречий, реализующихся в функционировании трансформационной экономики и в ходе стадийного движения процесса воспроизводства капитала. Система включает в себя противоречия, возникающие в любой экономике и противоречия данного процесса в своем движении и возобновлении. Выделение уровней противоречий достаточно существенно, так как они пронизывают процесс воспроизводства капитала и постоянно возобновляются исходя из непрерывности данного процесса и функционирования экономической системы в условиях трансформации.

Основным противоречием на уровне трансформационной экономики является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения. Оно действует объективно на почве экономических отношений и определенных исторических систем, отражающие генеральную линию исторического развития российской экономики. В современных условиях формой проявления данного противоречия является соперничество между компрадорским капиталом и индустриально — технологическим капиталоми противоречие между производительными силами и производственными отношениями.

Основным противоречием на уровне воспроизводства капитала выступает противоречие между способом (образованием) накопления капитала и необходимостью обеспечения условий расширенного воспроизводства. С началом трансформационных преобразований происходит интенсивный процесс нового первоначального накопления капитала, специфика которого состоит в формировании слоя собственников, который осуществляется путем присвоения созданных при советской власти за годы индустриализации объектов государственной собственности.

Действие данного противоречия проявляется в следующем: прибавочный продукт используется не производительноприбавочная стоимость направляется в те вложения, приносящие высокую норму прибылисбережения населения используются как источник накопления.

Для воспроизводства капитала в условиях трансформации характерно более быстрое накопление капитала, занятого в финансово-кредитной сфере и посредничестве, по сравнению с накоплением капитала, функционирующего в материальном производстве. Это говорит о том, что накопление капитала в России идет в основном за счет роста капитала в непроизводственной сфере, что означает увеличение непроизводительного использования прибавочного продукта и сокращает возможности расширенного воспроизводства.

Способ накопления капитала подрывает условия расширенного воспроизводства и разрушает фундаментальные предпосылки расширенного воспроизводства в ближайшем будущем.

В самом процессе воспроизводства капитала существует противоречие, которое ведет к устойчивому состоянию или смене состояний данного процесса. Это противоречие между стадиями движения капитала как стоимостной категории, так как стадии вступая в отношения, образуют данное противоречие, капитал воспроизводится и способствует экономическому воспроизводству только тогда, когда действует противоречие между стадиями его движения и разрешается его основное противоречие, которое имеет следующие признаки: авансирование денежных средств на приобретение элементов капиталаматериальный и моральный износ, амортизация, возмещение старых средств производства новыми.

В результате сложившейся макроэкономической ситуации, характеризующийся высоким уровнем безработицы, низко квалифицированная рабочая сила замещает основной капитал предприятий, и модернизация производства становится невыгодной, так как предприятия, не применяющие в производстве достижения научно-технического прогресса, имеют более низкие издержки. В результате этого нарушается противоречие присущие процессу воспроизводства капитала и его признаков, так как нарушается непрерывный процесс смены стадий: «аккумуляции», «авансирование», «производство», «распределение», «обмен» и «потребление" — происходит разрушение капитала (во всех его формах) как объекта, приносящего доход.

Последним в системе противоречий воспроизводства капитала и в самом процессе является противоречие между трудом и капиталом. Трансформация экономической системы усугубляет его, происходит обострение данного противоречия выражающегося в том, что для извлечения большей прибавочной стоимости собственниками предприятий используются в качестве основных способов: повышение продолжительности и интенсивности труда работников, снижение социальных выплат и льгот, поддержание заработной платы большинства работников ниже стоимости необходимого продукта, а не техническое перевооружение производства.

Таким образом, противоречие между трудом и капиталом не разрешается, а лишь переходит из одной формы в другую — из менее обостренной в более обостренную.

К факторам, влияющим, на воспроизводство капитала относятся условия и причины, воздействующие на экономический процесс. Воспроизводство капитала как предметное воплощение самой экономической жизни, раскрывается как многофакторный и комплексный процесс.

Факторы процесса воспроизводства капитала имеют следующий вид: инновации, инвестиции (состояние инвестиционной системы), инвестиции с инновационной направленностью, ориентиры экономической политики государства и экономические интересы собственников капитала.

Инновационный фактор обеспечивает качественно новый уровень производства продукции, основанный на достижениях НТП, тем самым, создавая и увеличивая стоимость. Влияние инновационных процессов на воспроизводство капитала проявляется в том, что обновленный и модернизированный капитал позволяет производить новую качественную продукцию с помощью замененных или новых основных фондов, создавать и увеличивать стоимость, повышать производительность труда. В этом случае капитал будет накапливаться, эффективнее распределяться для включения в процесс производства инновационной продукции новых средств производства и квалифицированной рабочей силы. Таким образом, решается проблема обновления основных фондов и расширенного воспроизводства капитала, а также решается важнейшая из задач инноваций, так как новая продукция будет обеспечивать высокий уровень конкурентоспособности Российской экономики позволяющей завоевывать новые рынки. Инновационный фактор влияет на процесс воспроизводства капитала тем, что, применяя новые технологии, меняется структура капитала, меняется его материально-вещественная форма, выраженная в основных фондах и новом оборудовании, производится инновационная продукция конкурентоспособная на внутренних и внешних рынках, а реализация этой продукции позволяет осуществлять накопление.

Инвестиционный фактор выступает базой для привлечения капитальных вложений для создания новых технологий, а инвестиционная система, как один из структурных элементов воспроизводства, совершает свое движение вместе с воспроизводством, тогда в процессе использования капитала в создание новых, усовершенствованных капитальных благ, происходит образование нового капитала или приращение капитала к уже существующим капитальным благам, воплощенных в технологическом аппарате и конкретных технологий производства.

Главная цель инвестиционной системы состоит в увеличении капитала, и, прежде всего — промышленного капитала действующих производственных единиц, воплощенного в технологическом аппарате и конкретных технологиях производства.

Инвестиционно — инновационный фактор предстает как увеличение инвестиций и увеличение вклада науки в обновление всего производственного потенциала и означает изменение подхода к воспроизводству капитала и всей экономики, где научно — технический прогресс, новая техника и прогрессивные технологии должны занимать особое место. Сложившаяся в экономике ситуация убеждает в необходимости усиления инвестиционной деятельности предприятий и различных объединений. Это одна сторона осуществления инноваций в сфере производства на основе увеличения инвестиций, а другая заключается в увеличении вклада науки в обновление производственного потенциала.

Для того, чтобы инвестиции с инновационной направленностью осуществлялись в полной мере следует использовать селективный подход в процессах научно-технического прогресса и воспроизводства капитала с параллельно-последовательным использованием всех технологических укладов, имея в виду постепенное вытеснение устаревших техники и технологий с одновременным укреплением технико-технологической базы пятого уклада как основы полного преодоления кризиса и расширяющегося прорыва к шестому укладу с учетом конкретных реалий, которые присутствуют в экономическом развитии страны.

Ориентиры экономической политики государства, как один из факторов отражает проблему целеполагания, установления спектра целей и задач, а именно развитие промышленности, формирование финансовых институтов, стимулирование спроса на инвестиции, инновационную политику. Результатом действия экономической политики будет непрерывный кругооборот и оборот капитала, его обновление и расширенное воспроизводство.

В современных условиях идет процесс формирования и совершенствования государственного регулирования экономики, в поддержке инвестиций в инновациях, формирующих новые сектора и отрасли экономики. Также следует иметь в виду, что сужение роли государства в экономике может оказаться ошибочным и привести к неблагоприятным последствиям. В этом и заключается необходимость государственного регулирования, так как любая экономика со сложившимися условиями подвержена кризису.

Экономический интерес как фактор воспроизводства капитала выступает движущей силой использования, сохранения и приумножения капитала. Интересы собственников капитала достаточно разные, совместимые и несовместимые, согласованные и не согласованные, сопоставимые и несопоставимые, но имеющие общие условия формирования и реализации. Поэтому в своей совокупности они прямо влияют на воспроизводство капитала исходя из интереса применения инвестиций и инноваций в хозяйственной деятельности.

Экономические интересы — есть отражение объективных экономических отношений, которые сложились в обществе, выражают устойчивые связи между субъектами хозяйствования по поводу удовлетворения их потребностей.

Стабильность самих носителей интересов, их динамичность делает данный фактор организующимся, а значит и развивающимся образованием. Это придает процессу воспроизводства капитала такие качества и свойства, как возможность изменения соотношения стадий данного процесса с нарушением их равнозначного соотношения, а значит и его единства и целостности, что подтверждается наличием или отсутствием интереса у хозяйствующего субъекта к осуществлению инвестиционной и инновационной деятельности в совокупности дающей обновление и модернизацию капитала в современных условиях. И если нет в этом интереса, тогда он может проявляться, например, в простом «проедании» капитала, в вывозе из страны и в игнорировании потребностей реального сектора экономики.

Государство как носитель экономического интереса реализует его через государственную экономическую политику, отражающую реалии новых сложившихся условий. Именно такая политика должна подтолкнуть хозяйствующих субъектов к тому, что бы они использовали инвестиции и инновации в своей хозяйственной деятельности.

Такие факторы как инвестиции, инновации и инвестиции с инновационной направленностью имеют некую двойственность, которая с одной стороны проявляется в том, что у хозяйствующих субъектов есть свой специфический интерес, направленный на применение данных факторови с другой стороны государство, которое с помощью экономической политики задает и определяет «правила игры». Поэтому воспроизводство капитала, особенно его тип (простой, суженный, расширенный) будет зависеть от интереса хозяйствующего субъекта и от условий созданных государством.

В период становления новой социально-экономической системы происходит смена критериев макроравновесия, такими критериями выступают простой, суженный, расширенный типы воспроизводства капитала, по которым оно вновь формируется и изменяется, то есть прослеживается прямая и обратная зависимость типов воспроизводства капитала от макроэкономической стабильности.

В современных условиях макроэкономическая нестабильность усилилась вследствие хаотичного разрушения реального сектора экономики, а также благодаря специфике взаимодействия секторов национальной экономики, что выражается в макроэкономическом неравновесии. Макроэкономическое неравновесие имеет весьма многообразные формы проявления и является с одной стороны, продуктом предшествующего развития, где действовали принципиально иные критерии равновесия, а с другой — крайне усугублено трансформацией экономической системы, ее общими и специфическими обстоятельствами, чем и предопределяется способы и масштабы его преодоления.

Прямая зависимость проявляется в том, что суженый тип воспроизводства капитала нарушает макроравновесие, в связи с чем происходит, то что предприятия не получают достаточного дохода для возмещения издержек, приобретения всех видов производственных ресурсов и получение нормальной прибыли при высоком уровне цен и инфляции.

Обратная зависимость выражается в том, что трансформация экономической системы порождает смену экономических отношений, в связи с этим меняются хозяйственные связи между экономическими субъектами и роли и соотношения стадий процесса воспроизводства капитала. При определении хозяйственных связей необходимо учитывать все возможные условия, диктуемые трансформацией, поэтому эффективность хозяйственных связей как результативность взаимодействия субъектов хозяйствования будет отражаться на типе воспроизводства капитала в масштабе экономики.

При расширенном воспроизводстве капитала большую роль играет стадия «аккумуляция», где концентрируются инвестиции и сбережения, финансовые ресурсы и деньги, а их объем и использование на макроуровне и определяет наличие того или иного тип воспроизводства капитала.

Если на данной стадии происходит еще большая концентрация инвестиции и сбережений, тогда начинает действовать механизм, превращающий сбережения в инвестиции, так как их сбалансированность является важным параметром макроэкономической пропорциональности факторов процесса воспроизводства.

В соответствии с моделью роста Р. Солоу расширенное воспроизводство капитала возможно только путем движения к устойчивому уровню капиталовооруженности при повышении нормы сбережений.

Экономическая система с низким уровнем капиталовооруженности, а также с низким уровнем дохода может за счет высокого уровня сбережений и инвестиций обеспечить расширенное воспроизводство капитала и обеспечить высокие темпы роста.

Высокая норма сбережений может обеспечить более высокий уровень выпуска и накопления капитала в состоянии равновесия, но повышение нормы сбережений ведет к расширенному воспроизводству капитала лишь в краткосрочной перспективе.

Трансформационная экономика является многокритериальной и ее базисом является финансовый капитал, то в этих условиях складывается система взаимодействия различных функциональных капиталов. Центральное значение с точки зрения обеспечения расширенного воспроизводства и достижения нового равновесия является соединение микро и макроуровня посредством включения оборота производительного капитала в макроэкономику, при этом производительный капитал формирует свою подсистему — оборот основного капитала и оборот инвестиций, взятые в целом. Со стороны основного капитала эта целостная подсистема регулируется предельной эффективностью долговременных производственных активов, на которую влияет конъюнктура товарных рынков. Со стороны инвестиций воздействует конъюнктура финансово-денежных рынков, непосредственно реагирующих на изменение процентной ставки.

Цикличность является всеобщей формой движения национального и мирового хозяйства как единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов экономической системы, смену революционных и эволюционных стадий ее развития. Цикличность это важнейший фактор экономической динамики и один из детерминантов экономического развития. Цикличность есть форма прогрессивного развития, так как отражает движение экономической системы от одного макроэкономического равновесия к другому.

Экономический цикл — это периодически повторяющиеся изменения деловой активности экономической системы, связанные со сменой ее состояний, таких как кризис, депрессия, оживление и подъем. Экономической системе необходима смена состояний, так как без смены состояний нет динамичной и развивающейся экономики. При этом экономической системе необходима возвратная смена состояний, то есть циклическая форма движения.

В теории цикла трансформация рассматривается как неизбежность, поскольку рано или поздно одна тенденция сменится другой. Трансформация понимается как качественное изменение, где вид качества противоположен предыдущему.

Таким образом, из теории цикла следует неизбежность трансформации экономической системы, рассматриваемая как поочередная, повторяющаяся смена двух альтернативных качеств. Трансформация выступает переломным моментом движения цикла, она всегда неожиданна и быстротечна.

Трансформационный цикл имеет четко различимые этапы обуславливающие процесс воспроизводства капитала: этап непосредственной трансформации, то есть этап прорыва формыэтап интерформации это этап неустойчивого и неопределенного состояния, существование между формамиэтап интоформации это этап обретения новой устойчивости, новой формыэтап посттрансформационного состояния.

Преодоление различных этапов трансформационного цикла связано с представлением о реальных масштабах деформации процесса воспроизводства капитала. Между трансформационным и экономическим циклом есть закономерная связь, которая может быть найдена в динамике элементов данных циклов. Трансформационный цикл обуславливается неизбежностью и действием различных движущих сил, преобразующих экономическую систему, на фоне которого протекают средние и малые экономические циклы.

Существует совпадение трансформационного и экономического цикла по фазной составляющей. Например, по кризисной фазе: экономическую систему сотрясают трансформационные процессы, ломающие и формирующие новую систему и процессы, происходящие внутри системы. Здесь и происходит деформация процесса воспроизводства капитала и принципов функционирования стадий «аккумуляции», «авансирования», «распределение» и обострение противоречий между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения, и между производительными силами и производственными отношениями.

Этап интерформации совпадает с фазой депрессии экономического цикла, где начинает расти значение фиктивного капитала, выявляются точки роста, действует механизм перетока капитала в теневую экономику и обостряются противоречия процесса воспроизводства капитала.

На этапе интоформации наблюдается расхождение с экономическим циклом, так как экономика России находится в фазе затяжной депрессии, а этап интоформации должен сопровождаться ростом. Рост экономики с 19 992 002 гг. укладывается в амплитуду малого цикла и не может рассматриваться существенно, так как его можно отнести к мелкому конъюнктурному дрожанию, не влияющему на развитие экономической системы в новое пострансформационное состояние.

Процесс воспроизводства капитала на этапе интоформации, имеет спонтанное, нерегулируемое развитие, которое ведет к диспропорциям и перекосам, обрекающим экономику на систематическое отставание и на незавершенность трансформационного цикла. Только активное вмешательство государства может выправить прекосы и обеспечить сбалансированное, гармоничное развитие экономической системы.

Необходимо перейти на этап пострансформационного состояния, когда накопление и все стадии процесса капитала достигнут такого напряжения, при котором становятся возможным рентабельное инвестирование капитала и преобразование техники и технологий. Производительный капитал укрепит свои позиции, но хозяйственная жизнь на данном этапе может осложняться промышленными циклами средней длительности не вызывающих различных социальных потрясений. А пока на этапе интоформации и в фазе депрессии идет усиление поисков и возможностей для завершения преобразований и нахождения условий для расширенного воспроизводства капитала.

На этапе интоформации и на фазе депрессии трансформационного и экономического цикла, а также с развитием теневых отношений действует механизм перетока капитала в теневую экономику. Теневая экономикареальное социально-экономическое явление, которое имеет тенденции развития при благоприятных на то обстоятельствах.

Теневая экономика имеет исторический источник своего существования, этим источником является экономическая система советского периода. Она присуща любой экономической системе, в том числе той, которая трансформируется. Поэтому в современных условиях теневая экономика это рыночный элемент постоянно присутствующий, постоянно существующий и повторяющийся в данных условиях.

Механизм перетока капитала в теневой экономике формируется исходя из сложившихся условий хозяйствования и развития теневых отношений, выражающихся через такие категории, как теневая собственность, теневая приватизация, теневой доход, теневой спрос, теневой бюджет, занятость в теневой экономике и т. д.

Сущность механизма перетока капитала в теневую экономику состоит в том, что это специфическая конфигурация экономических отношений, направленная на использование какой-либо формы капитала в его движении в воспроизводственном процессе, для присвоения и получения дохода.

Данный механизм не является обособленным, он существует в экономической системе, питается ее жизненными соками, растворен в системе и в тоже время живет своей обособленной жизнью по своим собственным законам за счет использования всех форм капитала и за счет теневой производственной деятельности.

Механизм перетока капитала в теневую экономику пронизан экономическими отношениями, которые возникают между теневиками хозяйственниками по поводу присвоения, какой — либо формы капитала и получения дохода.

Действие механизма начинается при возникновении объекта эксплуатации, таким объектом выступает капитал. Теневик — хозяйственник начинает «изымает» капитал из любой стадии процесса его воспроизводства и поэтому капитал принимает соответствующую форму той стадии, в которой он находится.

На стадии «аккумуляции» и «авансирования» капитал «изымается» в форме денег, инвестиций, финансовых активов и финансовых ресурсовна стадии на стадии «производство» в форме производительного капитала, теневого (скрытого) производства продукции, использование и проедание основных и оборотных средствна стадии «распределения» идет использование предметов потребления, денежных и финансовых средств и части прибыли для теневого примененияна стадии «обмена» в форме товарного капитала созданного от продажи продукции теневого производствана стадии «потребления» — использование товара как сырья для теневого производства.

Канал перетока капитала в теневую экономику предполагает «размещение» и «расслоение» денежных средств через банковскую систему и небанковских финансовых организаций, затем при благоприятных условиях капитал возвращается под видом инвестиций.

Результаты различных методов оценки механизма перетока капитала в теневую экономику говорят об отрицательных последствиях влияния механизма перетока капитала в теневую экономику на тип воспроизводства капитала, а именно, что, скрывая свои доходы, субъекты данного механизма недоплачивают государству налоги в размере 10% от ВВП, что создает атмосферу постоянного дефицита финансовых ресурсов на развитие социальной сферы, обороны и экономической инфраструктуры.

Наличие механизма перетока капитала в теневую экономику служит главным составляющим теневой экономики, которая вследствие своего широкого распространения сковывает нормальное развитие экономики.

Существование данного механизма способствует вывозу капитала за границу тем самым лишая экономику необходимых ресурсов для достаточных капитальных инвестиций.

Накопленный теневой капитал уменьшает объемы общественного капитала в экономике, что приводит к изменению типа воспроизводства капитала и наоборот, небольшой масштаб действия механизма перетока капитала в теневую экономику и малый по объему теневой капитал также изменяет тип воспроизводства капитала.

Сам процесс воспроизводства капитала имеет значительный теневой характер, обусловленный широким масштабом действия механизма перетока капитала в теневую экономикунахождением экономики России на этапе интоформации и в фазе депрессиинарушением макроэкономического равновесия, что в итоге приводит к наличию деформировано-ограниченного (суженного) типа воспроизводства капитала.

1. Постановление СМ СССР от 22 октября 1990 г. «О единых нормах на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» № 1072.

2. Постановление правительства РФ от 1.01.2002 г. № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».

3. Абалкин Л. И. Качественные изменения финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики. 2000. № 2.

4. Авеков В. Регулирование имущественных отношений в экономике // Экономист. 2004. № 7.

5. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. № 9.

6. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала // Экономист. 2004. № 10.

7. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // экономист. 2004. № 1.

8. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия// Вопросы экономики. 2004. № 6.

9. Баюков В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореф. Дисс.канд.наук. Н. Новгород. 1994.

10. Ю. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа // Экономист. 2003. № 4.

11. П. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 г. // Экономист. 2004. № 11.

12. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. № 5.

13. З. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития// Вопросы экономики. 1997. № 3.

14. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

15. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе// Вопросы экономики. 2004. № 1.

16. Бялый И. О противоречиях в экономике // Экономист. 1991. № 4.

17. Ведомости, 2005.-2 ноября. -Б5.

18. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. № 5.

19. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист. 1999. № 9.

20. Воллыплегер Агнесс. Влияние трансформации экономических отношений на рынок трудовых ресурсов. Дисс. канд. экон. Наук. Саратов, 2003.

21. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист. 2005. № 1.

22. Воспроизводство и экономический рост. / Под ред. проф. В. Н. Черковца, доц. В. А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

23. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики. 2000. № 2.

24. Глазьев С. Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Российский экономический журнал // 1996. № 5−7.

25. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. // Вопросы экономики. 2004. № 12.

26. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. № 6.

27. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2.

28. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году // Общество и экономика. 2004. № 1.

29. Губанов С. Императивы развития // Экономист. 2004 г. № 2.

30. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004 г. № 7.

31. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2005. № 10.

32. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. № 2.

33. Гуров И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. 1996. № 6.

34. Гусаров Ю. В. Управление: адаптация к экономическим циклам. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1994. 112 с.

35. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. № 10.

36. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории //Вопросы экономики. 1997. № 8.

37. Жданов С. Б. Автореферат на соискание уч. ст. канд. наук. 08.00.01. Москва. 2004.

38. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Экономист. 2003. № 7.

39. Иванова Н. Инновационная сфера // МЭ и МО. 1999. № 8.

40. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества // Экономист. 2003. № 1.

41. Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие трансформации // Экономист. 2002. № 1.

42. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика, № 10, 2003.

43. Игнатовский П. Исторические перспективы воспроизводства материальных и духовных благ // Экономист. 2002. № 4.

44. Игнатовский П. Экономические интересы и их противоречия // Экономист. 2002. № 3.

45. Ильин Н. И. Теневая экономика и механизм ее ограничения. -СаратовИздат. Центр СГСЭУ, 2001.

46. Инвестиционный климат в России (доклад к 15 съезду РСПП) // Вопросы экономики, № 5. 2006.

47. Иовчук С. М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1.

48. Калашникова Н. И. Опыт теории хозяйственных связей. Саратов, 1996.

49. Калашников И. Б. Механизм реализаций функций государства в инвестиционной системе России. Саратов: Изд-во «Научная книга» 2004.

50. Калашников И. Б. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист. 2003. № 9.

51. Кейнс Дж. М. Общая теория занатости, процента и денег. М., 1978.

52. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М., 1997.

53. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.

54. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спец курс) // Российский экономический журнал. 2001. № 4.

55. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика. 1992.

56. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. Доклад ИМЭМО РАН. М., 2001.

57. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. 2003. № 4.

58. Красс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. 2000. № 3.

59. Крутиков В. О защите экономических интересов страны// Экономист. 1995. № 10.

60. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешне экономические связи // Экономист. 1998. № 6.

61. Корнев А. Потенциал роста машиностроения// Экономист. 2003. № 11.

62. Корняков В. Анализ структуры воспроизводства //Экономист. 1999. № 8.

63. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз//Экономист. 2003. № 1.

64. Кондратьев Н. Д. Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта // М., 1923.

65. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: экономика, 1989.

66. Косыцина Ф. П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М., 1986.

67. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. № 1. 2006.

68. Липатова Л. Оплата труда на российских предприятиях // Экономист. 2003. № 3.

69. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. № 6.

70. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. № 3.

71. Лунев В. Теневая экономика: криминологический аспект // Общество и экономика. 2004. № 2.

72. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. № 2.

73. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем// Экономист. 2003. № 10.

74. Любимцева С. экономические теории и российские реформы // Экономист. 2001. № Ю.

75. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3.

76. Маевский В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. 2000. № 1.

77. Макроэкономические показатели России в 2002 2004 гг. // Экономист. 2004. № 10.

78. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография-учеб, пособие / Лисин. В. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2004.

79. Макаревич Л. Недостатки механизма накопления капитала сдерживают. // Общество и экономика. 2004. № 10.

80. Мамедов О. Ю. Социалистическое производственное отношение. Ростов/Д, 1983.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, 26.

82. Маслов А. Российская станкоинструментальная промышленность в 1995 2005 гг.: Приложение. Справочник // Инженерный журнал. 2005. № 12.

83. Мельников Б. Перспективы экономического роста в России // Вопросы экономики. 2000. № 2.

84. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. № 4.

85. Меньшиков С. Новая экономика: основы экономических знаний. М., 1999.

86. Меньшиков С. М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.

87. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики, № 5, 2006.

88. Налоговый кодекс Российской Федерации.

89. Нижегородцев Р. Технологическое будущее России: что впереди? // МЭ и МО. 1995. № 1.

90. Новокшонова JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития // Экономист. 2001. № 10.

91. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов? // Экономист. 2002. № 4.

92. Новичков Н., Фомина л. Проблемы конкурентоспособности металлургических предприятий // Экономист. 2003. № 5.

93. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики России// Экономист. 1998. № 2.

94. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. № 3.

95. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист. № 2, 2006.97,Осаковский В. Влияние реформирования ЕСН на теневую экономику: негласный сговор и конфликт интересов // Вопросы экономики. 2005. № 9.

96. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Т.З. М. 1999 г.

97. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4.

98. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003. № 8.

99. Островская Е. Западная система воспроизводства // МЭМО. 1998. № 6.

100. От утечки капитала к его привлечению (материалы круглого стола) // Вопросы экономики. 2000. № 2.

101. Панкин Ю. И. Сочетание материальных и моральных стимулов к труду при социализме // Вопросы философии. 1997.

102. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства// Экономист. 1999. № 1.

103. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. 2002. № 1.

104. Пет Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал Российской экономики // Российский экономический журнал. 2000. № 10.

105. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. № 1.

106. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. № 2.

107. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. № 1.

108. Плышевский Б. Частный и государственный капитала: проблема взаимоотношений // Экономист. 2004. № 6.

109. Политика управления политика развития. Сборник научных трудов, под. ред. профессора И. Б. Калашникова.

110. Пороховский A.A. национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. № Ц-12.

111. Проблемы и противоречия воспроизводства в России и в контексте мирового экономического развития. Теория.

112. Сопоставления. Поиски. / под. ред. В. Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

113. Проценко А. Теневики набирают силу. Труд. 2002. 30 августа.

114. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004.

115. Резников Л. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризиснореформационной альтернативы // российский экономический журнал. 1997. № 7.

116. Розанова Н., Назаренко А. К вопросу о Марксисткой теории отношений труда и капитала: современный подход // вопросы экономики. 2004. № 12.118. Россия в цифрах. 2006.

117. Рыночные преобразования в Росии. Сборник научных статей/под. ред. А. В. Вавилиной.- Саратов, Изд. «Надежда», 2003.

118. Рябушкин Б. Т., Чурилова Э. Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003.

119. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теория и методология) // Экономист. 2003. № 4.

120. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1997. № 2.

121. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора // Экономист. 2001. № 1.

122. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз,. 1962.

123. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса. // Экономист, № 4. 2006.

124. Сенчагов В. Бегство капитала: природа, масштабы и условия предотвращения // Эко. 1999. № 3.

125. Серегина С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и сервис», 2002.

126. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2001. № 5.

127. Спицын А. Ориентиры экономического роста // экономист. 2004. № 10.

128. Терновская Е. П., Матвеева В. И. Инфляционные процессы в экономике России // Финансы и кредит, № 34, 2006.

129. Теоретические проблемы переходной экономики: Учеб.-метод. пособие / Под. ред. В. В. Радаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

130. Федоров В. Инвестиции и производство// экономист. 2000. № 10.

131. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость // Экономист. 1998. № 3.

132. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. № 5.

133. Фомин П. А., Кузнецов Н. В. Финансовые механизмы региональной инновационно инвестиционной стратегии// Финансы и кредит № 27, 2006 г.

134. Хикс Дж. Стоимость и капитал. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

135. Ходов JI. Г. основы государственной экономической политики: Учебник.- М.: 1997.

136. Хоришко Е. Г. Совершенствование механизма инвестиционной политики (на примере Ставропольского края)//Финансы и кредит. № 36. 2006 г.

137. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники// экономист. 2000. № 12.

138. Цыгичко А. Налоги, субсидии, инвестиции // Экономист. 2002. № 11.

139. Цыгичко А. Как посодействовать удвоению ВВП // Экономист. 2004. № 2.

140. Черковец В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2001. № 11−12.

141. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства// Экономист 2001. № 4.

142. Шевченко И. В. Роль инновационности как фактора повышения национальной конкурентоспособности // Финансы и кредит № 26, 2006.

143. Шевченко И. В., Александрова E.H., Кравченко Т. Е. Роль инвестиций в реализации стратегии экономического роста // Финансы и кредит. № 32. 2006.

144. Шевченко И. В., Малеев П. Ю. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российских компаний // Финансы и кредит. № 19, 2006.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. М.: Проресс, 1982.

146. Экономика России в XXI веке: итоги, уроки, перспективы. Под. ред. Демина АА., Раскова Н. П. СПб. 1997.

147. Экономические чудеса: уроки для России. Отв. ред. Кудрин. М.: Олма-Пресс. 1994.

148. Юрьев В. М. Транзитное хозяйство России: детерминизм экономического интереса. М., 1997.