Позднее, как свидетельствуют материалы Департамента госбезопасности, Борисов угрозами стал требовать от президента выполнения неких обязательств.
после обнародования результатов расследования комиссии Паксас отрицал свою причастность к мафии и утверждал, что вся эта истории лишь «политический заказ» его конкурентов. Об уходе по собственному желанию главу государства сообща просили все политические силы Литвы. Так, ситуация разрешилась тем, что было принято решение не в пользу президента. Итогом его политической карьеры в должности президента — стал импичмент в 2004 году, когда Конституционный суд Литвы признал, что Роландас.
Паксас трижды нарушил Конституцию страны и обязан покинуть пост главы государства. На посту он пробыл менее года. Однако, самым интересным является тот факт, что 30 сентября 2004 года прокуратура предъявила Роландасу.
Паксасу обвинение в разглашении государственной тайны. 19 мая дело было передано в Вильнюсский окружной суд, который начал рассматривать его 15 июля. 25 октября Вильнюсский окружной суд не нашёл в действиях Роландаса.
Паксаса состава преступления и полностью его оправдал. Результатом данных событий стало принятие Парламентом страны законодательного акта, в соответствии с которым Президенту в отношении которого была применена процедура импичмента, никогда не может более избираться на пост президента, то есть теряет свое право быть кандидатом на пост главы государства. Так, к примеру, в Федеральном Законе Российской Федерации «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.
01.2003 № 19-ФЗ (с изменениями от 13.
07.2015) появилось ограничение для кандидата в Президенты, в отношении которого была проведена процедура досрочного прекращения обязанностей избираться на пост главы государства. Одним из самых обсуждаемым и актуальным примером применения права на смещения главы государства является, начатая в Бразилии процедура импичмента против действующего президента Бразилии.
ДилмыРусеф.Еще в сентябре 2015 года оппозиция заявила, что обвиняет Дилму.
Русеф в нарушении налогового законодательства страны. Также противники главы государства утверждают, что она знала о коррупционных схемах, используемых для вывода денег из крупнейшей нефтяной компании страны Petrobras. Речь идет о том, что экс-президент Луис Инасиу.
Лула да Силва, якобы, участвовал в переговорах по назначению директоров в Petrobras, вследствие чего политические партии получали рычаги давления на госкомпанию, которая финансировала их предвыборные расходы. В то же время против госпожи Русеф лично никаких обвинений в коррупции не выдвинуто. По законодательству страны для того, что начать процедуру импичмента необходимо заручиться поддержкой двух третей, или 342, голосов палаты. 18 апреля 2016 года 2/3 членов палаты депутатов конгресса Бразилии — 342 человека — проголосовали в воскресенье за импичмент президенту страны. Таким образом, идея импичмента получила одобрение депутатов, и теперь окончательное решение примет верхняя палата — сенат. В течение десяти дней там должна быть создана специальная комиссия, а затем сенаторы проголосуют по вопросу об отставке президента. Для временного отстранения президента на 180 дней необходимы голоса как минимум 41 сенатора, а для окончательного импичмента нужно будет провести отдельное заседание сената под председательством главы Верховного суда и получить не менее 54 голосов. В этом случае обязанности главы государства до выборов 2018 года будет исполнять вице-президент Мишел.
Темер.По сути, несмотря на, выдвинутые обвинения у президента еще есть время, что бы доказать свою невиновность и остаться на посту главы государства. Эти две ситуации, произошли в разных концах света, одна в цивилизованной Европе, другая в Латинской Америки наглядно демонстрируют, что сама система избирательного права во многих странах не совершенна, раз допускает возможность избрания «таких» кандидатов на должность главы государства, не говоря уже об их возможной победе. Однако, сам факт применения процедуры импичмента, также говорит о том, что несмотря на, наличие проблем в избирательной системе страна и парламент не боятся применять данную процедуру, если нарушения закона главой государства установлены, и законодательно это можно оформить в отношение Президента, заподозренного в преступных деяниях.
Заключение
.
Итак, конституционно-правовая ответственность выступает как гарантия сохранения конституционного строя в стране и является ответственностью власти в стране за состояние и законность правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов, должностных лиц, что подразумевает ее высокую социальную эффективность функционирования власти. Важным моментом правильного функционирования является баланс между полномочиями и ответственностью. Мера власти должна соотноситься с мерой ответственности. Из анализа полученной и изученной информации следует вывод о том, что конституционное права регулирует политические отношения, а, следовательно, конституционно-правовая ответственность имеет политическое содержание, а ее меры политический характер. Конституционно-правовая ответственность призвана обеспечивать функцию воздействия на субъекты, допустившие конституционные деликты (нарушения), являясь одним из методов регулирования общественных отношений, что дает основание не вполне точно отождествлять конституционно-правовую ответственность. Единая концепция наступления конституционно-правовой ответственности главы государства за несоблюдение норм конституции к привлечению к юридической ответственности. Анализ законодательства и процедуры импичмента нескольких зарубежных стран показал, что разнообразие методов и процедур имеет место быть, но чаще всего законодательные основания для наступления повода конституционно-правовой ответственности чаще всего схож:
Государственная измена;
Совершение преступления Посягательство на Конституцию;
Аморальное поведение; Состояние здоровья;
Добровольная отставка; Действия, противоречащие интересам государства. Здесь, стоит обратиться к конституции Российской Федерации в частности к ст. 92 и 93, к которых перечислены основания для досрочного прекращения Президентом своих полномочий, которые заключаются в отставки из-за состояния здоровья и на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации. Однако законодатель должен четко определять, за какие действия может наступить такая ответственность, к сожалению, в России законодательная база сформирована не полностью, что ставит под удар государственную и политическую стабильность в стране.
Список литературы
.Конституция Российской Федерации: Принята, всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.constitution.ru/Конституция Французской Республики от 1958 года. [Электронный ресурс]. URL:
http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/france.htmКонституция Венгерской Республики от 2012 года. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.krugosvet.ru/enc/gosudarstvo-i-politika/vengriya-konstitutsiyaThe United States Constitution, September 17, 1787. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution.htmlThe Constitution of the Italian Republic, December 22, 1948. [Электронный источник]URL:
http://www.constitutionnet.org/files/Italy.Constitution.pdfКонституция Федеративной Республики Бразилия от 5 октября 1988 года. [Электронный ресурс]. URL:
http://brasil-russia.ru/wp-content/uploads/2014/01/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC.pdfФедеральный Закон" О выборах Президента Российской Федерации" от 0.
01.20 013 года (с изменениями от 13.
07.2015г.). [Электронный ресурс]. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183 690.
Постановление СФ ФС РФ от 30.
01.2002 N 33-СФ (ред. от 10.
02.2016) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=649 402.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997 г. Страшун Б. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. Издание 2-еМ.: БЕК, 2007.
Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М. 2008.М. В. Баглай, Л. М. Энтин, Ю. И. Лейбо. Конституционное право зарубежных стран: учебник. — М.: Норма, 2005.
Лыгин Н.Я., Ткачев В. Н. К вопросу о введении института импичмента как новой формы государственно-правовой ответственности отдельной категории федеральных судей в России // «Законодательство», № 10, октябрь 2010 г. Окуньков Л. А. Конституции государств Европы. — М.: Издательство НОРМА, 2001.
Лазарев Л. В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М.: Новая правовая культура, Проспект, 2009.
Баглай М. В. Президенты российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Роль, порядок выборов, полномочия. -М.: Норма, 2008.
Чиркин В. Е. Глава Государства. Сравнительно-правовое исследование: Монография. -М. Норма. 2012.
Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. Монография. -М. 2008.
Богомолов Н. С. Теория конституционной ответственности: состояние и векторы развития. Государственная власть и местное самоуправление", 2010, N 1. Буравлев Ю. М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография. «Юрист», 2008.
Домрин А.Н. — Конституционная процедура импичмента в США. «Журнал российского права», N 7, июль 2004 г. Рунец С. В. Ответственность главы государства в России и зарубежом. Автореферат на соискание ученой степени. -М. 2008.
Фадеев В. И. Конституционное право: учебник для бакалавров. Проспект. 2016 г. Смоленский М. Б. Конституционное право: учебник для бакалавров. Феникс. Ростов-на-Дону. 2013.
