Потерпевший: понятие, права и их обеспечение в уголовном судопроизводстве

Вместе с положительной оценкой наметившегося в законотворчестве направления деятельности в области защиты прав и интересов личности, когда впервые в истории нашего государства защита прав и свобод конкретного человека ставится на первое место, нельзя не отметить, что практическая реализация этих положений приобретает тенденциозный характер. В частности, в теории и практике уголовного процесса основное внимание сосредотачивается на личности обвиняемого. Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права — в гарантиях обеспечения их реализации. Однако названная выше «исключительность» обвиняемого вызывает возражение, поскольку существует и другая личность — личность потерпевшего, которая остается вне должного внимания законодателя, а ее права на практике зачастую, если и не игнорируются совсем, то в значительной мере ущемляются.

Действительно, своим назначением уголовное судопроизводство видит защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. И это не случайно, тем самым законодатель закрепляет приоритет прав личности, нарушенных преступлением, их восстановление. Потерпевший как самостоятельный участник уголовного процесса, отстаивающий личные права и интересы, немаловажную роль играет в решении задач уголовного процесса, установлении истины по уголовному делу, а в конечном итоге — и в достижении целей правосудия. Это объясняется, прежде всего тем, что он — жертва преступления и в этой связи имеет конституционное право требовать возмещения причиненного ему преступлением вреда. В свою очередь государство в соответствии с Конституцией (ст. 52) обязано обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Законные интересы потерпевшего всегда совпадают с интересами государственных органов, ведущих процесс. В подобных случаях потерпевший заинтересован в раскрытии преступления, правильном определении размера вреда, справедливом наказании виновного. Принимая участие всеми законными способами в установлении этих обстоятельств, он тем самым существенным образом способствует установлению истины по уголовному делу.

Целью курсовой работы является исследование процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Данная цель обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить историю возникновения и развития понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.

2. Рассмотреть понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству.

3. Выявить права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

4. Исследовать гарантии защиты прав потерпевшего по уголовно-процессуальному законодательству.

Объектом исследования являются подлежащие правовому регулированию общественные отношения, связанные с обеспечением в уголовном процессе прав и законных интересов личности и организаций, потерпевших от преступления.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процессуальное положение потерпевшего, складывающиеся в уголовном судопроизводстве.

Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Глава 1. Возникновение, становление и развитие процессуального статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве

1.1. Возникновение и развитие понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве России

Важнейшим шагом в развитии российского уголовно-процессуального законодательства были Судебные Уставы 1864 года, которые в силу своей значимости и важности, несомненно, требуют особого глубокого изучения. Ведь с принятием данных актов российский уголовный процесс приобрел совершенно новые свойства «по возможностям установления „материальной истины“ по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам»: каждый нес ответственность сам за себя, осуществление судебного преследования судебными следователями и органами дознания, судебное разбирательство происходило открыто, гласно, при соблюдении непосредственности и состязательности и т. д.

Судебная реформа 1864 года, направленная «на восстановление и возрождение значения живой личности, а за ней и живой жизни в суде; личности подсудимого, личности потерпевшего», по праву была названа С. К. Гогелем «громадным и высоко благодетельным переворотом, великим главным делом, вызывающим глубокое изумление». Результатом преобразований стало появление следующих самостоятельных законов, которые были и до сих пор остаются замечательнейшим памятником нашего законодательства, утвердившим в нашей жизни драгоценные ростки законности и правды: 1) Учреждение судебных установлений; 2) Устав гражданского судопроизводства; 3) Устав уголовного судопроизводства; 4) Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

С принятием указанных уставов в России утвердилась смешанная форма уголовного судопроизводства французского типа, при которой уголовное разбирательство осуществлялось в две стадии. Первая — предварительное разбирательство, не знающее сторон и их равноправия, негласное,