Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Заключение под стражу как мера пресечения

Дипломная: Заключение под стражу как мера пресечения
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит… Читать ещё >

Заключение под стражу как мера пресечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1.
  • Заключение под стражу в системе мер пресечения в уголовном процессе
    • 1. 1. Понятие, сущность, цели заключения под стражу
    • 1. 2. Основания и условия применения аключения под стражу
    • 1. 3. Процессуальная характеристика заключения под стражу, как меры пресечения
  • Глава 2. Процессуальный порядок применения заключения под стражу
    • 2.
  • Заключение под стражу в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса
    • 2. 2. Обеспечение прав и свобод человека при применении меры пресечения в виде заключения под стражу
  • Заключение
  • Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека. Знание о том, какие органы и должностные лица уполномочены применять меры пресечения, в каких случаях и в каком порядке и применение этого знания на практике приведёт к тому, что цели правосудия по уголовному делу будут достигнуты за счёт минимальных ограничений прав человека.

Проблема применения заключения под стражу, ограничивающего неприкосновенность и свободу человека и гражданина, всегда стоявшая достаточно остро, в последнее время приобретает особую актуальность, ибо в российских условиях становление гражданского общества и демократического государства сопровождается повышением степени организованности преступности, ее профессионализма, ростом активности противодействия правоохранительным органам.

Защищенность общества и государства от преступлений, составляющая одну из задач уголовного судопроизводства, разумеется, является той социальной ценностью, ради которой целесообразно ограничить права и свободу лица, обвиняемого в совершении преступления. Важно, чтобы это ограничение осуществлялось на основании и в рамках закона, а так же в соответствии с процедурой, установленной законом.

Отметим также, система мер пресечения, сложившаяся в 90-е — 2000;е годы, в настоящее время активно реформируются. Так, судам рекомендуется с определенной осторожностью относится к мерам пресечения, связанными с лишением или ограничением свободы, по-возможности заменяя их на другие меры пресечения (домашний арест, подписка о невыезде и т. д.). Это свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации правосудия в Российской Федерации, с другой — о том, что система заключения под стражу, действовавшая в нашей стране до последних лет, в ряде случаев не соответствовала заявленным целям.

В этой связи исследование проблем законности и обоснованности применения такой меры пресечения как заключение под стражу представляет большой научный интерес.

Цель дипломной работы — на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мере уголовно-процессуального пресечения, как заключение под стражу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. — М.: НОРМА, 2008.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.- М.: ЭКМОС, 2007.
  3. Уголовный кодекс РФ. — М.: ЭЛИТ, 2007.
  4. Федеральный закон РФ от 8.12.2003 г. «О приведении Уголовно процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом „О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ“ № 161-ФЗ //Сборник законодательства РФ, 2004.
  5. Федеральный закон РФ „О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений“ // Собрание законодательства РФ. 1996.- № 25.
  6. Стандартные минимальные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 2002.- № 3.
  7. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.1978 г. № 5 // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001.
  10. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15. П. 26.
  11. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31.
  12. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.00 № 285-O по жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР //Собрание законодательства РФ». 05.03.2001, N 10, ст. 994
  13. Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека за апрель 2007 г. // СПС
  14. Обзор судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. № 9
  15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
  16. В.И. Уголовный процесс. М: Изд-во ЮСТИЦИНФОРМ, 2006.
  17. Л.К., Трунов И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе. — С-П.: Юридический центр Прес, 2006.
  18. И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуждении. М., 1985.
  19. Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998.
  20. А.Б. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях. М., 2006
  21. А.Б., Токарева М. Е., Буланова Н. В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2006
  22. Н.А., Пономаренков В. А., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001.
  23. В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. — М.: Спарк, 2002
  24. М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. Краснодар. 1984.
  25. З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа, 1988
  26. А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003
  27. И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М. 1989
  28. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.
  29. Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе
  30. Комментарий к Конституции РФ.- М.: БЕК, 1996. — 664 с.
  31. А. В. Капиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Пол ред. А. В. Смирнова. СПб., 2003
  32. И. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. N 2
  33. И. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. N 2.
  34. Н.П. Заключение под стражу по решению суда в ряде Европейских стран // www.lawforum.cz
  35. В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!