Особенности удостоверения договора мены земельных участков

2014 № 12. С. 216−221. Журавлев П. В., Логинов Д. Р., Солдатенков А. С.

Вопросы и ответы в практике решения задач государства в экономике соверменности // Журнал Московского государственного университета. 2016. № 11.

Климовский В.Е., Роджинтон К. У. Правовая и социальная поддержка служащих внутренних войск и его структур: Методическое пособие.

Введение

доктора юридических наук, доцента Н. П. Золотов. — М.: ЦШМО РФ ВВ Российской Федерации, 2014. — 118 с. Каланчевсикй О. В. Общественные приемные депутатов и их роль в регулировании коллективного договора, в социальном диалоге служащих в Молдавии // Экондро — Терасполь., 2014.

— С. 245 Маклаков Д. М. Функции и роль российского государства по созданию стабильного развития системы финансов в условиях кризиса // Банковский ритейл. 2014. № 10. С. 74−78.

Матюшкин Н. И. Заботы правового регулирования бизнес отношений в работе бизнесменов и власти в условиях санкционного периода // Коммерсант Деньги. 2016.№ 4. С. 127−128. Малышкина Н. С. Институтциональная экономика и структура государственных аббревиатур управленческой науки (на материалах современного голландского языка). // Вестник МФЮА Том 11 Выпуск 10 Белорецк, 2014.

— С. 128 Новицкий С. А. Принцип презумции невиновности и его задачи в гражданском процессе: научно-правовой вестник / С.

А. Новицкий // 2015. № 4. Т.

6. С. 55−58. Стрекалова Т. И. Бизнес-планирование на внутрифирменном уровне и его задачи: научно-методическое обозрение / Т. И. Стрекалов Ю.А. Машковский. — М.: Издательство Март, 2014.

— 314 с. Солодова Н. В., Малешкин С. П. Учет материально-производственных запасов на нефтяном производстве / Финансовы нефтяной отрасли: Учебно-методическое пособие- М.: Издательство КГТУ, 2011. — 285 с. Солоненкович М. В.

Законодательство демократического мира теория и практика его развития / Учебный материал для учебных заведений, обучающих по по специальности «Гражданское процессуальное право». 7-е изд., дополненное и переработанное Москва.: Юридическая наука 2015.

Трошкин К. М. Анализ закономерностей в сфере институтциональной экономики в период мирового финансового кризиса: Учебник / К. М. Трошкин. — 5-е издание, — М.: Графоман, 2014. — 236 с.

Развитие стратегии предприятия и ее ролья для осуществелния коммерческой деятельности: учебно-методическое пособие / К. Л. Кононенко [и др.], под общ. ред. В. М. Савушкина, Аэлита Пресс, Москва 2014, С. 214 Варжецов Л. С. Микроэкономичесие волны в постиндустриальном развитии стран в 21 веке: смена институтциональных установок и принципов развития экономики // Международные финансы и глобальные отношения — 2013. — №.

9. — С. 106 Черноплодкин М. В. и другие.; под ред. М. В. Черноплодкин, Бизнес и его оснвы формирования в условиях кризиса и нестабильности: учебно-методическое пособие / М. В. Черноплодкин. — 9-е издание, переработанное и дополненное — М.: Академия (Academia), 2014. -.

386 с. Шведчикова Л. Р., Абделлин Н. Я. Учебная программа педагога. Ежедневное планирование по программе «Юность». Вторая младшая группа. ФГОС ДО // Педагогические вопросы.

2015. № 11. С.

16−19. Нифонтова П. Л. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы на рубеже 20−21 веков. Москва.: Издательство Эдиториал УРСС, 2015, — С. 136 Бачатова К. С. Историческая грамматика делового языка. Методический материал для студентов профильных учебных заведений. Грая ДОУ по классическому университетскому образованию. М.: Академия (Academia), 2013, — С. 211 Башкатова М. С. Экономика современных отраслей подвершихся приватизации и разгосударствовлению, новые экономические кластеры и экономические зоны (опыт России) // Российская экономика и внутренние связи.

— 2015. — № 16.

— С. 158 Коробов В. В. Коллективный договор в сфере занятости и участие в нем организованных профсиюзов в сфере энергетики // Вестник Энергетика — М., 2014. -.

С. 237. Куликова Я. Д. Несовершеннолетние и их занятость в цедью решения внутренних психологических проблем в период становления личности развития // Вестник академии социально-педагогических наук. 2014.

№ 10. С. 76. Куликова Я. М. Проявление молодежной агрессии среди подростков подвергшихся домашнему насилию в раннем возрасте.

Екатеринбург, 2014.

Синдцова, В.Л., Саломатина С. Ф., Меркушева Т. Л. Гармония природы, человека и общества в современном м ре // Вестник Поволжского федерального университета. 2015. № 10. С. 220 — 224. Харлампиди Х. Э. Реформирование комиссий по делам несовершеннолетних правильность ее проведения и основные результаты // Соверменнная ювенальная юстиция.

2013. № 6. Баринов Т. В. Развития пути банковских секторальны услуг Российской Федерации в условиях офшоризации бизнеса // Теоретические и прикладные изучения корпоративного сегмента государтсвенной экономики и бизнеса. 2014. № 26. С.

118−120. Павловский Г. В. Номенкалатура в барабанском сегменте — перспективы и направления развития и взаимодействия. М.: Издание Клевер, 2014. С.

169. Балаев А. М. Финансово-правовой и плановый менеджмент в Российской Федерации. Ярославль.: Владос, 2015. С.

117. Гладилина Н. А. Инвестиционный и аналитический менеджмент: кника / Н. А. Гладилина, И. Н. Каменская, Ю. В. Савушкина, И. Л. Маклаков. — М. Эксмо, 2013. — 351 с. Прокофьев А. Р., Михалков С. М., Аксонова Э. М. и др. Аудит и надор в делах по защите прав человека ч.

5. М.: Юридический учет, «Гранд-ФАИР» 2012. С.

316. Синцова Т. Р. Формирования и особенности экономико-финансвой системы Российской Федерации и стимулирование упорядочивания правоотношений в финансовой сфере // Гвардия медиа. 2014. №.

11. С. 149−154. Антошкин Л. С. Регулирование бухгалтерского учеста в государственных учреждения. М.: Российская бухгалтерия, 2014.

С.

206. Саломатин М. Д. Центральный банк и его значение в фискальной политике страны // Банковский менеджмент. 2014. № 10. С.

46. Дытневская О. В. Закономерности инвестиционного развития в период реформ // Издательство Бикчантаева М. М. 2015. № 16. С. 37−42.

Вершинин Н. С. Глобализация и управление их взаимовлияние в истории экономического развития // Конструирование информационных связей и технологии управления. 2014 № 12. С. 216−221. Журавлев П. В., Логинов Д.

Р., Солдатенков А. С. Вопросы и ответы в практике решения задач государства в экономике соверменности // Журнал Московского государственного университета. 2016. № 11.

Климовский В.Е., Роджинтон К. У. Правовая и социальная поддержка служащих внутренних войск и его структур: Методическое пособие.

Введение

доктора юридических наук, доцента Н. П. Золотов. — М.: ЦШМО РФ ВВ Российской Федерации, 2014. — 118 с. Каланчевсикй О. В. Общественные приемные депутатов и их роль в регулировании коллективного договора, в социальном диалоге служащих в Молдавии // Экондро — Терасполь., 2014. -.

С. 245 Маклаков Д. М. Функции и роль российского государства по созданию стабильного развития системы финансов в условиях кризиса // Банковский ритейл. 2014. № 10. С. 74−78.

Матюшкин Н. И. Заботы правового регулирования бизнес отношений в работе бизнесменов и власти в условиях санкционного периода // Коммерсант Деньги. 2016.№ 4. С. 127−128. Малышкина Н. С. Институтциональная экономика и структура государственных аббревиатур управленческой науки (на материалах современного голландского языка). // Вестник МФЮА Том 11 Выпуск 10 Белорецк, 2014. -.

С. 128 Новицкий С. А. Принцип презумции невиновности и его задачи в гражданском процессе: научно-правовой вестник / С. А. Новицкий // 2015. № 4. Т.

6. С. 55−58. Стрекалова Т. И. Бизнес-планирование на внутрифирменном уровне и его задачи: научно-методическое обозрение / Т. И. Стрекалов Ю.А. Машковский. — М.: Издательство Март, 2014. — 314 с.

Солодова Н.В., Малешкин С. П. Учет материально-производственных запасов на нефтяном производстве / Финансовы нефтяной отрасли: Учебно-методическое пособие- М.: Издательство КГТУ, 2011. — 285 с. Солоненкович М. В. Законодательство демократического мира теория и практика его развития / Учебный материал для учебных заведений, обучающих по по специальности «Гражданское процессуальное право». 7-е изд., дополненное и переработанное Москва.: Юридическая наука 2015.

Трошкин К. М. Анализ закономерностей в сфере институтциональной экономики в период мирового финансового кризиса: Учебник / К. М. Трошкин. — 5-е издание, — М.: Графоман, 2014. — 236 с. Развитие стратегии предприятия и ее ролья для осуществелния коммерческой деятельности: учебно-методическое пособие / К. Л. Кононенко [и др.], под общ. ред. В. М. Савушкина, Аэлита Пресс, Москва 2014, С. 214 Варжецов Л. С. Микроэкономичесие волны в постиндустриальном развитии стран в 21 веке: смена институтциональных установок и принципов развития экономики // Международные финансы и глобальные отношения — 2013.

— № 9. — С.

106 Черноплодкин М. В. и другие.; под ред. М. В. Черноплодкин, Бизнес и его оснвы формирования в условиях кризиса и нестабильности: учебно-методическое пособие / М. В. Черноплодкин. — 9-е издание, переработанное и дополненное — М.: Академия (Academia), 2014.

— 386 с. Шведчикова Л. Р., Абделлин Н. Я. Учебная программа педагога. Ежедневное планирование по программе «Юность». Вторая младшая группа. ФГОС ДО // Педагогические вопросы. 2015.

№ 11. С. 16−19.

Нифонтова П. Л. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы на рубеже 20−21 веков. Москва.: Издательство Эдиториал УРСС, 2015, — С. 136 Бачатова К. С. Историческая грамматика делового языка. Методический материал для студентов профильных учебных заведений. Грая ДОУ по классическому университетскому образованию. М.: Академия (Academia), 2013, — С.

211 Башкатова М. С. Экономика современных отраслей подвершихся приватизации и разгосударствовлению, новые экономические кластеры и экономические зоны (опыт России) // Российская экономика и внутренние связи. — 2015. — № 16. — С.

158 Коробов В. В. Коллективный договор в сфере занятости и участие в нем организованных профсиюзов в сфере энергетики // Вестник Энергетика — М., 2014. — С. 237. Куликова Я. Д. Несовершеннолетние и их занятость в цедью решения внутренних психологических проблем в период становления личности развития // Вестник академии социально-педагогических наук. 2014.

№ 10. С. 76. Куликова Я. М. Проявление молодежной агрессии среди подростков подвергшихся домашнему насилию в раннем возрасте. Екатеринбург, 2014.

Синдцова, В.Л., Саломатина С. Ф., Меркушева Т. Л. Гармония природы, человека и общества в современном м ре // Вестник Поволжского федерального университета. 2015. № 10.

С. 220 — 224. Харлампиди Х. Э. Реформирование комиссий по делам несовершеннолетних правильность ее проведения и основные результаты // Соверменнная ювенальная юстиция. 2013. № 6.

Баринов Т. В. Развития пути банковских секторальны услуг Российской Федерации в условиях офшоризации бизнеса // Теоретические и прикладные изучения корпоративного сегмента государтсвенной экономики и бизнеса. 2014. № 26. С. 118−120. Павловский Г. В. Номенкалатура в барабанском сегменте — перспективы и направления развития и взаимодействия. М.: Издание Клевер, 2014.

С.

169. Балаев А. М. Финансово-правовой и плановый менеджмент в Российской Федерации. Ярославль.: Владос, 2015. С.

117. Гладилина Н. А. Инвестиционный и аналитический менеджмент: кника / Н. А. Гладилина, И. Н. Каменская, Ю. В. Савушкина, И. Л. Маклаков. — М. Эксмо, 2013. — 351 с. Прокофьев А. Р., Михалков С. М., Аксонова Э. М. и др. Аудит и надор в делах по защите прав человека ч.

5. М.: Юридический учет, «Гранд-ФАИР» 2012. С.

316. Синцова Т. Р. Формирования и особенности экономико-финансвой системы Российской Федерации и стимулирование упорядочивания правоотношений в финансовой сфере // Гвардия медиа. 2014. № 11.

С. 149−154. Антошкин Л. С. Регулирование бухгалтерского учеста в государственных учреждения. М.: Российская бухгалтерия, 2014.

С.

206. Саломатин М. Д. Центральный банк и его значение в фискальной политике страны // Банковский менеджмент. 2014. № 10. С.

46. Дытневская О. В. Закономерности инвестиционного развития в период реформ // Издательство Бикчантаева М. М. 2015. № 16.

С. 37−42. Вершинин Н. С. Глобализация и управление их взаимовлияние в истории экономического развития // Конструирование информационных связей и технологии управления. 2014 № 12. С.

216−221. Журавлев П. В., Логинов Д. Р., Солдатенков А. С. Вопросы и ответы в практике решения задач государства в экономике соверменности // Журнал Московского государственного университета. 2016.

№ 11. Климовский В. Е., Роджинтон К. У. Правовая и социальная поддержка служащих внутренних войск и его структур: Методическое пособие.

Введение

доктора юридических наук, доцента Н. П. Золотов.

— М.: ЦШМО РФ ВВ Российской Федерации, 2014. — 118 с. Каланчевсикй О. В. Общественные приемные депутатов и их роль в регулировании коллективного договора, в социальном диалоге служащих в Молдавии // Экондро — Терасполь., 2014. — С. 245 Маклаков Д. М. Функции и роль российского государства по созданию стабильного развития системы финансов в условиях кризиса // Банковский ритейл.

2014. № 10. С. 74−78. Матюшкин Н. И. Заботы правового регулирования бизнес отношений в работе бизнесменов и власти в условиях санкционного периода // Коммерсант Деньги. 2016.№ 4.

С. 127−128. Малышкина Н. С. Институтциональная экономика и структура государственных аббревиатур управленческой науки (на материалах современного голландского языка). // Вестник МФЮА Том 11 Выпуск 10 Белорецк, 2014.

— С. 128 Новицкий С. А. Принцип презумции невиновности и его задачи в гражданском процессе: научно-правовой вестник / С. А. Новицкий // 2015. № 4. Т.

6. С. 55−58. Стрекалова Т. И. Бизнес-планирование на внутрифирменном уровне и его задачи: научно-методическое обозрение / Т. И. Стрекалов Ю.А. Машковский. -.

М.: Издательство Март, 2014. — 314 с. Солодова Н. В., Малешкин С. П. Учет материально-производственных запасов на нефтяном производстве / Финансовы нефтяной отрасли: Учебно-методическое пособие- М.: Издательство КГТУ, 2011. -.

285 с. Солоненкович М. В. Законодательство демократического мира теория и практика его развития / Учебный материал для учебных заведений, обучающих по по специальности «Гражданское процессуальное право». 7-е изд., дополненное и переработанное Москва.: Юридическая наука 2015.

Трошкин К. М. Анализ закономерностей в сфере институтциональной экономики в период мирового финансового кризиса: Учебник / К. М. Трошкин. — 5-е издание, — М.: Графоман, 2014. — 236 с.

Развитие стратегии предприятия и ее ролья для осуществелния коммерческой деятельности: учебно-методическое пособие / К. Л. Кононенко [и др.], под общ. ред. В. М. Савушкина, Аэлита Пресс, Москва 2014, С. 214 Варжецов Л. С. Микроэкономичесие волны в постиндустриальном развитии стран в 21 веке: смена институтциональных установок и принципов развития экономики // Международные финансы и глобальные отношения — 2013. — № 9. -.

С. 106 Черноплодкин М. В. и другие.; под ред. М. В. Черноплодкин, Бизнес и его оснвы формирования в условиях кризиса и нестабильности: учебно-методическое пособие / М. В. Черноплодкин. — 9-е издание, переработанное и дополненное — М.: Академия (Academia), 2014. — 386 с. Шведчикова Л. Р., Абделлин Н. Я. Учебная программа педагога.

Ежедневное планирование по программе «Юность». Вторая младшая группа. ФГОС ДО // Педагогические вопросы. 2015. № 11. С.

16−19. Нифонтова П. Л. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы на рубеже 20−21 веков. Москва.: Издательство Эдиториал УРСС, 2015, — С. 136 Бачатова К. С. Историческая грамматика делового языка. Методический материал для студентов профильных учебных заведений. Грая ДОУ по классическому университетскому образованию. М.: Академия (Academia), 2013, — С. 211 Башкатова М. С. Экономика современных отраслей подвершихся приватизации и разгосударствовлению, новые экономические кластеры и экономические зоны (опыт России) // Российская экономика и внутренние связи.

— 2015. — № 16. — С. 158 Коробов В. В. Коллективный договор в сфере занятости и участие в нем организованных профсиюзов в сфере энергетики // Вестник Энергетика — М., 2014.

— С. 237. Куликова Я. Д. Несовершеннолетние и их занятость в цедью решения внутренних психологических проблем в период становления личности развития // Вестник академии социально-педагогических наук. 2014. №.

10. С. 76. Куликова Я. М. Проявление молодежной агрессии среди подростков подвергшихся домашнему насилию в раннем возрасте. Екатеринбург, 2014.

Синдцова, В.Л., Саломатина С. Ф., Меркушева Т. Л. Гармония природы, человека и общества в современном м ре // Вестник Поволжского федерального университета. 2015. № 10. С. 220 — 224. Харлампиди Х. Э. Реформирование комиссий по делам несовершеннолетних правильность ее проведения и основные результаты // Соверменнная ювенальная юстиция. 2013.

№ 6. Баринов Т. В. Развития пути банковских секторальны услуг Российской Федерации в условиях офшоризации бизнеса // Теоретические и прикладные изучения корпоративного сегмента государтсвенной экономики и бизнеса. 2014. №.

26. С. 118−120. Павловский Г. В. Номенкалатура в барабанском сегменте — перспективы и направления развития и взаимодействия. М.: Издание Клевер, 2014. С.

169. Балаев А. М. Финансово-правовой и плановый менеджмент в Российской Федерации. Ярославль.: Владос, 2015. С.

117. Гладилина Н. А. Инвестиционный и аналитический менеджмент: кника / Н. А. Гладилина, И. Н. Каменская, Ю. В. Савушкина, И. Л. Маклаков. — М. Эксмо, 2013. — 351 с. Прокофьев А. Р., Михалков С. М., Аксонова Э. М. и др. Аудит и надор в делах по защите прав человека ч.

5. М.: Юридический учет, «Гранд-ФАИР» 2012. С.

316. Синцова Т. Р. Формирования и особенности экономико-финансвой системы Российской Федерации и стимулирование упорядочивания правоотношений в финансовой сфере // Гвардия медиа. 2014. № 11. С.

149−154. Антошкин Л. С. Регулирование бухгалтерского учеста в государственных учреждения.

М.: Российская бухгалтерия, 2014. С.

206. Саломатин М. Д. Центральный банк и его значение в фискальной политике страны // Банковский менеджмент. 2014. № 10. С.

46. Дытневская О. В. Закономерности инвестиционного развития в период реформ // Издательство Бикчантаева М. М. 2015. № 16. С.

37−42. Вершинин Н. С. Глобализация и управление их взаимовлияние в истории экономического развития // Конструирование информационных связей и технологии управления. 2014 № 12. С.

216−221. Журавлев П. В., Логинов Д. Р., Солдатенков А. С. Вопросы и ответы в практике решения задач государства в экономике соверменности // Журнал Московского государственного университета. 2016.

№ 11. Климовский В. Е., Роджинтон К. У. Правовая и социальная поддержка служащих внутренних войск и его структур: Методическое пособие.

Введение

доктора юридических наук, доцента Н. П. Золотов. ;

М.: ЦШМО РФ ВВ Российской Федерации, 2014. — 118 с. Каланчевсикй О. В. Общественные приемные депутатов и их роль в регулировании коллективного договора, в социальном диалоге служащих в Молдавии // Экондро — Терасполь., 2014.

— С. 245 Маклаков Д. М. Функции и роль российского государства по созданию стабильного развития системы финансов в условиях кризиса // Банковский ритейл. 2014. № 10. С. 74−78.

Матюшкин Н. И. Заботы правового регулирования бизнес отношений в работе бизнесменов и власти в условиях санкционного периода // Коммерсант Деньги. 2016.№ 4. С. 127−128. Малышкина Н. С. Институтциональная экономика и структура государственных аббревиатур управленческой науки (на материалах современного голландского языка). // Вестник МФЮА Том 11 Выпуск 10 Белорецк, 2014.

— С. 128 Новицкий С. А. Принцип презумции невиновности и его задачи в гражданском процессе: научно-правовой вестник / С. А.

Новицкий // 2015. № 4. Т.

6. С. 55−58. Стрекалова Т. И. Бизнес-планирование на внутрифирменном уровне и его задачи: научно-методическое обозрение / Т. И. Стрекалов Ю.А. Машковский. — М.: Издательство Март, 2014.

— 314 с. Солодова Н. В., Малешкин С. П. Учет материально-производственных запасов на нефтяном производстве / Финансовы нефтяной отрасли: Учебно-методическое пособие- М.: Издательство КГТУ, 2011. -.

285 с. Солоненкович М. В. Законодательство демократического мира теория и практика его развития / Учебный материал для учебных заведений, обучающих по по специальности «Гражданское процессуальное право». 7-е изд., дополненное и переработанное Москва.: Юридическая наука 2015.

Трошкин К. М. Анализ закономерностей в сфере институтциональной экономики в период мирового финансового кризиса: Учебник / К. М. Трошкин. — 5-е издание, — М.: Графоман, 2014. — 236 с.

Развитие стратегии предприятия и ее ролья для осуществелния коммерческой деятельности: учебно-методическое пособие / К. Л. Кононенко [и др.], под общ. ред. В. М. Савушкина, Аэлита Пресс, Москва 2014, С. 214 Варжецов Л. С. Микроэкономичесие волны в постиндустриальном развитии стран в 21 веке: смена институтциональных установок и принципов развития экономики // Международные финансы и глобальные отношения — 2013. — № 9. -.

С. 106 Черноплодкин М. В. и другие.; под ред. М. В. Черноплодкин, Бизнес и его оснвы формирования в условиях кризиса и нестабильности: учебно-методическое пособие / М. В. Черноплодкин. — 9-е издание, переработанное и дополненное — М.: Академия (Academia), 2014. — 386 с. Шведчикова Л. Р., Абделлин Н. Я. Учебная программа педагога.

Ежедневное планирование по программе «Юность». Вторая младшая группа. ФГОС ДО // Педагогические вопросы. 2015. №.

11. С. 16−19. Нифонтова П. Л. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы на рубеже 20−21 веков. Москва.: Издательство Эдиториал УРСС, 2015, — С. 136 Бачатова К. С. Историческая грамматика делового языка. Методический материал для студентов профильных учебных заведений.

Грая ДОУ по классическому университетскому образованию. М.: Академия (Academia), 2013, — С. 211 Башкатова М. С. Экономика современных отраслей подвершихся приватизации и разгосударствовлению, новые экономические кластеры и экономические зоны (опыт России) // Российская экономика и внутренние связи. -.

2015. — № 16. -.

С. 158 Коробов В. В. Коллективный договор в сфере занятости и участие в нем организованных профсиюзов в сфере энергетики // Вестник Энергетика — М., 2014. — С. 237.

Куликова Я. Д. Несовершеннолетние и их занятость в цедью решения внутренних психологических проблем в период становления личности развития // Вестник академии социально-педагогических наук. 2014. № 10. С.

76. Куликова Я. М. Проявление молодежной агрессии среди подростков подвергшихся домашнему насилию в раннем возрасте. Екатеринбург, 2014.

Синдцова, В.Л., Саломатина С. Ф., Меркушева Т. Л. Гармония природы, человека и общества в современном м ре // Вестник Поволжского федерального университета. 2015. № 10. С. 220 — 224. Харлампиди Х. Э. Реформирование комиссий по делам несовершеннолетних правильность ее проведения и основные результаты // Соверменнная ювенальная юстиция.

2013. № 6. Баринов Т. В. Развития пути банковских секторальны услуг Российской Федерации в условиях офшоризации бизнеса // Теоретические и прикладные изучения корпоративного сегмента государтсвенной экономики и бизнеса.

2014. № 26. С. 118−120.

Павловский Г. В. Номенкалатура в барабанском сегменте — перспективы и направления развития и взаимодействия. М.: Издание Клевер, 2014. С.

169. Балаев А. М. Финансово-правовой и плановый менеджмент в Российской Федерации. Ярославль.: Владос, 2015. С.

117. Гладилина Н. А. Инвестиционный и аналитический менеджмент: кника / Н. А. Гладилина, И. Н. Каменская, Ю. В. Савушкина, И. Л. Маклаков. — М. Эксмо, 2013. — 351 с. Прокофьев А. Р., Михалков С. М., Аксонова Э. М. и др. Аудит и надор в делах по защите прав человека ч.

5. М.: Юридический учет, «Гранд-ФАИР» 2012. С.

316. Синцова Т. Р. Формирования и особенности экономико-финансвой системы Российской Федерации и стимулирование упорядочивания правоотношений в финансовой сфере // Гвардия медиа. 2014. №.

11. С. 149−154. Антошкин Л. С. Регулирование бухгалтерского учеста в государственных учреждения. М.: Российская бухгалтерия, 2014.

С.

206. Саломатин М. Д. Центральный банк и его значение в фискальной политике страны // Банковский менеджмент. 2014. № 10. С.

46. Дытневская О. В. Закономерности инвестиционного развития в период реформ // Издательство Бикчантаева М. М. 2015. № 16.

С. 37−42. Вершинин Н. С. Глобализация и управление их взаимовлияние в истории экономического развития // Конструирование информационных связей и технологии управления. 2014 № 12. С. 216−221. Журавлев П. В., Логинов Д. Р., Солдатенков А.

С. Вопросы и ответы в практике решения задач государства в экономике соверменности // Журнал Московского государственного университета. 2016. №.

11. Климовский В. Е., Роджинтон К. У. Правовая и социальная поддержка служащих внутренних войск и его структур: Методическое пособие.

Введение

доктора юридических наук, доцента Н. П. Золотов. — М.: ЦШМО РФ ВВ Российской Федерации, 2014. ;

118 с. Каланчевсикй О. В. Общественные приемные депутатов и их роль в регулировании коллективного договора, в социальном диалоге служащих в Молдавии // Экондро — Терасполь., 2014. — С.

245 Маклаков Д. М. Функции и роль российского государства по созданию стабильного развития системы финансов в условиях кризиса // Банковский ритейл. 2014. № 10. С.

74−78. Матюшкин Н. И. Заботы правового регулирования бизнес отношений в работе бизнесменов и власти в условиях санкционного периода // Коммерсант Деньги. 2016.№ 4. С. 127−128. Малышкина Н. С. Институтциональная экономика и структура государственных аббревиатур управленческой науки (на материалах современного голландского языка). // Вестник МФЮА Том 11 Выпуск 10 Белорецк, 2014.

— С. 128 Новицкий С. А. Принцип презумции невиновности и его задачи в гражданском процессе: научно-правовой вестник / С. А. Новицкий // 2015.

№ 4. Т.

6. С. 55−58. Стрекалова Т. И. Бизнес-планирование на внутрифирменном уровне и его задачи: научно-методическое обозрение / Т. И. Стрекалов Ю.А. Машковский. -.

М.: Издательство Март, 2014. — 314 с. Солодова Н. В., Малешкин С. П. Учет материально-производственных запасов на нефтяном производстве / Финансовы нефтяной отрасли: Учебно-методическое пособие- М.: Издательство КГТУ, 2011. — 285 с. Солоненкович М. В.

Законодательство демократического мира теория и практика его развития / Учебный материал для учебных заведений, обучающих по по специальности «Гражданское процессуальное право». 7-е изд., дополненное и переработанное Москва.: Юридическая наука 2015.

Трошкин К. М. Анализ закономерностей в сфере институтциональной экономики в период мирового финансового кризиса: Учебник / К. М. Трошкин. — 5-е издание, — М.: Графоман, 2014. — 236 с. Развитие стратегии предприятия и ее ролья для осуществелния коммерческой деятельности: учебно-методическое пособие / К. Л. Кононенко [и др.], под общ.

ред. В. М. Савушкина, Аэлита Пресс, Москва 2014, С. 214 Варжецов Л. С. Микроэкономичесие волны в постиндустриальном развитии стран в 21 веке: смена институтциональных установок и принципов развития экономики // Международные финансы и глобальные отношения — 2013. — № 9. — С. 106 Черноплодкин М. В. и другие.; под ред. М. В. Черноплодкин, Бизнес и его оснвы формирования в условиях кризиса и нестабильности: учебно-методическое пособие / М. В. Черноплодкин.

— 9-е издание, переработанное и дополненное — М.: Академия (Academia), 2014. — 386 с. Шведчикова Л. Р., Абделлин Н. Я. Учебная программа педагога. Ежедневное планирование по программе «Юность». Вторая младшая группа.

ФГОС ДО // Педагогические вопросы. 2015. № 11. С. 16−19. Нифонтова П. Л. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы на рубеже 20−21 веков.

Москва.: Издательство Эдиториал УРСС, 2015, — С. 136 Бачатова К. С. Историческая грамматика делового языка. Методический материал для студентов профильных учебных заведений. Грая ДОУ по классическому университетскому образованию. М.: Академия (Academia), 2013, — С. 211 Башкатова М. С. Экономика современных отраслей подвершихся приватизации и разгосударствовлению, новые экономические кластеры и экономические зоны (опыт России) // Российская экономика и внутренние связи. — 2015.

— № 16. — С.

158 Коробов В. В. Коллективный договор в сфере занятости и участие в нем организованных профсиюзов в сфере энергетики // Вестник Энергетика — М., 2014. — С. 237. Куликова Я.

Д. Несовершеннолетние и их занятость в цедью решения внутренних психологических проблем в период становления личности развития // Вестник академии социально-педагогических наук. 2014. № 10. С.

76. Куликова Я. М. Проявление молодежной агрессии среди подростков подвергшихся домашнему насилию в раннем возрасте. Екатеринбург, 2014.

Синдцова, В.Л., Саломатина С. Ф., Меркушева Т. Л. Гармония природы, человека и общества в современном м ре // Вестник Поволжского федерального университета. 2015. № 10.

С. 220 — 224. Харлампиди Х. Э. Реформирование комиссий по делам несовершеннолетних правильность ее проведения и основные результаты // Соверменнная ювенальная юстиция. 2013.

№ 6. 1) земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на земельный участок, находящийся в частной собственности и изымаемый для государственных или муниципальных нужд;

2) земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на земельный участок, который находится в частной собственности и предназначен в соответствии с утвержденными проектом планировки территории и проектом межевания территории для размещения объекта социальной инфраструктуры (если размещение объекта социальной инфраструктуры необходимо для соблюдения нормативов градостроительного проектирования), объектов инженерной и транспортной инфраструктур или на котором расположены указанные объекты. Статья 39.

22. Условия договора мены земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на земельный участок, находящийся в частной собственности1. Здания, сооружения, расположенные на земельных участках, являющихся предметом договора мены, также должны быть предметом этого договора мены.

2. В случае, если земельный участок и расположенные на нем объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур находятся в частной собственности одного лица, договор мены может предусматривать безвозмездную передачу в государственную или муниципальную собственность указанных объектов.

3. Различие видов разрешенного использования земельных участков не является препятствием для заключения договора мены таких земельных участков.

4. При заключении договора мены земельных участков в соответствии с настоящей статьей земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества, за исключением объектов недвижимого имущества, передаваемых безвозмездно в государственную или муниципальную собственность, подлежат обязательной оценке для установления их рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

5. При заключении договора мены земельных участков в соответствии с настоящей статьей цена обмениваемых земельных участков, в том числе с расположенными на них объектами недвижимого имущества (за исключением объектов недвижимого имущества, передаваемых безвозмездно в государственную или муниципальную собственность), должна быть равнозначной, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящей статьи.

6. В случае изъятия земельного участка, находящегося в частной собственности, для государственных или муниципальных нужд с согласия собственника такого земельного участка по договору мены ему может быть передан в собственность земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и цена которого ниже выкупной цены изымаемого земельного участка. В этом случае собственнику, у которого изымается земельный участок, возмещается указанная разница в срок, не превышающий трех месяцев со дня перехода права собственности на изъятый земельный участок. Такое нововведение направлено на снижение количества случаев применения довольно затруднительной процедуры изъятия земельных участков.

3. Изменен порядок установления сервитутов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Во вводимой в действие статье 39.23 ЗК РФ прямо предусмотрена возможность заключения соглашения об установлении сервитута при размещении линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка. При этом новая редакция соответствующих положений ГК РФ позволяет устанавливать сервитут по соглашению с законным владельцем земли, а не только с ее собственником.

4. Установлены случаи использования земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением предоставленных гражданам или юридическим лицам), на основании разрешений уполномоченного органа без прохождения процедуры их предоставления и установления сервитута. К указанным случаям в новой статье 39.33 ЗК РФ, среди прочего, отнесено проведение инженерных изысканий, капитальный или текущий ремонт линейного объекта и строительство временных или вспомогательных сооружений, размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.

Введение

данной нормы призвано сократить время, затрачиваемое на оформление земельных правоотношений при выполнении перечисленных работ. При этом строительство и реконструкция объектов капитального строительства из данного перечня случаев прямо исключены.

5. В ГК РФ внесено дополнение в части оснований прекращения права собственности. Согласно Закону объект незавершенного строительства подлежит отчуждению при прекращении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если он был предоставлен застройщику по результатам аукциона или без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, и строительство этого объекта так и не было завершено. Такое отчуждение осуществляется исключительно по решению суда путем продажи объекта с публичных торгов. Вырученные в результате торгов деньги выплачиваются бывшему собственнику объекта. При этом законодатель отдельно выделил, в качестве основания для отказа суда в удовлетворении требования о продаже объекта незавершенного строительства, нарушение срока строительства в связи с действиями (бездействием) органов или лиц, эксплуатирующих сети инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен объект. Данная норма направлена на стимулирование застройщиков к выполнению сроков строительства на публичной земле.

6. В Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» внесено изменение, касающееся распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Так, органы местного самоуправления поселений, а не муниципальных районов, как это указано в действующей в настоящее время редакции ЗК РФ, получают право распоряжаться земельными участками, госсобственность на которые не разграничена, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. Изменения, вносимые Законом, также коснулись вопросов порядка образования земельных участков; перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности; вопросов передачи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность или собственность субъектов РФ, а также иных сфер. Кроме того, Законом предусмотрены довольно обширные переходные положения, направленные на облегчение процесса внедрения новых правил и процедур. Законотворчество по мене земельных участков в Оренбургской области.

Законом Оренбургской области от 16.

11.2002 N 317/64-III-ОЗ «О порядке управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области» [7]предусмотрено, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается федеральным законодательством. По государственным землям до разграничения и землям, находящимся в собственности Оренбургской области, ограничения прав на землю могут быть установлены решением главы администрации Оренбургской области в рамках федерального законодательства. Передача земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения, в залог, в аренду с правом выкупа, а также дарение указанных земельных участков не допускается. Купля — продажа земельных участков осуществляется в порядке, установленном федеральным законодательством. Право на приватизацию земельных участков осуществляется гражданами и юридическими лицами в соответствии с требованиями федерального и областного законодательства. Не могут быть объектом купли — продажи и приватизации следующие земельные участки:

земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

ограниченно оборотоспособные земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации;

земельные участки, под поверхностью которых находятся недра любого, в том числе регионального, значения в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» ;земельные участки, обладающие природными лечебными ресурсами (месторождениями минеральных вод, лечебных грязей и другими);земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, городскими парками, городскими лесами, городскими садами, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами и другими объектами независимо от их категории. Передача в аренду государственных земель до разграничения осуществляется в соответствии с федеральным и областным законодательством. По арендным отношениям размер арендной платы определяется договором аренды. До установления Правительством Российской Федерации общих начал определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения и государственной собственности Оренбургской области, указанные начала могут быть установлены нормативным правовым актом администрации Оренбургской области. Порядок определения арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления. Земельные участки, находящиеся у граждан или юридических лиц на праве собственности, могут быть переданы в залог в соответствии с федеральным законодательством. Допускается передача в залог арендных прав на земельные участки, находящиеся в государственной собственности области или собственности муниципальных образований. Собственник земельного участка вправе обменивать его на другой земельный участок (участки) или иной товар (вещь) в соответствии с федеральным и областным законодательством. В случаях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд допускается предоставление другого земельного участка взамен изымаемого с зачетом его стоимости в выкупную цену в соответствии с федеральным законодательством. Решением № 9−1 Совета Депутатов Муниципального Образовании Красночабанский Сельсовет Домбаровского района Оренбургской Области от 24 июня 2015 года «Об утверждении Положения об определении Порядка управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования Красночабанский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области» [8], в котором указано что: Обмен земельного участка, находящегося в государственной не разграниченной или муниципальной собственности муниципального образования Красночабанский сельсовет, на земельный участок, находящийся в частной собственности, производится при обмене:

1) земельного участка, находящегося в государственной не разграниченной или муниципальной собственности, на земельный участок, находящийся в частной собственности и изымаемый для муниципальных нужд;

2) земельного участка, находящегося в государственной не разграниченной или муниципальной собственности, на земельный участок, который находится в частной собственности и предназначен в соответствии с утвержденными проектом планировки территории и проектом межевания территории для размещения объекта социальной инфраструктуры (если размещение объекта социальной инфраструктуры необходимо для соблюдения нормативов градостроительного проектирования), объектов инженерной и транспортной инфраструктур или на котором расположены указанные объекты.

1. Администрация Красночабанского сельсовета направляет лицу, с которым намерена произвести обмен земельными участками, подписанный проект договора мены земельного участка. Если на земельном участке расположены здания, сооружения, то указанные здания, сооружения также являются предметом договора мены. Если земельный участок и расположенные на нем объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур находятся в частной собственности одного лица, договор мены может предусматривать безвозмездную передачу в государственную или муниципальную собственность указанных объектов.

2. При заключении договора мены земельных участков земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества, за исключением объектов недвижимого имущества, передаваемых безвозмездно в государственную или муниципальную собственность, подлежат обязательной оценке для установления их рыночной стоимости в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. Цена обмениваемых земельных участков, в том числе с расположенными на них объектами недвижимого имущества (за исключением объектов недвижимого имущества, передаваемых безвозмездно в государственную или муниципальную собственность), должна быть равнозначной, за исключением случая, предусмотренного п. 3 настоящей статьи.

3. В случае изъятия земельного участка, находящегося в частной собственности, для государственных или муниципальных нужд с согласия собственника такого земельного участка по договору мены ему может быть передан в собственность земельный участок, который находится в государственной не разграниченной или муниципальной собственности и цена которого ниже выкупной цены изымаемого земельного участка. В этом случае собственнику, у которого изымается земельный участок, администрацией Красночабанского сельсовета возмещается указанная разница в срок, не превышающий трех месяцев со дня перехода права собственности на изъятый земельный участок.

4. Порядок оказания муниципальной услуги по обмену земельными участками устанавливается соответствующим административным регламентом.

3. Судебная практика по договорам мены земельных участков в Оренбургской области и других регионах.

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заключение договора мены направлено на получение права на земельный участок в нарушение ст. 30 ЗК РФ, поэтому данный договор является ничтожным и не порождает юридических последствий. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.

06.2011 N 18 545/10 по делу N А65−15 941/2009;СА2−9 [24] сказано, что.

Общество с ограниченной ответственностью «Кузкэй» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (в настоящее время — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан; далее — регистрирующий орган), содержащегося в сообщении от 22.

06.2009 N 30/031/2009;052, об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе пересечения автодороги N 1 и проспекта Автозаводский, с кадастровым номером 16:52:100 102:

12 по договору мены земельных участков от 26.

03.2009 N 2-М и понуждении зарегистрировать переход права собственности и право собственности на эти участки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Исполнительный комитет муниципального образования «Город Набережные Челны» (далее — исполнительный комитет).Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.

10.2009 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.

12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.

03.2010 решение и постановление отменил, дело направил на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.

05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.

07.2010 решение от 12.

05.2010 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.

11.2010 решение от 12.

05.2010 и постановление от 28.

07.2010 отменил, требования удовлетворил. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 12.

11.2010 в порядке надзора регистрирующий орган просит отменить его и отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на заявление общество просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и объяснениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 02.

03.2009 исполнительный комитет принял постановление N 861 об осуществлении мены находящегося в собственности общества земельного участка площадью 2472 кв. метра с кадастровым номером 16:52:20 404:

67, расположенного в районе бассейна «Дельфин», на земельный участок площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером 16:52:100 102:

12 из земель населенных пунктов, расположенного в районе пересечения автодороги N 1 и проспекта Автозаводский, с видом разрешенного использования «под автозаправочный комплекс с автомойкой» на условиях равнозначности обмениваемых участков с учетом интересов сторон. На основании данного постановления исполнительный комитет и общество 26.

03.2009 заключили договор мены земельных участков N 2-М, в соответствии с которым комитет приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером 16:52:20 404:

67, а в собственность общества переходит земельный участок с кадастровым номером 16:52:100 102:

12. Из пункта 2.6 договора следует, что общество имеет право возводить на полученном в собственность земельном участке здания, строения, сооружения согласно целевому назначению участка и его разрешенному использованию. В соответствии с передаточным актом от 26.

03.2009 состоялась передача указанных участков. Стороны договора мены 31.

03.2009 обратились в регистрирующий орган с совместным заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на эти земельные участки. Сообщением регистрирующего органа от 22.

06.2009 N 30/031/2009;052 в государственной регистрации прав отказано, поскольку при получении земельного участка по договору мены нарушен порядок предоставления земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов. Не согласившись с отказом регистрирующего органа, общество обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд. Суды установили, что для земельного участка с кадастровым номером 16:52:100 102:

12 площадью 5000 кв. метров из земель населенных пунктов, расположенного в районе пересечения автодороги N 1 и проспекта Автозаводский, право государственной собственности на который не разграничено, установлен вид разрешенного использования «под автозаправочный комплекс с автомойкой». В соответствии с материалами дела на указанном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером 16:52:20 404:

67 площадью 2472 кв. метра принадлежит на праве собственности обществу, для него также установлен вид разрешенного использования «под автозаправочную станцию» .При подписании договора мены стороны определили, что земельные участки равнозначны. Суды первой и апелляционной инстанций признали, что отказ регистрирующего органа является правомерным, поскольку заявителями не представлены доказательства соблюдения процедуры, установленной статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — Земельный кодекс), по предоставлению земельного участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил заявленные требования, полагая, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения, поскольку договор мены земельными участками заключен в соответствии с требованиями земельного и гражданского законодательства. Однако выводы суда кассационной инстанции являются ошибочными. Согласно статье 13 Федерального закона от 21.

07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при проведении государственной регистрации прав должна осуществляться правовая экспертиза документов и проверка законности сделки. В силу статьи 17 указанного Закона основанием для государственной регистрации прав могут служить договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством. В качестве основания возникновения прав на земельные участки стороны представили в регистрирующий орган договор мены от 26.

03.2009 N 2-М, заключенный между частным и публичным собственниками, по условиям которого земельный участок с кадастровым номером 16:52:100 102:

12, предназначенный для строительства, передан в собственность общества. Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому в соответствии с земельным законодательством. В силу статьи 30 Земельного кодекса предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

1) без предварительного согласования мест размещения объектов;

2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. Исходя из пункта 4 названной статьи предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: проведение работ по формированию земельного участка: выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.

07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета этого земельного участка; определение разрешенного использования земельного участка; принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов).Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (пункт 5 статьи 30 Земельного кодекса) начинается с выбора земельного участка и принятия в порядке, установленном статьей 31 Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта. Договор мены от 26.

03.2007 N 2-Н заключался в отношении земельных участков, сведения о которых учтены в Государственном кадастре недвижимости, что подтверждается присвоением им кадастровых номеров. То есть указанные участки сформированы в порядке, установленном действующим законодательством. Между тем согласно пункту 2 статьи 30 Земельного кодекса предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 Кодекса. Таким образом, заключение договора мены направлено на получение права на земельный участок в нарушение положений статьи 30 Земельного кодекса. Этот договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса является ничтожным и не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса).При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции неправомерно отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил требования общества, поэтому обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.

11.2010 как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. Если до истечения срока действия предварительного договора ответчик отказался от заключения основного договора мены земельного участка на жилое помещение.

то в удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует право собственности на жилое помещение, подлежащее обмену. Так в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 17.

12.2015 по делу N 33−7657/2015[24] было высказано следующее:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить основной договор мены в редакции, утвержденной предварительным договором от <дата>, ссылаясь на то, что по условиям заключенного сторонами предварительного договора стороны обязались в срок до <дата> заключить основной договор мены принадлежащего истице земельного участка на однокомнатную квартиру в строящемся доме по адресу: <…>, при подписании предварительного договора ответчик передал истице <…> руб. как разницу между оговоренной предварительным договором стоимостью земельного участка и однокомнатной квартиры, & lt;дата> доверенное лицо ответчика О.Э. оформил на свое имя договор на покупку подобранной ею для мены квартиры, однако до окончания срока действия предварительного договора ответчик письмом от <дата> уведомил ее об отказе заключить основной договор. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок до <дата> после сбора всех необходимых документов и регистрации права собственности заключить нотариальный договор мены однокомнатной квартиры во вновь строящемся доме по строительному адресу: <…>, общей площадью не менее <…> кв. м без отделки, которая будет принадлежать.

Б.А., на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв. м, с расположенными на нем строениями, предоставленный для ведения садоводства, из земель сельхозназначения, находящийся по адресу: & lt;…>. В момент подписания договора ответчиком переданы истице денежные средства в сумме <…> руб. в счет причитающейся по договору мены доплаты. В соответствии с п. п. 1, 3 — 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В соответствии с п.

1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что понуждение ответчика к заключению основного договора мены на условиях, предусмотренных предварительным договором от <дата>, невозможно, поскольку у ответчика отсутствует право собственности на предполагаемую к мене однокомнатную квартиру, что следует из ответа ООО <…>, согласно которому, <дата> между Обществом и О.Э. заключен договор паевого взноса в отношении однокомнатной квартиры в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке по адресу: <…> тогда как с ответчиком соответствующий договор не заключен. При этом, учитывая положения ч. 3 ст.

308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, суд пришел к правильному выводу, что у О.Э., не являвшегося участником предварительного договора от <дата>, каких-либо обязательств по нему не возникло. Вместе с тем, учитывая вышеназванные положения закона, то обстоятельство, что указанные в предварительном договоре характеристики жилого помещения не позволяют однозначно определить предмет договора — конкретное жилое помещение, которое ответчик обязался передать истцу, указанный предварительный договор от <дата> нельзя признать заключенным, поскольку в нем не было согласовано такое существенное условие как предмет договора.

Заключение

.

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар (в данном случае — земельный участок) в обмен на другой. При этом осуществляется переход права собственности на них, каждая из сторон выступает в качестве покупателя соответствующего участка. К договорам мены применяются те же правила, что и к договорам купли-продажи земельных участков, за исключением некоторых отличий. По смыслу мены участки считаются равноценными, но договор мены может предусматривать и другое. Если обмениваются неравноценные земельные участки, то владелец участка с более низкой ценой компенсирует разницу (до или после передачи).Обмен земельных участков может быть совершен не одновременно — сначала участок может передать одна сторона, затем — другая (согласно условиям договора). Право собственности при этом переходит к каждой из сторон одновременно — после того, как переданы оба участка. После исполнения обязательств по договору мены земельных участков переход права собственности на них подлежит государственной регистрации. Участки должны быть свободны от каких-либо прав третьих лиц, за исключением случая, когда есть согласие одной из сторон принять товар, обремененный правами третьих лиц. В противном случае виновная сторона должна не только возместить другой стороне причиненные убытки, но и возвратить полученный в обмен земельный участок. Роскомзем рекомендовал типовой договор мены земельного участка. В договоре должны быть указаны индивидуальные признаки участков:

кадастровые номера;

— площадь;

— целевое назначение земель, в составе которых они находятся;

— цель использования земельных участков;

— размещенные на них объекты недвижимости с указанием их принадлежности. Обязательным условием является оценка земельных участков в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка (нормативной ценой земли) согласно прилагаемым к договору актам, а также объектов недвижимости на земельных участках согласно прилагаемым к договору сводным ведомостям оценки строений, помещений и сооружений. При заключении договора стороны обязаны проинформировать друг друга и отразить в договоре данные о: — наличии и характере земельных споров по поводу участков или об их отсутствии;

— наличии сервитутов;

— передаче участка (его части) в аренду третьему лицу;

— передаче участка (его части) в залог;

— отсутствии других прав и претензий, о которых стороны не могли не знать в момент заключения договора;

— отсутствии (наличии) ареста участка. Стороны вместе с правом собственности принимают на себя обязательство соблюдать права третьих лиц, вытекающие из установленных сервитутов и заключенных другой стороной договоров. К договору, как правило, прилагаются:

планы или чертежи границ участков с указанием границ земель, обремененных правами других лиц (и содержания этих прав), отнесенных к природоохранным, рекреационным, историко-культурным территориям, а также границ санитарно-защитных, технологических и других зон, ограничивающих право собственника;

— акты установления кадастровой стоимости земельного участка, выданные районными (городскими) земельными комитетами;

— сводные ведомости оценки расположенных на участках сооружений (при включении их в предмет договора);

— требования залогодержателя по задолженности (если хотя бы один из участков передан в залог);

— копии договоров аренды или залога (при наличии).Земельный кодекс РФ, с 1 марта 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 июня 2014 года («Закон»).дополнен главой V.2, которая предусматривает возможность обмена государственной или муниципальной земли на изъятый участок, находящийся в частной собственности. Согласно статье 39.21 Кодекса обмен возможен в случае изъятия собственности у граждан и юридических лиц в связи с государственными или муниципальными нуждами или в связи с планируемым размещением на соответствующих землях социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры. Другими словами, государство может отобрать частную собственность, в том числе при соответствующих обстоятельствах, предоставив собственнику взамен другой земельный участок. Закон допускает обмен участками разных форм собственности. Специальными условиями договора при обмене участков муниципальной / государственной собственности на участки частной собственности являются:

здания, сооружения также составляют предмет договора;

— объекты социальной и иной инфраструктуры при обмене участка также следуют за ним;

— обязательное проведение рыночной оценки участка и строений, зданий на нем;

— цена обмениваемых участков и строений, сооружений должна быть равнозначной (кроме случаев передачи в муниципальную собственность).

Список литературы

Нормативно-правовые акты.

Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. [ Электронный ресурс].

— режим доступа Консультант Плюс. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. №.

14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. [.

Электронный ресурс]. — режим доступа Консультант Плюс. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.

10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 13.

07.2015) [Электронный ресурс]. — режим доступа Консультант Плюс. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Электронный ресурс]: [Федеральный закон от 21.

07.1997г. № 122 ФЗ] - режим доступа Консультант Плюс О государственном кадастре недвижимости [Электронный ресурс]: [Федеральный закон от 24.

07.2007г. № 221 ФЗ]// - режим доступа Консультант Плюс Об ипотеке (залоге недвижимости) [Электронный ресурс]: [Федеральный закон от 16.

07.1998 г. № 102 ФЗ ]// - режим доступа Консультант Плюс. О порядке управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области" [Электронный ресурс]: [ Закон Оренбургской области от 16.

11.2002 N 317/64-III-ОЗ ] // - режим доступа Консультант Плюс. Об утверждении Положения об определении Порядка управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования Красночабанский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области" [Электронный ресурс] [Решением № 9−1 Совета Депутатов Муниципального Образовании Красночабанский Сельсовет Домбаровского района Оренбургской Области[ от 24 июня 2015 года // - режим доступа Консультант Плюс.

Литература

.

Алексеев В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / М.: Волтерс.

Клувер. — 2012.

Богданова А.В., Гутарина О. В., Козырин А. Н., Комягин Д. Л., Савенко Г. В., Ялбулганов А. А., Янкевич С. В. Постатейный научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / под ред. А. А. Ялбулганова // СПС Консультант.

Плюс. 2014.

Боголюбов С.А., Галиновская Е. А., Минина Е. Л., Устюкова В. В. Все о земельных отношениях // учебно-практическое пособие / М.: Проспект. — 2013 г. Болтанова Е. С., Женетль С. З. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: РИОР, Инфра-М, 2010.

Валявина Е.Ю., Елисеев И. В. Гражданское право // Учебник в 3 томах / Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого / М.: ТК Велби, Проспект. — 2012 г. Ефимов А. Ф. Земельные споры. Особенности рассмотрения и разрешения. Чему не учат студентов. //.

Учебное пособие / Под ред. И. К. Пискарева, М.: Проспект. — 2015 г. Завьялов, А.

А., Маркварт, Э Земельные отношения в системе местного самоуправления / М.: Статут. — 2011 г. Клеандрова В. М., Мулукаев Р. С., Сенцов А. А., Титов Н. Ю., Титов Ю. П., Хохлов А. В., Четвертков А. М. История государства и права России / Под.ред. Титова Ю. П., М.: Проспект. — 2012.

Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. // Учебное пособие / М.: Юрайт. -.

2014 г. Мозолин В. П. Гражданское право // Учебник. В 3 томах / М.: Проспект. — 2014 г. Оськина И. Ю., Лупу А. А. Правовое регулирование земельных отношений // Практическое пособие / М.: Дело и Сервис. — 2013 г. Слыщенков В. А. Договор купли-продажи и переход права собственности // сравнительно-правовое исследование / М.: Статут.

— 2011 г. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Купля-продажа земельных участков // Комментарии. Судебная практика. Официальные разъяснения. Образцы документов/ Под ред. М. Ю. Тихомирова, М.: Издание Тихомирова М.Ю.-2015 г. Дегтев А. В. Земля — объект земельных и гражданских правоотношений [Электронный ресурс]// URL:

http://www.lawmix.ru/Купля — продажа земельных участков [Электронный ресурс]// URL:

http://allstatepravo.ru/.Материалы судебной практики.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.

06.2011 N 18 545/10 по делу N А65−15 941/2009;СА2−9.Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.

12.2015 по делу N 33−7657/2015.