Наблюдение.Законодательное регулирование введения и осуществления процедуры

Это достигается путем направления определения о введении наблюдения в перечисленные инстанции. (20).

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд либо выносит определение на основании решения собрания кредиторов, либо принимает самостоятельное решение (18, ст. 75). Собрание кредиторов может принять одно из следующих решений: введение финансового оздоровления, внешнего управления, открытие конкурсного производства, может быть заключено мировое соглашение. Арбитражный суд выносит определение в соответствии с каждым возможно принятым собранием кредиторов решением. Однако решение собрания кредиторов может отсутствовать. В таком случае суд вправе отложить разбирательство, тем самым давая время для принятия необходимого решения. Когда в установленный арбитражным судом срок принимается определенное решение, то, как уже отмечалось ранее, суд выносит соответствующее определение.

В соответствии с правовой нормой, изложенной в п. 2 ст. 75 закона, при невозможности отложения разбирательства суд выносит одно из следующих определений:

— определение о введении финансового оздоровления по ходатайству учредителей (участников) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника не менее чем на 20%.

Погашение осуществляется ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение 1 года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

— определение о введении внешнего управления, если есть основания полагать, что платежеспособность может быть восстановлена;

— определение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Когда первое собрание кредиторов принимает решение о введении внешнего управления или открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления. Для этого необходимо ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, третьих лиц, а также предоставление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Суд выносит положительное решение, если сумма, на которую выдана банковская гарантия, превышает размер обязательства должника не менее чем на 20%. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через 1 месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение 1 года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. (3, с. 102).

Процедуру наблюдения можно отнести к вспомогательным, подготовительным процедурам банкротства, поскольку наблюдение является предварительным этапом перед выбором основной процедуры в зависимости от финансового состояния должника. (10, с. 70) Наблюдение является обязательной процедурой, пропуск которой невозможен, за исключением упрощенных процедур банкротства.

Заключение

.

Банкротство — это механизм развития через эффективное перераспределение собственности. Необходимо заметить, что институт банкротства предусматривает не только действия, направленные на ликвидацию юрлица с соответствующим предоставлением гарантий его кредиторам, но и антикризисные процедуры для восстановления платежеспособности должника.

Наблюдение вводится с двойной целью — для обеспечения сохранности имущества должника и помощи суду в подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству. На этапе наблюдения дается анализ финансового состояния должника, созывается и проводится первое собрание кредиторов. По сути это во многом определяет дальнейший ход процесса банкротства.

На стадии наблюдения значительно ограничиваются полномочия органов управления, которые не могут принимать решений о реорганизации должника, его участии в юридических лицах и их объединениях, создании филиалов и представительств и др. Ряд сделок с имуществом должника, предусмотренных п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, его органы управления могут совершать лишь с письменного согласия временного управляющего.

Заканчивается наблюдение за деятельностью должника либо прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, или переходом к финансовому оздоровлению, внешнему управлению или конкурсному управлению.

Список используемых источников

.

Алексеева Е. В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. — М.: Речь, 2018.

Гребнев А. А. Практическое пособие по осуществлению конкурсного производства. — М.: Норма, 2016.

Захаров В. Я. Антикризисное управление. — М.: Инфра, 2017.

Кован С. Е. Предупреждение банкротства организаций. — М.: Логос, 2016.

Попондопуло В. Ф. Банкротство. — М.: Магистр, 2017.

Родионова Н. В. Антикризисный менеджмент. — М.: Территория будущего, 2017.

Телюкина Т.В., Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) в России. — М.: Дело и сервис, 2017.

Теория и практика антикризисного управления / под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. М., 1996.

Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

Коцюба Н., Барсуков П. Практика проведения анализа финансового состояния организаций-должников при рассмотрении дел о банкротстве: точность и объективность диагностики банкротства // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8.

Матвеенко П. В. Ответственность должностных лиц организации за нарушение обязательств // Налоги. 2008. № 1.

Никитина О. Банкротство под наблюдением // Бизнес-адвокат. 1998. № 14.

Оленин А. Е. Правовые основы и особенности наблюдения как процедуры процесса о банкротстве // Законодательство. 2000. № 2.

Умань И. Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 5.

Шатохина К. А. Банкротство предприятий // Безопасность бизнеса. 2008. № 1.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.

07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37 800/.

Федеральный закон РФ от 26.

10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39 331/.

Постановление ФАС Московского округа от 29.

03.2012 г. по делу № А40- 98 074/10−155−821 [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный // Информационно-правовая база «Консультант +».

Дубровская И. Приостановить операции по счетам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:

http://lexandbusiness.ru.