В Кыргызстане — при этом актуально повышение эффективности реализации госпрограмм.
Инвестиции в приоритетные отрасли в России призваны обеспечить — механизмы ГЧП и долгосрочные банковские кредиты. Развитие механизмов ГЧП в Казахстане рассматривается относительно социальной сферы, а в Беларуси ограничивается реализацией инфраструктурных проектов.
Иностранные инвестиции В отличие от других стран в России меньшей степени выражена направленность на привлечение иностранных инвестиций. Инструменты по привлечению инвестиций международных организаций разрабатываются в рамках работы Минфина России по Госпрограмме 320_Р в подпрограмме 8. В качестве отдельной меры выделяется только содействие осуществлению инвестиций российскими резидентами за рубежом, а также реализацию международных исследовательских проектов.
Общим в Беларуси, Казахстане, Кыргызстане и Армении является выраженный акцент на привлечение иностранных инвестиций. При этом в качестве инструментов привлечения рассматриваются: двусторонние и многосторонние соглашения, особое внимание — странам ЕАЭС, облегченные механизмы создания совместных предприятий, продажа государственных пакетов акций.
В Казахстане инвестиционная политика в качестве приоритетного направления определяет привлечение FDI в ведущие экспортноориентированные отрасли в обмен или с обязательным условием предоставления передовых зарубежных технологий производства. При этом выстраивается линия привлечения инвестиций под реализацию крупных проектов в ведущие предприятия страны с последующей возможностью мультипликации полученных преимуществ для сектора SME.
В Армении — под БВ1, прежде всего понимают заимствование технологий и практики ведения бизнеса. В Кыргызстане — привлечение инвестиций под развитие туристической привлекательности, создание совместных финансовых институтов.
При этом в России, Казахстане и Беларуси используются схожие институты реализации инвестиционной политики — софинансирование проектов через государственные финансовые институты развития (как федерального, так и регионального уровня, в России последние — только в проекте, в Беларуси — с 2014 г. финансирование всех госпрограмм осуществляется через Банк развития Беларуси); специальные экономические зоны и технопарки с особыми налоговыми условиями; развитие механизмов ГЧП и использование возможностей фондового рынка (развитие коллективных инвесторов и направления их инвестирования).
В Армении и Кыргызстане — многолетние целевые государственные программы, реализуемые государственными структурами.
Отличия по инструментам и механизмам реализации заключаются в большем акценте на развитие фондового рынка у России (повышение капитализации компаний, выпуск корпоративных и инфраструктурных облигаций, защита прав собственности на акции, пресечение рейдерства, манипулирования, инсайда, снижение административных барьеров и упрощение государственной регистрации выпусков), применение большего количества стратегических инструментов для привлечения на рынок частных инвесторов — гарантийные и страховые механизмы, надежность финансовых институтов, финансовая грамотность.
В отношении последнего инструмента (активность населения и финансовая грамотность) инвестиционная политика России схожа с политикой Беларуси, отчасти Армении. При этом инструменты стимулирования развития коллективных инвестиций и направлений их инвестирования заявлены, но не конкретизированы. Особое внимание уделяется развитию механизмов инвестирования пенсионных накоплений (Россия, Казахстан, Беларусь), доступности банковских кредитов (Россия, Беларусь), развитию микрофинансирования (Беларусь, Кыргызстан).
Особенное: в России — инструменты поддержания диалога между бизнес сообществом и органами власти, в Кыргызстане — банковская специализация кредитных стратегий по отраслям, в Беларуси — лизинг, управленческий консалтинг, использование страховых резервов банков, в Кыргызстане — развитие сети профучастников в регионах, решение территориальных проблем, в Армении — ипотечный фонд жилищного строительства).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Анализ, проведенный в курсовой работе, позволяет сформулировать следующие выводы.
1. По сути, под инвестиционной политикой государства понимают как непосредственно государственное инвестирование, так и создание условий для привлечения частных инвестиций в экономику страны и регионов (с помощью тех же государственных инвестиций в инфраструктуру; разнообразных мер финансовой поддержки инвесторов — налоговых льгот, государственных гарантий, льготных займов; снижения административных барьеров и т. д.).
2. Сравнительный анализ инвестиционных политик стран ЕАЭС показал, что цели инвестиционной политики совпадают между странами по большинству параметров: стимулирование инноваций, развитие высоких технологий, приоритетные отрасли, защита прав собственности и снижение инвестиционных рисков. С небольшими отклонениями по специфике отраслевых приоритетов — по широкому спектру (Россия), экспортно-ориентированные отрасли (Казахстан), экология и высокая добавленная стоимость (Беларусь).
3. В целом, рассматриваемые страны сохраняют в качестве целевых ориентиров по крайне мере на среднесрочном этапе, ведущую роль государственных инвестиций при сохранении курса на либерализацию экономики и снижение участия государства в экономическом процессе (только создание условий и стимулов).
4. В отличие от других стран в России в меньшей степени выражена направленность на привлечение иностранных инвестиций. Инструменты по привлечению инвестиций международных организаций разрабатываются в рамках работы Минфина России по Госпрограмме 320_Р в подпрограмме 8. В качестве отдельной меры выделяется только содействие осуществлению инвестиций российскими резидентами за рубежом, а также реализацию международных исследовательских проектов.
5. Для устойчивого экономического роста необходимо совершенствование инвестиционной политики в нашей стране.
6. Новые методы инвестиционной политики должны быть ориентированы на функционирование российской экономики в условиях жесткой конкуренции и финансовых ограничений, что позволит снизить экономические риски и обеспечить экономическую безопасность страны.
Блюм Е. А. Обзор методик оценки инвестиционного потенциала региона [Текст] / Е. А.
Блюм // Молодой ученый. — 2013. — № 7. — С. 137.
Вербиенко Е. А. Финансовый потенциал региона: сущность и подходы к оценке // Вестник Кольского научного центра РАН. — 2011. — № 4. — URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/finansovyy-potentsial-regiona-suschnost-i-podhody-k-otsenke (дата обращения: 01.
12.2015).
Гришина И.В., Шахназаров А. Г., Ройзман И. И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей [Текст]. // Инвестиции в России. — 2011. — №.
4. — С. 13.
Егоров М.В., Егорова Л. И. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционных стратегий // Финансы и кредит — № 009 — 27.
03.2006.
Игошина Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: монография.
Киселева Н.В., Боровикова Т. В., Захарова Г. В. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. — М.: КНОРУС, 2006.
О состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 2014 году: Доклад правительства Белгородской области // www.belregion.ru/region/ecology/.
Подколзина И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник Московского Университета // Серия 12 «Политические науки». — № 5. — 2014.
Преображенский Б. Г. О совершенствовании методической базы оценки инвестиционного потенциала регионов / Б. Г. Преображенский, М. В.
Ольшанская // Предпринимательство. — № 7. — 2008.
— С. 72—76.
Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2010;2014 годы // Эксперт. — № 41(301). — 05.
11.2014.
Самостроенко Г. М., Авдеева И. Л. Управление формированием инвестиционного климата в регионе // Управление общественными и экономическими системами. — № 2. — 2015.
Скуфьина Т., Баранов С. Региональное развитие России в свете циклически-волновых представлений // Федерализм. — 2007. — № 1 (45). — С. 29—48.
Скуфьина Т.П., Самарина В. П. Особенности социально-экономического развития областей Центрального Черноземья // Федерализм. — 2008. — № 1 (49). — С. 55−66.
Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года // www.belregion.ru/strat_ser/.
Сухинова С. Е. Региональная специфика инвестиционного климата. — Волгоград: Вол.
ГУ, 2014.
Трещевский Ю. И., Гребенкина Е. Н. Анализ методов построения интегрального показателя конкурентоспособности региона // Регион: системы, экономика, управление. — 2013.
— № 3 (22). — С. 155−160.
Тумусов Ф. С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. — М.: Экономика, 2009.
Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт // http: www.gks.ru/.
Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России // Вопросы экономики. — № 9. — 2015.
Хмыз О. В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию. Особенности. — М.: Книга-сервис, 2012.
Черникова A. А., Самарина B. П., Полева H. А. Некоторые особенности влияния экономического кризиса на регионы России // Региональная экономика: теория и практика. -.
2010. — № 25. — С. 8−18.
Institute for Advanced Studies. Interdisciplinary Studies «Regional risks in Russia» [Электронный ресурс]. URL:
http://www.ids.ias.edu/ (Дата обращения — 01.
12.2015).
Егоров М.В., Егорова Л. И. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционных стратегий // Финансы и кредит — № 009 — 27.
03.2006.
Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионов. Инвестиции в России, № 8, 2003, с.
13.
Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2010;2014 годы // Эксперт. — № 41(301), 05.
11.2014.
Киселева Н.В., Боровикова Т. В., Захарова Г. В. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. — М.: КНОРУС, 2006.
Самостроенко Г. М., Авдеева И. Л. Управление формированием инвестиционного климата в регионе // Управление общественными и экономическими системами, № 2, 2015.
Хмыз О. В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию. Особенности. — М.: Книга-сервис, 2012.
Тумусов Ф. С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 2009.
Инвестиционная деятельность. Учебное пособие под ред. Подшиваленко Г. П. и Киселевой М. В. — М.: «Кнорус», 2005, с.
383.
http://russian.doingbusiness.org/rankings.
Первые 10 экономик мира выделены по рейтингу Британского Центра экономических и деловых исследований (Centre for Economics and Business Research, CEBR) РИА Новости.
http://ria.ru/economy/20 141 226/1040346343.html#ixzz3XRqSaXjd.
