Иначе говоря, механизм правоприменения представляет собой систему взаимодействий между участникамиправоотношений, различные виды и формы деятельности, сопровождающие данный процесс. Функции механизма правоприменения раскрывают влияние правоприменительного процесса на социальные отношения, его место и роль в реализации права, необходимость. Стадии правоприменения выделяются на основе группировки определенных действий в процессе реализацииюридических норм. Процессуальные стадии отражают динамику правовой нормы, комплекс взаимосвязанных процессуальных обстоятельств, протекающих во времени и направленных на достижение оптимальных результатов юридического дела.
Стадии правоприменения выделяются по целевымустановкам: — анализ юридического факта — установление истины;— анализ юридической нормы — правовая квалификация;— принятие решения — оформление юридическогодокумента;— проверка исполнения — контроль за правильностьюдействий и достигнутым результатом. Эффективность правоприменения непосредственно зависит от профессионализма субъектов правоприменения. Нормативно-правовой акт не может быть реализован в условиях правового нигилизма, непрофессионализма правоприменителя и в отсутствие режима законности. В то жевремя правоприменение будет неэффективным в условияхнечетких и противоречивых норм. Важнейшим условием эффективности механизма правоприменения является высокий профессионализм законодателя и правоприменителей, их способность адекватнооценивать правовые ситуации и условия, факты и события, реагировать на них. В качестве недостатков механизма правоприменениявыступают: низкое качество нормативно-правовых актов, слабая правовая защищенность субъектов правоприменительного процесса, низкий уровень правовой культурыправоприменителей. Эффективность правоприменения во многом обусловлена экономическими и культурными факторами, качественным состоянием нормативно-правовой базы, уровнемправосознания, обеспеченностью правовых гарантий, развитием юридической науки, ее влиянием на законодателейи субъектов правоприменения. Правовые гарантии представляют собой правовые условия и средства реализации, защиты прав граждан, призванные обеспечить законность правоприменения, играющиероль своего рода фильтров, защищающих субъектов праваот административного давления. К правовым гарантиям относится процедура правоприменительного процесса, право на судебную защитугражданина, по отношению к которому применяютсяправовые нормы, прокурорский надзор, правоохранительная деятельность органов государственной властии управления. Условиями реализации прав и обязанностей граждан являются законность и правопорядок, правосознаниеи правовая культура граждан и должностных лиц, действующая правовая система и т. д. Большое значениеимеет также уровень культуры общества в целом, обычаии традиции, нравственные принципы, оказывающие непосредственное влияние на правоприменительный процесс, создающие благоприятные условия и диктующие выборсредств и методов правового регулирования. Правовыеусловия создаются благодаря четкости функционирования механизма правового регулирования, согласованности всей правовой системы. В юридической науке под законностью понимается метод осуществления власти, форма государственного управления, конституционный принцип функционирования органов власти, деятельности должностных лиц, институтовгражданского общества, отдельных граждан. Законность представляет собой сложную категорию, затрагивающую все сферы общественной жизни. Особоезначение она приобретает тогда, когда юридические нормыприменяются к конкретным субъектам, затрагиваются права и свободы граждан. Правоприменительная деятельность должна осуществляться под строгим контролем государства, всегда стоящим на страже закона. Правоприменение является не только формой реализации, но и государственно-правовымметодом по претворению правовых норм в жизнь.
Оно выступает важнейшим фактором организации и упорядочивания правоотношений. Правоприменительная деятельность представляет собой область общественных отношений, подлежащих государственно-правовому регулированию. Например, при разводе супругов необходимо решить, с кем из них останетсяребенок. В этом случае объектом правоприменения будетвыступать не сам ребенок, а отношения по поводу его воспитания, содержания, обучения и т. п. Акты применения права являются частью механизмаправоприменения, так как данные юридические документы регулируют поведение сторон и активно воздействуютна объект.
Они являются связующим звеном в комплексеэлементов: нормы права — субъекты — субъективные права и обязанности — конкретный жизненный факт — поставленная правовая цель — объект. Правоприменительный акт является юридическимсредством воздействия на социальные отношения. Егопринятие влечет реализацию принятого решения. Правоприменительный акт является средством воздействия органов государственной власти на субъект правоотношений, обеспечиваетвзаимосвязь правовой нормы с повседневнойправовой жизнью. Данный элемент, являясь объективнойстороной правоприменения, теснейшим образом связанс его субъективной стороной, поскольку в нем находят отражение компетентность лица, применяющего право, егопрофессионализм. Акт правоприменения является документом формального закрепления решения компетентного органа, должностного лица, выражает волю государствав решении правовых вопросов. Одним из широко распространенных правовых механизмов является судебное правоприменение. Оно представляет собой сложную, разностороннюю правоприменительную деятельность, имеющую официальный, публичный характер и осуществляемую в строго определенныхпроцессуальных и организационных формах специальноуполномоченными субъектами права.
Современное судебное правоприменение должно отвечать принципам объективности, законности, целесообразности, справедливости, оперативности, состязательности. Досудебный порядок правоприменения представляется более предпочтительным и эффективным. Досудебноерешение юридических споров позволяет в существенноймере снизить нагрузку на судебные органы, рациональнои с наименьшими материальными и моральными издержками разрешить конфликт, определить характер дальнейшеговзаимодействия между субъектами правоотношений. Расширение применения данного института должно способствовать повышению уровня правовой культуры российского общества. Большее значение для правоприменения в современной России могла бы иметь медиация. Ее роль в социальной сфере очень велика, поскольку решение юридических споров судебным или административным путемне затрагивает глубинных основ конфликта и не устраняет его причину.
В правоприменительной практике, несмотря на действующий федеральный закон, медиация не получила должного распространения. В нашей стране практически отсутствуютассоциации медиаторов, а граждане крайне редко обращаются к ним за помощью. Право имеет огромное социальное значение, оказывает большое влияние на развитие общества. Неукоснительное соблюдение правовых норм на всех стадиях правоприменения позволяет добиваться ожидаемого результатанаиболее эффективно. Законность правоприменительного процесса определяется качеством исполнения принятых решений, пронизывает весь процесс правоприменения, все его стадиии действия. Она выступает в качестве важнейшего принципа права и оказывает существенное влияние на эффективность правоприменения. Нарушение данного принципадискредитирует саму идею справедливости, способствуетснижению правовой культуры общества, формированиюправового нигилизма. Таким образом, проблемы правоприменения в современной России требуют своего дальнейшего научногоизучения и практического решения. Особое значение правоприменение приобретает в социальной сфере, когда вопроскасается благополучия граждан, их правовой и материальной защищенности.
От эффективности правоприменениязависят уровень правопорядка, социальная и политическаястабильность, дальнейшее развитие государстваи гражданского общества.
Заключение
.
Под юридическим фактом следует понимать некие жизненные обстоятельства, которые служат основанием возникновения правовой идеи о необходимости выработки правовой позиции. Юридические факты, служащие основанием для возникновения правовых позиций, будут отличаться в зависимости от правовых позиций в рамках того или иного вида юридического процесса. Для данных юридических фактов волевой характер не имеет никакого юридического значения. Демократическое общество подразумевает активное участие в его жизни значительного числа граждан. Эта политика предоставляет населению возможность воздействовать на выработку общего курса развития страны, определение её целей, задач, ориентиров; строить взаимоотношения с властью, контролировать её. Таким образом, основными критериями юридического процесса выступают индивидуальные, общественные и государственные интересы, которые, по своей сути, не противопоставляются друг другу. Различные отраслевые концепции юридического процесса наиболее полно и логично развивают в доктринальном отношении те общетеоретические взгляды, которые охватываются так называемыми «узкими» подходами к определению сущности юридического процесса.
Юрисдикционная концепция юридического процесса, помимо чисто теоретических преимуществ, может быть упрочена в законодательном плане достаточно чётким установлением необходимых процессуальных форм деятельности различных участников процесса. Право имеет огромное социальное значение, оказывает большое влияние на развитие общества. Неукоснительное соблюдение правовых норм на всех стадиях правоприменения позволяет добиваться ожидаемого результата наиболее эффективно. Законность правоприменительного процесса определяется качеством исполнения принятых решений, пронизывает весь процесс правоприменения, все его стадии и действия. Она выступает в качестве важнейшего принципа права и оказывает существенное влияние на эффективность правоприменения. Нарушение данного принципа дискредитирует саму идею справедливости, способствует снижению правовой культуры общества, формированию правового нигилизма. Проблемы правоприменения в современной России требуют своего дальнейшего научного изучения и практического решения.
Особое значение правоприменение приобретает в социальной сфере, когда вопрос касается благополучия граждан, их правовой и материальной защищенности. От эффективности правоприменения зависят уровень правопорядка, социальная и политическая стабильность, дальнейшее развитие государства и гражданского общества. Список используемой литературы.
Аврутин Ю.Е., Егоршин В. М., Сальников В. П., Шапиев С. М., Гуляев А. П. Преступность, общество, государство: проблемы социогенезиса. СПб., 2013. С. 492. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп.
Москва, 2014. С. 401Артемов В. М. Идея права и проблемы ее реализации в современной России // Труды Академии управления МВД России. 2015. №.
4. С. 3−7.Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко.
М.: Издательский дом NOTA BENE, 2014. С. 57. Болонин С. Ю. Роль и значение юридической квалификации в правоприменительной деятельности // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки.
2015. № 4. С. 7−12.Вопленко Н. Н.
Способы правоприменения: понятие и основные черты // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 27 (318). С. 33−37.Грешнова Н. А. Понятие и общая характеристика юридического процесса (теоретический анализ) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013.
№ 3 (92). С. 39 — 44. Донцова К. Б. К вопросу о некоторых общетеоретических аспектах понимания соотношения материального и процессуального права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 5 (106).
С. 105 — 111. Енгибарян Р. В. Теория государства и права. М., 2013. С.
558.Захарцев С. И. Правосознание: понятие и уровни // Правовое поле современной экономики. 2012. № 2Захарцев С.И., Сальников В. П. Правовой прогресс: философский и философско-правовой подходы // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1.Захарцев С. И., Сальников В. П. Правосознание юриста и правовой нигилизм: современные проблемы профессиональной деформации // Юридическая наука: история и современность.
2013. № 11.Ивлев Ю. В. Логика для юристов. Москва, 2015.
С. 39. Карташов В. Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника. 2013.
№ 1. С. 19. Колесник И.
В. К вопросу о соотношении техники и технологии юридической деятельности // Вестник Волгоградского государственного ун-та. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. №.
2. С. 281. Колесник И. В.
Понятие и классификация правоприменительных технологии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4 (28). С.
40−43.Корнев В. Н. Правотворчество, правоприменение и содержание права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2014.
№ 4. С. 38. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избр. труды. В 2 т.
Т. 2. Москва, 2015. С. 60. Леженин А. В. К вопросу об использовании юридических конструкций уголовного и гражданского процессов при построении современного российского административно-юрисдикционного процесса // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов международной научно-практической конференции (Воронеж, 1 октября 2014 г.). Часть I. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. С. 246 — 251. Лукъянова Е. Г. Теория процессуального права.
М.: НОРМА, 2013. С. 88. Малько А. В., Рудковский В.
А. Правоприменительная политика как фактор оптимизации осуществления права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №.
1 (27). С. 6−13.Миронов А. Н. Юридическая технология подготовки нормативных правовых актов. М., 2014.
С. 7. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. В. Д. Перевалова. М.: Юрайт, 2016.
С. 46. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М. :
Формула права, 2014. С. 337. Холоденко В. Д. Юридический процесс: проблемы методологии // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. С.
181 — 185.
