Для анализа поведения супругов в конфликтных ситуациях использован тест Томаса. Результаты, полученные по методике Томаса, приведены в таблице 5 и на рис. 5. Таблица 5 — Результаты исследования поведения в конфликтных ситуациях.
Муж.Жен.t-критерий.
Уровень значимости.
Избегание3,756,631,046p<=0,01Соперничество5,754,880,983p<=0,05Приспособление5,756,380,528нет.
Компромисс5,636,250,285нет.
Сотрудничество55,130,711нет.
Рис. 5. Результаты исследования поведения в конфликтных ситуациях.
Применение t-критерия Стьюдента позволило выявить достоверные значения в проявлении таких стратегий поведения в ситуациях конфликта, как избегание (средний показатель у мужчин — 3,75, у женщин — 6,33, p<=0,01) и соперничество (средний показатель у мужчин — 5,75, у женщин — 4,88, p<=0,05).Таким образом, в опрошенных супружеских парах мужчины сравнительно чаще прибегают к соперничеству как способу решения конфликта, а женщины — к избеганию.
3.6 Анализ эмоциональных характеристик общения в семье.
Для анализа степени понимания, эмоциональной привлекательности и уважения партнеров в браке использован опросник ПЭА. Результаты, полученные по методике ПЭА, приведены в таблице 6 и на рис. 6. Таблица 6 — Результаты исследования степени понимания, эмоциональной привлекательности и уважения партнеров в браке.
ПоказательМуж.Жен.t-критерий.
Уровень значимости.
Понимание26,137,40,973p<=0,05Эмоциональное притяжение21,539,71,095p<=0,01Авторитетность (уважение).
28,135,90,218нет.
Рис. 6. Результаты исследования степени понимания, эмоциональной привлекательности и уважения партнеров в браке.
Применение t-критерия Стьюдента позволило выявить достоверные значения в проявлении понимания супруга между мужчинами, продемонстрировавшими средний показатель 26,1, и женщинами со средним показателем 37,4 (p<=0,05). Также выявлены достоверные различия в проявлении эмоционального притяжения у мужчин (средний показатель 21,5) и женщин, у которых средний показатель составляет 39,7 (p<=0,01)Таким образом, в опрошенных парах женщины лучше понимают супруга и испытывают более сильное эмоциональное притяжение к супругу, чем мужчины. Для анализа преобладания любви или симпатии в отношениях использован опросник «Шкала любви и симпатии» .Результаты, полученные по методике «Шкала любви и симпатии», приведены в таблице 7 и на рис. 7. Таблица 7 — Результаты исследования преобладания любви или симпатии в отношениях.
ПоказательМуж.Жен.t-критерий.
Уровень значимости.
Любовь19,824,31,126p<=0,01Симпатия16,519,20,683нет.
Рис. 7. Результаты исследования преобладания любви или симпатии в отношениях.
Применение t-критерия Стьюдента позволило выявить достоверные значения в степени преобладания любви к супругу между мужчинами, продемонстрировавшими средний показатель 19,8, и женщинами со средним показателем 24,3 (p<=0,01). Таким образом, в опрошенных парах у женщин отношение любви к супругу выражено сильнее, чем у мужчин.
3.7 Корреляционный анализ взаимосвязи удовлетворенности браком, тревожности, агрессивности и поведения в конфликтных ситуациях.
Результаты. Матрица коэффициентов корреляции по всем шкалам всех использованных методик приведена в таблице 8. На рис. 8 показаны корреляционные плеяды.Рис. 8. Корреляционные плеяды.
Корреляционный анализ (См. Приложение) позволил выявить положительную взаимосвязь:
между удовлетворенностью браком и склонностью к приспособлению (k=0,43; p<=0,01)между удовлетворенностью браком и склонностью к компромиссу (k=0,51; p<=0,05)между удовлетворенностью браком и пониманием (k=0,65; p<=0,01)между удовлетворенностью браком и любовью к супругу (k=0,52; p<=0,05)Корреляционный анализ позволил выявить отрицательную взаимосвязь:
между удовлетворенностью браком и личностной тревожностью (k=-0,58; p<=0,05)между удовлетворенностью браком и негативизмом (k=-0,37; p<=0,05)между удовлетворенностью браком и обидчивостью (k=-0,25; p<=0,05)между удовлетворенностью браком и подозрительностью (k=-0,52; p<=0,01)Таким образом, гипотезы, сформулированные в начале исследования, частично подтверждены. Выводы по III главе.
В опрошенных парах женщины удовлетворены браком больше, чем мужчины, при этом показатели удовлетворенности у мужчин согласно методике интерпретируются как «переходные семьи», у женщин — как «благополучные семьи». Женщины менее тревожны, но при этом испытывают более сильную напряженность в связи с семейными отношениями, чем мужчины. Мужчины сравнительно чаще, чем женщины, проявляют такой вид агрессивного поведения, как негативизм, а женщины чаще, чем мужчины, склонны к обидчивости и подозрительности. Мужчины сравнительно чаще прибегают к соперничеству как способу решения конфликта, а женщины — к избеганию. Женщины лучше понимают супруга и испытывают более сильное эмоциональное притяжение к супругу, чем мужчины.
У женщин отношение любви к супругу выражено сильнее, чем у мужчин. Корреляционный анализ позволил выявить, что на степень удовлетворенности супругов браком положительно влияют склонность к приспособлению и компромиссу, понимание и любовь к супругу, и отрицательно влияют личностная тревожность, негативизм, обидчивость и подозрительность. Исследования супружеских отношений, убеждают в том, что невозможно сделать людей счастливыминасильно, однако разработанные и апробированныеспециалистами методики по психодиагностике супружеских отношений убеждают сегодня в том, что можно и нужно помогать супружеским парам уцелеть в виде семьи, когда они еще ею дорожат, и, тем самым дать возможность друг другу начать все сначала. Многие спорные вопросы, которые сегодня возникают относительно преимуществ, а также недостатков официального и фактического браков которые можно проследить, при помощи использования наработок современной системной психотерапии, которая позволяет отслеживать различия в отношениях супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи. Базовая идея современной системной психотерапии заключается в том, что семья — это целостная социальная система, или комплекс элементов их свойств, которые находятся в динамических связях, а также отношениях друг с другом, что в свою очередь влияет на степень удовлетворенности браком в каждый конкретный период жизни семьи. Брачный союз сегодня это уже не только юридически оформленный союз отношений супругов, но также и свободный, то есть добровольный союз женщины и мужчины, который также направленна создание семьи и, соответственно, порождает определенные взаимные права и обязанности. Однако, как показало исследование, степень удовлетворенности женщин соблюдением прав и обязанностей в фактическом и законном браках сегодня не однородна. Хотя оба вида брака основываются на чувстве любви, дружбе и уважении и принципах построения семьи. Сегодня семейная система — это социальная группа, которая связана общим местом проживания, а также совместным хозяйством, и взаимоотношениями вне зависимости от юридического статуса, и поэтому сегодня семейную систему могут образовывать мужчина и женщина, не регистрируя брак. Согласно закону развития, каждая система должна пройти свой жизненный цикл, а жизненный цикл семьи, представляет собой последовательность смены событий и стадий, которые проходит любая семья, и на каждой из этих стадий степень удовлетворенности будет не одинакова, что подтвердило исследование.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существуют естественные подъемы и спады удовлетворенности браком супругов, которые тесно связаны с количеством конфликтных ситуаций. Поэтому исследователи сегодня отмечают, что, кроме задач развития, которые связаны с детьми, перед семьей стоят и другие. Они связаны с постоянной перестройкой отношений между супругами и с изменением взаимодействия с целью избегания конфликтных ситуаций. Диапазон ценностных ориентаций супругов в семье зависит в принципе общесемейных ценностей.
Следовательно, чем более широкий объем индивидуальных ценностей у супругов, тем больше у них возможностей для взаимопонимания и единства. Таким образом, система ценностных ориентаций в семье не является некоей постоянной константой на протяжении всего еежизненного цикла с момента заключения брака супругами. Успешность разрешения кризисов перехода обеспечивает эффективноефункционирование семьи и ее гармоничное развитие. Многие спорные вопросы, которые сегодня возникают относительно преимуществ, а также недостатков официального и фактического браков можно проследить, при помощи использования наработок современной системной психотерапии, которая позволяет отслеживать различия в отношениях супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи. Базовая идея современной системной психотерапии заключается в том, что семья — это целостная социальная система, или комплекс элементов их свойств, которые находятся в динамических связях, а также отношениях друг с другом, что в свою очередь влияет на степень удовлетворенности браком в каждый конкретный период жизни семьи. Брачный союз сегодня это уже не только юридически оформленный союз отношений супругов, но также и свободный, то есть добровольный союз супруговы и мужчины, который также направленна создание семьи и, соответственно, порождает определенные взаимные права и обязанности. Согласно закону развития, каждая система должна пройти свой жизненный цикл, а жизненный цикл семьи, представляет собой последовательность смены событий и стадий, которые проходит любая семья, и на каждой из этих стадий степень удовлетворенности будет не одинакова. В частности, супругов, которые находятся в фактическом браке обычно показывают, что их степень удовлетворенности браком может вырасти, если их отношения будут узаконены.
Этот факт сегодня уже доказан многими исследованиями и считается признанной и объективной ситуацией, которая позволяет усилить удовлетворенность браком на следующей стадии. Статистика сегодня показывает, что в парах, которые начинают совместно проживать до регистрации фактическим браком, риск разводов значительно выше, нежели в тех парах, которые до брака совсем не жили вместе, хотя, отчасти это объясняется более высоким уровнем напряжения в отношениях, которые поддерживаются таким психологическим феноменом, как неопределенность. Когда партнеры сожительствуют, у них вырабатываются определенные стереотипы, определенный формат отношений друг к другу, весьма конкретный способ восприятия друг друга, в основе которых подсознательно присутствует фактор отношения к жизни «здесь и сейчас». В фактическом браке у человека отсутствует психологическое совместное будущее, что является фактором нарастания скрытого напряжения и ощущения своей неполноценности. Таким образом, удалось установить, что степень удовлетворенности браком зависит у супругов от характера тех отношений, который носит социальная окраска брака в данный момент. Поэтому в значительной степени социальный статус сегодня влияет на удовлетворенность браком и степень взаимодействия супругов, а также их восприятие окружающей действительности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешина, Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987. — 104 с.
2. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 2009. 120с.
3. Андреева, Т. В. Семейная психология. — СПб., 2004. — 244 с.
4. Андреева, Т. В. Психология современной семьи. — СПб., 2005. — 215 с.
5. Андреева Т, В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. СПб, 2001.-244с.
6. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-7. Петербургского университета. Сер. 6. 2009.
Вып. 3. № 20.-96с.
7. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности супругов и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф.
СПб.- 2009.-244с.
8. Андреева Т. В. Семейная психология. Спб., 2005. 244с.
9. Бердяев Н. Смысл творчества // Семья: книга для чтения. Кн. 2 / - М.- 1990. 289с.
10. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии — СПб.: Питер- 2001 — 352 с.- С.
Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях М. -2002.
12. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. СПб., 2001 — 144с.
13. Дружинин, В. Н. Психология семьи. — СПб., 2005. — 176 с.
14. Васильева А. К. Структура семьи. М. 2008.
15. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. 2009. С.36−4416.
Волкова А.Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии — № 5 1985. С.54−5717.
Гозман Л. Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М., 1981.
18. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социол. исслед. — 2011. — № 1.
19. Гуляихин В. Н. Семья как субъект ранней правовой социализации // NB: Вопросы права и политики. — 2013. — № 7. — С.56−6620.
Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования — № 2,1982. С.88−93.
21. Дмитренко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. — Киев, 1989.
22. Елизаров А. Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология — № 1, 1996. С.42−49.
23. Захаров А. И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии № 3, 1981. С. 59−6824.
Иванова Р. Институт семьи для России // Вестник Института экономики РАН, 2009, № 1, С. 63−79.
25. Исакович Е. И. Изменение словарного значения статуса семьи и ребенка за последние 150 лет // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». — 2009. — № 3 — Социология.
26. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига, 1980.
27. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.
28. Черников А. В. Системная семейная терапия: Интегративная модельдиагностики М.: 2001.-208с.
