При этом, по мнению американского исследователя, дальнейшее развитие наследницы Советского Союза существенно повлияет на формы нового порядка. Поэтом главной задачей вновь созданной системы будет превращение России в неотъемлемую часть международных отношений, которое будет осуществляться двумя путями: во-первых, с помощью «поддержки положительных российских внешнеполитических стимулов» и, во-вторых, — «ограничения российских эгоистических расчетов».
Таким образом, американский геополитик создал собственное видение «нового мирового порядка». Несмотря на то, что в его основе он видит принцип равновесия сил, практическая деятельность Америки должна будет строиться, исходя из ее неоимперских амбиций. Главными целями США в процессе развития этого порядка он считает сохранение контроля над Европой и недопущения возникновения серьезного соперника в азиатско-тихоокеанском регионе, роль которого в международных отношениях нового века должна значительно увеличиться. Следовательно рассмотренная работа при всех своих очевидных достоинствах не лишена ряда недостатков, таких как, например: геополитический дуализм и традиционная англосаксонская geopolitics.
Заключение
.
В результате проведенного исследования можно заключить, что международная политика составляет ядро международных отношений и представляет собой политическую деятельность субъектов международного права (государств, межправительственных и неправительственных организаций, союзов и т. д.), связанную с решением вопросов войны и мира, обеспечения всеобщей безопасности, охраны окружающей среды, преодоления отсталости и нищеты, голода и болезней. Таким образом, международная политика направлена на решение вопросов выживания и прогресса человеческого сообщества, выработки механизмов согласования интересов субъектов мировой политики, предотвращения и разрешения глобальных и региональных конфликтов, создания справедливого порядка в мире. Она является важным фактором стабильности и мира, развития равноправия международных отношений.
Современная международная политика строится на следующих основных положениях:
1. Признание мира как противоречивого, но взаимосвязанного и цельного в многообразии существующих в нем социальных и политических систем.
2. Понимание мирового общества как системы организмов, которые, чтобы существовать, должны сосуществовать.
3. Признание приоритета общечеловеческих ценностей по отношению к ценностям классовым, сословным, национальным и т. д.
4. Признание многовариантности мирового общественного прогресса.
5. Стремление к миру без насилия и войн.
6. Понимание того, что в современном мире нет ни одной политической, экономической, социальной, идеологической или какой-либо другой проблемы, которую можно было бы положительно решить путем применения силы или угрозы силой.
7. Признание того, что нет такой проблемы, которую нельзя было бы решить мирными, политическими средствами.
8. Стремление к диалогу и сотрудничеству в интересах развития и сохранения цивилизации.
9. Движение к новому, более справедливому мировому порядку.
Список использованной литературы Арбатов Г. А. Ястребы и голуби холодной войны. М., Алгоритм.Эксмо., 2009. 224 с.
Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр.
Г. А. Абрамова. — М.: «Ладомир», 2002.
— 871 с.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) / Э. Я. Баталов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 376 с.
Вебер А. Б. Быть или не быть… Глобальное управление как мировая проблема // Международная экономика и международные отношения. — 1993. — № 4.
Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116.
Гаджиев К. С. Конец евроцентристского мира и новая конфигурация геополитических сил. — М., 1993.
Глушков А. Е. Версальский миропорядок: проблемы периодизации // Власть, политика и идеология в истории Европы: сборник научных статей, посвященный 30-летию кафедры ВИМО Алт.
ГУ /под ред. Ю. Г. Чернышова. — Барнаул: Издательство Алт. ун-та, 2005. С.154−166.
Дробот Г. Противоречия и баланс сил в международных отношениях // Социальнополитические науки. — 1991. — № 2.
Дугин А. Основы геополитики / А. Дугин. — М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. — 928 с.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова].
— М.: Ладомир, 1997. — 847 с.
Кортунов С. В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. — 2007. — Режим доступа:
http://www.wpec.ru/text/200 708 310 905.htm.
Красильникова Т. Е. Лига Наций и Веймарская республика: тенденции развития отношений и политические противоречия (1919−1933 гг.): дис… к.и.н. — М., 2005. — 195 с.
Красильщиков В. Ориентиры грядущего. Постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. — 1993. — № 2.
Курс международного права в 6-ти томах. Том 1/Гл. ред. Кожевников Ф. И. — М., «Наука». 1990. — С. 45.
Мардалиев Р. Т. Правовые реформы Вудро Вильсона и его проект Лиги наций: дисс. … к. ю. н.- СПб., 2001. — 177 с.
Мир XXI века и христианская традиция // Вопросы философии. — 1993. — № 8.
Оськина И. Лупу А. Развитие международного уголовного права // ЭЖ-юрист № 5, 2013.
Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4.
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011.
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.
29.
Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918−1939 гг.: учебник [для вузов]/ А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 640 с.
Содиков Ш. Д. Некоторые аспекты института дипломатической защиты в Древнем мире и в Средние века // Научный журнал «Право и политика». Москва, 2010 г. № 7(127).; Стучевский И. А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке.
Москва, 1987. — С. 148.
Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.
Сыч А. И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросы истории. — 2004. — № 1. С. 126−133.
Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А.
Цыганкова]. — М.: Гардарики, 2002. — 398 с.
Ушаков С. В. Исполнение решений Лиги Наций и механизм применения санкций // Московский журнал международного права. — 2008. — № 1. С. 113−125.
Хомутинкин С. В. Проблема мирового порядка во внешнеполитических взглядах Генри Киссинджера: дисс. … к.и.н.- Тамбов, 2006. 197 с.
Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке: Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991−2000) / Т. А. Шаклеина. — М.: Институт США и Канады РАН, 2002. — 445 с.
Юнгблюд В. Т. От Лиги Наций к «Системе всеобщей безопасности»: идеи организации мирового сообщества в воззрениях Ф. Д. Рузвельта, 1918−1941 годы // Вестник Томского Государственного Педагогического Университета. — Томск, 2007. — Выпуск 3(66). Серия: Гуманитарные науки (История. Археология.
Этнология). С. 66−69.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; пер. с англ. В.
В. Львова. — М.: «Ладомир», 1997. — 847 с.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. -.
М.: Ладомир, 1997. — С.
67.
См., например: Оськина И. Лупу А. Развитие международного уголовного права // ЭЖ-юрист № 5, 2013; Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011.
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html; Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
См.: Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.; Содиков Ш. Д. Некоторые аспекты института дипломатической защиты в Древнем мире и в Средние века // Научный журнал «Право и политика». Москва, 2010 г. № 7(127).; Стучевский И. А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке.
Москва, 1987. — С. 148.
См., например: Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.; Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4.; Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г.
Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Курс международного права в 6-ти томах. Том 1/Гл. ред. Кожевников Ф. И. — М., «Наука». 1990. — С. 45.
Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918−1939 гг.: учебник [для вузов]/ А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 640 с.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Кортунов С. В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. — 2007. — Режим доступа:
http://www.wpec.ru/text/200 708 310 905.htm.
Сыч А. И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросы истории. — 2004. — № 1. С. 126−133.
Глушков А. Е. Версальский миропорядок: проблемы периодизации // Власть, политика и идеология в истории Европы: сборник научных статей, посвященный 30-летию кафедры ВИМО Алт.
ГУ /под ред. Ю. Г. Чернышова. — Барнаул: Издательство Алт. ун-та, 2005. С.154−166.
Красильникова Т. Е. Лига Наций и Веймарская республика: тенденции развития отношений и политические противоречия (1919−1933 гг.): дис… к.и.н. — М., 2005. — 195 с.
Ушаков С. В. Исполнение решений Лиги Наций и механизм применения санкций // Московский журнал международного права. — 2008. — № 1. С. 113−125.
Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.
29.
Юнгблюд В. Т. От Лиги Наций к «Системе всеобщей безопасности»: идеи организации мирового сообщества в воззрениях Ф. Д. Рузвельта, 1918−1941 годы // Вестник Томского Государственного Педагогического Университета. — Томск, 2007. — Выпуск 3(66).
Серия: Гуманитарные науки (История. Археология. Этнология). С.
66−69.
Мардалиев Р. Т. Правовые реформы Вудро Вильсона и его проект Лиги наций: дисс. … к. ю. н.- СПб., 2001. — 177 с.
Вебер А. Б. Быть или не быть… Глобальное управление как мировая проблема // Международная экономика и международные отношения. — 1993. — № 4.
Гаджиев К. С. Конец евроцентристского мира и новая конфигурация геополитических сил. — М., 1993.
Красильщиков В. Ориентиры грядущего. Постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. — 1993.
— № 2.; Мир XXI века и христианская традиция // Вопросы философии. — 1993. — № 8.
Дробот Г. Противоречия и баланс сил в международных отношениях // Социальнополитические науки. — 1991. — № 2.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; пер. с англ. В. В. Львова. -.
М.: «Ладомир», 1997. — 847 с.
Цит., по: Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр. Г. А. Абрамова.
— М.: «Ладомир», 2002. — 871 с.
— С. 683−692.
Дугин А. Основы геополитики / А. Дугин. — М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. — 928 с.
Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций) / Э. Я. Баталов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 376 с.
Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке: Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991−2000) / Т. А. Шаклеина. — М.: Институт США и Канады РАН, 2002. — 445 с.
Хомутинкин С. В. Проблема мирового порядка во внешнеполитических взглядах Генри Киссинджера: дисс. … к.и.н.- Тамбов, 2006. 197 с.
Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр.
Г. А. Абрамова. — М.: «Ладомир», 2002.
— 871 с.
Арбатов Г. А. Ястребы и голуби холодной войны. М., Алгоритм.Эксмо., 2009. 224 с.
Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова]. — М.
: Гардарики, 2002. — 398 с. -С.
69.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. -.
М.: Ладомир, 1997. — С.
184.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ.
В. В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
733.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ.
В. В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
67.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В.
Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
71.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ.
В. В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
73.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В.
Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
18.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова].
— М.: Ладомир, 1997. — С.736−737.
В качестве примера он приводил Германию, которая на время написания книги, находилась в зависимости от Америки и Франции.
Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В.
В. Львова]. — М.: Ладомир, 1997. — С.
745.
