Таким образом провозглашается демократическая партийная система.
Несмотря на провозглашенную многопартийность реально основными политическими игроками в этой стране являются две партии — Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) (Partido Socialista Obrero Español — el PSOE) и Народная партия Испании (Partido Popular — el PP). Важно также отметить, что третьей достаточно крупной политической силой является региональная партия — каталонский блок «Конвергенция и Союз» (Convergència i Unió), который делит с ИСРП и НП основные голоса избирателей на выборах в законодательные органы власти. Это делает партийную систему в Испании похожей на партийную систему в Германии. Специалисты называют её двух с половиной партийной системой, поскольку есть две сильные партии и одна из остальных, которая помогает одной из ведущих прийти к власти.
Долгое время в партийной системе Испании лидировала ИСРП — одна из ключевых партий испанского политического процесса, основанная в 1879 году Пабло Иглесиасом. Изначально партия была создана с целью представительства интересов рабочего класса, для чего планировалось прийти к власти и построить социализм марксистской модели. Тем не менее, в 1979 году партия отказалась от идей марксизма и в настоящее время принадлежит к идеологическому спектру европейских социал-демократических партий.
Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) после 1975 года быстро выросла под руководством Фелипе Гонсалеса Маркеса и превратилась в партию социал-демократического толка. ИСРП занимала второе место по числу голосов на выборах 1977 и 1979 и одержала победу на местных выборах в 1979 в крупных центрах страны, включая Мадрид и Барселону. Получив абсолютное большинство мест в обеих палатах Кортесов, в 1982 ИСРП стала правящей партией Испании. Она победила на выборах в 1986, 1989, но в 1993 ей пришлось войти в коалицию с региональной каталонской партией Конвергенция и Союз, чтобы сформировать правительство. ИСРП на досрочных парламентских выборах в марте 1996 осталась в меньшинстве.
Сейчас Испанская социалистическая рабочая партия является членом Европейской Социалистической Партии и Социалистического Интернационала. Испанская социалистическая рабочая партия также уверенно победила на парламентских выборах страны, которые состоялись 9 марта 2008 г. Правящая партия во главе с председателем правительства Хосе Луисом Родригесом Сапатеро получила 169 из 350 мест в нижней палате Генеральных кортесов. Однако социалистам не удалось добиться абсолютного большинства в нижней палате, что дало бы кабинету Сапатеро возможность беспрепятственно проводить нужные законы через парламент. Вторая сильная, ставшая оппозиционной — Народная партия — во главе с Мариано Рахоем была представлена в кортесах 156 депутатами. Представительство партии Конвергенция и союз Каталонии составило 10 депутатов, Баскская националистическая партия получила 6 мест. Остальные мандаты поделили между собой другие 6 партий.
Партийная система Испании стабильно держится на чередовании правых и левых партий. Накануне парламентских выборов в 2008 г. в Испании эксперты дружно предсказывали победу правых, а победили левые, а. в 2011 г. — наоборот предсказывали победу левых, а победила правая партия. В 2008 г. социалисты оказались в положении не наступающей стороны, а обороняющейся: неофранкистская Народная партия в союзе с католической церковью и реакционной ассоциацией родителей-католиков КОНКАПА организовали травлю правительства Испанской социалистической рабочей партии в СМИ (большинство СМИ контролируются правыми) и развернули мощную кампанию уличных выступлений.
Правые провели также мощную мобилизацию в поддержку требования введения элитного консервативного образования для богатых и возвращения учебных программ франкистского периода в частные школы (в Испании, как ни странно, частные школы — наравне с государственными — финансируются из госказны в обмен на преподавание по единым стандартам) и атаковали правительство социалистов за легализацию незаконных иммигрантов в стране (было легализовано и получило разрешение на работу 700 тыс. человек).
Таким образом, на выборах 2008 года ИСРП вновь победила, получив 169 мандатов, прибавив еще 4 места, — против 153 мандатов у неофранкистской Народной партии.
Народная партия после поражения на выборах 2004 г. и 2008 г. сменила тактику, решила избавиться от своего лидера Хосе Марии Аснара, чье имя уж слишком откровенно ассоциировалось с франкизмом (Аснар — выходец из семьи высокопоставленных фашистов). Но на его место пришел Мариано Рахой, прославившийся во время предвыборной кампании бредовыми заявлениями, вроде обещаний повернуть вспять реку Эбро (мелиоративный план) или посадить в Испании за 4 года 500 млн деревьев (левые тут же, несказанно веселясь, подсчитали, что это — по 238 деревьев в минуту!).
В 2011 г. у правых оказались экономические козыри. Они все 2000;е гг. сохраняли преимущество в Сенате. Как заявлял в 2008 г. премьер-министр страны, лидер социалистов,.
Хосе Луис Родригес Сапатеро, «ИСРП уверенно победила, увеличив количество своих депутатов по сравнению с парламентом предыдущего созыва». Итак, в Испании постепенно формируется двухпартийная система: Испанская социалистическая рабочая партия в 2000;е гг. являлась правящей. Сейчас она находится в оппозиции после поражения на досрочных парламентских выборах 2011 года. На её лидирующее место пришла Народная партия.
Сегодня, как это следует из программ обеих партий Испании, они выступают за модернизацию экономики, создание рабочих мест, экономическую независимость от Евросоюза, а также за углубление демократии в стране путем превращения Испании в полноправное государство всеобщего благосостояния и посредством достижения высокого уровня политической активности граждан.
Итак, партийные системы государств мира всё ещё отличаются друг от друга, несмотря на заявления политологов, что скоро политические идеологии и политические партии исчезнут совсем. Возможно, исчезнут их классические образцы, но партии останутся. Партийные системы, сложившиеся в рассматриваемых странах имеют свои особенности. Так, однопартийная система в КНР сочетаются с авторитарным режимам и может быть названа партийной системой условно, ибо значимое политическое взаимодействие между партиями здесь отсутствует. В Китае лидирует одна правящая коммунистическая партия.
В США сложилась двухпартийная система, но идеология двух ведущих в стране партий мало напоминает партийную, это скорее ценностные ориентации, две картины мира у американцев. Однако республиканцы и демократы по-прежнему яростно ведут политическую борьбу, поскольку победившая партия выдвигает президента.
Заключение
В данной курсовой работе рассмотрена история возникновения и генезис теорий политических партий и партийных систем. Было выявлено, что всеми авторами признаётся, что партии занимают в политической системе важное место. Они являются составным звеном одной из её подсистем — институциональной и обеспечивают эффективное развитие демократических процессов в стране. В этом мы убедились в работе на примере развития разных партийных систем в мире. Одной из серьезных проблем современного этапа общественного развития стало изменение истинного смысла многих понятий, характеризующих политические и социальные процессы. К таким понятиям относятся, прежде всего «партийная система», «демократия», «политика», «политическая партия», положительное содержание которых явно утрачивается, а отношение к ним населения становится все более негативным. Немаловажным фактором этого процесса является усиливающееся отчуждение большинства народа от власти, утрата возможности влиять на ее решения.
В ходе проведенного исследования удалось установить, что партии — это общественные объединения, участвующие (или стремящиеся участвовать) в выборах на федеральном, региональном и местном уровнях, формулирующие политические цели и стремящиеся к участию в органах власти. К традиционным функциям партийного строительства относятся:
легитимация политического действия и поиск консенсуса;
рекрутирование и отбор политического руководства;
формулирование политических принципов и представление альтернативных решений;
организация электоральных процессов;
артикуляция, агрегация и интеграция интересов;
формирование правительства и контроль за его деятельностью (в парламентских системах).
В качестве ключевых понятий, используемых при анализе партийного строительства, выступают:
институционализация;
идеологическая и/или проблемная ориентация;
характер социальной поддержки;
внутренние организационные характеристики;
уровень автономии от других организаций и институтов, действующих внутри страны или за ее пределами;
согласованность, которая показывает степень соответствия между установками и поведением членов партии, характеристиками ее являются уровень согласованности при голосованиях, наличие внутрипартийных фракций, а также уровень сплоченности сторонников партии;
вовлеченность, характеризующая отношения партии с ее членами, сторонниками и их стимулы;
особенности стратегии и тактики (состязательной, предполагающей участие в выборах для системных, или подрывной — для антисистемных партий, включая смешанную);
правительственный статус, т. е. степень участия партии в общенациональной политике.
Применение к современным партиям и партийным системам ряда определений, принятых в классической партологии, может привести к выводу, что сегодня политических партий нет совсем. Так, Д. ла Паломбара и М. Вайнер в качестве организационных признаков политических партий рассматривают партийную программу, долговременность существования, наличие устойчивой организационной связи между центральной и низовыми организациями, опора на массовую поддержку и стремление к борьбе за власть; но если следовать этим критериям, то следует признать, наличие всех этих признаков не присущи практически ни одной из российских партий.
Все авторы теорий политических партий и партийных систем пришли к выводу, что в зависимости от положения политических партий в политической системе и типов взаимодействия между ними складывается партийная система, т. е. совокупность всех политических партий, действующих в данной стране, их взаимоотношения друг с другом.
Список литературы
Аствацатурова М. А., Дзахова
Л. Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011.
Барова Е. Оппозиция без свар не может? // Аргументы и факты. — 2014. — № 7.
Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. — 2012. — № 6. — С.21−30.
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. — М., 1997. — С.10- 39.
Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — 287 с.
Вебер М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. — М.: Юрист, 1994. — 387 с.
Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. — М., 1997.
Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. — 2012. — № 10. С. 10−15.
Дюверже М. Политические партии. — М., 2001. — 558 с.
Егоров В.Г., Морозов А. А. Партология М. Дюверже и актуальные проблемы российского партогенеза // Научно-аналитический журнал Обозреватель. — 2012. — № 5. — С.88−99 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.observer.materik.ru/observer/N5_2012/088099.pdf.
Ильин И.А. О воспитании национальной элиты.
М., 2001. — 293 с.
Исаев, Борис Акимович. Теория партий и партийных систем: учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению подгот. ВПО 30 200 «Политология» / Б. А. Исаев .— М.: Аспект Пресс, 2008. — 366 с.
Испанская социалистическая рабочая партия победила на парламентских выборах страны [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.lentacom.ru/news/9828.html.
Кузнецов Ю. Л. Партология и жизнь // Полис. — 2005. — № 1. — С.173−176.
Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. М., 2008.
Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Москва, 1994. 92 с.
Милль Дж. С. О свободе. СПб., 1906.
Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10.
Мосякин А. Американский выбор [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://rus.delfi.lv/archive/amerikanskij-vybor.d?id=9 558 003#ixzz2ydlrrEhn.
Особенности политических систем Китая и России: сравнительный анализ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://ru.theorychina.org/xsqy_2477/201 209/t20120925_234 941.shtml.
Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. — М., 1997. — 299 с.
Парето В. Компендиум по общей социологии //Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997.
Партийная система в Испании [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://partfiles.ru/countries/partiynaya-sistema-ispanii.
Партийная система КНР [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-3/85.htm.
Победа ИСРП на выборах 2008 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cprf.info/projects/iraq/51 637.html.
Политические институты США: история и современность / В. И. Борисюк, Т. З. Джапаридзе, Н. Г. Зяблюк и др. — М.: Наука, 1988. — 272 с.
Политические партии Испании [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.spain.org.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=120.
Политология / Под ред. М. А. Василика, — М., 2007. — 421 с.
Яницкий О. Н. Идеология и сеть // Власть. — 2016. — № 1. — С.30−36.
Приложение 1.
Схема 1.
Структура политической системы.
Приложение 2.
Схема 2.
Основные составляющие имиджа политической партии.
Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Москва, 1994. 92 с.; Милль Дж. С. О свободе. СПб., 1906.; Монтескье Ш.
О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
См.: Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. — 2012.
— № 10. С. 10−15; Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. — 2012. — №.
6. — С.21−30; Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. — 2012. — № 11−12; Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе // Власть.
— 2014. — № 3.
— С.5−12 и др.
Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы // Свободная мысль. 2011. № 7. С. 12−19; Туркин С.
Российское либеральное движение: анатомия раскола // Дебаты о политике и культуре. 2011. № 5. С.
44−61; Тхагапсоев Х. Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12. С. 155−163.
См.: Исаев, Борис Акимович. Теория партий и партийных систем: учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению подгот. ВПО 30 200 «Политология» / Б. А. Исаев .— М.
: Аспект Пресс, 2008. — 366 с.; Егоров В. Г., Морозов А. А. Партология М. Дюверже и актуальные проблемы российского партогенеза // Научно-аналитический журнал Обозреватель. — 2012. — №.
5. — С.88−99.
http://www.observer.materik.ru/observer/N5_2012/088099.pdf; Яницкий О. Н. Идеология и сеть // Власть. — 2016. — № 1. — С.30−36.
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. — М., 1997. — С.
10.
Платон. Государство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. — М., 1997. — С.
85.
См.: Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990.
Там же. — С.
321.
Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. — М., 1997. — С.
19.
Егоров В.Г., Морозов А. А. Партология М. Дюверже и актуальные проблемы российского партогенеза // Научно-аналитический журнал Обозреватель. — 2012. — № 5. — С.88−99.
http://www.observer.materik.ru/observer/N5_2012/088099.pdf.
Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. — М., 1997. — С.
71.
Егоров В.Г., Морозов А. А. Партология М. Дюверже и актуальные проблемы российского партогенеза // Научно-аналитический журнал Обозреватель. — 2012. — № 5. — С.88−99.
http://www.observer.materik.ru/observer/N5_2012/088099.pdf.
Там же.
Там же.
Политология / Под ред. М. А. Василика, — М., 2007. — С.
321.
См.: Дюверже М. Политические партии. — М., 2001. — С.
12.
Там же.
Дюверже М. Политические партии. — М., 2001. — С.
48.
Мосякин А. Американский выбор //.
http://rus.delfi.lv/archive/amerikanskij-vybor.d?id=9 558 003#ixzz2ydlrrEhn.
The Right Nation: Why America is Different / John Micklethwait & Adrian Wooldridge. London etc.: Penguin Allen Lane, 2004. — С. 340.
Там же. — С.
13.
Там же. — С.306−308.
Там же. — С.
19.
Яницкий О. Н. Идеология и сеть // Власть. — 2016. — № 1. — С.30−36.
См.: Ильин И. А. О воспитании национальной элиты.
М., 2001. — С.
13.
См.: Ильин И. А. О воспитании национальной элиты. — С.13, 19, 112, 220.
Дюверже М. Политические партии. — М., 2001. — 429 с.
Дюверже М. Политические партии. — С.
56.
Политология. Учебник для вузов. Под ред. А. И. Кравченко. М., 2007. — 398 с. — С.
98.
Партийная система КНР //.
http://bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-3/85.htm.
Там же.
Особенности политических систем Китая и России: сравнительный анализ //.
http://ru.theorychina.org/xsqy_2477/201 209/t20120925_234 941.shtml.
Политические институты США: история и современность / В. И. Борисюк, Т. З. Джапаридзе, Н. Г. Зяблюк и др. — М.: Наука, 1988. — 233.
Мосякин А. Американский выбор //.
http://rus.delfi.lv/archive/amerikanskij-vybor.d?id=9 558 003#ixzz2ydlrrEhn.
Партийная система в Испании //.
http://partfiles.ru/countries/partiynaya-sistema-ispanii.
Испанская социалистическая рабочая партия победила на парламентских выборах страны //.
http://www.lentacom.ru/news/9828.html.
Политические партии Испании //.
http://www.spain.org.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=120.
Победа ИСРП на выборах 2008 года //.
http://www.cprf.info/projects/iraq/51 637.html.
Программно-идеологическая составляющая.
Деятельностная (интерактивная) составляющая.
Личностная.
(лидерская составляющая).
Внешняя.
(атрибутивная составляющая).
ИМИДЖ.
