Макроэкономическое равновесие на товарном и денежном рынках. 
Модель IS-LM

В 1991 — 1999 гг. в российской экономике наблюдалось сокращение масштабов воспроизводства. Воспроизводственные процессы имели кумулятивный, циклический, самоподдерживающий характер. Спад производства за счет выбытия основных фондов привел к снижению уровня накопления, а это обусловило сокращение финансово-инвестиционной базы.

В свою очередь, недостаточный объем инвестиций вызвал снижение капиталовооруженности и, как следствие, уменьшение объема произведенного продукта. Сформировался механизм воспроизводства дезинвестиционного цикла (состояния «перепроизводства», сокращения инвестиций и «проедания» капитала): сокращение расходов бюджета, предприятий, населения → сокращение спроса → сокращение производства → сокращение инвестиций → сокращение занятости и доходов → сжатие налогооблагаемой базы → сокращение бюджетных доходов → сокращение расходов бюджета, предприятий, населения. Демонетизация экономики породила кризис взаимных неплатежей, обострила бюджетный кризис, ускорила спад производства. Хронология современного дезинвестиционного цикла была обусловлена тремя основными этапами реформирования: либерализацией цен с начала 1992 г., массовой приватизацией объектов государственной собственности в 1992 — 1994 гг., вовлечением средств государственного бюджета, населения и коммерческих организаций в финансирование государственного долга в 1995 — 1998 гг. Типологическая характеристика периода 1991 — 1999 гг. как дезинвестиционного цикла в экономике России возможна, во-первых, на основе исследования параметров инвестиционной сферы и динамики отраслевой конъюнктуры, во-вторых, на основе анализа основных макроэкономических показателей и государственной экономической политики. Период 2000 — 2008 гг. характеризовался восстановительным, реконструктивным ростом российской экономики в результате действия, во-первых, благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры — высоких цен на нефть и роста доходов экспортных отраслей, во-вторых, за счет трехлетнего эффекта после девальвации рубля в 1998 — 1999 гг. Влияние основных факторов на развитие российской экономики происходило по двум направлениям: улучшение финансового состояния предприятий в результате роста их доходов; увеличение объема производства в результате расширения спроса на российскую продукцию. Рост доходов предприятий расширял возможности инвестирования в основной и оборотный капитал и способствовал росту производства.

В свою очередь, рост производства приводил к увеличению ресурсов предприятий и их инвестиционных возможностей. С 2004 г. правительство Российской Федерации формировало стабилизационный фонд, наращивало профицит бюджета и золотовалютные резервы Центрального банка, вследствие чего огромные средства выводились из российской экономики и вкладывались в иностранную валюту и ценные бумаги западных стран. Экономический рост в России в период 2000 — 2008 гг. сопровождался уменьшением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, но проблема бедности осталось актуальной, произошли консервация бедности и закрепление социального неравенства. Структурные особенности экономического роста в стране создавали условия для ускоренного роста доходов лишь небольшой по численности группы населения. Экономический рост в период реконструктивного цикла оставался преимущественно количественным; сектор услуг рос высокими темпами за счет традиционных услуг, прежде всего торгово-посреднической, а не высокотехнологичной деятельности.

Основным фактором циклической динамики выступали природные ресурсы. Экономический рост в России в основном осуществлялся за счет увеличения объемов добычи и экспорта природных ресурсов за рубеж. Приоритетными отраслями в этой сфере были: нефтедобывающая и газодобывающая, топливная и энергетическая отрасли, металлургия, благодаря высокой рыночной конъюнктуре мирового рынка. Фактором циклической динамики, вызвавшим экономический рост в период 2000 — 2008 гг., были и инвестиции. Однако быстрый рост инвестиций был неустойчивым.

Доля валовых инвестиций в составе российского ВВП оставалась весьма низкой, около 20%, и отставала от доли валовых сбережений, что отражало утечку капитала из страны. Наметилось сокращение темпов роста инвестиций в основной капитал. Важнейшим источником финансирования инвестиций оставались собственные средства предприятий и фирм. С одной стороны, наблюдался рост прямых иностранных инвестиций в Россию вплоть до 2008 г. включительно. С другой стороны, рост портфельных и прочих иностранных инвестиций, особенно в 2007 г., был порожден спекулятивными мотивами и «перегревом» фондовых рынков, а также увеличившейся выручкой экспортных компаний, которые возвращали средства через офшорные зоны. Последовавший затем мировой кризис изменил эту тенденцию. Макроэкономическая политика правительства России в 2000 — 2008 гг. была противоречивой. С одной стороны, правящая власть ограничивала и изымала ресурсы накопления российской экономики посредством сжатия денежной массы, завышения ставки рефинансирования, наращивания золотовалютных резервов, откачивания денег и бюджетных ресурсов в стабилизационный фонд, формирования искусственного профицита бюджета, занижения валютного курса рубля и увеличения активного сальдо внешней торговли.

С другой стороны, увеличение расходов бюджета и насыщение деньгами сферы обращения стимулировало рост производства ВВП. Рост производственной сферы в 2000 — 2008 гг. не смог компенсировать потери, понесенные в период дезинвестицинного цикла. В 2008 г. уровень сельского хозяйства установился на отметке 83,2% от 1990 г., уровень промышленного производства — на отметке 86,7%. Мировой экономический кризис 2008 г. показал слабость стратегии централизованного накопления ресурсов.

В 2009 г. объем ВВП снизился, доходы бюджета сократились. В российской экономике в 2000 — 2008 гг. имел место реконструктивный цикл, состоявший из двух фаз -.

2000 — 2004 гг. и 2004 — 2008 гг. Его динамика отражала восстановление основных компонентов структуры национальной экономики предстоявшего периода — большого цикла директивно-плановой экономики СССР — двух важнейших отраслевых комплексов: в большей степени топливно-энергетического и в меньшей степени оборонно-промышленного. Экономический рост обеспечивался накоплением капитала, увеличением объемов производства и наращиванием экспорта продукции. Произошла смена модели экономического развития: обрабатывающая промышленность уступила место ключевого фактора циклического развития российской экономики природо-эксплуатирующим отраслям и производству сырья. Создание стабилизационного фонда в 2004 г.

обусловило двухстадийную динамику реконструктивного цикла в экономике, а кризис 2008 — 2009 гг. — его завершение. Рассматриваемый реконструктивный период по своей длительности соизмерим со среднесрочным инвестиционным циклом, и его можно характеризовать как специфическую («превращенную») форму инвестиционного цикла в условиях многолетнего восстановительного роста, вызванного системной социально-экономической трансформацией, или как реконструктивный цикл в условиях переходного состояния (реформирования). Кроме временных рамок, о цикличности реконструктивного процесса говорит наличие стадийности и последовательности этапов его осуществления и развития, что также соответствует понятию хронологии цикла. Начальным и конечным пунктами реконструктивного цикла было кризисное состояние национальной экономики. Наконец, реконструктивный период представляет собой целостный, качественно однородный, завершенный историко-экономический этап, имеющий свое историческое место по отношению к предыдущему и последующему этапам период развития российской экономики.

Реконструктивный цикл допустимо рассматривать как форму проявления и стадию более длительного системно-структурного кризиса российской экономики. Исследование особенностей циклической динамики современной российской экономики предполагает сравнительный анализ не только качественной специфики, но и общих моментов среднесрочных циклов как составных элементов единого, долгосрочного процесса историко-экономического развития. Наблюдается сочетание циклических колебаний разной длительности или наложение среднесрочных колебаний конъюнктуры на долгосрочные макроэкономические тренды. Поэтому допустимо высказать предположение, что среднесрочные циклы — дезинвестиционный и реконструктивный — составляли элементы большого кондратьевского цикла, осуществлявшегося в условиях социально-экономических системных трансформаций современной После кризиса 2008 — 2009 гг. наступил период исчерпания ресурсов экстенсивного восстановления российской экономики и исчерпания резервов функционирования экспортно-сырьевой модели. Рецессия 2013 г.

наглядно продемонстрировала объективную необходимость перехода России к новой модели экономического развития, содержанием которой должна быть интенсификация инвестиционного процесса при его качественном обновлении в соответствии с потребностью в неоиндустриализации и освоении отраслей нового технологического уклада. Новую модель можно определить как модель инвестиционно-интенсивного роста экономики России. Объективно обусловленный переход к модели инвестиционно-интенсивного роста экономики России допустимо рассматривать как переход к завершающему циклу системных социально-экономических преобразований, начатых в 1990;х гг., как продолжение дезинвестиционного цикла 1991 — 1999 гг. и реконструктивного цикла 2000 — 2008 гг.

в рамках понижательной, трансформационной волны большого цикла. Весь период длительного системно-структурного кризиса российской экономики начиная с 1990;х гг. можно рассматривать как единый долгосрочный трансформационный цикл, состоящий из трех циклов: дезинвестиционного цикла, реконструктивного цикла и цикла перехода к новой модели экономического роста. Методологически подобный подход оправдан. В условиях социально-экономических трансформаций цикличность экономического развития модифицируется (видоизменяется), приобретает переходный характер. Соответственно, модифицируется (видоизменяется) осуществление циклов конъюнктуры. В переходные периоды модифицируется реализация больших и среднесрочных циклов: изменяются хронологические параметры (длительность, стадийность — состав и последовательность протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического экономического развития, форма (траектория) осуществления цикла.

Заключение

.

Подведем некоторый итог. В ходе изучения теоретических основ было изучено понятие макроэкономического равновесия и её сущность. Под проблемой макроэкономического равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего всех), при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность: производства и потребления; ресурсов и их использования; предложения и спроса; факторов производства и его результатов; материально-вещественных и финансовых потоков. Таким образом, макроэкономическое равновесие — это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства. Также, были рассмотрены основные модели макроэкономического равновесия. Классическая модель макроэкономического равновесия основана на нескольких важнейших положениях. Во-первых, предполагается, что объем валового выпуска зависит только от количества имеющихся в стране производственных ресурсов — труда и капитала, а также от технологий производства.

Во-вторых, изменения технологий и объемов используемых факторов производства происходят медленно. В-третьих, уровни заработной платы и цен являются гибкими (изменяющимися как в одну, так и в другую стороны), что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия. В-четвертых, в экономике используются все производственные ресурсы (она находится на кривой производственных возможностей), т. е. наблюдается полная занятость, а реальный объем национального производства равен потенциально возможному. Отклонения объемов производства как в большую, так и в меньшую стороны возможны, но они являются кратковременными и устраняются рыночными механизмами автоматически Общее макроэкономическое равновесие достигается при достижении равновесия на рынке труда, товарном и денежном рынках. Экономическое равновесие в кейнсианской теории предполагает такое состояние хозяйства, когда используются все экономические ресурсы страны (при наличии резерва мощностей и «нормальном» уровне занятости).

В равновесной экономике не должно быть ни изобилия простаивающих мощностей, ни избыточной продукции, ни чрезмерного перенапряжения в применении ресурсов. Равновесие означает, что общая структура производства приведена в соответствие со структурой потребления. Условием рыночного равновесия служит равновесие спроса и предложения на всех основных рынках. Модель IS (инвестиции — сбережения) — это теоретическая модель равновесия только товарных рынков с фиксированными ценами. Она отражает зависимость между процентной ставкой ® и величиной национального дохода (Y), который определяется кейнсианским равенством. Равновесие на денежном рынке исследуется с помощью модели LM («предпочтение ликвидности — денежная масса»), которая отражает прямое соотношение между процентной ставкой ® и уровнем национального дохода (Y) при достижении равновесия спроса на деньги (L) и предложения денег (M). Равновесие в модели IS/LM достигается в точке пересечения кривых IS и LM.

Список литературы

Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Инфра-М, 2015.

Гальперин В. М. Макроэкономика. — СПб.: Экон. Школа, 2015.

Самуэльсон П. Экономика. — М.: Инфра-М, 2015.

Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика (Основы экономической политики). — М.: Издательство «ДИС», 1997.

Экономическая теория — Н. М. Зубко, Мн.: «НТЦАПИ», 1998.

Макроэкономика — Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина, под общей редакцией доктора экономических наук, профессора А. В. Сидоровича, 3-е издание. Москва «Дело и сервис» 2010.

Макроэкономика (в вопросах и ответах): учебн.

метод. пособие / Л. В. Бондарь, Т. В. Букас, М. В. Давшан и др.; под общ.

ред. А. К. Шимко.

Частн. ин-т управ. и предпр., 2013.

История экономических учений. С. А. Бортенев, Москва «Экономисть», 2013.

Экономическая теория: Учебник / Н. И. Бызылева, С. П. Гурко и др.; Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. 3-е изд., перераб. и доп. — Мн.: БГЭУ, 2011.

Экономическая теория — Н. М. Зубко, Мн.: «НТЦАПИ», 2012.

Учебник по основам экономической теории / В. Д. Камаев и др. М., 2011.

Основы экономической теории. Учебное пособие / Н. Я. Кажуро — Мн., ООО «Фу Аинформ», ООО «Мисанта», 2013.

Капелюшников Р. И. Российская модель рынка труда: мы не как все // Какой рынок труда нужен российской экономике? Сб. ст: ОГИ 2013.

Экономическая теория: Учебник / под ред. И. П. Николаевой, М., Финстатинформ, 2010 г. Курс экономической теории / Под ред. Пооф. А. В. Сидоровича. Гл. 48. Самуэльсон П. А., Нордхаус В.

Д. Экономика / Пер. с англ. — М., 2013.М. Н. Чепурина, проф.

Е.А.Киселевой. — Киров: Издательство «АСА», 2011 г. Экономическая теория: Вводный курс. Учеб. пособие. — Мн.: БГЭУ, 2013.

Основы экономической теории — Мн.: «Фу Аинформ», 2011.