д. 144,176).В силу пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ. На основании статьи 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3).Судом установлено, что нотариус Катайского нотариального округа Брыксина Н. Н. в соответствии с действующим законодательством проверила личность как гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия — ФИО2, так и свидетелей Качалковой Т. В. и ФИО14. ФИО2 был предупрежден нотариусом о соблюдении требований статьи 1124 Гражданского кодекса РФ, о последствиях несоблюдения указанных правил, однако отрицал составление закрытого завещания в пользу коголибо из свидетелей, присутствующих при передаче его нотариусу. При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не было, но завещание может быть признано недействительным по решению суда в силу нарушения вышеуказанных норм права. В данном случае суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Костиной Я. В. о признании закрытого завещания ФИО2 недействительным, поскольку Качалкова Т. В., в пользу которой составлено завещание, участвовала в качестве свидетеля при передаче закрытого завещания нотариусу, что является нарушением запрета, предусмотренного пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ. В связи с признанием завещания недействительным наследование осуществляется по закону. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу закона в наследственное имущество входят объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2 на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …, …, … (л.д.14,15). В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В данном случае ответчик Качалкова Т. В. по сделке завещания ничего не получала, права на наследственное имущество не оформлялись, поэтому оснований для применения последствий сделки нет. Требование о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения наследственного имущества в наследственную массу ФИО2, умершего … заявлено необоснованно и подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной Я. В. удовлетворить частично. Признать недействительным закрытое завещание, принятое в конверте по свидетельству от … серия … от ФИО2, … года рождения, проживающего по адресу: В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения наследственного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего …, отказать вследствие его необоснованности. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд. Председательствующий Т. Ф. Боровинских.
Суд:Катайский районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:
Костина Я.В. (подробнее)Ответчики:
Качалкова Т.В. (подробнее)Судьи дела:
Боровинских Т.Ф. (судья) (подробнее)Заключение.
Рассмотрев в данной работе новеллу нашего гражданского законодательства, а именно роль и обязанности нотариуса в защите прав и интересов законных наследников, можно сказать что наследование методом составления закрытого завещания с одной стороны, оберегает интересы наследодателя, с другой, полностью соответствует интересам наследников. Исключение человеческого фактора, возможности разглашения содержания завещания в целом служит на благо всем наследникам и завещателю. При этом, поскольку данная норма является рецепцией из англо-саксонского права существенно изменились сами обязанности нотариуса и необходимые для реализации своих обязанностей как нотариуса процессуальные действия. Нельзя сказать что в настоящий момент времени законодательство касательно закрытого завещания идеально, это не так, существует противоречие, между составлением закрытого завещания исключительно собственноручно в письменной форме, не используя услуги третьих лиц и их помощь и в ряде случаев, невозможности составить собственноручно закрытое завещание в письменной форме в следствие физических недостатков или старости. Этот вопрос ждет своего решения. Процессуально исключительно изменился по сравнению с обыкновенным завещанием процесс оглашения завещания, это стоит относить к рецепции данной правой нормы из англосаксонской системы права, изменения связаны исключительно с этим. Особенно большой интерес вызывает обязательно присутствие двух свидетелей, как при вручении закрытого завещания, так и при его вскрытии и оглашении и составление протокола с их подписями. Принципиальную важность в защите интересов наследников со стороны нотариуса представляет хранение оригинала завещания у нотариуса, что исключает споры о действительности или подложности завещания. Список используемой литературы.
Абраменков М. С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3−6.Ананьева К. Я., Хлыстов М. В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. 2015. №.
2. С. 10−13.Гудым К. Г. Наследование по закону и по завещанию // Вестник магистратуры. 2015. № 6−3 (45).
С. 89−90.Кириллова Е. А. Актуальные проблемы современного наследственного законодательства Российской Федерации: монография. М.: Инфра-М, 2014. 123 c. Колоколов Н. А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. 2016.
№ 2. С. 19−22.Отиева Ю. Ю. Наследование по закону в Российской Федерации // Современные научные исследования и разработки. 2016. № 3 (3).
С. 73−77.Смирнов С. А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 3. С.
18−21.
