Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Содержание процесса планирования и его этапы

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Альтернативная последовательность допускает выбор следователем оптимального чередования следственных действий в зависимости от обстоятельств расследуемого дела. Например, допрос потерпевшего и свидетелей по делу о квартирной краже допускает в принципе любую последовательность. Какое из этих следственных действий целесообразно провести первым, следователь будет решать с учетом данных, которые… Читать ещё >

Содержание процесса планирования и его этапы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Выделяют следующие элементы планирования:

  • 1) анализ исходной информации;
  • 2) выдвижение версий, формулирование задач и вопросов, подлежащих выяснению;
  • 3) определение путей и способов решения поставленных задач;
  • 4) составление письменного плана и иной необходимой документации по планированию расследования;
  • 5) контроль исполнения и своевременная корректировка плана расследования на основе добытой информации.

Анализ исходных данных начинается с изучения процессуальных и непроцессуальных материалов. На первоначальном этапе следствия таковыми могут быть сообщение о криминальном происшествии, материалы административного расследования, протокол осмотра места происшествия и иные документы, которые послужили основанием для возбуждения дела, или уголовное дело, поступившее к следователю по подследственности от органа дознания либо другого следственного подразделения. В процессе расследования эти первичные материалы пополняются новыми данными, получаемыми в результате производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Основной задачей расследования каждого преступления является установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Следовательно, при планировании расследования конкретного происшествия в первую очередь необходимо определить его обстоятельства, неизвестные следователю.

Поскольку в каждом конкретном случае расследуется не происшествие вообще, а преступление того или иного вида, то при определении предмета доказывания следователь должен руководствоваться как общими требованиями уголовно-процессуального закона, так и диспозицией статьи уголовного закона, отражающей особенности состава расследуемого преступного события.

Следователь определяет не только обстоятельства, подлежащие установлению, но и намечает круг вопросов, которые нужно выяснить по этим обстоятельствам в ходе следственных действий, а также вопросы, направленные на выявление источников доказательств следственным и оперативным путем.

Для того чтобы определить указанные вопросы, следователь строит взаимосвязанную систему основных версий по делу, из которых выводит следствия. Построение системы всех реальных для исследуемого события версий и выведение всего комплекса вытекающих из них следствий позволяет наметить и четко сформулировать вопросы, подлежащие установлению. Эти вопросы находят отражение в плане расследования, обеспечивают целенаправленный поиск конкретных судебных доказательств.

Задачи предварительного следствия решаются путем проведения соответствующих следственных и иных действий. Перечень этих действий и служит основным содержанием плана расследования. При этом не только намечается конкретный перечень, но и определяются оптимальные варианты сочетания и последовательности проведения следственных и иных действий, тактических комбинаций и операций.

Последовательность проведения следственных действий может быть однозначной, альтернативной или безразличной. При однозначной последовательности одно из сочетаемых действий обязательно должно следовать за другим. Изменение этой последовательности может привести к утрате доказательств или другим нежелательным последствиям. Например, осмотр вещественных доказательств должен предшествовать назначению экспертизы и их экспертному исследованию. Более того, в ряде случаев очередность следственных действий прямо определена законом. Так, в соответствии УПК РФ предъявлению для опознания должен предшествовать допрос опознающего.

Альтернативная последовательность допускает выбор следователем оптимального чередования следственных действий в зависимости от обстоятельств расследуемого дела. Например, допрос потерпевшего и свидетелей по делу о квартирной краже допускает в принципе любую последовательность. Какое из этих следственных действий целесообразно провести первым, следователь будет решать с учетом данных, которые могут сообщить эти лица, давности произошедшего, их отношения к расследуемому событию и т. п.

Последовательность следственных действий будет безразличной, если они без ущерба для дела могут проводиться в любой очередности.

Вне всякой очередности организуются и проводятся оперативно-разыскные действия, направленные на розыск скрывшегося преступника по горячим следам и на предотвращение совершения им нового преступления.

Степень конкретности указываемых в плане сроков следственных действий может быть различной. Особенно это относится к планированию действий завершающего этапа расследования, по которым не всегда возможно точное определение времени их производства.

При решении вопросов об исполнителях следственных и иных действий следователь должен максимально использовать возможности органов дознания и, по возможности, общественности. В плане он указывает, какие действия и мероприятия какому органу дознания поручены.

Форму плана избирает следователь исходя из криминалистических рекомендаций, особенностей уголовного дела, этапа расследования и сложности планируемой работы. Кроме того, на преимущественное использование той или иной формы плана и на степень его подробности влияют индивидуальные качества следователя, его память, опыт, навыки и привычки. Однако замена планирования пометками на листках перекидного календаря и вариант «все держу в голове» ни к чему хорошему обычно не приводят, особенно по сложным уголовным делам и при необходимости расследования нескольких дел одновременно.

В сложных групповых и многоэпизодных делах эффективны вспомогательные письменные документы, в которых детализируются отдельные вопросы плана. К числу таких вспомогательных документов относятся «лицевые счета» обвиняемых, схемы, показывающие структуру предприятий, взаимоотношения их цехов и отделов, документооборот, товарооборот, преступные связи обвиняемых, места и способы совершения преступлений организованной преступной группой, доказательства, относящиеся к отдельным эпизодам и лицам, и т. д.

При контроле исполнения следователь использует процессуальные полномочия, предоставленные ему уголовно-процессуальным законодательством. Корректировки же плана расследования требует принцип динамичности.

Хотя планирование расследования от возбуждения уголовного дела до окончания следствия носит непрерывный характер, можно выделить три основных его этапа:

  • 1) планирование первоначальных следственных и иных действий;
  • 2) планирование последующих следственных и иных действий;
  • 3) планирование окончания предварительного следствия по делу.

В первую очередь планируются действия, позволяющие:

  • а) обнаружить и закрепить доказательства, подверженные быстрым изменениям, промедление с изъятием которых может повлечь их утрату;
  • б) разыскать и задержать скрывшегося преступника;
  • в) обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В каждом случае планирование последующего этапа расследования зависит от оценки тех фактических данных, которыми располагает следователь после производства первоначальных (неотложных) следственных действий и допроса обвиняемого.

Однако существуют и некоторые общие факторы, определяющие специфику планирования на последующем этапе расследования. К ним относятся:

  • • полнота сведений о событии после производства неотложных следственных действий;
  • • поведение обвиняемого на предварительном следствии, содержание его показаний об инкриминируемом деянии, его отношение к имеющимся доказательствам;
  • • способы проверки собранных доказательств, в том числе показаний обвиняемого;
  • • возможные ходатайства, заявленные лицами, проходящими по делу.

Задача планирования на последующем этапе состоит в том, чтобы проверить все версии и обеспечить достоверное знание о событии, установить истину по делу на основе исследования всей совокупности собранных судебных доказательств.

Планируя работу на последующем этапе расследования, следователь обязан так продумать систему своих действий и организовать работу, чтобы:

  • а) исследовать достоверность каждого доказательства, его соответствие объективной действительности;
  • б) установить взаимную связь между полученными судебными доказательствами;
  • в) выявить возможные противоречия между доказательствами;
  • г) обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование всех элементов состава преступления, подлежащих доказыванию.

На каждом этапе расследования следователь включает в план все необходимые следственные и оперативно-разыскные действия, которые, исходя из имеющихся у него данных, можно конкретно наметить и реально осуществить.

После того как выполнены все задачи расследования и принято решение об окончании предварительного следствия, следователь должен запланировать и провести целый ряд процессуальных и организационно-технических мероприятий.

В плане нужно предусмотреть своевременное уведомление участников процесса об окончании следствия по делу, определить последовательность и сроки их ознакомления с материалами дела. При наличии нескольких обвиняемых и большого производства по делу рекомендуется составлять календарный график ознакомления подследственных и иных участников уголовного процесса с уголовным делом.

В план включаются мероприятия, связанные:

  • а) с вызовом переводчика, если в этом имеется надобность;
  • б) доставкой сданных на хранение вещественных доказательств;
  • в) подготовкой технических средств, необходимых для прослушивания фонограмм, просмотра видеозаписей, если такие имеются в материалах дела.

Определяя сроки проведения указанных действий, следователь должен оставить резерв времени для рассмотрения и разрешения возможных ходатайств со стороны защиты.

Среди криминалистов нет единого взгляда на соотношение криминалистических версий и планирования расследования. Одни считают, что самостоятельного учения о криминалистической версии не существует, поскольку она является элементом планирования. Другие полагают, что при их определенной независимости, версии по отношению к планированию играют управляющую и направляющую роль. Третьи настаивают, что это две независимые частные криминалистические теории, которые можно разграничить только в теоретических построениях, а на практике они переплетаются и взаимодействуют, как и любые явления человеческой деятельности.

Каждая из этих точек зрения заслуживает внимания, но со значительной долей уверенности можно утверждать, что версии являются логической основой планирования.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой