Типология государства: цивилизованный и формационный подходы

Отличия цивилизационного подхода и формационного состоят в том, что в основе цивилизационного подхода лежит сама цивилизация и человек, со своими культурными, национальными и духовными ценностями. Каждая цивилизация характеризуется уровнем присущей только ей культуры и цивилизационному подходу присуще сравнение государства с духовно-культурной жизни общества.

«Прежде всего, в отличие от марксистского формационного подхода Цивилизационный подход предполагает рассмотрение права в качестве нормативно-ценностного регулятора, а государства, власти, политики — в их ценностном измерении. Он позволяет проследить и выявить тот исторический социокультурный контекст, в котором формируются те или иные политико-правовые феномены, а также сформулировать некий обобщенный тип государства и права, политико-правовой идеал, специфичный именно для данной конкретной цивилизации.».

Формационному же подходу такая позиция не свойственна. Основой при формационной подходе является экономика, создание материальных благ посредством факторов производства, к которым относятся производительные силы, в том числе средства производства и производственные отношения. При этом каждое государство проходит определенные ОЭФ, каждой из которых характерен определенный вид собственности на средства производства.

2.3 Другие критерии типологии В науке теории государства и права широко используется типология государств, включающая в себя формационный и цивилизационный подходы. Но, также известны и многие другие подходы к типологии государств.

Такие типологии называют нетрадиционными. Так, например, Марченко М. Н. выделяет личностный подход к типологии. Он, по его мнению, основан на степени свободы человека, а именно экономической, духовной, социальной, политической и т. д.

Также различают типологии синхронические или структурные и диахронические или генетические. Структурные типологии рассматривают государства в фиксированном виде, без учета его исторического развития, а устанавливают связи в структурных элементах государства, учитывают строение и структуру государства на конкретный период времени.

Генетические типологии государств рассматривают и исследуют государство и его элементы с учетом истории, временного фактора. В такой типологии сопоставляются высшие и низшие ступени развития, которые связываются периодами, периодизацией.

Отдельно следует выделить государствам, которые находятся в состоянии перехода от одного типа или строя государства к другому. Такие государства получили названия государства переходного типа.

Государство переходного типа обладает всеми признаками государств в привычной классификации типологии. Но, такое государство имеет специфические признаки, а именно:

возникновение государства переходного типа связано с различными изменениями социальными и политическими, например связаны с войнами, революциями, бедствиями и т. д. Примером может также служить время Великой Октябрьской революции 1917 года, когда произошел переход от царской империи к власти Советов.

государство переходного типа характеризуется снижением уровня жизни, ослаблением авторитета власти, расстройством экономики.

такое государство характеризуется также снижением социального, политического, духовного уровня жизни, переоценкой ценности населением, социальным напряжением и т. п.

государство переходного типа сочетает в себе элементы прежнего государства и нового типа.

Рассмотрим подробнее личностный подход к типологии государства.

Личностный подход является несколько нестандартным подходом, по сравнению с привычными формационным и цивилизационным подходами.

Согласно личностному подходу, процессы в государстве обусловлены человеческим фактором, человеческой личностью.

Основоположником личностного подхода является Марченко М. Н., Рашковский Е.Б.

Такой подход, по его мнению Марченко М. Н., основан на степени свободы человека, а именно экономической, духовной, социальной, политической и т. д. Государство воспринимается каждым человеком индивидуально, формирование проходит через его внутренний мир, опыт и конфликты.

В зависимости от уровня свободы каждого человека зависит становление государство, поскольку оно развивается как человеческая личность.

Для личностного подхода имеют значение соблюдение прав человека, демократия, плюрализм, разделение властей и не допускаются диктатура, эксплуатация, тоталитаризм и т. п.

В силу такого подхода, свобода каждого человека является условием развития государства и всех его элементов.

Примером определения личностного подхода может выступать отчасти социалистическое государство, однако наряду прав и свобод человека существовала угнетение общества, репрессии.

Достоинствами личностного подхода к типологии государства является то, что главной целью и задачей государства является приоритет прав и свобод человека и гражданина. Одновременно с этим, государство зависит от личности, от внутренних процессов и т. п.

Недостатками личностного подхода является то, что рассматривается государство односторонне, с точки зрения свободы человека, но такую типологию не всегда и не ко всем государствам мира можно применить.

Следует подвести итог. В науке теории государства и права широко используют формационный и цивилизационный подходы, однако выделяют и нетрадиционные, к которым можно отнести личностный и другие подходы.

В основе личностного подхода лежит свобода каждого человека от всевозможных принуждений, эксплуатации, репрессий и т. д. Становление государства обуславливается соблюдением его социальной, экономической и политической свободой.

Заключение

На основании рассмотренного материала следует привести некоторые тезисы. Типология государства представляет собой классификацию, которая разделяет различные государства на определенные типы.

Тип государства зависит от признаков, которые отражает характеристику классовых и экономических сторон государства.

Существуют формационный и цивилизационный подходы к типологии государства. Также различают типологии синхронические или структурные и диахронические или генетические, а кроме того выделяют личностный подход. В каждом из подходов к типологии, выделяют различные типы государств.

Таким образом, типология государства представляет собой совокупность различных типов государства.

Типология государства имеет большое значение. Это связано с тем, что в основе разделения государств на типы лежит разделение на типы и группы, проанализировав которые можно раскрыть сущность государства, его исторические и национальные особенности, а также много другое. Значение определено познанием закономерностей исторического развития и признаков государства, отражающих его сущность.

Формационная типология государства основывается на понимании истории как естественно-диалектического процесса смены общественно-экономической формации. При этом каждая экономическая формация соответствует различному классовому строю.

Согласно данной типологии государство на всем своем этапе развития проходит общественно — экономические формации, которых насчитывается всего четыре, а именно:

рабовладельческая;

феодальная;

буржуазная;

социалистическая.

Каждой ОЭФ на каждом этапе ее развития характерны определенные средства производства и производительные силы, на основании которых складываются производственные отношения.

Факторами производства являются производительные силы, средства производства, производственные отношения.

Производительные силы представляются как средства производства, а также члены общества — люди со своими способностями, навыками и умениями. Основными и главными элементами производительных сил являются трудящиеся люди.

Средствами производства являются предметы и орудия труда, с помощью которых человек воздействует на предмет труда для того, чтобы удовлетворить свои потребности, а также что-либо произвести. Средства труда включают в себя землю, здания, сооружения, пути сообщения и т. п. Производственные отношения складываются между людьми в процессе производства материальных благ.

Цивилизационная типология государств представляет собой классификацию государств в зависимости от особенностей цивилизации, в которой когда-либо существовало общество.

Различают государства локальных цивилизаций, особенных цивилизаций, а также многие другие по различным основаниям.

Во главе цивилизационного подхода, что становится понятно, исходя из названия, лежит сама цивилизация на разных этапах развития и становления.

Цивилизационный подход рассматривает каждую цивилизацию с точки зрения ее особенностей, а именно социальных, политических, культурных, нравственных, национальных и других.

Отличия цивилизационного подхода и формационного состоят в том, что в основе цивилизационного подхода лежит сама цивилизация и человек, со своими культурными, национальными и духовными ценностями.

Каждая цивилизация характеризуется уровнем присущей только ей культуры и цивилизационному подходу присуще сравнение государства с духовно-культурной жизни общества.

Формационному же подходу такая позиция не свойственна. Основой при формационной подходе является экономика, создание материальных благ посредством факторов производства, к которым относятся производительные силы, в том числе средства производства и производственные отношения. При этом каждое государство проходит определенные ОЭФ, каждой из которых характерен определенный вид собственности на средства производства.

Таким образом, нами были рассмотрены основные типологии государств, а именно цивилизационная и формационная. Существуют также некоторые другие, но основными и главными при классификации государств на всем историческом периоде их становления, являются указанные.

В основе личностного подхода лежит свобода каждого человека от всевозможных принуждений, эксплуатации, репрессий и т. д. Становление государства обуславливается соблюдением его социальной, экономической и политической свободой.

В заключение необходимо сказать, что невозможно рассматривать какой-либо подход к типологии государства как единственно правильный. Это связано с тем, что у каждого подхода существуют свои достоинства и недостатки. Поэтому, необходимо комплексно подходить к вопросам типологии государства, учитывая все сферы жизни общества, исторический тип, национальные, культурные особенности народа и другие факторы.

Список литературы

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. — С. 573.

Звонарева О. С. О цивилизованном подходе в теории государства и права// Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2003. — N 4.

— С. 173−180.

Маликов, А. В. Проблемы типологии государства. Монография. / А. В. Маликов. — М.: Изд. МГУ, 2009.

Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений в 46 т. Т. 13. / К. Маркс, Ф. Энгельс.

— М.: Хронос, 2005. — С.

7.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М.: Политиздат, 1971. — С. 320.

Миголатьев А. А, Философия цивилизации // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1.

Петров В.К., Селиванов С. Г. Системология государства. Монография. М.: Изд-во ИПК госслужбы, 2003. — С. 184.

Рогачева О. А. Основные подходы к типологии государства // Концепт. — № S24/2014. C. 1−4.

Рожкова Л. П. Принципы и методы типологии государства и права. — Саратов, 1984. — С.39−40.

Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8.

Синенко Ю. С. К вопросу о некоторых достоинствах цивилизационного подхода к типологии государства. // &#.

171;Черные дыры" в Рос. законодательстве. — 2007. — N.

3. — С. 118−119.

Синенко Ю. С. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. — 2007. — N 4. -.

С. 97−98.

Синенко Ю. С. Типология государства: сравнительно-правовой анализ: диссертация. — М. — 2007.

Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. — С. 640.

Хабибулин А.Г., Шахрай С. М., Ян Синьюй. Модернизация государства и права на современном этапе: российско-китайский взгляд. Монография. М.: ГНИИСА СП РФ, 2006. — С. 207.

Шестаков С. А. Традиция. Цивилизация. Консерватизм // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 5.

Шулындин Б. П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2.

Сухарев А. Я. Большой юридический словарь. — 3-е изд. — М.:ИНФА-М. — 2009. С. 115.

Рожкова Л. П. Принципы и методы типологии государства и права. — Саратов, 1984. С. 39−40.

См. там же С. 40.

Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. Учебник — 4 изд. — Изд. дом «Дело» РАНХиГС. — 2014. С.

10.

Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. Учебник. — «Юристъ».- 2004. С.

5.

Маликов, А. В. Проблемы типологии государства. Монография. / А. В. Маликов. — М.: Изд. МГУ, 2009.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М.: Политиздат, 1971. — С. 320.

Шулындин Б. П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2.

Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений в 46 т. Т. 13. / К. Маркс, Ф.

Энгельс. — М.: Хронос, 2005. — С.

7.

Синенко Ю. С. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. -.

2007. — N 4. — С. 97−98.

Шестаков С. А. Традиция. Цивилизация. Консерватизм // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 5.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. — 573 с.

Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8.

Петров В.К., Селиванов С. Г. Системология государства. Монография. М.: Изд-во ИПК госслужбы, 2003. — С. 184.

Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. — 640 с.

Миголатьев А. А, Философия цивилизации // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1.

Хабибулин А.Г., Шахрай С. М., Ян Синьюй. Модернизация государства и права на современном этапе: российско-китайский взгляд. Монография. М.: ГНИИСА СП РФ, 2006. — 207 с.

Синенко Ю. С. О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // Закон и право. — 2007.

— N 4. — С. 147.

Звонарева О. С. О цивилизованном подходе в теории государства и права// Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2003. — N.

4. — С. 173−180.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Проспект. — 1999 г. С.

104.

Васильев А.В., Догадайло Е. Ю. 101 вопрос и ответ по теории права и государства: Учебное пособие. — М. Изд-во РАГС. — 2008. С.

101.

Синенко Ю. С. Типология государства: сравнительно-правовой анализ: диссертация. — М. — 2007.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Проспект. — 1999 г. С.

104.