Бухгалтерский учет и отчетность как система экономической информации для управления предприятием

Финансовые результаты деятельности организации в течение анализируемого периода оценены в -20, что соответствует рейтингу CCC (неудовлетворительные результаты). Следует отметить, что итоговые оценки получены с учетом как значений показателей на конец анализируемого периода, так и динамики показателей, включая их прогнозные значения на последующий год. Итоговый балл финансового состояния, сочетающий в себе анализ финансового положения и результаты деятельности организации, равняется -25 — по шкале рейтинга это удовлетворительное состояние (B).

Рейтинг «B» отражает удовлетворительное финансовое состояние организации, при котором основная масса показателей укладывается в норму, либо близки к норме. Имеющие данный рейтинг организации могут рассматриваться в качестве контрагентов, во взаимоотношении с которыми необходим осмотрительный подход к управлению рисками. Организация может претендовать на получение кредитов, но решение во многом зависит от анализа дополнительных факторов (нейтральная кредитоспособность).

Следует отметить на то, что данный рейтинг подготовлен по исходным данным за год. Однако для получения достаточно объективного результата необходим анализ минимум за 2−3 года.

Состояние ООО «Татнефть-Актив» является стабильным, теперь после проведения комплексного анализа предприятия, проведем регрессионный анализ предприятия, который выявит факторы положительно или отрицательно, влияющие на прибыль организации.

Для проведения корреляционно-регрессионного анализа воспользуемся данными показателей отчётности ООО «Татнефть-Актив» за 2010;2015 года, всего использовано 24 квартала, представленных в Приложении. Для расчета влияния факторов на формирование финансового результата от продаж был использован специализированный эконометрический пакет Eviews.

Для описания характера влияния факторов на прибыль от продаж ООО «Татнефть-Актив»" нами использован корреляционно-регрессионный анализ.

Регрессионный анализ призван связать зависимую переменную (финансовый результат — прибыль или убыток) с несколькими независимыми переменными. В качестве основных показателей, оказывающих влияние на величину финансового результата от основного вида деятельности ООО «Татнефть-Актив», отберём пять наиболее существенных. Анализ факторов формирования финансового результата от продажи продукции произведём при помощи линейной функции:

(1).

где: Y — прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.;

X1 — затраты на рубль товарной продукции, руб.;

X2 — фондоотдача основных производственных фондов, руб.;

X3 — оборачиваемость оборотных средств, раз;

X4 — производительность труда, руб.;

X5 — удельный вес прибыли (убытка) от продаж в общей сумме балансовой прибыли.

Анализ проведен с использованием многофакторного регрессивного уравнения типа:

(2).

Коэффициенты A0, A1, A2, A3, A4, A5 интерпретируются как коэффициенты независимых переменных, объясняющие поведение зависимой переменной — прибыли от продаж продукции. Результаты исследования показали, что по рассчитанным числовым данным можно судить о закономерности распределения ряда. Произведённые расчеты по анализируемым совокупностям наблюдений ООО «Татнефть-Актив» позволили получить следующую многофакторную модель (Приложения 10, 11):

(3).

Нескорректированный коэффициент множественной детерминации свидетельствует, о высокой степени адекватности уравнения регрессии, то есть фактическая величина финансового результата от продаж продукции на 99,8% определяется включенными в модель факторами. Резервами роста прибыли от продаж являются снижение затрат на рубль товарной продукции, ускорение оборачиваемости, а также уменьшение удельного веса прибыли в общей сумме балансовой прибыли.

Коэффициенты множественной регрессии показывают влияние факторов на финансовый результат от основного вида деятельности в соответствующих единицах измерения каждого показателя. Таким образом, по результатам исследования можно сделать следующие выводы. Интерпретировать мы можем только коэффициенты при переменных X1 и X4, так как они значимы на всех уровнях. Мультиколлениарность факторов в данной модели отсутствует.

Они показывают, что при увеличении затрат на 1 рубль товарной продукции прибыль от продажи продукции в среднем снизится на 291 312,9 тыс. руб., при увеличении производительности труда на 1 рубль прибыль от продажи в среднем увеличится на 29,1 тыс. руб. Необходимо построить дополнительно регрессии Y от X2, Y от X3 и Y от X5 (приложение 8). Построенные регрессии показывают, что коэффициенты при переменных X2, X3, X5, значимы на всех уровнях. Получаются следующие результаты: при увеличении фондоотдачи на 1 руб.

прибыль от продаж в среднем уменьшится на 47 851,5 тыс. руб., при увеличении оборачиваемости оборотных средств на 1 оборот прибыль повысится на 6648 тыс. руб., а при уменьшении удельного веса прибыли в общей сумме балансовой прибыли на 1% прибыль от продажи продукции в среднем повысится на 947,09 тыс. руб. (Приложение 12).

Для получения сопоставимой оценки влияния на величину финансового результата от продаж принятых факторов были рассчитаны коэффициенты эластичности. Частные коэффициенты эластичности определяются по формуле:

(4).

где — среднее значение соответствующего факторного признака;

— среднее значение результативного признака;

ai — коэффициент регрессии при соответствующем факторном признаке.

Данный коэффициент показывает на сколько процентов в среднем изменится значение результативного признака при изменении факторного на 1%.

Величины коэффициентов эластичности по пяти анализируемым факторам приведены в таблице 4.

Таблица 4.

Коэффициенты эластичности по пяти анализируемым факторам Факторы Коэффициент эластичности, % Затраты на 1 руб. товарной продукции, X1 -4.31 Фондоотдача основных производственных фондов, X2 -1,46 Оборачиваемость оборотных средств, X3 0,45 Производительность труда, X4 1,07 Удельный вес прибыли в общей сумме балансовой прибыли, X5 -0,08.

Расчёт коэффициентов эластичности позволяет сделать вывод, что при уменьшении затрат на 1 рубль товарной продукции, уменьшении фондоотдачи основных производственных фондов и уменьшении удельного веса прибыли в общей сумме балансовой прибыли на 1%, предприятие получит прибыли на 4,31%, 1,46 и 0,08% соответственно больше, а дополнительный 1% к показателям оборачиваемости оборотных средств и производительности труда увеличит прибыль от продаж на 0,45% и 1,07% соответственно.

В результате проведенного анализа выявлено, что среди рассмотренных факторов наибольшее влияние на формирование финансового результата оказывают производительность труда, себестоимость продаж остальные факторы оказывают меньшее влияние. Более гибкое управление перечисленными факторами позволит регулировать величину финансового результата от продаж.

Финансовый анализ, проведенный на основе финансовой отчетности, помог не только выявить основные проблемы предприятия, но также и спрогнозировать прибыль, основываясь на данных результатах, предприятие сможет принять правильные управленческие решения, оптимизировать свои продажи и себестоимость продаж.

3.

3. Подходы к формированию отчетности для принятия эффективных управленческих решений.

Бухгалтерский учет является поставщиком информации, на основе которого участники хозяйственной жизни предприятия принимают решения. Основная проблема бухгалтерского учета соответствия бухгалтерской отчетности фактическому положению дел, которое она представляет.

Потребность в развитии бухгалтерского учета связана с появлением хозяйственной деятельности у людей. Развитие бухгалтерского учета продолжается в течение нескольких тысячелетий. История бухгалтерского учета насчитывает почти шесть тысяч лет и относится к IV веку до н.э.

Дальнейшее развитие бухгалтерского учета связано с появление долгосрочных деловых связей, создание организаций с иностранными инвестициями и выход ценных бумаг российских компаний на международный рынок требуют устранения трудностей в понимании зарубежными партнерами информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности российских организаций. Для этого показатели отчетности, сформированной по российским стандартам, нужно представлять в соответствии с МСФО.

Последствия перехода на МСФО могут быть для компании как положительными, так и отрицательными. В качестве положительных можно отметить повышение прозрачности, информативности отчетности, улучшение сопоставимости показателей, увеличение возможностей для анализа деятельности компании и, как следствие, облегчение доступа к международным рынкам капитала. При этом сама по себе отчетность еще не гарантирует притока инвестиций.

Как показывает практика, зачастую величина балансовой прибыли при переходе на МСФО сильно страдает, и прибыль в балансе по МСФО (отчете о финансовом положении) может быть значительно ниже, чем по российскому учету, что можно отнести к отрицательным последствиям.

Переход на МСФО потребует от компании выделения значительных ресурсов (трудовых, финансовых, временных), при этом оценить положительные экономические последствия от перехода на МСФО на начальном этапе будет довольно трудно.

Непосредственная трансформация российской отчетности в отчетность МСФО невозможна. Для получения отчетности по МСФО всегда требуется обращаться к дополнительной информации. Поэтому при трансформации используется иная база данных, формируемая на основе первичных документов.

Для целей трансформации, помимо бухгалтерского баланса и Отчета о прибылях и убытках (после 1 января 2013 г. — Отчета о финансовых результатах), необходимы:

— оборотно-сальдовый баланс по счетам бухгалтерского учета;

— учетная политика компании;

— для основных средств и нематериальных активов (счета 01, 02, 04, 05, 07, 08) — информация о движении основных средств по группам; расшифровка обязательств, возникающих в результате приобретения и реализации основных средств, оборудования к установке и капитальных вложений; методы и сроки начисления амортизации по основным группам основных средств; информация о неиспользуемых основных средствах, основных средствах в залоге, основных средствах, имеющих 100%-ный износ (также нужны детальные данные о выбывших основных средствах и нематериальных активах, детально расшифровывается информация о незавершенном капитальном строительстве);

— для долгосрочных и краткосрочных инвестиций (счет 58) — информация о движении инвестиций по основным видам; расшифровка обязательств, возникающих в результате приобретения и реализации инвестиций; основные реквизиты (вид ценной бумаги, эмитент, процентный доход (дивиденды), доля участия в капитале, даты получения и погашения);

— для расходов будущих периодов (счет 97) — данные о движении за отчетный период по видам расходов;

— информация о дебиторской и кредиторской задолженности: развернутое сальдо по счетам бухгалтерского учета дебиторской и кредиторской задолженности — 60, 62, 70, 71, 73, 76, 79; данные о безнадежных и сомнительных долгах; расшифровка сумм созданного резерва (счет 63); аналитическая информация о дебиторской и кредиторской задолженности по видам: за товары, услуги, сырье и материалы, основные средства, нематериальные активы, прочие виды; необходимо разбить дебиторскую и кредиторскую задолженности на долгосрочную и краткосрочную;

— остатки по счетам 68, 69, которые необходимо раскрыть по видам налогов и отчислений;

— для полученных краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов (счета 66, 67) необходимо представить следующую информацию: движение по видам кредитов и займов (указать кредитора или заимодавца); сроки получения и погашения; залоговое обеспечение; процентные ставки;

— дебетовые обороты по счетам 20, 23, 25, 26, 29, которые необходимо раскрыть по элементам затрат;

— обороты по счетам 90, 91, 99, которые необходимо представить по видам доходов и элементам затрат;

— данные об уставном капитале (счет 80) по видам акций с указанием их количества и номинала;

— остатки по счетам учета товарно-материальных запасов (ТМЗ) (счета 10, 41, 43) с разбивкой их по видам запасов, отражением ТМЗ в залоге, неликвидных ТМЗ;

— остатки по счетам учета денежных средств (счета 50, 51, 52, 55) с раскрытием их по видам валют и имеющихся ограничений на использование денежных средств и др.

Представляются дополнительные данные, например, график платежей по кредитам, график лизинговых платежей и т. д., любая информация, которая может повлиять на переклассификацию, оценку и признание статей ОСВ по МСФО. Если в прошлые периоды компания уже готовила отчетность по МСФО, то представляются также корректировки прошлого периода.

Трансформация финансовой отчетности требует индивидуального подхода для каждого предприятия, поэтому список необходимых документов для трансформации финансовой отчетности разных компаний может существенно отличаться от приведенного выше. Можно сказать, что на предварительном этапе подготовки к трансформации готовятся данные, которые послужат основой трансформации. Собираются соответствующие аналитические данные, формируются оборотно-сальдовые ведомости в российской системе счетов бухгалтерского учета. Иными словами, идет подготовка информации, необходимой для трансформации.

Производится анализ счетов для составления бухгалтерского баланса, Отчета о финансовых результатах, Отчета о движении денежных средств и др.; состояния бухгалтерского учета предприятий; учетной политики. В процессе анализа рекомендуется определить соответствие отдельных разделов учетной политики компании требованиям и принципам МСФО. По итогам анализа учетной политики компании определяются участки учета, на которых следует сконцентрировать особое внимание, и намечаются основные направления дальнейшей работы.

Готовятся рабочие документы (рабочие таблицы), на основе которых выявляются и прослеживаются различия РСБУ и МСФО в отражении хозяйственных операций.

На базе предоставленной компанией бухгалтерской информации (первичных документов, регистров бухгалтерского учета), а также заполненных рабочих таблиц составляются рабочие документы. В них помимо бухгалтерской информации указываются также пояснения консультантов, имеющие значение для дальнейших этапов трансформации финансовой отчетности компании в соответствии с МСФО.

Трансформация по МСФО, как было сказано ранее, делает отчетность более информативной и прозрачной для пользователей. Данный переход российских компаний помог бы решить основную проблему, существующую на данный момент.

В пункте 3.2 был произведен финансовый анализ предприятия ООО «Татнефть-Актив». При анализе была выявлена проблема, которая наблюдается у многих предприятий большие затраты, минимальная прибыль и нехватка учетной информации о предприятии. В связи для решения данной проблемы мы предлагаем:

— во-первых организовать отдел по ведению управленческого учета;

— постепенный переход на МСФО.

Введение

управленческого учета на предприятии является необязательным. Однако он является частью бухгалтерского учета и находится на одной ступени с финансовым учетом. ООО «Татнефть-Актив» является не исключением, на данном предприятии нет управленческого учета, а весь бухгалтерский учет сводиться к составлению отчетности и предоставлению ее внешним пользователем. Проведя финансовый анализ, нами было выявлено, что основная проблемная статья является себестоимость. Эффективное регулирование себестоимости можно при помощи внедрения управленческого учета. Данное внедрение можно представить схематически.

На рис. 10 представлены этапы внедрения управленческого учета Рис. 10. Внедрение управленческого учета на предприятии ООО «Татнефть-Актив».

Первый этап — это анализ системы управления предприятием. На данном этапе осуществляется анализ организационной структуры компании, создается макет будущего управленческого учета. Наличие совместного введения финансового и управленческого учета помогут снизить внешние и внутренние издержки. Компания ООО «Татнефть-Актив» была создана для сдачи имущества в аренду, анализируя финансовую отчетность данной компании, можно сразу заметить, что прочие доходы от реализации ОС и ТМЦ меньше чем прочие расходы, связанные с той же деятельностью. При внедрении управленческого учета можно было бы добиться обратного эффекта, что способствовало бы увеличению чистой прибыли.

В ходе второго этапа происходит формализация основных бизнес процессов учета, документооборота и создается план по изменению бизнес-процессах с целью эффективного развития компании.

На третьем этапе происходит подготовка всей необходимой документации, а именно документы регламентирующие управленческий учет, учетная политика, выходные документы.

На четвертом этапе происходит автоматизация управленческого учета. На данный момент компания ООО «Татнефть-Актив» переходит с платформы 1С: Предприятие 7.7 на 1С: Предприятие 8.8, в связи с чем внедрение управленческого учета в эту программу не будет составлять больших издержек.

На пятом этапе происходит:

1) создание рабочей группы по постановке управленческого учета с участием специалистов предприятия, организации и внешних консультантов;

2) проведение диагностики существующей подсистемы внутреннего учета в рамках выбранной функциональной области или уровня управления;

3) разработка концепции управленческого учета в организации и плана мероприятий по его построению;

4) закрепление в регламентах основных элементов системы управленческого учета;

5) проведение мероприятий по обучению персонала;

6) апробирование учетных процедур на примере одного учетного цикла;

7) доработка регламентов по итогам опытной эксплуатации системы;

8) адаптация существующих систем автоматизации либо внедрение новых.

В целях эффективного развития, внедрение управленческого учета необходим компании ООО «Татнефть-Актив». Несмотря на большие денежные затраты данной компании, данное новшество поможет решить некоторые проблемы данной организации. Как было сказано выше оптимизировать прочие доходы и расходы, а так же сбалансировать себестоимость предоставляемых услуг, так как в отчете о финансовых результатах можно наблюдать минимальную прибыль получаемую компанией за 2015 год.

Еще одной проблемой многих компаний, в том числе и ООО «Татнефть-Актив» является нехватка учетной информации для проведения полного финансового анализа предприятия. Данную проблему так же поможет решить два показателя EBITDA и EBIT. Данные показатели следует показывать в отчете о финансовых результатах в строке после разводненной прибыли. Выбор именно этих показателей, связан что EBITDA показывает финансовый результат компании, исключая влияние эффекта структуры капитала (т.е. процентов, уплаченных по заемным средствам), налоговых ставок и амортизационной политики организации. EBITDA позволяет грубо оценить денежный поток, исключив такую «неденежную» статью расходов как амортизация. Показатель полезен при сравнении предприятий одной отрасли, но имеющих различную структуру капитала.

EBIT — данный показатель финансового результата организации является промежуточным, между валовой и чистой прибылью. Вычитание процентов и налогов позволяет абстрагироваться от структуры капитала организации (доли заемного капитала) и налоговых ставок, получив возможность сравнивать по данному показателю различные предприятия. Часто EBIT путают с операционной прибылью, которая в отличие EBIT не включает доходы и расходы по прочим операциям.

Понятие EBITDA представляет собой ключевой показатель, который необходим для расчета и оценки эффективности работы компании, насколько она прибыльна, а также для сравнения ее с другими организациями. Данный показатель относится к мировым нормам стандартов финансовой отчетности.

EBIT — та прибыль в первую очередь интересует менеджеров подразделений (так как корпоративные расходы не находятся в их компетенции) и аналитиков, оценивающих перспективы компании именно с точки зрения базового направления деятельности. Этот показатель прибыли игнорирует вычет процентов по заемному капиталу, т. е. показывает эффективность по всем вложенным средствам. Кроме того, в этом показателе не находит отражения такая специфическая операция, как продажа долгосрочных активов. Для решений о целесообразности сохранения данного бизнеса или вхождения в него, расширения присутствия на рынке показатель EBIT является ключевым.

В данном пункте мы рассмотрели внедрение управленческого учета в организации и проблемы, которые можно решить при помощи внедрение этого учета. В настоящее время некоторые компании понимают, что бухгалтерский учет не равен финансовому учету, а это как финансовый, так и управленческий учет. Решение основных задач, предъявляемых бухгалтерскому учету, нельзя решить только при помощи финансового учета, также следует обращаться к управленческому учету, а два показателя, которые следует рассчитывать в отчете о финансовом результате, помогут решить проблему бухгалтерской отчетности при фактическом положении дел.

Заключение

.

Переход России от плановой системы хозяйствования к рыночной, отказ от административных методов управления обусловили потребность в решении ряда проблем, не вызывавших в предшествующий период ни серьезного теоретического интереса среди ученых, ни практического интереса со стороны государственных органов или управленческого персонала различных уровней. Одной из таких проблем является искажение бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Для обеспечения конкурентных позиций предприятия в современных условиях управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь качественно оценивать экономическое состояние как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Следовательно, бухгалтерская отчетность, которая является основным источником для принятия управленческих решений, должна быть прозрачна и содержать полную информацию о деятельности предприятия.

Исследование теоретических, организационных и методических вопросов в рамках выбранной темы позволило сделать следующие выводы:

В первой главе были рассмотрены вопросы становления бухгалтерского учета в РФ. Учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Учет, его техника всегда зависели от вида учетных регистров. Регистры, предопределяя технику учета на многие века, оказывали влияние и на учетную мысль. Учет древнего мира — это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и прямая регистрация имущества лежат в его основе.

Появление бухгалтерского учета было нужно не только самому государству, но и людям, занимающихся производством и обменом. В настоящее время для эффективного развития бизнеса, менеджерам нужно принимать правильные управленческие решения. Для этого в первой главе были рассмотрены классификации, принципы принятия управленческих решений. Эффективность управленческих решений зависит от полноты обладания ситуацией, происходящих на предприятии, поэтому базой для принятия управленческих решений выступает бухгалтерская (финансовая) отчетность. Рассмотрев различные классификации управленческих решений, был сделан вывод о том, что пользователи бухгалтерской отчетности делятся на внешних и внутренних, исходя из данной группировки можно разделить управленческие решения на две группы: решения, касающиеся внешних пользователей, и решения, касающиеся внутренних пользователей.

Во второй главе были рассмотрены вопросы, связанные с трансформацией и сближением РСПБУ и МСФО. Международные стандарты появились в результате консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования. Они сохраняют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с российскими традициями регулирования бухучета.

Регулирование бухгалтерского учета в России исторически отличается от подходов, принятых в странах рыночной экономики, но в настоящее время нормативная база учета претерпевает существенные изменения, которые направлены на использование принципов, составляющих основу международной системы бухгалтерского учета. Результатом изменений со временем должен стать язык бухгалтерского учета, одинаково понятный как международным, так и российским пользователям финансовой отчетности.

Международный опыт бухгалтерского учета имеет и сугубо прикладное значение: развитие внешнеэкономических связей и привлечение инвестиций диктуют необходимость обеспечения потенциальных партнеров достоверной финансовой информацией, позволяющей им принимать обоснованные решения при построении хозяйственных отношений между российскими предприятиями и организациями. Немаловажную роль играет вопрос о доведении финансовой информации (как реальной, так и прогностической — бизнес-планы) до потенциальных инвесторов в привычном для них формате. Это означает, что в скором будущем бухгалтерский учет в России будет основан на новых подходах, ориентированных на получение информации, полезной для принятия решений инвесторам.

Актуальной проблемой в современных условиях хозяйствования является формирование учетной информации, соответствующей специфике запросов внутренних пользователей организации и используемой ими для принятия действенных управленческих решений. В рамках решения этой проблемы автором предлагается формировать информацию для нужд управления в соответствии с индивидуальными характеристиками внутренних пользователей. В связи с этим в диссертации было предложено этапное внедрение управленческого учета на примере ООО «Татнефть-Актив». Рассмотрев на примере компании ООО «Татнефть-Актив», проведен финансовый анализ деятельности данного предприятия. Был сделан вывод о том, что отказ от ведения управленческого учета отрицательно влияет на показатели себестоимости. Целью управленческого учета является подготовка и представление менеджерам организации достоверной, полной и своевременной информации для принятия управленческих решений, направленных на достижение целей организации.

Регрессионный анализ показал, что при увеличении затрат на 1 рубль товарной продукции прибыль от продажи продукции в среднем снизится на 291 312,9 тыс. руб. Так же данный анализ показал, что большое влияние на формирование прибыли организации, оказывает себестоимость продаж. В целях эффективного развития внедрение управленческого учета необходимо компании ООО «Татнефть-Актив». Несмотря на большие денежные затраты данной компании, данное новшество поможет решить некоторые проблемы данной организации. Предложенная методика полностью применима для исследуемого предприятия, однако, такой подход может быть применен при решении проблемы организации и внедрения управленческого учета на других предприятиях Проанализировав финансовую отчетность, а так же потребность пользователей в данной отчетности нами было предложено модифицировать отчет о финансовых результатах, за счет добавление двух показателей: EBITDA и EBIT. Включение EBITDA в отчет о финансовых результатах, поможет достичь того что с помощью данного показателя можно было сравнивать различные предприятия, работающие в одной отрасли, в том числе для целей бенчмаркинга.

При этом не важны размеры инвестиций, долговая нагрузка или применяемый налоговый режим — имеют значение только вид деятельности и операционные результаты. Таким образом, EBITDA позволяет сравнивать компании с различными учетными политиками (например, в части учета амортизации или переоценки активов), различными условиями налогообложения или уровнем долговой нагрузки. EBIT&# 160;(Earnings Before Interest and Taxes) — прибыль до вычета процентов и налогов. Данный показатель финансового результата организации является промежуточным, между валовой и чистой прибылью. Вычитание процентов и налогов позволяет абстрагироваться от структуры капитала организации (доли заемного капитала) и налоговых ставок, получив возможность сравнивать по данному показателю различные предприятия.

Часто EBIT путают с операционной прибылью, которая в отличие EBIT не включает доходы и расходы по прочим операциям.

Внедрение управленческого учета в организации и проблемы, которые можно решить при помощи внедрение этого учета. В настоящее время некоторые компании понимают бухгалтерский учет не равен финансовому учета, а это как финансовый, так и управленческий учет. Решение основных задач, предъявляемых бухгалтерскому учету, нельзя решить только при помощи финансового учета, также следует обращаться к управленческому учету, а два показателя, которые следует рассчитывать и отражать в отчете о финансовых результатах, помогут решить проблему информативности бухгалтерской отчетности и способствовать улучшению фактического положения дел.

Список использованных источников

.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26.

01.1996 г. № 14-ФЗ Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31.

07.1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая от 05.

08.2000 г. № 117-ФЗ О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 06 декабря 2011 г., № 402-ФЗ. — Режим доступа: htpp:// www.minfin.ru.

Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ Министерства финансов РФ от 29.

07.1998 г., № 34н. — Режим доступа: htpp:// www.minfin.ru.

Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) [Электронный ресурс]: приказ Министерства финансов РФ от 6.

07.1999 г., № 43н. — Режим доступа: htpp:// www.minfin.ru.

О формах бухгалтерской отчетности организаций [Электронный ресурс]: приказ Минфина России от 02.

07.2010г., N 66н.- Режим доступа: htpp:// www.minfin.ru.

Алексеева Г. И., Богомолец С. Р., Сафонова И. В. Бухгалтерский учет. — М.: Синергия, 2013. — 730c.

Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. — М.: Проспект, 2008. — 230 c.

Будович Ю. И. Дискуссия о предмете экономической теории в XXI в.: перевод в конструктивное русло. -М.: МАКС Пресс, 2015. — 536c.

Бычкова С. М. Международные стандарты аудита: учеб. пособие. — СПб.: Питер-Юг., 2009. — 212c.

Дружиловская Т. Ю. Гармонизация финансовой отчетности: теория и российская практика. М.: Бухгалтерский учет, 2007. — 280.

Гарифуллин К.М., Ивашкевич В. Б., Соколов А. Ю., Астраханцева Е. А., Губайдуллина А. Р. Формирование и использование информации бухгалтерского учета для принятия управленческих решений. — М.: Изд-во ООО «Русайнс», 2016 — 126 с.

Жарылгасова Б. Т. Международные стандарты аудита: учеб. пособие для вузов. — М.: Кно.

Рус, 2008. — 400c.

Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 368 c.

Лебедев К. Н. Проблемы и перспективы науки «Экономический анализ». — М.: МАКС Пресс, 2013. — 600c.

Нечитайло А.И., И. А. Нечитайло, Томшинская И. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 398 c.

Поленова С.Н., Юдина Л. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. —: М.: Дашков и К, 2007. — 428 c.

Пучкова С.И., Новодворский В. Д. Консолидированная отчетность // Учебное пособие / Под ред. Н. П. Кондракова. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. — 362с.

Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

Сигидов Ю. И., Трубилин А. И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Рид Групп, 2011. — 464c.

Соколов А.Ю., Якупов И. З. Стратегический управленческий учет затрат по стадиям жизненного цикла продукта. — Казанский государственный университет, 2011 — 224 с.

Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 272c.

Соколов Я. В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни. — М: Магистр, Инфра-М, 2010. — 224c.

Соловьева О.В. МСФО и ГААП: Учет и отчетность. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2003 — 256c.

Шеремет А.Д. экономического анализа: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 333c.

Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 352c.

Алисенов А. С. Переход на международные стандарты финансовой отчетности как один из факторов повышения инвестиционной привлекательности России. // Все для бухгалтера, № 4, 2015. — с. 35−38.

Астраханцева Е.А., Валишева Э. М. Основные проблемы бухгалтерской отчетности, как средство при принятии управленческих решений // Горизонты образования, № 17, 2015. — с. 158−160.

Богатая И.Н., Евстафьева Е. М. Исследование современных тенденций развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет, № 25, 2013. с. 2−17.

Булдакова М. В. Методика детерминированного факторного анализа финансовых результатов // Экономика и менеджмент инновационных технологий, № 6, 2013. — с.15−19.

Бурмистрова Л. М. Планирование доходов от реализации. Использование выручки от реализации // Бюджетирование и планирование, № 4, 2012. — с.9−13.

Воеводина А. А. Рентабельность: что необходимо знать при расчете // Вестник магистратуры, № 4, 2013. — с.56−63.

Гетьман В. Г. Современные взгляды на бухгалтерский учет и его проблемы // Международный бухгалтерский учет, № 30, 2012. — с. 54−60.

Грачёва М. Е. Проблемы формирования и анализа показателей отчёта о совокупном доходе и отчёта об изменениях в собственном капитале // Международный бухгалтерский учёт, № 11, 2014. — с. 22−30.

Грачёва М. Е. Влияние изменений в финансовой отчётности с 2011 г. На формирование аналитических показателей // Международный бухгалтерский учёт, № 1, 2011. — с. 68 — 77.

Дружиловская Т. Ю. Отчеты о прибылях и убытках и о совокупном доходе в российских и международных стандартах: вопросы соотношения и формирования // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, № 3, 2012. — с. 235−242.

Ивашкина Е. Ю.. Методика бухгалтерского учёта доходов, расходов и финансовых результатов коммерческих организаций в Российской Федерации // Управленческий учёт, № 9, 2014. — с. 45−60.

Кожемякова В. В. Использование данных отчета о прибылях и убытках в экономическом анализе прибыли от продаж и его рентабельности // Молодой ученый, № 5, 2012. — с. 63−70.

Круковская Т. А. Факторный анализ финансовых результатов // Научная жизнь, № 11, 2010. — с.56−62/.

Лебедев Л. Н. Совершенствование концепции бухгалтерской информации // Бухгалтер и закон, № 4, 2015. — с.30−39.

Михеев М. В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины и следствия // Аудитор, № 12, 2015. — с. 34−38.

Палий В. Ф Бухгалтерская и финансовая отчетность // Бухгалтерский учет, № 5, 2013. — с.91−93.

Пятов М. Л. Бухгалтерская отчетность как стимул к «экономическому рефлексу» // Бухгалтерский учет, № 3, 2015. — с. 45−52.

Пятов М. Л. Достоверность бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, № 6, 2011. — с.91−93.

Рожнова О. А. Актуальные проблемы финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, № 15, 2013. — с. 2−8.

Сардарова Б. М. Манипулирование финансовой отчетностью — схемы и способы выявления // Учет и отчетность по МСФО, № 6, 2014. — с. 15−23.

Сидоров И. М. Эволюция моделей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, № 9, 2013. — с. 119−121.

Соколов А.Ю., Бикмухаметова Ч.З.Теоретико-методологические аспекты управленческого учета и анализа затрат в разрезе потоков создания ценности продукта // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, № 8, 2013. — с. 135−139.

Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283). URL:

http://jurist.nm.ru/doc_government, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Фомичева Л. П. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО // Учет и отчетность по МСФО. #6. 2015. — c. 25−33.

Шегурова В.П., Трунтаева Ю. В. Внутренний аудит в системе управления предприятием // Молодой ученый, № 5, 2014. — с. 424−427.

Различия МСФО и ПБУ. Основные различия между МСФО и российской системой учета. URL:

http://allmsfo.ru/osnovnie-razlichiya.html (дата обращения 20.

05.2016).

Соответствие Российских правил ведения учета и составления отчетности и МСФО. URL:

http://www.msfofm.ru/pbuvsmsfo, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Приложения Приложение 1.

Различные классификации управленческих решений.

Рис. 1 .Классификация управленческих решений, предложенная Грищенко О.В.

Рис. 2. Классификация управленческих решений по различным признакам предложенная автором Чуйкина А.М.

Рис. 3. Классификация управленческих решений, предложенная Ковалишиной Г. В.

Рис. 4. Класификация управленческих решений, предложенная А. Н. Асаул, И. П. Князь, Ю. В. Коротаев Приложение 2.

Определение «экономической информации» у различных авторов Автор Определение Источник Райзберг Б.А.

Информация об общественных процессах произв-одства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Современный экономический словарь Майминас Е. З. Информация об экономических отношениях и процессах общественного воспроизводства.

Используется в системе управления народным хозяйством наряду с другимивидами информации либо задач. Большая советская энциклопедия Грязнова А. Г. Одна из наиболее массовых разновидностей информации, что отображает процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Финансово-кредитный энциклопедический словарь Лопатников Л. И. Экономическую информацию получают в процессе реализации функции учета и контроля над деятельностью экономического объекта, т. е. в процессе наблюдения за внутренним состоянием объекта. Экономико-математический словарь Зорин В. И. Все те сведения, которые необходимы людям для осознанной деятельности

в мире экономик. Евразийская мудрость от, А до Я. Толковый словарь Кураков Л. П. Это преобразованная и обработанная совокупность сведений, отражающая состояние и ход экономических процессов Экономика и право словарь-справочник. Власов М. П. Это информация, которая возникает и функционирует в связи с производственно-хозяйственной деятельностью людей, отражая объективные закономерности производственных отношений. Моделирование экономических процессов (учебник).

Приложение 3.

Примерный план трансформации, при условии, когда трансформация отчетности осуществляется впервые Приложение 4.

Таблица 1.

Достоинства и недостатки методов получения отчетности по МСФО.

Приложение 5.

Таблица 2.

Российские положения по бухгалтерскому учету, разработанные в качестве аналога Международным стандартам бухгалтерской отчетности.

Приложение 6.

Баланс ООО «Татнефть-Актив» за 2013;2015 года Отчет о финансовых результатах ООО «Татнефть-Актив» за 2014;2015 года.

Приложение 7.

Структура имущества и источники его формирования Показатель Значение показателя Изменение за анализируемый период в тыс. руб. в % к валюте баланса тыс. руб.(гр.3-гр.2) ± %((гр.3-гр.2): гр.2) 31.

12.2014 31.

12.2015 на началоанализируемогопериода (31.

12.2014) на конецанализируемогопериода (31.

12.2015) 1 2 3 4 5 6 7 Актив 1. Внеоборотные активы 14 663 876 14 291 138 83,6 85,4 -372 738 -2,5 в том числе: основные средства 441 437 329 170 2,5 2 -112 267 -25,4 нематериальные активы — - - - - - 2. Оборотные, всего 2 881 420 2 443 984 16,4 14,6 -437 436 -15,2 в том числе: запасы 931 250 923 421 5,3 5,5 -7 829 -0,8 дебиторская задолженность 846 638 403 484 4,8 2,4 -443 154 -52,3 денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 1 086 841 1 116 174 6,2 6,7 +29 333 +2,7 Пассив 1. Собственный капитал 12 060 718 12 177 313 68,7 72,8 +116 595 +1 2. Долгосрочные обязательства, всего 5 125 235 1 146 721 29,2 6,9 -3 978 514 -77,6 в том числе: заемные средства 4 778 357 576 625 27,2 3,4 -4 201 732 -87,9 3. Краткосрочные обязательства*, всего 359 343 3 411 088 2 20,4 +3 051 745 +9,5 раза в том числе: заемные средства 4 500 3 090 673 <0,1 18,5 +3 086 173 +686,8 раза Валюта баланса 17 545 296 16 735 122 100 100 -810 174 -4,6.

Приложение 8.

Оценка стоимости чистых активов организации Показатель Значение показателя Изменение в тыс. руб. в % к валюте баланса тыс. руб.(гр.3-гр.2) ± %((гр.3-гр.2): гр.2) 31.

12.2014 31.

12.2015 на началоанализируемогопериода (31.

12.2014) на конецанализируемогопериода (31.

12.2015) 1 2 3 4 5 6 7 1. Чистые активы 12 060 718 12 177 313 68,7 72,8 +116 595 +1 2. Уставный капитал 6 122 647 6 122 647 34,9 36,6 — - 3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.

1-стр.

2) 5 938 071 6 054 666 33,8 36,2 +116 595 +2.

Чистые активы организации по состоянию на 31.

12.2015 существенно (на 98,9%) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить увеличение чистых активов на 1% за анализируемый период (с 31 декабря 2014 г. по 31 декабря 2015 г.). Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

Приложение 9.

Рис. 5. Динамика чистых активов и уставного капитала.

Приложение 10.

Результаты проведения дополнительных регрессий Y от X2, Y от X3, Y от X5.

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 29/03/16 Time: 07:24 Sample: 2010Q1 2015Q4 Included observations: 24 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. X2 -47 851.

52 17 413.

39 -4.347 973 0.0003 C 133 412.

8 29 235.

53 4.563 378 0.0002 R-squared 0.255 533 Mean dependent var 54 009.

21 Adjusted R-squared 0.221 694 S.D. dependent var 24 694.

85 S.E. of regression 21 786.

21 Akaike info criterion 22.89 560 Sum squared resid 1.04E+10 Schwarz criterion 22.99 377 Log likelihood -272.

7472 Hannan-Quinn criter. 22.92 164 F-statistic 7.551 355 Durbin-Watson stat 0.903 831 Prob (F-statistic) 0.312.

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 04/19/14 Time: 07:24 Sample: 2008Q1 2013Q4 Included observations: 24 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. X3 6647.

980 1591.

826 4.176 322 0.0004 C 78 442.

77 7003.

271 11.20 088 0.0000 R-squared 0.442 214 Mean dependent var 54 009.

21 Adjusted R-squared 0.416 860 S.D. dependent var 24 694.

85 S.E. of regression 18 857.

87 Akaike info criterion 22.60 690 Sum squared resid 7.82E+09 Schwarz criterion 22.70 508 Log likelihood 269.

2828 Hannan-Quinn criter. 22.63 295 F-statistic 17.44 166 Durbin-Watson stat 0.788 929 Prob (F-statistic) 0.392.

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 04/19/14 Time: 07:24 Sample: 2008Q1 2013Q4 Included observations: 24 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. X5 -947.

0972 2894.

648 -4.327 189 0.0003 C 58 252.

79 13 951.

79 4.175 290 0.0004 R-squared 0.4 842 Mean dependent var 54 009.

21 Adjusted R-squared -0.40 392 S.D. dependent var 24 694.

85 S.E. of regression 25 188.

65 Akaike info criterion 23.18 583 Sum squared resid 1.40E+10 Schwarz criterion 23.28 400 Log likelihood -276.

2300 Hannan-Quinn criter. 23.21 187 F-statistic 0.107 053 Durbin-Watson stat 0.227 223 Prob (F-statistic) 0.308.

Приложение 11.

Статистические данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа формирования прибыли от продаж ООО «Татнефть-Актив».

Период Y X1 X2 X3 X4 X5 2010:

01:00 34 106,38 0,81 838 1,69 467 5,2 098 1422,66 667 3,484 2010:

02:00 41 857,83 0,82 155 2,11 669 6,27 133 1737,45 926 3,68 775 2010:

03:00 35 656,67 0,82 436 1,83 201 5,42 788 1503,78 519 3,14 142 2010:

04:00 43 408,12 0,816 2,12 892 6,30 755 1800,85 496 3,82 434 2011:

01:00 36 172,5 0,8001 1,77 681 6,14 983 1402,73 271 4,44 257 2011:

02:00 30 607,5 0,81 376 1,61 374 5,58 539 1314,75 552 3,7591 2011:

03:00 40 346,25 0,79 868 1,96 786 6,81 106 1565,69 203 4,95 517 2011:

04:00 31 998,75 0,81 121 1,66 432 5,76 048 1324,19 109 3,92 996 2012:

01:00 31 933,44 0,80 523 1,55 986 5,6307 1280,89 688 2,47 512 2012:

02:00 38 016 0,78 085 1,65 038 5,95 748 1275,51 471 2,94 658 2012:

03:00 41 057,28 0,7897 1,85 738 6,7047 1435,49 706 3,1823 2012:

04:00 41 057,28 0,79 994 1,95 252 7,4 814 1487,15 652 3,1823 2013:

01:00 35 814,68 0,77 239 1,43 383 1,15 536 1140,22 739 6,44 439 2013:

02:00 43 954,38 0,74 272 1,55 675 1,25 441 1237,97 341 7,90 902 2013:

03:00 37 442,62 0,77 176 1,49 486 1,20 454 1180,20 986 6,73 731 2013:

04:00 45 582,32 0,74 325 1,61 778 1,30 359 1259,1356 8,20 195 2014:

01:00 77 668,24 0,8104 1,67 336 1,40 963 2905,22 965 6,41 833 2014:

02:00 65 361 0,83 652 1,64 217 1,38 335 2851,6 993 5,4309 2014:

03:00 89 269 0,81 582 1,92 143 1,6186 3289,26 413 7,15 891 2014:

04:00 71 897 0,83 198 1,67 039 1,40 712 2879,64 782 5,67 776 2015:

01:00 84 689,73 0,80 333 1,1184 1,7 293 3032,55 765 2,40 343 2015:

02:00 98 286,71 0,79 351 1,23 624 1,18 597 3375,84 313 2,7893 2015:

03:00 104 890,95 0,79 462 1,32 642 1,27 249 3571,44 608 2,97 673 2015:

04:00 390 621 0,80 176 1,31 818 1,26 458 3549,25 275 2,85 545.

Приложение 12.

Результаты исследования пяти факторов на финансовый результат ООО «Татнефть-Актив» с использование Eviews.

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/19/14 Time: 05:59 Sample: 2010Q1 2015Q4 Included observations: 24 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. X1 -291 312.

9 16 438.

15 -17.72 176 0.0000 X2 3029.

903 2878.

796 1.52 490 0.3065 X3 -450.

2172 439.

6453 -1.24 046 0.3194 X4 29.14 119 0.631 373 46.15 526 0.0000 X5 -1221.

223 412.

2342 -2.962 450 0.0083 C 231 064.

3 11 972.

47 19.29 964 0.0000 R-squared 0.998 004 Mean dependent var 54 009.

21 Adjusted R-squared 0.997 450 S.D. dependent var 24 694.

85 S.E. of regression 1247.

117 Akaike info criterion 17.30 737 Sum squared resid 27 995 427 Schwarz criterion 17.60 189 Log likelihood -201.

6885 Hannan-Quinn criter. 17.38 551 F-statistic 1800.

066 Durbin-Watson stat 2.660 775 Prob (F-statistic) 0.0.

Сардарова Б. М. Манипулирование финансовой отчетностью — схемы и способы выявления // Учет и отчетность по МСФО, № 6, 2014, с.

22.

Шеремет А.Д. экономического анализа: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010, с.

123.

Михеев М. В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины и следствия // Аудитор, № 12, 2015, с.

35.

Шеремет А. Д. Методика экономического анализа: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010, с.

22.

Богатая И.Н., Евстафьева Е. М. Исследование современных тенденций развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет, № 25, 2013, с.

12.

Сигидов Ю. И., Трубилин А. И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Рид Групп, 2011, с.

236.

Сардарова Б. М. Манипулирование финансовой отчетностью — схемы и способы выявления // Учет и отчетность по МСФО, № 6, 2014, с.

22.

Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010, с.

36.

Соловьева О.В. МСФО и ГААП: Учет и отчетность. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2003, с.

50.

Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004, с.

19.

Поленова С.Н., Юдина Л. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. —: М.: Дашков и К, 2007, с.

63.

Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003, с.

21.

Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. — М.: Проспект, 2008, с.

21.

Алексеева Г. И., Богомолец С. Р., Сафонова И. В. Бухгалтерский учет. — М.: Синергия, 2013, с.

26.

Поленова С.Н., Юдина Л. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Дашков и К, 2007, с.

98.

Сигидов Ю. И., Трубилин А. И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Рид Групп, 2011, с.

27.

Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2004, с.

19.

Астраханцева Е.А., Валишева Э. М. Основные проблемы бухгалтерской отчетности, как средство при принятии управленческих решений // Горизонты образования, № 17, 2015, с.

159.

Гетьман В. Г. Современные взгляды на бухгалтерский учет и его проблемы // Международный бухгалтерский учет, № 30, 2012, с.

55.

Михеев М. В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины и следствия // Аудитор, № 12, 2015, с.

35.

Сидоров И. М. Эволюция моделей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, № 9, 2013, с.

120.

Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283). URL:

http://jurist.nm.ru/doc_government, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Соколов Я. В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни. — М: Магистр, Инфра-М, 2010, с.

31.

Сигидов Ю. И., Трубилин А. И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Рид Групп, 2011, с.

35.

Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003, с.

125.

Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. — М.: Проспект, 2008, с.

36.

Нечитайло А.И., И. А. Нечитайло, Томшинская И. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2015, с.

36.

Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003, с.

35.

Нечитайло А.И., И. А. Нечитайло, Томшинская И. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2015, с.

42.

Грачёва М. Е. Проблемы формирования и анализа показателей отчёта о совокупном доходе и отчёта об изменениях в собственном капитале // Международный бухгалтерский учёт, № 11, 2014, с.

25.

Лебедев Л. Н. Совершенствование концепции бухгалтерской информации // Бухгалтер и закон, № 4, 2015, с.

31.

Пятов М. Л. Достоверность бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, № 6, 2011, с.

92.

Пятов М. Л. Достоверность бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, № 6, 2011, с.

92.

Сидоров И. М. Эволюция моделей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, № 9, 2013, с.

120.

Палий В. Ф Бухгалтерская и финансовая отчетность // Бухгалтерский учет, № 5, 2013, с.

93.

Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283). URL:

http://jurist.nm.ru/doc_government, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Соответствие Российских правил ведения учета и составления отчетности и МСФО. URL:

http://www.msfofm.ru/pbuvsmsfo, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Лебедев Л. Н. Совершенствование концепции бухгалтерской информации // Бухгалтер и закон, № 4, 2015, с.

34.

Гетьман В. Г. Современные взгляды на бухгалтерский учет и его проблемы // Международный бухгалтерский учет, № 30, 2012, с.

56.

Астраханцева Е.А., Валишева Э. М. Основные проблемы бухгалтерской отчетности, как средство при принятии управленческих решений // Горизонты образования, № 17, 2015, с.

158.

Сигидов Ю. И., Трубилин А. И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Рид Групп, 2011, с.

51.

Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003, с.

4.

Дружиловская Т. Ю. Гармонизация финансовой отчетности: теория и российская практика. М.: Бухгалтерский учет, 2007, с.

33.

Алексеева Г. И., Богомолец С. Р., Сафонова И. В. Бухгалтерский учет. — М.: Синергия, 2013, с.

44.

Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. — М.: Проспект, 2008, с.

42.

Гарифуллин К.М., Ивашкевич В. Б., Соколов А. Ю., Астраханцева Е. А., Губайдуллина А. Р. Формирование и использование информации бухгалтерского учета для принятия управленческих решений. — М.: Изд-во ООО «Русайнс», 2016, с.

37.

Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2003, с.

42.

Поленова С.Н., Юдина Л. Н. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. —: М.: Дашков и К, 2007, с.

44.

Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2004, с.

49.

Сигидов Ю. И., Трубилин А. И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие. — М.: Рид Групп, 2011, с.

51.

Соколов Я. В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни. — М: Магистр, Инфра-М, 2010, с.

32.

Алисенов А. С. Переход на международные стандарты финансовой отчетности как один из факторов повышения инвестиционной привлекательности России. // Все для бухгалтера, № 4, 2015, с.

36.

Гетьман В. Г. Современные взгляды на бухгалтерский учет и его проблемы // Международный бухгалтерский учет, № 30, 2012, с.

49.

Ивашкина Е. Ю.. Методика бухгалтерского учёта доходов, расходов и финансовых результатов коммерческих организаций в Российской Федерации // Управленческий учёт, № 9, 2014, с.

46.

Михеев М. В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: причины и следствия // Аудитор, № 12, 2015, с.

36.

Ивашкина Е. Ю.. Методика бухгалтерского учёта доходов, расходов и финансовых результатов коммерческих организаций в Российской Федерации // Управленческий учёт, № 9, 2014, с.

46.

Пятов М. Л. Достоверность бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, № 6, 2011, с.

93.

Лебедев Л. Н. Совершенствование концепции бухгалтерской информации // Бухгалтер и закон, № 4, 2015, с.

35.

Соколов А.Ю., Бикмухаметова Ч. З. Теоретико-методологические аспекты управленческого учета и анализа затрат в разрезе потоков создания ценности продукта // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, № 8, 2013, с.

136.

Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283). URL:

http://jurist.nm.ru/doc_government, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Фомичева Л. П. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО // Учет и отчетность по МСФО. #6. 2015, с.

29.

Соответствие Российских правил ведения учета и составления отчетности и МСФО. URL:

http://www.msfofm.ru/pbuvsmsfo, свободный (дата обращения 20.

05.2016).

Фомичева Л. П. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО // Учет и отчетность по МСФО. #6. 2015, с.

29.

Различия МСФО и ПБУ. Основные различия между МСФО и российской системой учета. URL:

http://allmsfo.ru/osnovnie-razlichiya.html (дата обращения 20.

05.2016).

Палий В. Ф Бухгалтерская и финансовая отчетность // Бухгалтерский учет, № 5, 2013, с.

93.

Грачёва М. Е. Проблемы формирования и анализа показателей отчёта о совокупном доходе и отчёта об изменениях в собственном капитале // Международный бухгалтерский учёт, № 11, 2014, с.

26.

Грачёва М. Е. Влияние изменений в финансовой отчётности с 2011 г. На формирование аналитических показателей // Международный бухгалтерский учёт, № 1, 2011, с.

70.

Бурмистрова Л. М. Планирование доходов от реализации. Использование выручки от реализации // Бюджетирование и планирование, № 4, 2012, с.

12.

Богатая И.Н., Евстафьева Е. М. Исследование современных тенденций развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет, № 25, 2013, с.

13.

Алисенов А. С. Переход на международные стандарты финансовой отчетности как один из факторов повышения инвестиционной привлекательности России. // Все для бухгалтера, № 4, 2015, с.

37.

Шеремет А. Д. Методика экономического анализа: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010, с.

32.

Лебедев К. Н. Проблемы и перспективы науки «Экономический анализ». — М.: МАКС Пресс, 2013, с.

32.

Пучкова С.И., Новодворский В. Д. Консолидированная отчетность // Учебное пособие / Под ред. Н. П. Кондракова. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1999, с.

38.

Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004, с.

46.

Соколов А.Ю., Якупов И. З. Стратегический управленческий учет затрат по стадиям жизненного цикла продукта. — Казанский государственный университет, 2011, с.

37.

Соловьева О.В. МСФО и ГААП: Учет и отчетность. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2003, с.

155.