Право интеллектуальной собственности и другие интеллектуальные права

Принятое в административном порядке решение компетентного органа всегда можно обжаловать в суд.

Специальная форма защиты авторских прав — это согласно статьи 11 ГК РФ — административный порядок их защиты, применяемый в виде исключения из общего правила судебной защиты гражданских прав в случаях, которые прямо предусмотрены законом.

Административно-правовой способ защиты подразумевает, что правообладатель может обратиться в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) организации, которая допустила возможность нарушение прав автора.

Данная группа способов защиты включает и обращение правообладателя в таможенные органы, что происходит в тех ситуациях, когда он полагает, что при перемещении через границу товара, который содержит объекты интеллектуальной собственности, нарушались или могут нарушиться авторские права. Универсальный способ защиты в административном порядке — это привлечение лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения (ст. 7.12 КоАП РФ) в сфере защиты авторских прав:

— ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»;

— ст. 14.4 «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил»;

— ст. 14.7 «Обман потребителя»;

— ст. 14.8 «Нарушение иных прав потребителей»;

— ст. 14.10 «Незаконное использование товарного знака»;

— ст. 14.15 «Нарушение правил продажи отдельных видов товаров».

Таким образом, ст. 7.12 и 14.10 КоАП — это специальные нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение авторских, а также за незаконное использование товарного знака.

Диспозиция анализируемой ст. 7.12 КоАП бланкетная и она направлена на защиту авторских и смежных прав, что регулируется часть 1 вышеназванной статьи и прав на изобретение, полезные модели и промышленные образцы, предусмотренные частью 2. В данном случае общий объект административного правонарушения — это права и интересы автора и, кроме того, экономические интересы государства.

Непосредственные объекты их защиты:

— ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ — общественные отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, (смежные права);

— ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ — общественные отношения, которые возникают в связи с правовой охраной и использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Если отсутствует цель извлечения дохода, то в таком случае подразумевается факт нарушения авторских прав и тогда значит, нет состава административного правонарушения. В такой ситуации действия правонарушителя влекут за собой гражданско-правовые или уголовно-правовые санкции.

Авторские права также охраняются путем применения мер уголовно-правового характера, которые ограничивается возможностью привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности.

Нормы гражданско-правовой ответственности закреплены в гл. 25 ГК РФ.

В случае если происходит неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по авторскому договору сторонам приходится нести ответственность, которая, являясь гражданско-правовой по сути, тем не менее, обладает особыми специфическими особенностями.

Во-первых, перечень возможных мер, связанных с принуждением сторон к тому, чтобы исполнить лежащие на них обязанности, здесь является значительно более узким, чем в остальных гражданско-правовых обязательствах. Это связано с тем, что все основные обязанности каждой из сторон авторского договора не могут исполняться под принуждением.

К примеру, нельзя заставить авторов создавать и представлять пользователям определенные произведения, равно как и является невозможным принудить пользователей к тому, чтобы использовать произведения. По этой причине принуждение в рассматриваемой сфере очень часто ограничивается необходимостью расторжения авторского договора, при этом стороны возвращаются в первоначальное положение, осуществляется взыскание убытков.

Во-вторых, невзирая на меры, применяемые к нарушителям обязательств в сфере авторского права и именуемые мерами ответственности, не все их можно считать являются ответственностью в полном юридическом смысле. К примеру, принудительно взыскать обусловленный договором гонорар, возвратить аванс в связи с непредставлением произведения, односторонне расторгнуть договор в связи с тем, что были допущены нарушения и т. д. — данные меры не возлагают на нарушителей никаких дополнительных обременений и по этой причине в точном смысле их нельзя считать мерами ответственности.

В-третьих, важная особенность ответственности за нарушение авторских договоров связано с тем, что ответственность авторов, с одной стороны, и ответственность контрагентов — с другой стороны, не между собой не совпадают ни по объему, ни по основаниям. К примеру, ответственность авторов основывают на применении общего принципа ответственности за вину и ограничении суммы реального ущерба, который причинен другой стороне, в том случае, когда договор не предусматривает меньший размер применяемой ответственности. Другие убытки, которые возникли у контрагента, в частности выгода, которая им упущена, не подлежит возмещению. По отношению к приобретателям авторских прав и пользователям произведений, они по большей части отвечают независимо от наличия вины в неисполнении обязанностей по договору (п. 3 ст. 401 ГК), при этом несут всю меру ответственности в полном объеме.

В-четвертых, в применяемом авторском законодательстве практически не содержится специальных норм, связанных с ответственностью сторон авторского договора, исключая то, что договором устанавливается предельный размер ответственности автора. В случае, если не исполнен или не надлежаще исполнен договор авторского заказа, за которое автором предполагается ответственность, автор обязан вернуть аванс заказчику, а также выплатить ему неустойку, в том случае, когда она предусматривается договором (п. 2 ст. 1290 ГК). В соответствии с усмотрением сторон в авторский договор можно включать любые санкции, в том случае, когда это не противоречит прямым указаниям закона (к примеру, нормой, которая ограничивает ответственность авторов суммой реально возникшего ущерба у контрагента).

На практике чаще всего авторов привлекают к ответственности за совершение следующих нарушений договорных обязательств:

— просрочка в представлении произведения;

— выполнение заказанной работы не в соответствии с условиями договора или выполнение её недобросовестно;

— отказа от внесения в произведение исправлений, которые предложены контрагентом в порядке и в пределах, установленных договором;

— нарушение обязанностей лично создавать произведение;

— предоставление права на использование произведения третьим лицам вопреки принятым обязательствам.

При этом, контрагент обычно отвечает за нарушение обязанностей, связанных с:

— использованием произведения, если данная обязанность предусматривается договором;

— обеспечением сохранности материального носителя, в котором воплощается произведение (к примеру, уничтожение или порча картины, скульптуры, произведения декоративно-прикладного искусства и т. п.);

— соблюдением личных неимущественных прав автора, в частности обеспечением неприкосновенности произведения;

— выплатой автору причитающегося по договору вознаграждения;

— воздержанием от передачи прав по использованию произведения третьим лицам, если авторским лицензионным договором этого не допускается.

Гражданско-правовая ответственность должна характеризоваться обязательными чертами, к которым относится государственное принуждение; отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя; осуждение правонарушения и его субъекта.

Эти черты связаны тем, что государство в правовых нормах устанавливает меры ответственности, связанные с умалением имущества правонарушителя, безвозмездным изъятием или лишением имущества, что означает отрицательные неблагоприятные последствия. Осуждение выражается в негативной реакции государства или общества на совершенное правонарушение и его субъекта.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Рассмотрев понятия авторского права, субъекты и объекты авторского права, личные неимущественные авторские права, их переход к другому лицу и защита авторских прав можно сделать выводы, что такая отрасль гражданского законодательства, как авторские и смешные права играет очень важную роль в нашей жизни. Вся жизнь человека связана с познанием, изобретением, написанием. В этой связи возникает проблема защиты наших прав. Прав на то, что мы придумали, изобрели или написали. Тут нам и помогают знания в сфере авторского права. Изучение авторского права, как и всей 4-й части ГК РФ пожалуй, показало, что данная сфера общественной деятельности ещё нуждается в корректировке. Субъекты авторских прав так же обладают особенностями, к примеру, правом на произведение обладает не только один субъект, но и несколько, в случае, если они являются соавторами.

Итак, исходя из мирового опыта и личного опыта нашей страны в сфере авторских и смежных прав, изменения, которые были внесены в наше законодательство, повлекли за собой ряд противоречий и недовольства среди специалистов в этой области, время рассудит нас.

Данными обстоятельствами и были созданы предпосылки необходимости дальнейшего изменения норм, регулирующих порядок защиты авторских прав. В этих целях необходимо внести в гражданское законодательство РФ ряд изменений:

2. Четвертой частью Гражданского кодекса РФ произошло устранение предоставленной авторам в 2004 году возможности на взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения не только личных неимущественных, но и любого имущественного права авторов. В соответствии со статьей 1251 ГК РФ авторы имеют право настаивать на компенсации морального вреда лишь при нарушении их личных неимущественных прав.

По этой причине предлагаем внести изменения в ч. 1 ст. 1251 ГК РФ и изложить её в следующей редакции: «1. В случае нарушения имущественных и личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».

3. В статье 1267 ГК РФ предусматривается возможность охраны прав автора после смерти самого автора любым из заинтересованных лиц, что может создавать предпосылки для инициации незаконных судебных разбирательств, так как подробно список заинтересованных лиц законодательством не регламентирован. По этой причине фразу «и другими заинтересованными лицами» предлагаем исключить из статьи 1267 ГК РФ.

4. Довольно сложным представляется новое исключение из авторских прав, которое введено пунктом 3 статьи 1274 ГК РФ. Пункт 3 ст. 1274 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение, но с выплатой ему вознаграждения».

Глоссарий.

№ п/п Понятие Определение 1 Авторское право Установленное законом право определенных лиц на произведения науки, искусства и культуры 7 Англо-американский подход защиты права интеллектуальной собственности связан с усилением экономических прав издателей 6 Закон правило, постановление (предписание) высших органов власти, имеющее обязательную силу для всех граждан и юридических лиц, а также органов власти 10 Защита права интеллектуальной собственности охрана формы произведения 8 Интеллектуальная собственность Временное исключительное право, которое закреплено законом 9 Источник права способ, при помощи которого находят закрепление нормы права 5 Конституция является основным законом государства, представляющим собой особый правовой акт, который обладает высшей юридической силой 4 Континентальный подход защиты права интеллектуальной собственности основан на законодательной охране авторских прав 2 Норма права является общеобязательным, формально определенным правилом поведения, которое гарантируется государством и отражает уровень свободы человека. 3 Предназначение авторского права дать человечеству доступ к достижениям творческой деятельности Список использованных источников.

Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Интернет

— М.: АО «Центр ЮрИнфо.

Р", 2013. — 512 с. Бардов И. Компенсация за нарушение исключительных права // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. Будник Р.

Эволюционная развилка регулирования права интеллектуальной собственности в ЕС и США // Хозяйство и право. — 2014. — № 10. — С.

94−100. Вайпан В. А., Любимов А. П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2014. №.

2. Волынкина М. В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.

Гаврилов Э. Законодательство об интеллектуальных правах: новеллы, внесенные № 35-ФЗ // Хозяйство и право. — 2014. — № 8. — С.

50 — 67. Дашян М. С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография

— М.: Волтерс Клувер, 2011. — 632 с. Крутов С. В., Якубов С. В. Расследование уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав // Следственная практика.

— 2012. — № 2. Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А.

Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин.

— М.: Норма, 2011. — 288 с. Силонов И. О применении Закона о контрактной системе к отношениям по использованию результатов интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. ;

2014. — № 10. — С. 112−116.

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб.

— М.: Проспект, 2009. — 368 с. Суханов Е. А. Гражданское право.

В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М.

Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.

Приложения, А Б.

Волынкина М. В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.

Волынкина М. В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.

Будник Р. Эволюционная развилка регулирования права интеллектуальной собственности в ЕС и США // Хозяйство и право. — 2014. — № 10. — С. 94−100.

Будник Р. Эволюционная развилка регулирования права интеллектуальной собственности в ЕС и США // Хозяйство и право. — 2014. — № 10. — С. 94−100.

Гаврилов Э. Законодательство об интеллектуальных правах: новеллы, внесенные № 35-ФЗ // Хозяйство и право. -2014. — № 8. — С. 50 — 67.

Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв.

ред. В. П. Мозолин.

— М.: Норма, 2011. — 288 с.

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб.

— М.: Проспект, 2009. — 368 с.

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб.

— М.: Проспект, 2009. — 368 с.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.

Дашян М. С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография

— М.: Волтерс Клувер, 2011. — 632 с.

Дашян М. С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография

— М.: Волтерс Клувер, 2011. — 632 с.