Модель Герцберга. Таблица 8 — Диагностикабанкротства предприятия (модель Герцберга) Показатель.
Расчетная формула2014 г. 2015 г. х1 — коэффициент покрытия2,622,06×2 — соотношение заемных средств и активов0,620,79Z-3,16−2,55Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что Z<0, т. е. наиболее вероятно, что исследуемое предприятие останется платежеспособным. Модель Альтмана.Таблица 9 — Диагностикабанкротства предприятия (модель Альтмана) Показатель.
Расчетная формула2014 г. 2015 г. k1 — соотношение собственного оборотного капитала и активов -0,29−0,33k2 — соотношение нераспределенной прибыли и активов0,050,15k3 — соотношение прибыли до налогообложения и активов0,090,17k4 — соотношение собственного и заемного капитала0,620,27k5 — соотношение выручки от реализации и активов0,500,41Z0,870,95По данным таблицы 9 можно сделать вывод о том, что вероятность банкротства предприятия высокая. Модель Таффлера. Таблица 10 -Диагностикабанкротства предприятия (модель Таффлера) Показатель Расчетная формула2014 г. 2015 г. x1 — соотношение прибыли от реализации и краткосрочных обязательств2,231,12×2 — соотношение оборотных активов и заемного капитала0,530,58×3 — соотношение краткосрочных обязательств и активов0,120,22×4 — соотношение выручки от реализации и активов0,500,41Z1,350,77По данным таблицы 10 можно сделать вывод о том, что вероятность банкротства предприятия низкая, предприятие имеет долгосрочные перспективы. Модель Иркутской государственной экономической академии. Таблица 11 — Диагностикабанкротства предприятия (модель Иркутской государственной экономической академии) Показатель.
Расчетная формула2014 г. 2015 г. К1 — соотношение оборотного капитала и активов0,320,46К2 — соотношение чистой прибыли и собственного капитала0,130,70К3 — соотношение выручки от реализации и активов0,500,41К4 — соотношение чистой прибыли и себестоимости реализованной продукции0,271,17R3,045,29Данные таблицы 11 свидетельствуют о минимальной вероятности банкротства предприятия (менее 10%).Таким образом, практически все используемые для диагностики модели банкротства, показали, что вероятность банкротства ПАО «ГМК «Норильский никель», предприятие имеет долгосрочные перспективы.Выводы.
В ходе написания данной работы был проведен анализ финансового состояния и прогнозирования вероятности банкротства ПАО «ГМК «Норильский никель». В процессе проведения анализа финансового состояния были исследованы: состав и структура имущества предприятия и источников его формирования, ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, вероятность банкротства, а также финансовые результаты деятельности предприятия. На основании результатов проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
к положительным тенденциям проведенного анализа относятся:
в конце исследуемого периода наблюдалось увеличение стоимости имущества предприятия;
в течение анализируемого периода предприятие относилось ко второму типу финансовой устойчивости — нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность предприятия;
значения всех показателей ликвидности и платежеспособности в течение исследуемого периода находились выше пределов рекомендуемых значений;
в конце анализируемого периода наблюдалось увеличение валовой прибыли, прибыли от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли;
практически все используемые для диагностики модели банкротства, показали, что вероятность банкротства исследуемого предприятия низкая, и предприятие имеет долгосрочные перспективы.
отрицательными моментами проведенного анализа являются:
преобладание в валюте баланса доли заемных средств, что свидетельствует о том, что в течение анализируемого периода предприятие функционировало преимущественно за счет внешних источников финансирования; баланс предприятия в течение исследуемого периода не являлся абсолютно ликвидным. Таким образом, результаты проведенного анализа свидетельствуют о необходимости повышения ликвидности предприятия. Основными путями повышения ликвидности предприятия являются:
увеличение собственного капитала;
продажа части постоянных активов; установление оптимального размера оборотных средств, в том числе запасов;
совершенствование управления дебиторской и кредиторской задолженностью;
получение долгосрочного финансирования. Выполнение предложенных мероприятий позволит значительно улучшить финансовое состояние предприятия. Список использованной литературы.
Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах / И. А. Бланк. — М.: Омега-Л, Эльга, 2012. -.
1330 с. Бобылева, А. З. Финансовый менеджмент. Проблемы и решения: учебник для магистратуры / под ред. А. З. Бобылевой. — М.: Издательство Юрайт, 2012.
— 903 с. Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия (фирмы): учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля. -.
М.: ЮНИТИ-Диана, 2013. — 767 с. Кобелева, И. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций: Учебное пособие / И. В. Кобелева, Н. С. Ивашина. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 256 с. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В. В. Ковалев.
— М.: Проспект, 2013. — 1024 с. Лукасевич, И. Я. Финансовый менеджмент / И. Я. Лукасевич. -.
М.: Национальное образование, 2013. — 768 с. Лысенко, Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Д. В. Лысенко. — М.: ИНФРА-М, 2013.
— 320 с. Любушин, Н. П. Экономический анализ / Н. П. Любушин. М.: Юнити-Дана, 2012. — 576 с Новашина, Т.С., Карпунин, В.И., Волнин, В. А. Финансовый менеджмент / под ред. доц.
Т.С. Новашиной. — М.: Московская финансово-промышленная академия, 2010 — 254 c. Савицкая, Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г. В. Савицкая. -.
М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 608 с. Стоянова, Е. С. Финансовый менеджмент / Е. С. Стоянова. — М.: Перспектива, 2012.
— 656 с. Шеремет, А.Д., Негашев, Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 415 с.
