Именно в орбите этих, взаимосвязанных, хотя и действующих в различных сферах человеческого общения, функций уголовное право раскрывает и реализует свое специфическое содержание; только в их сфере уголовно-правовой регулятивный механизм получает искомую энергию, позволяющую ему работать не только в полную силу, но и достаточно эффективно. ГЛАВА 3. Система уголовного права и место уголовного права в системе отраслей права.
Как уже говорилось ранее, совокупность норм лишь в том случае имеет свойство отрасли права, если она имеетнекоторую систему, любой имеющийся элемент которой состоит во взаимосвязи с различными иными элементами, составляя с ними единое целое. Отметим, что система уголовного права состоит из двух основных частей — Общей и Особенной. Общая часть имеет законодательное определение принципов и задач уголовного права, рамки действия уголовного закона, главные понятия уголовного права. В Общей части также имеются положения, которые определяют основания, условия и рамки уголовной ответственности. В ней приводятся цели наказания, имеется описание видов наказания, установлены условия и порядок их применения, а также условия и порядок освобождения от наказания и ответственности. Особенная часть уголовного права формируется из норм, которые содержат описание определенных видов преступлений, и указаний на некоторый вид и размер наказаний, которые предусмотрены за совершение установленного преступления. Система Особенной части основывается на иерархии ценностей, которые защищаются уголовным законом и которые приняты государством и обществом. Общая и Особенная части уголовного права тесным образом связаны между собой. Общие положения, которые сформулированы в Общей части, уточняются в нормах Особенной части.
Практическое применение норм Особенной части является невозможным, если не учитыватьположения Общей части. Однако в реальности является не достаточнымвыявить признаки деяния, которые указаны в некоторой статье Особенной части. Следует сопоставить данное деяние с общими признаками преступления, с иными общими положениями, которые определяют условия уголовной ответственности и условия освобождения от нее. Лишь основываясь на положениях норм Общей части и точным образом установив соответствие определенного деяния признакам необходимого преступления, которое указано в Особенной части, является возможным верным образомразрешить вопрос, связанный с тем, подлежит ли лицо уголовной ответственности и какой именно степени. В некоторых ситуациях случаев верная квалификация преступлений предусматривает одновременноеиспользование норм как Общей, так и Особенной частей. Особое внимание обратим на тот факт, что уголовное право взаимодействует с большим количеством отраслей права, однако при этом не теряет своей самостоятельности. Исходя из этого, является необходимымпроанализировать характер данных соотношений. Итак, уголовное право и уголовный процесс. Уголовный процесс принято относить к уголовному праву так же, как форма относится к содержанию. Уголовное право характеризует содержательную, предметную деятельность правоохранительных органов, связанную с раскрытием и расследованием преступлений, а также судопроизводства по уголовным делам.
Уголовный процесс устанавливает ход деятельности всех перечисленных органов, стадии их деятельности и официальное выражение ее результатов. Достаточно тесновзаимодействуютуголовное и уголовно-процессуальное право в таких институтах, как основания уголовной ответственности и освобождения от нее и от наказания, давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора, амнистия, погашение и снятие судимости и многое другое. Уголовное право и уголовно-исполнительное право. Уголовно-исполнительное право устанавливает ход исполнения наказания согласно приговору суда. Такая отрасль права взаимодействует с уголовным правом в таких вопросах, как наказание, рецидив, освобождение от ответственности и наказания. Административное право. Анализируемая отрасль права регулирует ответственность за административные правонарушения, взаимодействуя с уголовным правом, касательно проблем разграничения преступлений и административных проступков, соотношения уголовных и административных санкций, декриминализации деяний при переводе их в разряд административных правонарушений или наоборот.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему.
Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «уголовное право» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данное право. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что уголовное право — отрасль права, которая регулирует общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением различных других мер уголовно-правового характера. В последнее время понятие «уголовное право» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Наименование уголовного права как отрасли права во многом зависит от того, какая идея в той или иной культуре права — идея преступления или идея наказания — является господствующей.
От примата этой идеи зависит не только наименование отрасли, но и способ «конструирования» уголовного права. Н. С. Таганцев в связи с этим отмечал, что преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу — преступление; и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, — наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первом плане ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. В зарубежных странах рассматриваемая отрасль права именуется либо как «криминальное право» (CriminalLaw) — если в его основе лежит идея преступления (право о преступлении), либо как право о наказании (PenalLaw) или «наказательное право», где на первое место выдвигается идея наказания за преступление. Основам «криминального права» привержены, например, уголовное право США, Англии, Германии и Японии, а на идеях «нака-зательного права» строится уголовное право Франции, Польши и ряда других восточноевропейских стран. В современной российской правовой культуре термин «уголовное право» исключает такого рода двойственность, он объединяет в себе и идеи преступления, и идеи наказания. Вместе с тем, широко распространенным является мнение о том, что российское уголовное право больше тяготеет к наказанию, чем к преступлению, что позволяет судить о «синонимичности» понятий «уголовное право» и «наказательное право"В общем смысле слова уголовное право характеризуется как преступление и наказание, потому что данные понятия считаются центральными и наиболее употребляющимися во всем курсе уголовного права. Термин «уголовное право» сформировался, основываясь на употреблявшемся в древности понятии, которое переводилось, как «отвечать головой». Иными словами, ранее люди отвечали жизнью за осуществление наиболее опасных деяний.
В настоящее время понятие уголовного права применяется в следующем значении: уголовное право — это самостоятельная отрасль законодательства, которая имеет не только собственный предмет, но и метод правового регулирования. Во-вторых, согласно общей теории права, следует, что нормы приобретают признаки отрасли права только в том случае, если имеют внутреннюю системность и взаимообусловленность. Данная системность и взаимообусловленность достигается с помощью установления общих начал — принципов. Отметим, что УК РФ выделяет пять основных принципов, которые были подробным образом проанализированы в данной работе. Уголовное право считается достаточно самостоятельной отраслью российского права. Оно имеет свои особенности, кардинально отличаясь от различных иных отраслей, имея собственные специализированные задачи, собственный предмет и собственный метод регулирования. Вместе с тем, уголовное право включается в общую систему российского права, ему свойственны главные части и принципы, которые являются характерными для права нашей страны в настоящее время. Как для всех других отраслей права, основа уголовного праваКонституция РФ.
Заметим, что имеется большое число статей, которые имеют непосредственное отношение к проблемам защиты установленных прав и интересов граждан, общества и государства и непосредственно к вопросам уголовной ответственности. Как уже было сказано ранее, уголовное право считается нормативной базой для того, чтобы бороться с самыми серьезными негативными социальными проявлениями — преступлениями. В ходе выполнения работы было также выявлено, что разновидностям общественных отношений, которые образуют предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования. Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования считается главной характеристикой любой отрасли права и является определенным дополнительным основанием деления права на отрасли. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что уголовное право является не просто совокупностью, а определенной системой юридических норм, которые определяют преступность и наказуемость деяния. Это обеспечивает единство и внутреннюю согласованность входящих в нее норм и институтов. Главным в данном случае считается разделение уголовного права на Общую и Особенную части. Особое внимание обратим на тот факт, что уголовное право взаимодействует с большим количеством отраслей права, однако при этом не теряет своей самостоятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Монографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е.
Н., Аверченко Н. Н. Уголовное право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2012.
2. Батычко В. Т. Актуальные вопросы по уголовному праву. — М., 2014;3. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;4. Ветров Н. И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. -.
М.: Юриспруденция, 2012. — 751 с;5. Гаухман Л. Д. Классификация объектов преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. -.
М., 2013;6. Доржиев Ж. Б. Уголовное право. — Изд-во ВСГТУ, 2012;7. Карелина С.
А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
8. Козаченко.
И.Я., Новоселов.
Г. П. Уголовное право, Особенная часть. — М., 2008;9. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2012;10Конин Н. М.
Уголовное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.
11. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2011.
12.Ревин В. П., Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр.
и доп. — Юстицинформ, 2010;13. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2015.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати14. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 8. — С.53−59.
15. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2014. — № 4. — С.13−14.
16. Лобанова Л. В. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2014. N 8.
С.10−12;17. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2015. — № 24. — С. 23−25;18.
Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — №.
2. — С.28−31.
19. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2014. — № 12. — С. 28−29.
20. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения административных дел // Право и жизнь. — 2015. — №.
13. — С.12−14;21. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право.
— 2015. — № 14.
— С.14−17;22. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. ;
2012. — № 2. — С. 14. 23.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2016. — № 4. — С.39−42.
24. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2325.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13;Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций26. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
27. Волков. А. В. Правосубъектность гражданских лиц: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. ;
М., 2015;28. Горбачева С. В. Проблема механизма правового регулирвоания: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;29. Страунинг А. А. Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;30. Словари и энциклопедии онлайн.
— Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;31. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
