В ФЗ от 2 декабря 1990 г. & quot;О банках и банковской деятельности" в качестве основания для отказа в регистрации кредитных организаций и выдаче лицензии на реализациюбанковских операций характеризуется факт наличия у заявителя судимости за совершение преступлений в сфере экономики (ст. 16).В сфере трудового права последствия судимости могут характеризоваться в ограничении выбора рода деятельности после отбытия наказания. Например, лица, имеющие судимость, не могут быть судьями, прокурорами, следователями и многое другое.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования свидетельствует о том, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование.
Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Правовые средства считаютсяустановленным «строительным материалом», с помощью которого создается и функционирует система права. Данный момент связан с тем, что они унифицируют все имеющиеся явления, из кᴏᴛᴏᴩых формируется право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особенное сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, характеризует некоторый порядок организации установленных общественных отношений, что дает возможность более подробно их урегулировать. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы подробнее разобраться в теме, которая поставлена, следует четко понимать, что собой представляет судимость. В большом энциклопедическом словаре есть определение, согласно которому следует, что судимость — определенное правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления, и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера. Несмотря на то, что такое понятие, как «судимость» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны не имеется специально сформулированного понятие данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике.
Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В последнее время понятие «судимость» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Обратим внимание на тот факт, что анализ предложенных юридической литературой дефиниций понятия «судимость» дает возможность говорить о том, что данные определения не отличаются определенным единообразием. Так, многие ученые характеризуют судимость в качестве особого правового положения лица, которое создано фактом его осуждения к установленной мере наказания за совершенное преступление. Многие ученые убеждены в том, что судимость следует характеризовать, используя категорию «правовое состояние». Однако, как уже говорилось ранее, законодательное определение понятия «судимость» не имеется. Предполагается, это данный момент не является обязательным, так как УК РФ не является учебником уголовного права.
А вот наука должна иметь характеристику любой категории, так как, исходя из точки зрения философии, фундаментальные понятия анализируются в качестве соответствующих условий возможности опытного знания. Обратим внимание на тот факт, что характеристикадефиниций понятия «судимость», которые предложеныюридической литературой, дает возможность говорить о том, что данные определения не отличаются определенным единообразием. Так, многие ученые характеризуют судимость в качестве особого правового положения лица, которое создано фактом его осуждения к установленной мере наказания за совершенное преступление. Во-вторых, судимость считается особенным юридическим фактом, так как имеет длящийся характер, оно по праву может характеризоваться в качестве юридического состояния, потому что способно вызывать правовые последствия не только непосредственно в момент своего появления. Судимость считается главным фактором при выборе режима исполнения наказания, а это, в первую очередь, влияет на дальнейшее поведение осужденного и способствует или, наоборот, усугубляет его дальнейшую социальную адаптацию. Уголовно-правовое значение судимости начинается для осужденного только при совершении им нового преступления. Данное значение характеризуется в следующих моментах, которые указаны ниже:
1. Судимость учитывается как отягчающее наказание обстоятельства (при условии рецидива преступлений). 2. Становится причиной особенного порядка назначения наказания при условии рецидива и опасного рецидива. Согласно ст. 68 УК РФ следует, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, принимаются во внимание преступления, которые были совершены ранее, обстоятельства, из-за которых исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, а также характер и степень общественной опасности снова совершенных преступлений.
3. Считается квалифицирующим (или особо квалифицирующим) признаком определенных составов преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Уголовное право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2015.
2. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
3 Конин Н. М. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.
4. Мальцев Г. В. Правоведение:
учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2012.
5. Матузов Н. И. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.:Юристъ, 2013.
6. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2014.
7. Садиков О. Н. Уголовное право Российской Федерации:
учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.
8. Шевчук.
Д. А. Уголовноеправо Российское Федерации: учебник/ под ред. Д. А. Шевчук. — М.:Эксмо, 2010.
9. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати10. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
11. Афанасьев Р. Н. Уголовное право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.
12. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2014. — №.
2. — С. 28−29.
13. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2016. — № 8. — С. 11−12.
14. Зайцев С. Г. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. — 2015. — № 8. — С.53−59.
15. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.
16. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
17. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2015. — № 12. — С. 28−29.
18. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
19. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
20. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2013. — № 14. — С.14−17.
21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2013. — № 2. — С. 14.
22. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
23. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2324.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
25. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;26. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
