Классификация преступлений и её значение в российском уголовном праве

Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Прежде всего, оно определяет значимость объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также природой вызываемых им общественно опасных последствий. Например, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект, например, на свободу, честь, достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства. Степень общественной опасности это количественная сторона общественной вредоносности преступлений одного и того же характера. Имеется в виду, что она определяется величиной ущерба, специфичностью способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др.

Объединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно-правовой критерий, дает возможность определенным образом классифицировать, все предусмотренные в Особенной части УК преступления. Особенностью является тот факт, что характер и степень общественной опасности деяния не просто лежат в основе категоризации преступлений, проведенной законодателем, но и учитываются судом на практике, при назначении наказания. Признаками определивших законодательное закрепление критерия категоризации преступлений, являются форма вины и наказания, предусмотренного за совершение преступления. Примечательно, что тяжкие и небольшой, средней тяжести преступления, могут иметь формой вины как умысел так и неосторожность, в отличии от особо тяжких преступлений. В соответствии с УК РФ особым тяжким преступлением признается умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Более строгим наказанием по УК является пожизненное заключение или смертная казнь. Особенностью является, что в данной категории преступлений имеется одна форма вины — умысел. УК РФ установил строго определенные правовые последствия отнесение каждого преступления к соответствующей категории. К примеру, рецидив преступлений, может быть признан опасным или особо опасным, в зависимости от того, какое количество раз ранее, лицо было осуждено за совершение умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Можно сделать вывод, что такая классификация преступлений, по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер. Показателем служит, в зависимости от того, к какой категории отнесено преступление, совершенное конкретным лицом, находится решение следующих вопросов: об определении опасного и особо опасного рецидива (ст.

30 УК РФ); об уголовной ответственности за приготовление к преступлению; о наличии преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ); о назначении такого вида наказания, как смертная казнь (ст. 59 УК РФ); об определении и учете наличия обстоятельства, смягчающего наказание; о наличии обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ); о назначении наказания по совокупности преступлений; об освобождении от уголовной ответственности; о замене неотбытой части наказания более мягким (ч. 1 ст. 80 УК РФ); о назначении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 1 ст. 82 УК РФ); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ч. 1 ст. 83 УК РФ); о погашении судимости (ч.3 ст.

86 УК РФ); о процессе реализации уголовной ответственности и назначении наказания несовершеннолетним. Стоит отметить, что помимо рассмотренной классификации преступлений, в науке отечественного уголовного права имеются и иные классификации. Например, где объектом выступает, в качестве критерия выступает типовой объект преступного посягательства. По этому критерию, преступлению разделяются на основных групп, которые соответствуют разделам Особенной части УК РФ: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества. Еще одна классификация основывается на особенностях, присущих родовому объекту, и подразделяет все преступления, предусмотренные УК РФ, на девятнадцать групп, которые соответствуют главам особенной части УК РФ. В случае если, использовать форму вины, в качестве критерия, то преступления делятся на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности. Науке уголовного права известны и иные классификации преступлений, например оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и иные, не связанные с лишением свободы, и т. д.

2.3 Проблемы классификации преступлений в науке уголовного права.

Анализируемые выше положения в законе не являются полным отражением подходов, предусмотренных наукой уголовного права к классификации преступлением. Существует ряд проблем и вопросов неразрешенные законодателем либо имеющие противоречия в правоприменительной практике. Стоит отметить, что характер общественной опасности имеет зависимость в первую очередь от значимости объекта, на который идет посягательство преступного деяния и также является его качественной характеристикой. На практике, часто встречается проблема по вопросу посягательства на собственность, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Проблема заключается в том, что в данных случаях объектом посягательства являются две группы общественных отношений, содержанием которых является собственность, а также жизнь и здоровье потерпевшего.

Для определения степени общественной опасности необходим тщательный анализ многих факторов, в связи с количественной характеристикой посягательства таких, как форма вины, стадия совершения преступления, способ совершения деяния, величина ущерба и его характер и прочие. Изучая правоприменительную практику, в частности следственную и судебную, можно прийти к заключению, что часто не в полном объеме изучается содержание целей и мотивов совершения преступления, направленности умысла. Также отсутствует важное, не только для лица совершившего преступление, но и для всей системы правосудия, разграничение между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а в некоторых случаях допускается, несвойственное уголовному праву в РФ объективное вменение. Не принимается важный смысл и значение правильной квалификации совершенных преступлений. Даже некоторые суды, исходя из ложных представлений об усилении методов борьбы с преступностью, иногда допускают применение уголовного закона, имеющего более строгую санкцию в отношении преступлений, категорией которых такая мера наказания не предусмотрена. Нередки случаи на практике, когда суды меняют квалификацию преступления, прямо противореча УК РФ. Например, в таких случаях, когда лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего — преступления предусмотренного ч.

4 ст. 111 УК РФ, судом может быть применена квалификация ч. 1, ст. 105, игнорируя все обстоятельства дела, которые могут дать основания применить ч. 1 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Противоположными примерами, является результат поверхностного исследования субъективной стороны преступления. Лица, которые совершили преступления, например хищение общественного и государственного имущества, умышленное убийство, иногда осуждаются по менее тяжким статьям УК РФ или вовсе освобождаются от ответственности. Следует указать, что теория уголовного права имеет еще один подход к классификации — деление преступлений на простые и сложные.

Сложные, в свою очередь имеют следующие виды: составные, продолжаемые и длящиеся. Признак единичного преступления уже был известен тогда, когда только начало зарождаться советское уголовное право. Н. С. Таганцев занимался разработкой данной проблемы и определял признаки единичного преступления «деятельность одного виного и/или нескольких соучастников, воспроизводящая, в её совокупности, законный состав уголовно наказуемого деяния, считается единичным преступным деянием, когда такая деятельность является осуществлением одного преступного намерения, а также хотя и воплощает различную виновность, но объединённую в понятие единого преступления особым указанием закона».Обычно разделение единичного преступления и множественности деяний не вызывает сложностей.

Характерными чертами простого единичного преступления является посягательство на один объект, в одном действии или бездействия, совершенное с одной формой вины, что дает возможность охватить такое преступление одной классификацией.

Особенной части УК РФ. Иначе дело обстоит со сложными преступлениями. Это деяния, по своему характеру состоят из ряда тождественных или разнородных действий, которые признаются единым преступлением, имеющим одну квалификацию по одной статье УК РФ. Видами сложных преступлений являются: длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями. Длящимся преступлением, является длительное деяние, связанное с невыполнением, виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой уголовного преследования. Характерный пример — незаконное хранение оружия, начало определяется с момента приобретения оружия и заканчивается утратой пользования оружием, виновным лицом. Продолжаемым преступление является определенная последовательность совершённых однородных преступных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного. Пример — кража деталей с завода, с намерением собрать из деталей автомобиль. Отличительной особенностью продолжаемого преступления является исполнение отдельных преступных деяний не непрерывно, а периодически с определенными временными интервалами. Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего из задуманных виновным действий. Особенностью является неопределённость, о том должны ли быть составляющие продолжаемого преступления отдельными преступными деяниями. Одна группа правоведов, считает такие составляющие, как самостоятельным преступлениями.

Другая группа полагает, что такие деяния подпадают под понятие административного правонарушения или не являются наказуемым деяниями. Позиция законодателя, на сегодняшний момента, такова что подобные деяния не подлежат отдельной квалификации, в связи с тем, что они не имеют самостоятельного значения и представляют собой лишь отдельный элемент достижения виновным общей преступной цели. Подводя итог, необходимо отметить уровень развития Советского и Российского уголовного права, находился и находятся в темпе постоянного роста, что приводит к более активному изучению науки уголовного права, разрешению спорных моментов и самое главное — к вынесению справедливых и обоснованных вердиктов, в отношении подозреваемых, обвиняемых и потерпевших. Это имеет большое значение, по причине того, что существует большая потребность для формирования у гражданина уважительного отношения к закону, что будет способствовать профилактики правонарушений, в том числе и преступлениям. Классификация преступлений, это один из инструментов достижения данной цели так, как наглядно показывает, что является серьёзным правонарушением, а что нет. Но главное, дает понять, что уголовный закон справедлив, но не отвратим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Классификация любого явления, признается состоятельной только тогда, когда она имеет основание на строго фиксируемом, едином основании деления. Следовательно постепенное развитие, конструктивные дискуссии, применение различных методов познания, способны привести к совершенному результатут. Стоит отметить, что современное законодательство имеющие существующую классификацию преступлений, это нерезультат работы одного или двух месяцев и даже не одного года.

Это результат постепенной эволюций систем классификаций, принципов, понятий и прочее. Российское уголовное право, как отмечалось ранее, предусматривает классификацию преступлений в ст. 15 УК РФ, выделяемые в данной норме преступления, подпадают под ту или иную категорию, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний. Важно подчеркнуть, что строгое соблюдение отнесение, к той или иной категории преступлений, должно осуществляться с позиции объективного признака преступления. Не стоит забывать, что современная классификация основана прежде всего не на, чьей-либо абстрактной мысли, а на реальных событиях преступлений. Соответственно, именно преступления, как действительность, являются одним из источников исходного материала для построения классификации. В заключении, хотелось бы отметить, что свойством категории преступлений, как единицы классификации следует признать фиксацию, общих свойств общественной опасности, различных преступных деяний. Но не стоит забывать, что образование категории преступления, предполагает, что необходимо выявлять отличительные признаки преступлений от преступлений, вошедших в состав каждой конкретной категории. Так же, необходимым, является охарактеризовать каждое преступление, вошедшее в категорию для сравнительного анализа по тяжести групп преступления. Согласно этому, каждой категории соответствуют специфические критерии, такие как материальный и формальный. Резюмируя о классификации преступлений, следует указать, что она является одним из важных инструментов юридической техники, способствующей обеспечению дифференцированного подхода к возложению уголовной ответственности, на лиц, виновных в совершении уголовно-наказуемых деяний.

А также, классификация преступлений, делает нормы права, регулирующие данные общественные отношения, более доступными и наглядными, для одного из участников этих отношений — граждан, которые могут выступать разными сторонами в данных отношениях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативные акты и опубликованная практика1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос.

газета. — 1993. — 2009. — №.

237. — № 7;2. Уголовный кодекс РФ: Федер. закон от 13 июня 1996 г. №.

63-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. — 1996.

— № 25. — Ст. 2954;3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. №.

174-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. — 2001.

— № 52 (ч.I). — Ст. 4921;4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

// Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960.- № 40. — Ст. 591;5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.

№ 58 // Рос. газета.- 2015. — № 6861;6. О практике назначения судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 № 40 [Электронный ресурс] // доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»;IIКниги1. Алексеев С. С. Общая теория права.

— М.: Юрид. лит. 1982 г. — 360 с.

2. Бастрыкин.

А. И. Уголовное право России. М.:Практический курс, 2015. -.

223 с;3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 1999. — 528 с.;4. История и методология юридической науки: учебник для вузов / под ред. Ю. А. Денисова, И. Л. Честнова.

— СПб.: ИВЭСЭП, 2014. — 579 с.;5. Кудрявцев В. Н. Общая теория классификации преступлений. -.

М.: Юрид. лит., 1982. — 651 с.;6. Мальцев Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. — М.: Норма, 2013. -.

800 с.;7. Скакун О. Ф. Теория государства и права: Учебник. -Харьков: Консум; Ун-т внутр.

дел, 1989, — 704 с.;8. Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013.

— 154 с.;9. Хачатуров Р. Л. Общая теория юридической ответственности: Монография / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. — СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2007. — 248 с.;IIIДиссертации и авторефераты диссертаций1.

Гогин А. А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.

00.01 / Александр Александрович Гогин. — Казань, 2011. — 201 с.;IVСловари и энциклопедии1. Энциклопедия уголовного права.

Понятие преступления / Под. ред. В. Б. Малинина.-СПб.: СПБ ГКА, 2005. — 957 с.;