Преступления его виды

В роли критериев выделения были: направление и содержание умысла; рецидивы (или неоднократность); тяжкое последствие; объект посягательств, в котором выделяли самые ценные блага личности, имущественные интересы казны и собственности; тяжесть налагаемого за совершение наказания. В послереволюционное время в отечественном уголовном законодательстве проявляется ярко выраженный классовый подход к отделению категории преступлений, которые подлежали повышенной мере ответственности. Далее в 1961 г. в Основе уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. (далее — Основы законодательства) возникают новые основания подразделения преступлений на типы на основании общественной опасности, далее его включают в УК РСФСР 1960 г. С 1972 г.

в Основу законодательства и в соответствующие УК союзных республик ввели статьи, в которых был исчерпывающий перечень тяжких преступлений. Следовательно, ст. 7−1 с указанием конкретно определенных тяжких преступлений появилась в УК РСФСР. Следовательно, в 1970;1980;е гг. в.

России был перечневый принцип категоризации и определения тяжких преступлений. Основы уголовного законодательства 1991 г. определили нормы классификации преступлений по двум признакам, среди которых: форма вины и типовые санкции; изменения внесли и в УК РСФСР. На основании, которых выделяли тяжкие и особо тяжкие преступления, а помимо этого малозначительные преступления, которые не представляют большой общественной опасности. Все остальные отнесли к преступлениям средней тяжести. В действующем УК РФ 1996 г., на основании текста закона, определяющим для конструирования категорий преступлений, в том числе тяжких, является характер и уровень общественной опасности деяния, как это указано в ч.

1 ст. 15 УК РФ. Во время анализа ч.ч. 2−5 ст. 15 УК РФ, которые регламентируют определенное подразделение по категориям преступлений, можно увидеть, что основные формализованные критерии классификации это фактически размер максимальных наказаний в форме лишения свободы, предусмотренных в определенных статьях Особенной части УК РФ, и форма вины. Например, тяжким преступлением может быть только умышленное преступление. Тяжкими будут умышленные преступления, когда максимальное наказание более пяти лет и не более десяти лет лишения свободы. Категория тяжких преступлений положена в основание построения различных норм и институтов Общей, а также Особенной части УК РФ.

Так, она влияет: на срок давности в качестве основания освобождения от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 78 УК РФ); на условное досрочное освобождение, замену неотбытого наказания, на наиболее мягкое, отсрочку наказания и период давности обвинительных приговоров суда в качестве основания освобождения от отбывания наказания (ч.ч. 3 и 5 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ч.

1 ст. 82, ч. 1 ст. 83 УК РФ); на особенность уголовной правовой ответственности специального субъекта преступления — женщины (п. «б» ч.

1 ст. 58, ч. 1 ст. 82 УК РФ) и несовершеннолетнего (ч. 6, 6.1, 6.2 ст. 88, ч. 2 ст. 92, ст.ст.

93, 95 УК РФ); на квалификацию преступления, когда ее учитывают в роли признаков объективной стороны преступлений в диспозиции статей Особенной части УК РФ (ч. 5 ст. 128.

1, ч. 4 ст. 150, ст. 210, ч. 3 ст. 298.

1, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст.

306, ч. 2 ст. 307, ст. 316 УК РФ); на наступление ответственности за неоконченные преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ); на соучастие в преступлениях (ч. 4 ст. 35 УК РФ); на определение рецидивов преступлений (ч.ч. 2, 3 ст.

18 УК РФ); на определение типа наказания (ст. 48, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст.

59 УК РФ); на назначение условных наказаний (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и его отмена (ч. 5 ст. 74 УК РФ); на назначение наказания по совокупности преступлений (ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ); на определение типа исправительных учреждений при отбывании лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ); на погашение судимости (ч. 3 ст. 86 УК РФ). Помимо этого, категории тяжких и особо тяжких преступлений воздействуют на использование норм и институтов и за границами уголовного права, и прежде всего в уголовном процессуальном законодательстве: во время определения типа и размера залога (ч. 3 ст.

106 УПК РФ); во время применения заключения под стражу к несовершеннолетним (ч. 2 ст. 108 УПК РФ); продления сроков содержания под стражей более шести месяцев (ч.ч. 2, 3 ст. 109 УПК РФ); временном отстранении от должности высших должностных лиц субъектов РФ (ч. 5 ст. 114 УПК РФ); определении подследственности преступления (п. п.

&# 171;г" п. 1 ч. 2 ст.

151 УПК); контроле и записи переговоров (ч. 1 ст. 186 УПК); во время судебного разбирательства в отсутствии подсудимых, находящихся за пределами России либо уклоняющихся от явки в суд (ч.5 ст. 247 УПК РФ и так далее. Таким образом, можно увидеть, что отнесение преступлений к категории тяжкого либо особо тяжкого повлечет за собой существенное правовое последствие. На основании ч.3 ст. 5 Конвенции, стран-участниц, происходит обеспечение того, чтобы их внутреннее законодательство относило к серьезным преступлениям все преступления, совершаемые при участии организованной преступной группы. На основании п. Ь ст. 2 Конвенции «серьезные преступления» — это преступления, наказуемые лишением свободы на максимальный срок не меньше четырех лет либо наиболее строгим наказанием. В это же время некоторые статьи УК РФ, устанавливающие ответственность за совершение преступления в составе организованных групп (ч. 2 ст. 142, ч.

2 ст. 185, ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст.

258, ч. 2 ст. 326), предусмотрели максимальное наказание за совершение меньше четырех лет лишения свободы. Среди них — преступление, совершаемое в составе организованной группы — злоупотребление во время эмиссии ценных бумаг, незаконная добыча (вылов) водного биологического ресурса, незаконная охота, подделка либо уничтожение идентификационных номеров транспортных средств. На основании этого законодатель должен немедленно привести санкции данных статей в соответствие с международными правовыми обязательствами Российской Федерации, увеличив максимальный срок наказания за совершение данных преступлений не меньше чем до четырех лет лишения свободы. Но во время наиболее глубокого уголовно-правового исследования проблем условий отсутствия в уголовном законе Российской Федерации понятия серьезных преступлений можно придти к выводам об идентичности с имеющимся в УК РФ понятием тяжких и особо тяжких преступлений. Хоть текст Конвенции переведенный на русский язык, зафиксировал понятие серьезных преступлений, и, но основании, ст.

41 Конвенции, равно аутентичное с подлинником, не вызывает сомнений, что данное понятие нужно истолковывать в качестве тяжкие преступлений применительно к УК РФ на основании с применяемой смысловой юридической лексикой русского языка. Например, в английском языке слово тяжкий (heavy) часто используют во время обозначения степени тяжести наказаний, тому, что можно нести (heavy punishment — тяжкие наказания). К обозначению уровня общественной опасности преступлений в английском языке применяютпонятие серьезное, а не тяжкое, на основании того, что носители английского языка не могут понять, каким образом можно ощущать на себе тяжесть преступлений: они представляются им опасными, то есть серьезными, но никак не тяжелыми в отличие от наказаний. На основании этого хоть дословно serious crime с английского языка на русский язык и переводят в качестве серьезного преступления, но оно не будет смысловым, на основании имеющейся в уголовном праве России специальной терминологии. Самый верный смысловой перевод и будет означать тяжкие преступления. Допустим, английский юридический термин serious injury специалистами в сфере английской филологии переводится на русский язык в качестве тяжкого телесного повреждения.

Таким образом, с целью устранения возможностей неоднозначного толкования предлагается унифицировать разные варианты переводов на русский язык одних и тех же терминов. Для этого требуется ввод примечаний к ст. 15 УК РФ, в которых законодательно определить дословно используемое в Конвенции понятие серьезного преступления, понимая под ним преступление, которое относится к категории тяжкого и особо тяжкого преступления. Кроме этого в определенных статьях Особенной части УК РФ установить санкции с максимальным наказанием более пяти лет лишения свободы за каждый состав преступления, совершаемого с участием организованнойгруппы.

Помимо этого, оговорить в ч.ч. 2−3 ст. 15 УК РФ, что преступления небольшой и средней тяжести — это предусмотренные в них деяния кроме умышленных деяний, которые совершены в составе организованной группы. Данное совершенствование уголовной правовой конструкции категории преступлений даст возможность для снятия некоторых ограничений по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в отношении организованной группы, увеличить срок давности привлечения к уголовной ответственности, так как расследование и судебное разбирательство преступлений в сфере экономики, да еще и совершаемых организованной группой, на практике занимает много времени. Помимо этого таким образом можно найти решение поднимаемого в науке уголовного права вопроса о невозможности вменения ст. 210 УК РФ в отношении участников (организаторов) структурированной организованной группы, формально отвечающей признакам преступного сообщества, в период стадии совершения нетяжкого преступления.

2.4 Особо тяжкие преступления.

К особо тяжким преступлениям отнесены умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. При отнесении какого-либо преступления к одной из перечисленных категорий следует руководствоваться санкцией нормы, а не фактически назначенным наказанием. В ряду особо тяжких преступлений выделяются преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство — это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку). Такое убийство принято называть простым, так как отсутствуют какие либо отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчающие, предусмотренные ст.

106−108 УК РФ. Данное преступление образует убийство, совершенное из ревности, мести, возникшее на почве личных отношений, убийство, совершенное в драке или ссоре из сострадания, из зависти, трусости и т. п.Наказание за это преступление предусматривает лишение свободы от 6 до 15 лет. Наиболее опасным из всех видов убийств является убийство при отягчающих обстоятельствах ч.2 ст. 105 УК РФ, к числу таковых относится убийство двух и более лиц, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, изнасилованием, совершенное с особой жестокостью, группой лиц и другие. В связи с их очевидной опасностью законодатель в санкцию ч.2 ст. 105 УК РФ включил предельные сроки лишения свободы — от 8 до 20 лет, пожизненное лишение свободы либо смертную казнь. Примером назначения наказания лицу совершившему особо тяжкое преступления может быть приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, которым 41-летний мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Суд, в полном соответствии с позицией государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приговорил подсудимого к пожизненному лишению свободы. Таким образом, особо тяжкие преступления — особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступление — это исключительно акт внешнего поведения личности, т. е. деяние, которое совершено в форме действия (бездействия), протекающее под контролем его сознания и воли.

Бессознательное поведение, а также поведение, исключающее свободное волеизъявление (например, непреодолимая сила), не может признавать преступным. Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т. е. в полученных последствиях. Теория «необходимого причинения» применяется в абсолютном большинстве случаев, но и здесь имеются исключения. В ряде случаев применяется теория «эквивалентной причинной связи». Суть этой теории в том, что деяние признается находящимся в причинной связи во всех случаях, когда оно способствовало наступлению общественно опасных последствий. Недостатком данной теории является излишнее расширение круга деяний, которые должны быть признаны основаниями для привлечения к уголовной ответственности. Применение приемов теории «эквивалентной причинной связи» можно наблюдать в некоторых случаях определения оснований уголовной ответственности при совершении некоторых преступлений путем бездействия — невмешательства, при определенных условиях преступлений, совершенных в соучастии, а также в некоторых случаях правовой оценки деяний, имеющих ошибку в уголовном праве. Отличие косвенного умысла от легкомыслия проводится по тому, как предвидятся общественно опасные последствия: в первом случае это реальная возможность наступления общественно опасных последствий (в рассматриваемых нами примерах — смерти), во втором — абстрактная, расплывчатая. Кроме того, у виновного должны быть достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеется, могут предотвратить наступление нежелательных последствий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г.

N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.

04.2018, с изм. от 25.

04.2018) // «Российская газета», N 113, 18.

06.1996, N 114, 19.

06.1996, N 115, 20.

06.1996, N 118, 25.

06.1996.

Архив Бийского городского суда Алтайского края. Д. № 1−25/2012.

Архив Каменского городского суда Алтайского края. Д. № 1−181/2011.

Архив Овюрского районного суда Республики Тыва. Д. № 1−27/2013.

Власенко В. В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» // Российская юстиция. 2016. № 5.Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 2014.

Иванчина С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: Дисс. … канд. юрид. наук: — Саратов, 2015. 159 с. Истомин Л. Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). — М.: Инфра-М, 2014, 272 с. Иванчина С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: Дисс.

… канд. юрид. наук: — Саратов, 2014. 159 с. Курс уголовного права. Общая часть. Т.

1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2014. — 592 с. Нешатаев В. Н., Векленко В. В. Понятие квалификации преступлений // Российский следователь. 2015.

№ 21.Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. — М.: Юрлитинформ, 2013.

Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. — М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2014.

Чемеринский К. В. Правила квалификации преступлений: понятие и виды // Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». 2015. № 1 (16).