Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж

Диссертация: Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов в юридических вузах, в учебных заведениях МВД РФ, а также для профессиональной переподготовки кадров и на специальных курсах по повышению квалификации следственных и оперативных работников аппарата органов внутренних дел. t В адаптированном виде рассматриваемые в диссертации типовые алгоритмы расследования… Читать ещё >

Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Криминалистическая характеристика квартирных краж
    • 1. 1. Данные о типологических особенностях лица, совершившего кражу
    • 1. 2. Данные о потерпевшем по делам о квартирных кражах
    • 1. 3. Данные об особенностях предмета преступного посягательства
    • 1. 4. Данные о мотиве и цели кражи
    • 1. 5. Данные о способах совершения квартирной кражи как о средствах достижения преступных целей
    • 1. 6. Данные об обстановке совершения анализируемого Преступления
  • Глава 2. Современные методы и средства оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж
    • 2. 1. Алгоритмизация — эффективный метод оптимизации расследования квартирных краж
    • 2. 2. Типовые следственные ситуации и основные направления первоначального этапа расследования квартирных краж
  • Глава 3. Типовые алгоритмы отдельных следственных действий первоначального этапа расследования краж
    • 3. 1. Осмотр места происшествия
    • 3. 2. Допрос потерпевшего
    • 3. 3. Допрос свидетелей
    • 3. 4. Допрос подозреваемого
    • 3. 5. Назначение судебных экспертиз

Актуальность темы

исследования. В последнее десятилетие в России в общем русле демократических преобразований общества произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер его жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты, причем последние играют доминирующую роль в динамике криминальных явлений.

Негативные явления, вызванные не всегда верными политическими и экономическими решениями, привели к снижению жизненного уровня людей, усугублению социально-экономического кризиса, систематическим задержкам зарплат и пенсий, росту безработицы, колоссальной поляризации слоев общества (соотношение богатых и бедных в нашей стране в 1997 году составляло 1:24, в то время как социально опасным считается соотношение 1:10, а социально терпимым — 1:4, что имеет место в европейских странах)1.

Следствием такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явилась прогрессирующая динамика корыстных преступлений, среди которых по распространенности криминальным феноменом № 1 являются преступные посягательства на собственность, что красноречиво подтверждается статистическими данными. Так, в 2000 году зарегистрировано 2 млн. 925 тыс. преступлений, из них 1 млн. 310 тыс. краж, что составило 44,4%. В свою очередь квартирные кражи от общего числа краж составляют соответственно 348,1 тыс. и 26,5%" .

В Саратове и Саратовской области за последние пять лет количество краж от общего числа преступлений составило 49,3%, из них 24% - квартирные3. Так, по данным информационного центра УВД Саратовской области.

1 См.: Лунеев В. В. Преступность в России при переходе к рыночной экономике // Преступность как угроза национальной безопасности: Материалы Первой междунар. открытой сессии «Modus Academicus». Ульяновск, 1998. С. 26. См.: Состояние преступности в России за 2000 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. С.48−51.

3 Здесь и далее, если не бдет оговорено, приводятся данные исследования, произведенного нами по Волжскому региону России. квартирных краж было зарегистрировано: в 1996 г. — 5785, в 1997 г. — 4395, в 1998 г. — 4182, в 1999 г. — 5332, в 2000 г. — 5412.

Анализ статистических данных за последние 10 лет и проведенного нами исследования судебно-следственной практики по Волжскому региону за последние пять лет подтверждает, что проблема борьбы с квартирными кражами не только не утрачивает своей актуальности, но даже обостряет ее с каждым годом.

Особую тревогу вызывает и то, что в отличие от опасной тенденции роста корыстных преступлений, в частности квартирных краж, их раскрываемость не характеризуется такой же динамикой. Так, по данным информационного центра УВД Саратовской области, из всего количества зарегистрированных краж было раскрыто в 1996 году: по г. Саратову — 42%, по Саратовской области — 55,6%- в 1997 г. соответственно 42% и 58,3%- в 1998 г. — 45,1% и 61,4%- в 1999 г. — 49% и 62%- в 2000 г. — 55,7% и 63,5%.

Это объясняется тем, что борьба с квартирными кражами сопряжена со значительными трудностями. Квартирные воры действуют, как правило, в условиях неочевидности, что существенно затрудняет поиск источников информации и получение от них сведений о преступнике и обстоятельствах совершения им преступления. Кроме того, деятельность правоохранительных органов по предупреждению, своевременному раскрытию и качественному расследованию таких преступлений не имеет должного результата в силу недостаточного знания следователями методики расследования квартирных краж, а также имеющихся на сегодняшний день научных и теоретических достижений в данной области. Зачастую негативными факторами, влияющими на низкий уровень раскрываемости, являются отсутствие специализации следователей и должного взаимодействия органов, ведущих расследование уголовного дела.

Судебно-следственная практика показывает, что в недостаточной мере используются научно-технические средства и методы для отыскания вещественных доказательств и работы с нимипроизводство по делам нередко приостанавливается без выполнения необходимых следственных действийактивная работа по расследованию ведется в течении первых 10−12 дней и существенно ослабевает в дальнейшем.

В то же время со стороны науки криминалистики также имеются определенные недоработки. И хотя в трудах Н. Н. Баранова, А. А. Белякова, В. П. Борисова, Н. А. Бурнашова, В. М. Быкова, Э. П. Вечерина, В. В. Губанова,.

A.П.Дубового, С. А. Елисеева, В. А. Мамуркова, Н. Я. Маркова, А. Г. Мусейбова, Н. И. Николайчика, В. В. Новика, Л. Пензеш, Л. В. Первухиной, В. П. Петрунева,.

B.Я.Решетникова, В. Ф. Робозерова и др. содержится много полезной информации по вопросам раскрытия и расследования квартирных краж, однако было бы ошибочным считать, что все моменты, касающиеся тактики и методики расследования указанного вида преступлений достаточно изучены.

В частности, в криминалистической литературе отсутствуют алгоритмы расследования квартирных краж (как и многих других видов преступлений) применительно к типичным ситуациям первоначального этапанет типовых алгоритмов выполнения отдельных следственных действийнедостаточно освещены проблемы взаимодействия следователя с различными службами, участвующими в расследовании, и разграничения их компетенции.

Изложенная совокупность обстоятельств свидетельствует о несомненной актуальности предпринятого исследования, что и предопределило выбор темы диссертации.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных методических рекомендаций, направленных на оптимизацию первоначального этапа расследования квартирных краж.

Данная цель исследования обусловила постановку и решение ряда задач, основными из которых являются:

— изучение и анализ судебно-следственной практики по проблематике квартирных краж в г. Саратове и Саратовской области с 1996 по 2000 гг.;

— изучение состояния научных изысканий по проблеме расследования квартирных краж по отдельно взятому региону России;

— дальнейшая разработка основных элементов криминалистической характеристики квартирных краж и установление взаимосвязи между ними;

— выявление современных типовых следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж;

— разработка научно обоснованных рекомендаций по созданию алгоритмов расследования в условиях типовых следственных ситуаций первоначального этапа расследования квартирных краж;

— разработка типовых алгоритмов производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования;

— разработка рекомендаций практическим работникам правоохранительных органов, направленных на оптимизацию расследования указанного вида преступлений, а также выявление причин и условий, способствующих совершению квартирных краж, и основных путей их устранения.

Объектом диссертационного исследования является проблема совершенствования первоначального этапа расследования квартирных краж.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников по совершению краж личного имущества граждан из квартир и закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, данной категории.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные положения диалектического материализма, на базе которого использовались общенаучные и частные методы познания (системно-структурный анализ, моделирование, сравнительный, формально-логический, статистический, социологический и т. д.).

Правовой базой являются положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, Приказов и Инструкций МВД РФ.

Теоретической базой исследования послужили труды видных ученых в области криминалистики, уголовного процесса, судебной психологии, информатики и других наук: Т. В. Аверьяновой, Ю. М. Антоняна, Н. Н. Баранова, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, В. М. Быкова, А. Н. Васильева, Н. Т. Ведерникова, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, А. Ф. Волынского, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, Г. И. Грамовича, Г. Л. Грановского, Г. А. Густова, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, В. А. Жбанкова, А. А. Закатова, А. Н. Колесниченко, В. Я. Колдина, В. И. Комиссарова, В. Е. Корноухова, И. Ф. Крылова, В. В. Крылова, В. Н. Кудрявцева, А. М. Ларина, А. А. Леви, И. М. Лузгина, В. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Б. Я. Петелина, Н. И. Порубова, А. Р. Ратииова, Е. Р. Россинской, Л.А.Соя-Серко, Н. А. Селиванова, В. Г. Тапасевича, В. И. Шикаиова, Н. Г. Шурухнова, А. Г. Филиппова, Е. Е. Центрова, С. И. Цветкова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и др.

Эмпирическую основу диссертации составили:

— статистические данные Информационного центра УВД Саратовской области с 1996 по 2000 г., как отдельно по каждому району г. Саратова, так и области в целом;

— материалы 580 уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области в 1996;2000 гг., по которым осуждено 947 человек;

— материалы 265 уголовных дел, приостановленных горрайотделами г. Саратова и Саратовской области за 1996;2000 гг.;

— результаты проведенного нами анкетирования 118 следователей л 92 оперуполномоченных уголовного розыска органов внутренних дел Саратовской и Волгоградской областей;

— обзорные справки Следственного управления при УВД Саратовской области и справки Отдела по надзору за следствием и дознанием прокуратуры Саратовской области о выполнении «Программы комплексных мер по борьбе с кражами на территории Саратовской области на 1998;2001 гг.» ;

— опубликованная в научных и ведомственных изданиях следственная и судебная практика по вопросам расследования квартирных краж.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна работы состоит в том, что данное исследование является попыткой комплексного подхода к решению проблемы оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж. В этих целях на монографическом уровне проведено исследование типовой криминалистической характеристики и впервые разработаны алгоритмы расследования квартирных краж в условиях типовых следственных ситуаций первоначального этапа, а также разработаны типовые алгоритмы производства отдельных следственных действий.

В соответствии с вышеизложенным на защиту выносятся следующие положения:

1. Уточненное определение понятия «криминалистическая характеристика квартирных краж» и современное её содержание.

2. Выделенные посредством анализа судебно-следственной практики взаимосвязи элементов указанной характеристики и методические рекомендации по их использованию.

3. Выявленные черты типовых ситуаций, формирующихся в зависимости от источника и объема информации, на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

4. Уточненные определения основных понятий криминалистической горитмизации и программирования расследования преступлений.

5. Понятие, виды, рекомендации по разработке алгоритмов расследования преступлений.

6. Рекомендуемые типовые алгоритмы первоначального этапа расследования квартирных краж, применительно к типовым следственным ситуациям.

7. Предлагаемый автором комплекс типовых алгоритмов проведения отдельных следственных действий, направленных на оптимизацию первоначального этапа расследования квартирных краж.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Научная и практическая значимость работы заключается в том, что на основе содержащихся в диссертации выводов даются практические и методические рекомендации, направленные на оптимизацию первоначального этапа расследования квартирных краж.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в дальнейшем научном исследовании проблем алгоритмизации и программирования расследования как отдельных видов преступлений, так и в совершенствовании алгоритмов и полной программы расследования квартирных краж.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов в юридических вузах, в учебных заведениях МВД РФ, а также для профессиональной переподготовки кадров и на специальных курсах по повышению квалификации следственных и оперативных работников аппарата органов внутренних дел. t В адаптированном виде рассматриваемые в диссертации типовые алгоритмы расследования в условиях типовых следственных ситуаций и типовые алгоритмы производства отдельных следственных действий окажут помощь практическому работнику в выборе оптимального варианта тактического решения сложных задач, возникающих в конкретных следственных ситуациях расследования квартирных краж.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр криминалистики Саратовской государственной академии права, Поволжского кооперативного института и Саратовского юридического института МВД России.

На основе результатов исследования разработаны методические рекомендации, которые внедрены в практику Главного следственного управления ГУВД Саратовской области.

Отдельные теоретические положения диссертации изложены в пяти опубликованных статьях, а также докладывались на научно-практических конференциях (Саратов, 1998, 1999, 2000).

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, использованной при разработке проблемы, и двух приложений.

Заключение

.

Цель настоящего диссертационного исследования — разработать методику первоначального этапа расследования квартирных краж с акцентированием внимания на его своеобразии, проявляющемся в конструктивном анализе элементов криминалистической характеристики данного вида преступлениявыделить четыре типичные следственные ситуации, складывающиеся, на наш взгляд, в начале расследования, и выработать с учетом их информационного содержания типовые алгоритмы первоначального этапа расследования квартирных краж и типовые алгоритмы производства отдельных следственных действий, составляющих содержание рассматриваемого этапа.

Обобщая результаты нашего исследования, мы пришли к следующим выводам.

1. Разработка методических рекомендаций, способствующих решению проблем оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж, основывается на той информации, которая содержится в элементах криминалистической характеристики квартирных краж. Среди них, на наш взгляд, можно выделить: исходящую информацию о лице, совершившем кражуо потерпевшем, имущество которого послужило предметом преступного посягательствао предмете посягательствамотиве и цели кражиспособе совершения квартирных кражобстановке совершения квартирных краж.

Типовая криминалистическая характеристика квартирных краж представляет собой информационную модель, отражающую актуальные тенденции трансформации внутреннего содержания ее элементов в зависимости от состояния рассматриваемого вида преступления.

В этой связи представляется важным выделить специфику каждого элемента криминалистической характеристики квартирных краж.

Знание типовой характеристики квартирного вора, раскрывающей половой и возрастной критерии, а также социально-демографические, биологические и психологические свойства преступника, играет важную роль при выдвижении версий относительно установления его личности.

Анализ обобщения судебно-следственной практики показал, что более половины квартирных краж совершаются мужчинами в возрасте до 30 лет, как правило, ранее судимыми за аналогичное либо иное преступление и на данный момент не имеющими работы. Особую тревогу вызывает факт значительного «омолаживания» преступника, поскольку в настоящее время не прекращается рост квартирных краж, совершенных несовершеннолетними, на долю которых приходится около 1/3 таких преступлений. Неумолимо растет число квартирных краж, совершаемых группой лиц, среди которых в одинаковой степени активизируются как организованные, так и ситуативные, стихийно складывающиеся группы, или по предварительному сговору лиц.

Данные о потерпевшем занимают существенное место в криминалистической характеристике квартирных краж, что объясняется характером их информационного содержания, которое позволяет выяснить наличие либо отсутствие связей между потерпевшим и преступником, определить цель, мотив, место, время, способ совершения и сокрытия преступления и т. д.

Нами было установлено, что жертвами квартирных краж, как правило, становятся лица, имеющие высокий уровень доходовлегкомысленно относящиеся к защите своей собственностидоверчиво вступающие в контакт с незнакомыми людьми, а также лица с низким уровнем дохода, причем последние чаще всего встречаются в случаях неподготовленных преступлений.

Изучение мотивов и целей совершения квартирных краж позволяет выдвинуть версии о субъекте и субъективной стороне преступления, кроме этого, выявить преступника и изобличить его, а также определить те причины и условия, которые способствовали совершению преступления и которые позволят провести целый ряд мер профилактического характера в целях предупреждения такого рода преступлений.

Мотив и цель квартирных краж носят корыстный характер, на что указывает предмет преступного посягательства, диапазон которого довольно широк: от изделий из драгоценных металлов до сувениров и брелков, от аудио-видеотехники до косметики и парфюмерии и т. п.

В качестве элемента криминалистической характеристики подробным образом был рассмотрен способ совершения квартирных краж, содержание которого, на наш взгляд, составляют действия преступника по подготовке, совершению, сокрытию преступления и распоряжению похищенным имуществом.

В настоящем диссертационном исследовании представлена развернутая классификация способов совершения посягательств на имущество граждан, среди которых наиболее распространенными являются способы, связанные с преодолением препятствий и преград, сопровождающимся их взломом, на долю которых приходится около 2/3 всех квартирных краж. Примерно 1/3 рассматриваемых преступлений составляют посягательства на имущество граждан, совершенные путем свободного доступа в их жилище.

Изучение обстановки совершения квартирных краж позволило нам прийти к следующим выводам: 1) более половины краж совершается из отдельных квартир, расположенных на первых и промежуточных этажах домов-новостроек в городах и крупных населенных пунктах- 2) как правило, квартирные кражи совершаются в рабочие дни недели в дневное времярезкий всплеск таких преступлений приходится на летнее время, когда большая часть населения отсутствует в своих жилищах, выезжая на дачи в отпуска- 3) условия совершения квартирных краж составляют обстоятельства, способствующие реализации преступного замысла, к которым, на наш взгляд, можно отнести: виктимное поведение потерпевших, несовершенство дверей и замыкающих устройств, низкий уровень социальной обеспеченности граждан и т. д.

Говоря об обстановке совершения преступления, мы подчеркиваем ее значимость в способности отражения всей преступной деятельности в динамике ее развития, что позволяет восстановить картину преступления по следовой информации, которая может быть использована для поиска признаков других элементов криминалистической характеристики квартирных краж, а значит и применима для выработки общей схемы расследования преступлений этого вида.

2. На основе анализа работ, посвященных программно-целевому методу. расследования, и собственных убеждений в настоящем диссертационном исследовании мы высказываемся о значимости дальнейшей разработки данной проблемы в науке и широкого ее применения в практической деятельности.

Разграничивая понятия «программа» и «алгоритм», мы считаем более правильным последний термин, под которым понимают описание четкой последовательности действий следователя, выполнение которых необходимо для решения задач расследования, при этом метод оптимизации процесса расследования мы, соглашаясь с рядом ученых, предлагаем назвать алгоритмизацией.

В диссертации алгоритмы были классифицированы: по этапам расследования и его элементампо объему информациипо форме.

В работе выделены пять основных свойств, которыми обладает любой алгоритм (дискретность, детерминированность, результативность, массовость, сходимость), и представлен поэтапный процесс разработки алгоритма, в результате которого типовой алгоритм расследования, на наш. взгляд, имеет следующие элементы:

1) обстоятельства, подлежащие установлению применительно к элементам криминалистической характеристики отдельного вида преступлений;

2) типовые следственные ситуации на различных этапах расследования;

3) типовые задачи расследования, характерные для типовых следственных ситуаций на различных этапах расследования;

4) система оптимальных средств решения типовых задач, применительно к типовым следственным ситуациям.

Рассматривая внутреннюю структуру алгоритма, мы подробно осветили обстоятельства, подлежащие установлению, которые направлены на выяснение личности преступника (преступников) — личности потерпевшегомотива и цели кражиспособа совершения кражиобстановки совершения квартирных краж.

3. Изучение и обобщение судебно-следственной практики по делам о квартирных кражах показывает, что на первоначальном этапе их расследования можно выделить следующие типовые следственные ситуации:

1) преступник (группа лиц) задержан (ы) в момент ее совершения или сразу же после осуществления преступного замысла;

2) имеется достаточная информация о предполагаемом преступнике (некоторых членах группы), но последний скрылся (они скрылись);

3) имеется незначительная информация о преступнике, который с места происшествия скрылся;

4) отсутствует информация о преступнике (преступниках).

Каждая следственная ситуация первоначального этапа расследования квартирных краж дает возможность наметить типовые задачи расследования, определить типовые версии, а также типовой комплекс рациональной последовательности производства следственных и иных действий, что, в свою очередь, находит свое выражение в типовых алгоритмах первоначального этапа расследования квартирных краж, которые мы разработали и представили в настоящем диссертационном исследовании.

4. Успех расследования квартирных краж, равно как и любого другого преступления, во многом зависит от качества проведения первоначальных следственных действий и грамотного определения их последовательности, что достигается, на наш взгляд, путем реализации типовых алгоритмов рассматриваемых следственных действий.

Нами разработаны и представлены в настоящей работе типовые алгоритмы производства осмотра места происшествиядопроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого и назначения экспертиз, которые имеют вид подчиненных внутренней логике пошаговых рекомендаций следователям, направленных на оптимизацию и рационализацию качественного расследования в целях экономии сил и времени.

5. В ходе изучения рассматриваемой проблемы нам представляется возможным предложить ряд рекомендаций, адресованных, с одной стороны, гражданам, имущество которых может стать предметом преступного посягательства, а с другой стороны, людям, посвятившим себя борьбе с преступлениями, в том числе и с квартирными кражами.

Для лиц первой категории необходимо:

1) укрепить дверь, сделать ее из прочного материала, обязательно с металлическим покрытием;

2) целесообразно поставить две двери в одну металлическую коробку, при этом последнюю укрепить стальными прутьями, зацементированными в корпус здания;

3) труднее всего преступнику выбить входную дверь, открывающуюся наружу, причем особую сложность взлома создает накладной замок, который препятствует отжатию ригеля замка;

4) необходимо поставить на дверь не менее двух замков повышенной секретности и надежной конструкции;

5) желательно установить для охраны квартиры сигнальные устройства, позволяющие в зависимости от принципа действия датчиков (например, инфракрасные, сейсмические, акустические, телевизионные и т. д.), подать на пульт отдела вневедомственной охраны сигнал о разбитии стекол, взломе дверей, замков или передвижении людей внутри помещения;

6) независимо от этажа на окна и балконы необходимо ставить декоративные решетки из металла, достаточно укрепленные в корпусе здания;

7) независимо от этажа целесообразно также закрывать окна непро-сматриваемыми шторами;

8) для укрепления остекленных лоджий и окон можно покрывать стекла защитной пленкой, которая препятствует проникновению даже в случае повреждения стекла.

Для лиц второй категории рекомендуем:

1) дальнейшее глубокое исследование всех элементов криминалистической характеристики квартирных краж;

2) дальнейшее изучение проблем алгоритмизации процесса расследования квартирных краж с последующей разработкой детальных алгоритмов как процесса расследования в целом, так и отдельных его этапов, а также отдельных следственных действий;

3) широкое применение практическими работниками разработанных алгоритмов расследования преступления;

4) создание специализированных следственно-оперативных групп для расследования конкретных преступлений данной категории;

5) усиление взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в процессе расследования квартирных краж.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М.: ООО «Издательство ACT», 2000. 64 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа Инфра М-Норма, 1996. 208 с.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: ЭКМОС, 2001. 176 с.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект // Юрид. вестн. 1994. № 30−31.
  5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Науч.-практ. Коммент. / Под ред. проф. В. В. Николюка. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спартак, 1999. 198 с.
  6. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Сб. Федеральных конституционных законов и Федеральных законов. 1995. Вып.12. С.76−89.
  7. Указ Президента РФ от 9.11.1991 г. «О неотложных организационных мерах по борьбе с преступностью в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 46. Ст. 1565.
  8. Указ Президента РФ от 08.10.92 г. № 1189 «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2373.
  9. Указ Президента РФ от 28.04.93 г. № 570 «Об организационных мерах по усилению борьбы с преступностью» // Собрание актов Президента и Правительства. 1993. № 18. Ст. 1597.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ. 1995. № 7. С.2−3.
  11. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении инструкции об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений». М., 1996.
  12. Монографии, учебники, учебные пособия
  13. В.В., Филиппов А. Г. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2000. 168 с.
  14. Антон ян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. 336 с.
  15. О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995.224 с.
  16. Н.Н. Характеристика краж личного имущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. (Биб-ка следователя). 60 с.
  17. Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. Вып.2. 16 с.
  18. Н.Н. Расследование краж личного имущества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. (Биб-ка следователя). 96 с.
  19. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
  20. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т.1. 408 е.- Т.2. 464 е.- Т.З. 408 с.
  21. Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М.: Новый юристъ, 1997. 176 с.
  22. Ю.Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1986. 72 с.
  23. Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 104 с.
  24. И.Б. Допустимость тактических приемов при допросе: Учеб. пособие. Волгоград: BCULI МВД СССР, 1989. 48 с.
  25. Н.Р. Криминалистические аспекты виктимности. Саратов, 1992.
  26. Н.Р., Власенко В. Г., Комиссаров В. И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов: Сарат. акад. права, 1996. 4.1. 126 с.
  27. .М. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб.: Юрид. ин-т Ген. Прокуратуры РФ, 1998. 32 с.
  28. .М. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001. 128 с.
  29. А.Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.
  30. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
  31. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 72 с.
  32. А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
  33. В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991.464 с.
  34. С.В. и др. Расследование квартирных краж (типовые программы): Учеб.-метод, пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 64 с.
  35. Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 33 с.
  36. И.В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1967. 248 с.
  37. С.А. Системный подход и преступность. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. 140 с.
  38. .С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. 168 с.
  39. Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. проф. Н.П.Яб-локова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. 248 с.
  40. И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: Высш. Политехи. Училище МВД СССР, 1977. 142 с.
  41. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Юрид. ин-т МВД России, 1992. 99 с.
  42. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск, унта, 1985. 333 с.
  43. Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930.
  44. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975. 184 с.
  45. В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнформ, 1999. 542 с.
  46. Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск: Юрид. ун-т, 1973. 156 с.
  47. Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии. Часть особенная. Свердловск: Урал, ун-т, 1978. 44 с.
  48. В.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними: Учеб. пособие. М.: ГУКМВДРФ, 1992.69 с.
  49. А.Н., Филющенко А. А. Следственная тактика: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 152 с.
  50. Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учеб. пособие. СПб.: ВШ МВД России, 1993. 119 с.
  51. Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. Саратов: Сарат. юрид. ин-т России, 2ООО. 137 с.
  52. Г. Б. Современные возможности судебных экспертиз: Учеб. пособие. Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2000. 131с.
  53. Е.А. Использование в доказывании материалов оперативно-розыскной деятельности. М.: Изд-во СПАРК, 1996. 111с.
  54. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 163 с.
  55. Л.Я., Долинин В. Тактика отдельных следственных действий: Учеб.-практ. Пособие. Екатеринбург: Екатеринбург. ВШ МВД России, 1994. 32 с.
  56. А.В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. шк., 1971. 271 с.
  57. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1979. 128 с.
  58. И.Б., Маланьина Н. М. Следы на месте происшествия. Саратов: Сарат. акад. права СВШ МВД РФ, 1996. 120 с.
  59. А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.24 с.
  60. А.А. Ложь и борьба с ней. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. 192 с. 49.3вирбуль А.К., Смыслов В. И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982.
  61. Г. А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. 608 с.
  62. Г. Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 44 с.
  63. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учеб. пособие / Шамонова Т. Н. и др. М.: Эксперт.-криминал, центр МВД России, 1997. 42 с.
  64. П.П. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. 15 с.
  65. Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1987. 168 с.
  66. Л.М. Практические основы организации и производства допроса в стадии расследования: Учеб. пособие. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1976.
  67. В.В. Общие положения методики расследования: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1990. 24 с.
  68. Н.И. Использование микрообъектов при расследовании преступлений. Киев: Выща шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1984.
  69. И.А. Применение теории и практики оперативно-розыскной деятельности: Лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. 27 с.
  70. В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. 192 с.
  71. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Текст лекций. Харьков: Изд-во Харьков, юрид. ин-та, 1976.28 с.
  72. А.Н., Коновалова Е. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1985. 93 с.
  73. В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 194 с.
  74. B.C. Тактика допроса: Учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1975. 67 с.
  75. В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. Киев, 1970.
  76. В.Е., Орлов Ю. К., Журавлева И. А. Судебная экспертиза. Спецкурс «Судебная экспертиза»: Учеб.-метод. комплекс / Под ред. В. Е. Корноухова. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1998. 4.1. 332 с- 4.2. 303 с.
  77. Н.И. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Киев: РИО МВД УССР, 1977. 48 с.
  78. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. 990 с.
  79. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. М.: ВСШ МВД СССР, 1969. Т.1. 376 с.
  80. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. М.: ВСШ МВД СССР, 1969. Т.2. 479 с.
  81. Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 496 с. 71 .Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1995. 592 с.
  82. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. М.: Изд-во БЕК, 1995. 708 с.
  83. Криминалистика социалистических стран / Под ред. проф. В. Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.
  84. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. 672 с.
  85. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Б. П. Смагоринский, А. Ф. Волынский и др. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. 560 с.
  86. Криминалистика / Под ред. проф. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с.
  87. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н. И. Порубова. Минск: Вы-шэйш. шк., 1997. 344 с.
  88. Криминалистика: Учебник Под ред. проф. А. Г. Филиппова и проф. А. Ф. Волынского. М.: Спартак, 1998. 543 с.
  89. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999. 718 с.
  90. Криминалистика: Учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.- Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
  91. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: изд. группа Норма-Инфра, 1999. 990 с.
  92. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой, проф. Р. С. Белкина. М.: Новый юристъ, 1997. 400 с.
  93. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учеб. пособие для вузов / В. А. Адамова, Е. Н. Викторова, Л. Н. Викторова и др.- Под ред. В. А. Образцова. М.: Высш. шк., 1992. 351 с.
  94. В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Иванов, ун-та, 1983. 92 с.
  95. В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: Изд-во Ульянов, ун-та, 1994. 254 с.
  96. Курс лекций по криминалистике (для слушателей следственного факультета ЮИ МВД России) / Под ред. В. П. Лаврова. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1999. Вып. 11. 118 с.
  97. Курс лекций по криминалистике (для слушателей следственного факультета ЮИ МВД России) / Под ред. Е. Р. Российской. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1999. Вып.12. 85 с.
  98. A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. 223 с.
  99. И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.215 с.
  100. И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., Юрид. лит., 1981. 152 с.
  101. Н.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 32 с.
  102. Методология криминалистики: Учеб. пособие / Под ред. И. Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982.88 с.
  103. А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. 128 с.
  104. B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 113 с.
  105. Назначение и производство экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит., 1988. 320 с.
  106. Н.И. Методика расследования квартирных краж. Минск: ВШ МВД СССР, 1987. 59 с.
  107. В.В. Методика расследования краж: Конспект лекций. СПб., Юрид. ин-т Ген. Прокуратуры РФ, 1992. 58 с.
  108. А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.
  109. В.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе. М.: Юрикон, 1994. 208 с.
  110. В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. 176 с.
  111. В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.336 с.
  112. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 917 с.
  113. Организованная преступность. М.: Юрид. лит., 1989. 278 с.
  114. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С. Овчинникова, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. 400 с.
  115. И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975.
  116. В.И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1995. 544 с.
  117. И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., Юрид. лит., 1964. 267 с.
  118. В.М. Особенности осмотра места кражи, совершенной с применением орудий взлома: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1995. 30 с.
  119. С.К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
  120. Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с.
  121. Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйш. шк., 1978. 175 с.
  122. Предупреждение и раскрытие квартирных краж: Рекомендации для оперуполномоченных уголовного розыска и следователей / Сост.: А. П. Дубовой, Н. Н. Лысов, В. А. Тарфенычев. Горький: ГВШ МВД СССР, 1986. 32 с.'
  123. Программирование действия участников оперативной группы на месте происшествия / Волков Н. П., Зуев Е. И., Чувашев Н. В. и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. 48 с.
  124. И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. 278 с.
  125. А.Р. Судебная психология для следователей: Учеб. пособие. М.: ВШМООП СССР, 1967. 352 с.
  126. А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. М., 1976.
  127. В .Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. 104 с.
  128. Российский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. Кн.2. 1023 с.
  129. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практ. пособие. М.: Право и закон, 1996. 220 с.
  130. Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.
  131. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В.А.Снетко-ва. М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.
  132. А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и свойства. М.: Филинъ, 1997. 416 с.
  133. А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: Филинъ, 1997. 336 с.
  134. В.В., Шиканов В. И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.
  135. В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.
  136. Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.
  137. С.А. Использование специальных подразделений быстрого реагирования в борьбе с организованной преступностью: Учеб.-метод, пособие / Под ред. Б. Н. Батурина. М.: ГУК МВД, 1994. 70 с.
  138. В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
  139. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501 с.
  140. А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2001. 136 с.
  141. А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.
  142. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В. К. Лисиченко. Киев: Выща шк., 1988. 405 с.
  143. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н. А. Селиванова. М.: НОРМА, 2000. 727 с.
  144. Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности ОВД и ВВ в 1999 году. Аналитические материалы. М.: МВД ГОИУ, 2000. 42 с.
  145. В.И., Сулимов К. Т., Грищенко В. В. Запаховые следы участников происшествия. Обнаружение, сбор, организация исследования. М.: Эксперт-криминал, центр МВД РФ, 1993. 24 с.
  146. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. 272 с.
  147. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид. лит., 1985. 320 с.
  148. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. проф. В. И. Комиссарова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000. 202 с.
  149. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: Учеб. пособие для слушателей ФПК / Под ред. В. Я. Колдина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.
  150. У.А. Справочник следователя. М.: Изд-во ПРИОР, 1997. 256 с.
  151. Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Минск: Амалфея, 2000. 144 с.
  152. Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. 125 с.
  153. С.И., Шурухнов Н. Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1989. 62 с.
  154. Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 160 с.
  155. М.С. Программа расследования преступных нарушений правил электробезопасности: Метод, пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Ген. Прокуратуры РФ, 1997. 80 с.
  156. А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000. 252 с.
  157. В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 200 с.
  158. Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие. М.: Юристъ, 1999. 112с.
  159. Экспертизы в судебной практике: Учеб. пособие. Киев: Выща шк., 1987. 200 с.
  160. Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1984. 415 с.
  161. Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.
  162. Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебн. пособие. М.: Юристъ, 2000. 224 с.
  163. С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. 104 с.
  164. В.И. Основы тактики задержания подозреваемых. Минск: ВШ МВД СССР, 1981.44 с. 1. Статьи
  165. А.А. Новое в раскрытии и расследовании квартирных краж, грабежей, разбоев (опыт германской полиции) // Бюл. ГС У МВД СССР. М., 1991. № 3/71. С.90−92.
  166. .В., Гуркина Е. М. Автоматизация информационных процессов в следственной деятельности // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 1−2. С.154−161.
  167. В.П. О типовых планах расследования // Сов. государство и право. 1979. № 10. С.94−98.
  168. В. Значение типичных версий при расследовании преступлений // Соц. законность. 1977. № 3. С.61−62.
  169. О .Я., Гуняев В. А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М.: Учеб.-метод, центр при ГУК МВД России, 1995. С.3−10.
  170. Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.54−58.
  171. В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Рос. юстиция. 1994. № 1. С.47−49.
  172. JI.B. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. № 9. С.67−71.
  173. Ю.Бурданова B.C., Гуняев В. А. Программа раскрытия убийств, совершенных по найму // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1999. Вып.7. С. 12−20.
  174. П.Быков В. М. Использование противоречий интересов и конфликтов соучастников при расследовании групповых преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С.44−54.
  175. И.Е., Подголин Е. Е. Исследование краж со взломом // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л.: Ин-т усовершенствования следств. работников органов прокуратуры и Мин-ва внутр. дел, 1974. Вып. 3. С.160−167.
  176. Вопросы использования материалов ОРД на предварительном следствии // Следователь. 1997. № 4. С.41−43.
  177. В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Материалы Минской науч. конф. М., 1973. С.90−92.
  178. П.Герасимов И. Ф. Пути повышения эффективности методик раскрытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя) // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С.33−35.
  179. И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Тактические операции и эффективность расследования: Сб. науч. тр. Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1986. С.4−6.
  180. И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.6−11.
  181. В.В. К вопросу о допустимости использования в процессе доказывания результатов ОРД// Следователь. 1997. № 1. С.77−78.
  182. В.И. Предпосылки и практика программирования расследования // Проблемы совершенствования расследования и профилактика преступлений на современном этапе. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1990. С. 120 125.
  183. В.А., Кузьмин С. В. В защиту криминалистических программ // Соц. законность. 1990. № 3. С.47−50.
  184. Г. А. Моделирование эффективный способ практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. С.68−80.
  185. Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С.43−48.
  186. Г. А. Проблемы программирования расследований преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1989. С Л 6−27.
  187. Г. Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: Всесо-юзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.20−25.
  188. Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М., 1985. С. 11−16.
  189. А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Актуальные проблемы следственных действий. Свердловск: ВСШ МВД СССР, 1990. С.46−55. >
  190. Е.П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1990. С.24−31.
  191. Е.П. Создание следственных алгоритмов перспективный путь развития криминалистики // Перспективы развития криминалистики. Свердловск, Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1991.
  192. ЗЬКалякин А.В., Кудинова Н. С., Столбушкип В. А. Определение следообра-зующсй силы по геометрическим параметрам статических следов инструментов // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998.
  193. Л.М., Кертэс И. Система основных тактических приемов допроса и алгоритм их применения // Уголовный процесс и криминалистика. М., 1983. С. 18−26.
  194. Л.М., Коротенко В. В. Практика выполнения требований ст.24 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик // Советское государство и право. 1961. № 2. С. 123−129.
  195. Л.М. Судебная этика и тактика допроса // Этика предварительного следствия: Тр. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1976.
  196. А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1983. С.29−34.
  197. Г. А. Значение ситуационных факторов для организации взаимодействия следователей и оперативных работников //Актуальные проблемы следственной деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердлов, юрид. ин-та, 1990. С.55−61.
  198. С.В. Программно-целевой метод организации расследования краж // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1994. С.22−28.
  199. А.А. Некоторые тактические примы использования звукозаписи на допросе // Тактические приемы допроса и приемы их использования. М., 1980. С.19−23.
  200. Н.А. Некоторые вопросы алгоритмизации процесса расследования преступлений // Вестн. Сарат. гос. акад. права. Саратов: Сарат. акад. права. 1997. № 2. С.56−64.
  201. В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. государство и право. 1979. № 8. С. 109−116.
  202. Объективна ли статистика? // Аргументы и факты. 1989. № 13.
  203. В.Г. Теоретические и методологические проблемы расследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2. С. 156−165.
  204. А. Убийственный аргумент // Российский адвокат. 1996. № 5.
  205. .Я. О доказывании мотива и цели преступления // Сов. государство и право. 1970. № 11. С. 11 М 16.
  206. В.Я., Самороковский В. И. Расследование краж личного имущества граждан, совершенных с проникновением в помещение // Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. С.106−114.
  207. В.В., Вологин С. М. Типичные направления первоначального этапа расследования краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. С.93−100.
  208. Э.А., Молибога Н. П. Следы запаха // Осмотр места происшествия. Методика и тактика. Киев: РИО МВД Украины, 1994.
  209. А.Р. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Соц. законность. 1959. № 4. С.32−35.
  210. И.Ф., Худяков Ю. М. Пути усиления наступательности действий в борьбе с кражами из квартир // Вестн. МВД РФ. 1994. № 1.
  211. Г. С. Мотив и цель преступления // Сов. государство и право. 1979. № 3.C.78−83.
  212. Синеокий О. В, Виды следственных и следственно-оперативных групп // Государство и право. № 1. 1997. С.60−68.
  213. Т.А. Следственный ситуации и их значение при проведении экспертизы // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.50−54.
  214. Н.А., Эйсман А. А. Проблемы программирования расследования и совершенствования криминалистических методик // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1988. Вып.46. С.138−146.
  215. Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С.56−59.
  216. Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений, совершаемых организованными группами // Информ. бюл. следственного комитета МВД России. М., 1997. 4(93). С, 55−63.
  217. В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С. 16−20.
  218. Соя-Серко JI. Программирование расследования // Соц. законность. 1980. № 1. С.50−51.
  219. Соя-Серко Л. Программирование и компьютеризация расследования // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 2. С. 113−119.
  220. .Н. Некоторые проблемы расследования квартирных краж в условиях крупного города // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: Материалы респ. науч. конф. / Под ред.
  221. B.К.Гавло и др. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 2001.
  222. В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1976. Вып.25. С.94−104.
  223. А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Сов. юстиция. 1993. № 19. С.26−27.
  224. В.В. Криминалистическое значение связи «преступник-жертва» для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Выща шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1978. Вып. 16. С.35−39.
  225. В.Г., Черторицкий Ю. Н. Подходы к разработке алгоритма поведения сотрудника ОВД в условиях многолюдности // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С.43−49.
  226. Д.А. Система следов как алгоритм действий следователя // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С.35−43.
  227. Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.27−30.
  228. А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация:
  229. Сб. науч. тр. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.70−71.
  230. А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1980. С.22−30.
  231. С.И., Ищенко Е. П. Перспективы использования ЭВМ для алгоритмизации следственной деятельности // Проблемы совершенствования расследования и профилактика преступлений на современном этапе. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1990. С. 131−136.
  232. Ю.А. К вопросу исследования цилиндровых замков // Экспертная, практика и новые методы расследования. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 15−20.
  233. А.А. Теоретические вопросы программирования расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1987. Вып.45. С.84−92.
  234. Н.П. Методика расследования и кибернетика (общие понятия) // Вестн. МГУ, Серия XII. Право. 1976. № 5. С.29−35.
  235. Яблоков HJ1. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1979. Вып.30. С. 110−122.1. Диссертации
  236. Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.395 с.
  237. Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1987. 440 с.
  238. А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1967. 666 с.
  239. И.А. Следственные ситуации и принятие тактических решений (общие положения): Дис. канд. юрид. наук. М., 1984. 190 с.
  240. А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1979. 369 с.
  241. В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 182 с.
  242. М.С. Программирование расследования дел о преступных нарушениях правил электробезопасности: Дис. канд. юрид. наук. М., 1989. 206 с. 1. Авторефераты диссертаций
  243. И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.24 с.
  244. С.Б. Ситуации совершения преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1971. 27 с.
  245. А.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.20 с.
  246. Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. 48 с.
  247. Г. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования (по материалам органов полиции Республики Молдова): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1994. 22 с.
  248. А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. 22 с.
  249. Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2000. 24 с.
  250. Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 24 с.
  251. А.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 24 с.
  252. Ю.Караханьян А. К. Криминалистические основы компьютеризации расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 39 с.
  253. ГКондрахин С. А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. 22 с.
  254. А.Б. Разработка региональных комплексных программ борьбы с преступностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993. 24 с.
  255. А.В. Типовые системы действий следователя, связанные с задержанием: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 13 с.
  256. Ю.И. Научные основы принятия решений при производстве следственных действий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 1979. 22 с.
  257. В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. 33 с.
  258. В.М. Расследование краж антиквариата: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 27 с.
  259. P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 25 с.
  260. Д.А. Проблемы формирования теоретической модели единой системы видов, разновидностей и форм расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2000. 26 с.
  261. В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 20 с.
  262. В.Г. Теоретические и организационно-тактические аспекты проблемы борьбы с кражами из квартир: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 2000. 22 с.
  263. Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. 16 с.
  264. Н.И. Криминалистические основания и методы построения типовых следственных версий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989.
  265. С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. 33 с.
  266. А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2000. 36 с.
  267. Н.С. Программирование расследования преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990. 22 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!