Для развития социальной государственности в стране государство должно взять на себя выполнение определенных конституционных обязанностей, таких как: развитие системы социальных служб в стране; установление государственных пособий и пенсий; обеспечение социальной справедливости; установление минимального размера оплаты труда; поддержка семьи, материнства, детства, инвалидов, пожилых граждан; осуществление перспективной демографической политики и др.
Главным фактором в развитии национальной экономики может являться модель рыночной экономики с сильным государственным регулированием социальной сферы, предусматривающая улучшение качества социальной среды и условий жизни людей, развитие эффективных структур и механизмов гражданского общества. Это может стать важнейшей гарантией построения в России современного демократического правового государства и развитого гражданского общества, с опорой на многовековые культурные традиции российского народа в целях преобразования фундаментально этических и религиозных ценностей в соответствии с нормами и учреждениями современной цивилизации.
На ограниченное и фрагментарное регулирование конституционных основ экономической системы, Основной закон Российской Федерации содержит весь необходимый набор базовых положений (принципов), в соответствии с которыми должны развиваться экономические отношения в современных условиях глобализации.
Существующие в юридической литературе классификации принципов экономики также свидетельствуют о ведущей роли конституционных норм в правовом регулировании экономической сферы страны, поскольку они рассчитаны на долгосрочную перспективу и являются необходимым ориентиром в определении вектора развития российской экономической политики (прежде всего, объема конституционно-правового регулирования), характерной чертой которой должны являться мобильность и быстрое реагирование на меняющиеся условия глобализирующегося мира.
Кроме того, конституционные положения, закрепляя основные принципы экономической системы, обеспечивают условия для эффективного функционирования и развития экономики в целом и служат основой для реализации прав и свобод граждан.
Заключение
.
Немаловажным является и тот момент, что статус правового государство приобретает лишь тогда, когда в этой стране уровень правосознания населения повышается. Современный этап развития права в нашей стране характеризуется не самым низким уровнем правосознания граждан, что обусловлено в какой-то степени и историческими факторами.
Большое значение имеет тот факт, что 70 лет всё население нашей страны жило сначала в тоталитарном, а потом и в авторитарном государстве. За всю историю России практически не было опыта существования правого государства. Права человека постоянно всячески игнорировались, а очень часто и нарушались. И только сейчас у нас появляются предпосылки к тому, чтоб создать совершенное правовое государство. Конечно, на пути к этому ещё многое предстоит сделать, но самое главное — это не потерять «нить», являющуюся основой этого развития.
Считая практически до конца XX века только незначительную часть государств можно было отнести по каким-то реализованным параметрам к правовому государству (таким параметрами стали — конституционализм, действующая система разделения властей, а также рост внимания к защите прав человека), и лишь начиная с 1990;х годов начинает резко расти число государств, которые объявили себя приверженцами принципов, необходимых для построения правового государства. Данное активное движение начинается с организационных мероприятий, связанных с созданием Евросоюза, так как одним из основных условий приёма государств в состав Евросоюза было необходимость соответствовать его принципам, то есть основам правового государства.
К настоящему времени члены Евросоюза — все как один правовые государства, к которым относятся и бывшие восточноевропейские страны социалистического блока, после распада единого СССР трансформировавшиеся в категорию правовых государств.
Правовым государством позиционируют себя и часть бывших союзных республик, входящих в состав СССР, которые не стали членами Евросоюза, но в собственных Конституциях (по принципу России) продекларировавшие свою приверженность принципам правового государства.
Помимо этого к правовым государствам стали относиться и государства, ставшие таким в ходе влияния международного развития, так как они самовершенствуясь, постепенно приобрели все качества, необходимые правовому государству. К ним относятся Турция, Бразилия, Венесуэла, Южно-Африканская Республика, а также другие государства Африки. Своеобразное, немногое отличное от европейских критериев формирует и Китай.
Вопросы построения такого государства в последнее время всё чаще и чаще поднимаются и в арабском мире, вылившееся в широкое движение под названием «арабская весна» и связанное с нарушением прав и свобод граждан. Постепенно мусульманские страны также поворачиваются лицом к проблеме, связанной с защитой прав человека, что нашло отражение в нормативных актах, принятых на основе Исламской декларации прав человека. Отличительная особенность арабского правого государства — построение его на нормах шариата (Корана).
Начало XXI века отмечено ростом не только экономического, но и политического влияния России в мире. Западная пресса объясняет это тремя составляющими:
— стабильная конъюнктура высоких цен на имеющиеся запасы природных ресурсов, продажа которых приносит нашему бюджету наибольший процент дохода;
— внешнеполитические и экономические проблемы США и их союзников — в связи с очевидным провалом проводимой ими «демократизации» Востока, так и по причине нестабильности мировых финансовых рынков;
— незаурядные личные способности Президента России, который смог — вопреки скепсису западных наблюдателей — обеспечить в государстве политическую стабильность и утвердиться на мировой арене как один из самых влиятельных лидеров.
По версии рейтинга журнала Форбс в 2013, 2015, 2016 году Путин стал самым влиятельным политиком года, поднявшись по сравнению с 2012 годом на две строчки, тем самым, сместив с вершины, находившегося там президента США Барака Обаму.
Сопроводительная статья к рейтингу отмечает, что в 2013;2016 году Владимир Путин смог укрепить и повысить свой рейтинг в России, в то время же Обама, напротив, неожиданно быстро для вновь избранного президента начал сдавать свои позиции.
Так может именно это событие стало, той отправной точкой, которая и сподвигла американцев на смещение законно избранного президента Украины или боязнь расширения Таможенного союза.
А ведь подписание соглашений с Украиной являлось одним из стратегических направлений вешней политики России на современном этапе.
Да, осень 2014 года стала тем самым переломным моментом, который отразил истинное отношение между Западом и Россией.
Долгое время СССР преподносился в мире в качестве основного врага и первейшей угрозы и скорее всего мы начинаем снова возвращаться к состоянию «Холодной войны».
Приход к власти М. С. Горбачева снизил напряженность и противостояние крупнейших мировых держав, открыл «железный занавес», но нас так и не начали воспринимать в качестве равного партнера. Заигрывая с Западом Б. Н. Ельцина вызвали совсем негативный эффект, мы не только распродавали собственные недра, но при этом нас окончательно перестали в мире уважать. И лишь политика В. В. Путина, дает нам в последние десятилетия хотя бы какую-нибудь надежду на то, что Россия сможет вернуть свое истинное место в мировой иерархии государств.
Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 4. — ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 3 декабря 2012 г. № 4-ФКЗ) // СЗ РФ. 2010. № 52. Ст. 5712.
Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 2 мая 2012 г. № 41-ФЗ) // СЗ РФ. 2011. № 42. Ст. 171.
Авакьян С. А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 4. С. 43.
Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т Т.
1. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 212.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2012. — 528 с.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 4(30). С.18−20.
Зульфугарзаде Т. Э. Основы социального государства и гражданского общества: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 13−20.
Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2010.
История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. / Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О.А.- М.: НОРМА, 2014 — 624с.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2010 г.
Ковешников Е. М. Конституционное право Российской Федерации: Краткий курс лекций. 2-е изд. М.: 2013.
Кочеткова Л. Н. Социальное государство в России: двадцать лет спустя // Вестник РУДН. — 2014. — № 2. — С. 32−40.
Козлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2009.
Кручинин В. Н. Социальное государство и его функции в условиях современной России//Научно-исследовательские публикации. 2013. № 1. С. 15−30.
Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2012. — 520 с.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2015.
Мартышин О. В. Российская Конституция 1993 года и становление новой политической системы /Государство и право. 2013. № 10.
Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2014.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2.
Савченко П., Федорова М. О социальной функции государства как сфере взаимодействия экономической эффективности и социальной справедливости // Общество и экономика. 2014. № 7. С. 149−157.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Солдатова А. В. Реализация норм международного права в социальной сфере. Закон и право. 2015. № 4. С. 10−12.
Степаненко Р. Ф. Каузальная природа маргинального поведения: философско-правовые аспекты. Философия права. 2013. № 2 (57).
С. 112−116.Сумбатян Ю. Г. Тоталитаризм — политический феномен ХХ века // Социально-гуманитарные знания. — 2011. — № 1. С.39−43.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриева — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
Шарков Ф.И., Аверин А. Н. Основы социального государства: учебник. М.: КНОРУС, 2016. С. 59−65.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран — М.: Юристъ, 2013. — 352 с.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.
Козлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2009.
Шарков Ф.И., Аверин А. Н. Основы социального государства: учебник. М.: КНОРУС, 2016. С. 59−65.
Зульфугарзаде Т. Э. Основы социального государства и гражданского общества: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 13−20.
Кручинин В. Н. Социальное государство и его функции в условиях современной России//Научно-исследовательские публикации. 2013. № 1. С. 15−30.
Савченко П., Федорова М. О социальной функции государства как сфере взаимодействия экономической эффективности и социальной справедливости // Общество и экономика. 2014. № 7. С. 149−157.
Иванов, А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». [Текст] / А. А. Иванов. — М., 2014. — С.82−84.
Холоденко Ю. А. Модернизация социальной политики современного российского государства // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 4. С. 99−108.
Демидов В.П., Мохоров Д. А., Мохорова А. Ю. Проблемы реализации принципа федерализма в современной России // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 3. С. 205−209.
Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 2012. С. 151.
Кочеткова Л. Н. Социальное государство в России: двадцать лет спустя // Вестник РУДН. — 2014. — № 2. — С. 32−40.
Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2-х т. Т. 1. -М.: Омега-Л. — 2010. — 728 с.
Солдатова А. В. Реализация норм международного права в социальной сфере. Закон и право. 2015. № 4. С. 10−12.
Степаненко Р. Ф. Каузальная природа маргинального поведения: философско-правовые аспекты. Философия права. 2013. № 2 (57). С. 112−116.
