Актуальность темы
исследования. В 2009 г. Президент России объявил курс на модернизацию. Глава государства поставил вопрос, прежде всего, об экономической модернизации, связанной с разработкой и внедрением новых технологий. В то же время, модернизация экономики невозможна без существенных изменений в системе права и правовом регулировании. Как отмечает Руководитель Администрации Президента Российской Федерации С. Е. Нарышкин, «экономическая модернизация должна быть подкреплена обновлением институтов права, государства (в том числе государственного управления), гражданского общества. Эта задача охватывает и развитие важнейших институтов рынка, предпринимательства, конкуренции и др."1. В связи с этим, начата работа по реформированию гражданского законодательства, внесению изменений в действующий Гражданский кодекс.
Одной из важных проблем современного российского права является проблема создания и ликвидации юридических лиц, в том числе, кредитных организаций. В юридической практике встречаются случаи фиктивных банкротств, рейдерских захватов, иных подобных противоправных деяний. В этих условиях совершенствование законодательства о создании и ликвидации кредитных организаций должно опираться на изучение опыта, накопленного в прошлом.
В связи с курсом страны на модернизацию уместно вспомнить, что важную роль для развития современной экономики рыночного типа имеет развитие банковской системы, совершенствование правового статуса кредитных организаций, в первую очередь, акционерных коммерческих банков как ее ключевого элемента. Поэтому необходимо изучать и.
1 Нарышкин С. Е. Инвестиционные аспекты модернизации // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 27. использовать тот опыт, который был накоплен в создании и деятельности кредитных учреждений в прошлом, в период Российской империи.
В Российской империи, особенно во второй половине XIX — начале XX века происходило становление и развитие системы кредитных учреждений, совершенствовалось правовое регулирование их деятельности. В теории и на практике шел поиск оптимальных организационно-правовых форм кредитных учреждений, правовых моделей их создания. За относительно короткий период времени Россия перешла от ссудных и сохранных касс к новым видам кредитных учреждений: городским и сельским общественным банкам, акционерным коммерческим банкам, ипотечным кредитным учреждениям. Был создан Государственный банк Российской империи, который совмещал в себе функции обычного кредитного учреждения и главного банка страны. Развивалось и совершенствовалось законодательство, принимались многочисленные нормативные акты, регулировавшие создание и деятельность кредитных учреждений. Принимались меры против злоупотреблений в кредитно-финансовой сфере. В целом, остался уникальный опыт, который в определенной степени может быть использован в современных условиях.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется следующими основными моментами:
1) в процессе совершенствования современного законодательства о создании и ликвидации кредитных учреждений необходимостью опираться на тот опыт, который имелся в дореволюционной России;
2) потребность усиления модернизационной направленности современного российского законодательства требует его развития на основе имевшихся в прошлом традиций правового регулирования в соответствии с выводами историко-правовой науки;
3) существует потребность в теоретическом обосновании оптимальных форм и механизмов создания и ликвидации кредитных учреждений с историко-правовых позиций.
Степень научной разработанности темы. Несмотря на большой интерес, который вызывает у современных историков государства и права банковское законодательство Российской империи, проблемы правового регулирования создания и деятельности кредитных учреждений не привлекали внимания большого количества исследователей.
В дореволюционный период различные аспекты развития законодательства о кредитных учреждениях разрабатывались в трудах таких авторов, как Ю. В. Александровский, М. И. Боголепов, К. К. Гаттенберг, И. И. Кауфман, И. А. Кириллов, П. П. Мигулин, Я. И. Печерин, Л. Н. Яснопольский и некоторые другие. Затем в изучении данной проблематики наступил достаточно длительный перерыв. Исключением стала работа И.Ф. Гиндина2, имеющая больше экономический, чем правовой характер.
В постсоветский период проблемы правового регулирования отношений, связанных с банковской деятельностью в Российской империи, снова стали привлекать внимание исследователей. В 2000 г. была защищена кандидатская диссертация Д. А. Пашенцева, посвященная правовому регулированию банковской деятельности в Российской империи3. Автор достаточно подробно, с привлечением архивных материалов исследовал деятельность кредитных учреждений во второй половине XIX — начале XX века и государственный контроль за этой деятельностью. В то же время, вопросам создания и ликвидации кредитных учреждений в данной работе внимания почти не уделяется.
2 Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 — 1892). М., 1960.
3 Пашенцев Д. А. Правовое регулирование банковской деятельности в Российской империи второй половины XIX — начала XX века: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
Также проблемам правового регулирования банковской деятельности в исторической ретроспективе была посвящена кандидатская диссертация А.К. Кардановой4. Однако в данной работе банковским учреждениям дореволюционной России посвящена только одна глава. Поэтому избранный автором для исследования слишком обширный исторический период повлиял на глубину проделанного анализа и не позволил уделить достаточно внимания созданию и ликвидации кредитных учреждений Российской империи.
В 2004 г. была защищена докторская диссертация O.E. Финогентовой, в которой автор исследовал законодательное регулирование банковской деятельности в России, начиная с XYIII века5. При этом в число задач данной работы не входил анализ норм, регулировавших создание и ликвидацию кредитных учреждений. Основное внимание уделялось законодательному регулированию банковских операций, и особенно ипотечному кредитованию.
В 2006 г. была защищена кандидатская диссертация Р. Х. Минажетдинова, в которой автор основное внимание уделил этапам развития банковской системы Российской империи, а также особенностям деятельности Государственного банка6. Процедуры создания и ликвидации кредитных учреждений в данной работе не исследовались.
В 2011 г. была защищена кандидатская диссертация A.A. Базарновой, посвященная правовому регулированию деятельности.
4 Карданова А. К. Развитие законодательства о банках и иных кредитных организация в России: Историко-правовой аспект: Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
5 Финогентова O.E. Законодательное регулирование банковской деятельности в России. Первая половина XYTII — начало XX вв. Дисс. доктора юрид. наук. Самара, 2004.
6 Минажетдинов Р. Х. Правовые основы деятельности кредитно-банковской системы России в XYIII — начале XX века. Историко-правовые аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. п ломбардов в Российской империи. В данной работе рассмотрен только один вид кредитных учреждений. Кроме того, автор основное внимание уделил именно операциям ломбардов, не останавливаясь подробно на особенностях создания и ликвидации кредитных учреждений.
На уровне статей изучали отдельные особенности развития законодательства о кредитных учреждениях в дореволюционной России такие авторы, как A.A. Гогин, Ю. Л. Грузицкий, Е. В. Ивонина, В. Ю. Пашкус, А. Ю. Петров, О. Ш. Рашидов, В. В. Рогачев, С. А. Саломатина и некоторые другие8.
Зарубежные авторы в своих трудах особенностям создания и ликвидации кредитных учреждений в Российской империи подробно не рассматривали, уделяя внимание только общим вопросам деятельности акционерных обществ в дореволюционной России (Th. Owen)9.
В целом, анализ научной литературы показывает, что правовое регулирование деятельности кредитных учреждений в Российской империи исследовано явно недостаточно. Особенно мало внимания уделялось в работах современных ученых созданию и ликвидации кредитных учреждений в дореволюционной России. Недостаточная исследованность данного вопроса в историко-правовой науке подчеркивает актуальность избранной темы исследования.
Базарнова А. А. Юридическое обеспечение деятельности ломбардов в Российской империи: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2011. о.
Гогин А. А. Из истории российской банковской системы // Банковское право, 2008, № 3- Грузицкий Ю. Л. Об ипотечных губернских банках феодальной России //Деньги и кредит. 2006. № 4- Ивонина Е. В. Кредитная система в эпоху Великих реформ (1859 г. — начало 1914 г.) // Предпринимательское право. 2010. № 2- Рашидов О. Ш. Система законодательства о банках и иных кредитных учреждениях Российской империи // Журнал российского права, 2007, № 10 и др. 9 Owen Th. The Corporation under Russian Law, 1800−1871. A Study in Tsarist Policy. Cambridge. 1991.
Объект исследования — общественные отношения, возникавшие в Российской империи по поводу создания и ликвидации кредитных учреждений, и уре1улированные нормами права.
Предмет исследования — нормы права, регулировавшие создание и ликвидацию кредитных учреждений в Российской империи, практика их применения, а также проявившиеся в ней закономерности.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного системного анализа нормативно-правовых актов и практики их применения исследовать содержание, формы и методы правового регулирования создания и ликвидации кредитных учреждений в Российской империи.
Общая цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
— проанализировать особенности формирования системы кредитных учреждений в Российской империи;
— исследовать нормативные основы создания и развития системы кредитных учрежденийвыявить особенности государственного контроля деятельности кредитных учреждений;
— проанализировать нормативные основы создания государственных кредитных учреждений;
— выявить особенности и нормативные основы создания и ликвидации акционерных коммерческих банков;
— исследовать нормативные основы создания и ликвидации городских общественных банков и мелких кредитных учреждений.
Источники исследования. Основным источником исследования послужили нормативно-правовые акты изучаемого периода, регулировавшие создание и ликвидацию кредитных учреждений. Они опубликованы в таких официальных изданиях, как Свод законов Российской империи и Полное собрание законов Российской империи. Исследованы Устав кредитный, Устав судопроизводства гражданского, иные законодательные акты рассматриваемого периода. Особое внимание уделено анализу уставов кредитных учреждений, как государственных, так и общественных и частных. В качестве дополнительного источника использованы архивные материалы из фондов Центрального исторического архива Москвы.
Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XYIII по начало XX века. Нижняя граница обусловлены тем, что именно во второй половине XYIII века в России были созданы первые кредитные учреждения. Верхняя граница определяется тем фактом, что после 1917 г. правовое регулирование создания и ликвидации кредитных учреждений претерпело в нашей стране принципиальные изменения, связанные с изменением всего общественно-экономического строя. Особое внимание уделяется в работе периоду второй половины XX — начала XX вв. Именно в это время в условиях буржуазного развития активно шел процесс создания системы кредитных учреждений и формирования нормативных основ их деятельности.
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных ученых, как дореволюционных, так и современных, развивавших концептуальные подходы к пониманию права: H.H. Алексеева, В. Г. Графского, В. В. Лазарева, В. В. Лапаевой, О. Э. Лейста, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, О. В. Мартышина, М. Н. Марченко, С. А. Муромцева, B.C. Нерсесянца, Л. И. Петражицкого, Т. Н. Радько, E.H. Трубецкого, И. Л. Честнова и других. В процессе исследования автор опирался на работы, посвященные общим проблемам развития государства и права в период Российской империи таких авторов, как A.A. Дорская, В. В. Захаров, H.H. Ефремова, И. А. Исаев, Н. В. Михайлова, P.C. Мулукаев, Н. С. Нижник, Д. А. Пашенцев, Е. А. Скрипилев, Ю. В. Сорокина, В. А. Томсинов, A.C. Туманова, В. М. Чибинев, О. И. Чистяков, C.B. Юшков, и другие. Автор также опирался на основополагающие идеи, высказывавшиеся дореволюционными цивилистами (Л.А. Кассо, Д.И.
Мейер, К. П. Победоносцев, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич и другие), а также дореволюционными специалистами в области финансового права (В.А. Лебедев, В. Т. Судейкин, И. Т. Тарасов, И. И. Янжул и другие).
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные принципы: объективность, познаваемость, детерминизм, историзм. Правовое регулирование создания и ликвидации кредитных организаций в Российской империи рассматривалось в работе в развитии, в конкретной исторической обстановке, во взаимосвязи с правовым, социально-экономическим и политическим развитием страны. В процессе работы над темой использовались такие методы, как системно-структурный, формально-юридический, догматический, конкретно-исторический, историко-сравнительный, компаративный и другие.
Научная новизна исследования состоит в том, что автор в числе первых проанализировал правовые основы и особенности создания и ликвидации различных видов кредитных учреждений в Российской империи. С новых позиций выявлены особенности развития системы кредитных учреждений в Российской империи. В работе раскрыто противоречие между общими нормами гражданского и финансового законодательства дореволюционной России и партикулярными нормами уставов кредитных учреждений, показано влияние норм права на динамику развития системы кредитных учреждений дореволюционной России, введены в научный оборот новые источники, в том числе, архивные документы.
Результатом проведенного диссертационного исследования стала выработка и обоснование основных положений, выносимых на защиту: 1. Во второй половине XIX века в Российской империи сложилась система кредитных учреждений, для которой были характерны следующие особенности:
1)система кредитных учреждений формировалась постепенно на основе различных видов нормативных актов;
2) данная система была образована государственными, общественными и частными кредитными учреждениями;
3) разные виды кредитных учреждений имели различный список разрешенных операций;
4)разные виды кредитных учреждений подвергались государственному контролю разной степени жесткости.
2.С правовой точки зрения процесс создания системы кредитных учреждений в Российской империи не был в полной мере завершен.
Во-первых, некоторые виды кредитных учреждений создавались и функционировали на основе особых, каждый раз специально принимавшихся нормативных актов, то есть выпадали из общей схемы правового регулирования.
Во-вторых, единого нормативного акта, регулировавшего деятельность системы кредитных учреждений, создано не было. Устав кредитный не может в полной мере рассматриваться в таком качестве, так как он создавался в результате консолидации, включая в себя нормы различных источников права, и не устанавливал структурных особенностей кредитно-банковской системы.
3. Анализ динамики становления и развития системы кредитных учреждений Российской империи показывает наличие следующих тенденций:
— наиболее активно новые виды кредитных учреждений стали возникать во время и после буржуазных реформ середины XIX столетия;
— создание новых видов кредитных учреждений происходило «сверху», по инициативе государства, а не снизу, по инициативе предпринимателей или народа;
— именно во второй половине XIX столетия совокупность кредитных учреждений приобрела характер системы, что связано и с нормативным закреплением именно структурированной системы, а не отдельных видов кредитных учреждений.
4. Особенности создания кредитных учреждений в Российской империи состояли в следующем:
1)не существовало единых правил создания кредитных учреждений;
2)отсутствовала процедура регистрации кредитных учреждений и лицензирования банковской деятельности;
3)уставы кредитных учреждений создавались и утверждались на основе образцовых для данного вида учреждений уставов. Образцовые уставы утверждались императором, все остальные — министерством финансов.
4)каждый вид кредитных учреждений имел особые закрепленные законодательно правила создания.
5. В отличие от современного банковского законодательства, законодательство Российской империи не знало понятия реорганизации кредитной организации. Устанавливался только порядок создания и ликвидации различных видов кредитных организаций, которые именовались кредитными учреждениями или кредитными установлениями.
6. Законодательство Российской империи предусматривало два варианта закрытия кредитных учреждений: без объявления их несостоятельными и с объявлением их таковыми. В последнем случае, наряду с собственно кредитно-банковским законодательством (Устав кредитный), применялись и нормы Устава судопроизводства торгового.
7. Анализ уставов государственных кредитных учреждений показывает, что в них отсутствовали нормы, определявшие порядок ликвидации данных учреждений. Это можно объяснить следующими факторами:
1)малочисленность государственных кредитных учреждений;
2)особая финансово-экономическая и социальная значимость государственных кредитных учреждений;
3)особая роль государства в создании и регулировании деятельности таких кредитных учреждений.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации успешно решена научная задача, которая состоит в теоретическом исследовании и выявлении особенностей правового регулирования создания и ликвидации кредитных учреждений в Российской империи. Диссертация обладает теоретической и практической значимостью, которая определяется ее комплексным характером и научной новизной. Предпринятый в диссертации анализ особенностей и закономерностей развития законодательства о создании и ликвидации кредитных организаций в Российской империи представляет собой определенный вклад в науку истории права и государстве. Материалы и выводы исследования могут послужить основой для дальнейших научных разработок в сфере истории банковского и гражданского права. Научная разработка проблемы исследования способствует творческому использованию накопленного в прошлом опыта в современных условиях при совершенствовании современного банковского и гражданского законодательства. Материалы диссертации могут послужить основой для создания учебных пособий, оказаться полезными в процессе преподавания истории отечественного государства и права студентам юридических факультетов и вузов.
Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим основным направлениям:
1. Материалы диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры теории и истории государства и международного права Московского городского университета управления Правительства Москвы.
2.Основные положения и выводы исследования были изложены в выступлениях на научных конференциях: Международная научная конференция «Модернизация правовой системы России: проблемы теории и практики» (Москва, 14 апреля 2011 г.) — Международная научная конференция «Международное и национальное правосудие: теория, история, практика» (Санкт-Петербург, 20 мая 2010 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-политические перспективы развития современного государства и общества» (Санкт-Петербург, 20 апреля 2011 г.).
3. Основные положения внедрены в учебный процесс Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского городского университета управления Правительства Москвы по дисциплине «История отечественного государства и права».
4. Выводы и материалы диссертации изложены в 5 научных публикациях автора в рецензируемых периодических научных изданиях и сборниках, в том числе, в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы определяется логикой поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.
Заключение
.
В результате проведенного исследования в работе успешно решены поставленные задачи: проанализированы особенности формирования системы кредитных учреждений в Российской империиисследованы нормативные основы создания и развития системы кредитных учрежденийвыявлены особенности государственного контроля деятельности кредитных учрежденийпроанализированы нормативные основы создания государственных кредитных учрежденийвыявлены особенности и нормативные основы создания и ликвидации акционерных коммерческих банковисследованы нормативные основы создания и ликвидации городских общественных банков, мелких кредитных учреждений и ломбардов. На этой основе в диссертации сделаны определенные теоретические выводы.
В диссертации обосновано, что в деятельности кредитных организаций неразрывно сочетаются публичные и частные интересы. С одной стороны, создатели кредитных организаций преследуют основной целью получение прибыли. С другой стороны, с помощью регулирующей роли кредитной системы государство имеет возможность реализовывать публично значимые интересы, связанные с развитием экономики и социальной сферы.
В Российской империи публичные интересы в деятельности кредитных учреждений рассматривались как доминирующие. Некоторые виды кредитных учреждений создавались непосредственно с социальными функциями. Даже ломбарды, которые сегодня рассматриваются исключительно как коммерческие учреждения, в Российской империи часто создавались городскими и сельскими обществами с целями социальными — предоставить небогатому населению возможность получения быстрого и недорогого кредита, составив конкуренцию ростовщикам.
Первые кредитные учреждения появились в Российской империи по инициативе государства во второй половине ХУШ века. Однако деятельность их не носила таких масштабов, чтобы оказывать влияние на развитие экономической сферы общества и его правовой системы.
Только во второй половине XIX века, на волне широкой модернизации экономики и системы управления в Российской империи сложилась система кредитных учреждений, для которой были характерны следующие особенности:
1)система кредитных учреждений формировалась постепенно на основе различных видов нормативных актов;
2) данная система была образована государственными, общественными и частными кредитными учреждениями;
3) разные виды кредитных учреждений имели различный список разрешенных операций;
4)разные виды кредитных учреждений подвергались государственному контролю разной степени жесткости.
Тем не менее, несмотря на то, что система в целом в этот период уже сложилась, с правовой точки зрения процесс создания системы кредитных учреждений в Российской империи не был в полной мере завершен. Об этом свидетельствуют следующие факты:
Во-первых, некоторые виды кредитных учреждений создавались и функционировали на основе особых, каждый раз специально принимавшихся нормативных актов, то есть выпадали из общей схемы правового регулирования.
Во-вторых, единого нормативного акта, регулировавшего деятельность системы кредитных учреждений, создано не было. Устав кредитный не может в полной мере рассматриваться в таком качестве, так как он создавался в результате консолидации, включая в себя нормы различных источников права, и не устанавливал структурных особенностей кредитно-банковской системы.
Таким образом, развитие кредитной системы Российской империи продолжалось вплоть до революционных событий 1917 г.
Анализ динамики становления и развития системы кредитных учреждений Российской империи показывает наличие следующих тенденций:
— наиболее активно новые виды кредитных учреждений стали возникать во время и после буржуазных реформ середины XIX столетия;
— создание новых видов кредитных учреждений происходило «сверху», по инициативе государства, а не снизу, по инициативе предпринимателей или народа;
— именно во второй половине XIX столетия совокупность кредитных учреждений приобрела характер системы, что связано и с нормативным закреплением именно структурированной системы, а не отдельных видов кредитных учреждений.
Устав кредитный 1857 г. делил все кредитные учреждения на две большие группы: государственные и частные. К числу последних относились также учреждения, создаваемые сословиями и обществами: городскими и сельскими.
В основу официальной классификации кредитных учреждений был положен один признак — форма собственности. В итоге все государственные кредитные учреждения, включая местные, попали в одну группу, а все негосударственные кредитные учреждения (сословные, общественные и частные) — во вторую группу. В то же время, все кредитные учреждения, независимо от формы собственности, создавались и действовали на основе законодательства Российской империи.
Все кредитные учреждения подвергались контролю со стороны государства. Контроль осуществляли специализированные государственные органы, в первую очередь, министерство финансов и.
Совет государственных кредитных установлений. В целом, контроль отвечал требованиям своего времени, но, с современных позиций, не отличался совершенством.
Определяющим моментом в деятельности любого кредитного учреждения является его создание. Именно в момент создания кредитное учреждение получает своего рода санкцию государства на осуществление соответствующей деятельности. Более того, именно при создании определяются основные направления деятельности кредитного учреждения, а также ограничения этой деятельности и порядок контроля со стороны государственных органов.
Особенности создания кредитных учреждений в Российской империи состояли в следующем:
1)не существовало единых правил создания кредитных учреждений;
2)отсутствовала процедура регистрации кредитных учреждений и лицензирования банковской деятельности;
3)уставы кредитных учреждений создавались и утверждались на основе образцовых для данного вида учреждений уставов. Образцовые уставы утверждались императором, все остальные уставыминистерством финансов, иногда по согласованию с министром внутренних дел.
4)каждый вид кредитных учреждений имел особые закрепленные законодательно правила создания.
В отличие от современного банковского законодательства, законодательство Российской империи не знало понятия реорганизации кредитной организации. Устанавливался только порядок создания и ликвидации различных видов кредитных организаций, которые именовались кредитными учреждениями или кредитными установлениями.
Законодательство Российской империи предусматривало два варианта закрытия кредитных учреждений: без объявления их несостоятельными и с объявлением их таковыми. В последнем случае, наряду с собственно кредитно-банковским законодательством (Устав кредитный), применялись и нормы Устава судопроизводства торгового.
Анализ уставов государственных кредитных учреждений показывает, что в них отсутствовали нормы, определявшие порядок ликвидации данных учреждений. Это можно объяснить следующими факторами:
1)малочисленность государственных кредитных учреждений;
2)особая финансово-экономическая и социальная значимость государственных кредитных учреждений;
3)особая роль государства в создании и регулировании деятельности таких кредитных учреждений.
Создание и ликвидация акционерных банков в Российской империи имели определенные особенности. Эти особенности во многом определялись взаимодействием норм Устава кредитного и норм акционерного права.
Во-первых, акционерные банки могли создаваться в двух основных организационно-правовых формах: акционерный коммерческий банк и акционерный земельный банк. Первым разрешалось осуществлять более широкий круг операций, вторые создавались с целью развития ипотечного кредитования.
Во-вторых, регулирование создания акционерных банков носило двухуровневый характер: оно осуществлялось как на уровне закона (Устав кредитный), так и на уровне подзаконных нормативных актов (уставы акционерных банков, утверждавшиеся министром финансов).
Акционерные коммерческие банки создавались каждый раз на основе уставов, которые должны были соответствовать уставам, утвержденным в качестве образца, и утверждались лично министром финансов. При этом предъявлялись определенные требования к складочному капиталу такого банка и порядку его формирования.
Закрытие акционерного банка могло быть добровольным — по решению общего собрания акционеров, или принудительным, в случае, если складочный капитал банка уменьшался до определенного предела.
Само кредитное учреждение прекращало свою деятельность со дня вынесения постановления о закрытии, ликвидация его дел осуществлялась на основе ст. 2188 Законов гражданских.
При ликвидации кредитного учреждения в случае объявления его несостоятельным применялось конкурсное производство.
С современных позиций, правовое регулирование ликвидации кредитных учреждений в Российской империи представляется достаточно простым. В то же время, механизм использования торгового законодательства для ликвидации кредитных учреждений был в то время достаточно эффективным.
Изучение опыта правового регулирования создания и деятельности кредитных учреждений в Российской империи позволяет сделать некоторые выводы, применимые к современным условиям.
1) Обращает на себя внимание тот факт, что в Российской империи кредитные учреждения играли, в числе прочего, и социальную роль. Городские и сельские общества, а также государство создавали банки и ломбарды, преследуя социальные цели. Сегодня кредитные учреждения функционируют исключительно ради получения прибыли. Они не осуществляют инвестирование в промышленность и сельское хозяйство, не предлагают населению дешевого ипотечного кредитования. В этих условиях государство должно обратиться к опыту Российской империи и усилить социальную направленность деятельности кредитных учреждений.
2) В Российской империи, наряду с акционерными коммерческими банками, существовало достаточно большое количество различных мелких кредитных учреждений. Сегодня этот опыт не востребован, и мелких кредитных учреждений почти нет. Но они могли бы сыграть положительную роль в экономике и социальной сфере, участвуя в кредитовании населения. Поэтому сегодня государство должно создавать благоприятные условия для появления мелких кредитных учреждений, возможно, открываемых, как в дореволюционный период, городскими и сельскими обществами.
3) Позитивный опыт развития кредитных учреждений в Российской империи нуждается в дальнейшем изучении и пропаганде. Для этого необходимы совместные усилия научной общественности и средств массовой информации.
4) Сегодня отношения государства и учреждений, входящих в кредитную систему, все больше из монолога властных структур превращаются в диалог. Активную роль в данном процессе пытается играть Ассоциация российских банков. В то же время, по нашему мнению, в этом диалоге должна участвовать и третья сторона — общество. Именно на реализацию общественных запросов должна быть направлена деятельность по совершенствованию кредитно-банковской системы современной России.
