Настоящая работа посвящена изучению такого преступления как дача заведомо ложных показаний, а также исследованию реализации общих направлений современной уголовно-правовой политики посредством норм, закрепляющих порядок выработки правовых мер повышения достоверности показаний.
На протяжении последних лет в Российской Федерации идет судебно-правовая реформа, преобразившая многие сферы жизни государства, в том числе, и уголовный право и процесс. Президент страны В. В. Путин в 2002 году в своем послании Федеральному Собранию отметил, что уже сделан существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы, причем ключевыми названы изменения, коснувшиеся процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.
Очевидно, что новое российское уголовное право, а вместе с ним и процесс, будет во многом отличаться от прежнего, сложившегося еще в советские времена. Это заставляет по-новому взглянуть на многие прежние научные положения, переосмыслить их с учетом изменения приоритетов в современной уголовно-правовой политике и рассмотрения человека, его прав и свобод в качестве основных объектов охраны со стороны государства.
Институту показаний и ответственности за дачу заведомо ложных показаний во все времена уделялось заслуженное внимание. Так, из числа дореволюционных ученых, обращавших на эти проблемы внимание, надо назвать Л. Е. Владимиров, А. Ф. Кони, В. Д. Спасович, И. Я. Фойницкий. В советские времена о показаниях писали, в частности, Н. С. Алексеев, В. И. Каминская, В. З. Лукашевич, ИЛ. Петрухин, Н. И. Порубов, В. М. Савицкий, М. С. Строгович и другие.
Вместе с тем, внимательный анализ литературных источников и практики свидетельствует об актуальности научного обращения к выбранной теме.
Целью исследования является изучение на основе анализа имеющихся норм действующего законодательства и практики, а также иных источников преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации дача заведомо ложных показаний.
В соответствии с целью для разрешения в работе ставятся следующие задачи:
1. Определение понятия источников доказательств;
2. Анализ содержания показаний как вида источников доказательств;
3. Исследование порядка получения показаний, требований по их проверке и оценке;
4. Рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации дача заведомо ложных показаний;
5. Поиск правовых стимулов для создания большей заинтересованности в даче правдивых поазаний.
При написании работы использовались статьи и публикации ученых, а также монографии и учебная литература.
Глава 1. Понятие показания как источника доказательств
1.1 Понятие источников доказательств. Показания свидетеля и потерпевшего как вид источников доказательств
Источники доказательств это процессуально оформленные носители доказательственной информации, в первую очередь протоколы следственных действий, в результате которых обнаружены и процессуально закреплены фактические данные, являющиеся доказательствами по уголовному делу.
Фактические данные, полученные вне этого перечня, не могут быть доказательствами, так как одним из критериев доказательственного значения того или иного факта является установленный законом его источник.
Показания свидетеля и потерпевшего это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием, проведенных на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании.
Понятие «показание» можно воспринимать как «выраженное в надлежащей процессуальной форме устное или письменное сообщение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, сделанное органу, ведущему уголовный процесс.
Источником этой информации является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, или получение этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источник своей осведомленности, их показания не могут служить доказательствами [3, c. 99].
Предметом свидетельских показаний являются любые сведения, входящие в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это значит, что свидетелем может быть лицо, которому ничего не известно о самом общественно опасном деянии, но оно владеет информацией, характеризующей личность обвиняемого или потерпевшего, указывающей на размер вреда, причиненного преступлением и т. п. При этом свидетель должен давать показания не о своих предположениях, слухах, выводах, а о конкретных фактах, указывающих на наличие или отсутствие того или иного доказывамого обстоятельства. Вместе с тем, как указано выше, законом установлены определенные ограничения в части допроса граждан в качестве свидетелей. Обстоятельства, которые исключают возможность допроса лица, владеющего необходимой для дела информацией, в качестве свидетеля.
