Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России

Диссертация: Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На первый взгляд, анализ статистических данных, приводимых в ведомственных отчетах, формирует мнение о снижении преступности в местах лишения свободы. Даже в условиях нехватки квалифицированных кадров налицо предпосылки полного искоренения преступности в исправительных учреждениях. Мы же полагаем, что это просто игра цифр, причиной понижения количественного значения которых служит снижение… Читать ещё >

Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной Службы Исполнения Наказаний России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПРАВОВЫЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В УЧРЕЖДЕНИЯХ ФСИН РОССИИ
    • 1. Понятие и содержание мер безопасности участников уголовного процесса как вида государственной защиты в учреждениях ФСИН России
    • 2. Полномочия должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности осужденных, содействующих уголовному правосудию
    • 3. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в условиях противодействия предварительному расследованию в учреждениях ФСИН России
    • 4. Международно-правовое содержание обеспечения мер безопасности как гарантий в области уголовно-процессуальных отношений
  • Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ К УЧАСТНИКАМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. Виды мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы
    • 2. Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
    • 3. Вопросы обеспечения безопасности в процессе проведения отдельных следственных действий в учреждениях уголовно-исполнительной системы

Актуальность темы

исследования. В условиях совершенствования механизма защиты прав человека проблема соблюдения гарантий прав и свобод, обеспечение достоинства личности в уголовном судопроизводстве в органах, исполняющих наказание, приобретает особую значимость.

Анализ практики свидетельствует, что даже применение самой строгой меры уголовного наказания к лицам, совершившим преступление, не способствует снижению роста преступности в пенитенциарной системе. По данным статистики в местах лишения свободы осужденными ежегодно совершается свыше семи тысяч преступлений. Это подрывает авторитет государственной власти в области уголовной и уголовно-исполнительной политики, не способствует исправлению лиц, осужденных к лишению свободы, и порой даже провоцирует рост преступного поведения широкого круга осужденных. По распространенному мнению учреждения, призванные исправлять осужденных, становятся «фабрикой рецидивной преступности», «университетом, где получают высшее преступное образование».

На первый взгляд, анализ статистических данных, приводимых в ведомственных отчетах, формирует мнение о снижении преступности в местах лишения свободы. Даже в условиях нехватки квалифицированных кадров налицо предпосылки полного искоренения преступности в исправительных учреждениях. Мы же полагаем, что это просто игра цифр, причиной понижения количественного значения которых служит снижение количества осужденных, вызванное периодическим принятием актов об амнистии в России и смягчения наказаний в УК РФ. В действительности преступность в местах лишения свободы обладает высокой латентностью, и чем ниже категория преступлений (по тяжести), тем выше латентность, поэтому в реальности, по сравнению с цифрами на бумаге, все намного серьезнее.

Подавляющее число преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, составляют преступления небольшой и средней тяжести, но случаются тяжкие и особо тяжкие. Как показывают исследования, данные преступления обладают специфическими чертами, которые обусловливаются специфическим субъектом их совершения — лицом, отбывающим наказание, и местом их совершения — исправительным учреждением. На современном этапе органы, осуществляющие расследование преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, не в достаточной степени обладают знаниями об уголовно-процессуальных мерах обеспечения безопасности осужденных, а следовательно, не учитывают и не применяют их в расследовании. Следствие этого — низкий процент раскрываемости преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы. Страдает качество расследования выявленных преступлений. Отмеченное подтверждается и тем, что количество уголовных дел, направленных в суд, гораздо ниже количества уголовных дел, возбуждаемых по преступлениям, совершенным осужденными (например, в 2001 г. в Пермском крае это соотношение составило 24 уголовных дела от 49).

Таким образом, есть основание исследовать указанные проблемы с целью совершенствования практики применения мер безопасности и создания наиболее оптимального и эффективного режима защиты участников уголовного процесса по делам о преступлениях, совершаемых осужденными в местах лишения свободы (с учетом специфики этих преступлений), так как решение данных проблем не нашло своего должного отражения ни в современном уголовно-процессуальном законодательстве, ни в юридической литературе.

С нашей точки зрения, разработка механизма осуществления безопасности участников уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в уголовно-исполнительной системе, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Степень научной разработанности темы. Следует отметить, что отдельные направления обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства фрагментарно в своих работах рассматривали такие российские ученые-правоведы, как: С. Н. Аброськин, P.M. Абызов, АЛО. Алиев, Ю. Н. Антонян, В. В. Базунов, E.H. Билоус, И. А. Васин, В. К. Гавло, В.М. Гав-рилов, А. Я. Гришко, М. А. Громов, А. П. Детков, B.C. Евлампиев, М.В. Елесь-кин, Е. Г. Ищенко, Б. Б. Козак, М. Ф. Костюк, В.А. JIokocob, В. В. Лунеев, Л. Ф. Мартыняхин, В. А. Машнин, Л. Д. Нагорная, C.B. Назаров, A.C. Никитин, C.B. Расторопов, O.A. Семухин, П. А. Смирнов, Е. В. Сопнева, О. В. Старков, А. Н. Сухов, В. Г. Терещенко, A.A. Тихонов, В. Ю. Тычинский, Ю.В. Франци-форов, А. Н. Цветков, Л. А. Ширяев, В. Е. Южанин, Ю. Н. Яковенко и другие.

Уголовно-процессуальные вопросы защиты участников уголовного процесса в местах лишения свободы менее разработаны, хотя и затрагивались различными авторами, исследовавшими в 90-х гг. процессуальное положение свидетелей (Л.В. Брусницын, O.A. Зайцев, АЛО. Епихин), потерпевших (A.B. Абабков, Б. Т. Акрамходжаев, Л.В. Вавилова). Диссертационные исследования С.Л. Марченко1 и А.К. Тихонова2 специально посвящены вопросам защиты от криминального воздействия, но лишь отдельных участников уголовного судопроизводства и только в его пределах. Однако выбор объекта и предмета настоящей работы во многом обусловлен тем, что до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке не в полной мере были исследованы проблемы защиты осужденных, содействующих правосудию, при выявлении преступлений, нахождении лиц (сотрудничающих с правоохранительными и судебными органами) в пенитенциарных учреждениях.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные правовые отношения, складывающиеся в процессе производства дознания, предварительного следствия с целью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых осужденными в учреждениях ФСИН России.

1 См.: Марченко С. Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

2 См.: Тихонов А. К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы ФСИН России и закономерности в деятельности соответствующих субъектов.

Целью исследования является создание необходимых предпосылок для формирования целостной концепции, обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях ФСИН России.

Поставленная цель выдвинула необходимость решения следующих задач:

— выявить признаки и сформулировать определение понятия и содержание безопасности участников уголовного процесса как вида государственной защиты в учреждениях ФСИН России;

— выявить критерии разграничения функций и полномочий должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности осужденных, содействующих уголовному правосудию;

— выявить параметры противодействия расследованию в исправительных учреждениях и найти пути его нейтрализации с целью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в учреждениях ФСИН России;

— осуществить сравнительно-правовой анализ международных стандартов и принципов обеспечения мер безопасности и отечественного уголовно-процессуального законодательства в этой области;

— исследовать организацию и порядок применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

— осуществить классификацию мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

— обобщить практику применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;

— исследовать состояние обеспечения безопасности в процессе проведения отдельных следственных действий в учреждениях уголовно-исполни-телыюй системы.

Методологическую основу диссертационного исследования составила материалистическая диалектика, а также апробированные юридической наукой общенаучные методы: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, кроме того, применялись и частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод конкретно-социологических исследований.

Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области уголовного процесса, уголовного права, оперативно-разыскной деятельности, посвященные различным аспектам уголовно-процессуальной деятельности.

Эмпирическую базу исследования составили нормы российского законодательства, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность, а также международно-правовые нормы и принципы содержащиеся в конвенциях, договорах и регулирующие вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процессаматериалы 206 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы ГУФСИН Удмуртской и Башкирской республик, Пермского края, Кировской и Свердловской областейрезультаты конкретно-социологических исследований, проведенных автором.

Кроме того, диссертант использовал личный опыт работы в следственных подразделениях МВД Пермского края.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе на монографическом уровне в условиях действия современного российского уголовно-процессуального законодательства предпринята попытка формирования процессуального статуса субъектов уголовного судопроизводства, выработки оптимального механизма применения мер безопасности при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел о преступлениях, совершаемых в учреждениях ФСИН России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства является конституционной обязанностью государственных органов и их должностных лиц.

2. При вовлечении индивида в уголовное судопроизводство, особенно в условиях учреждений, исполняющих наказания, государство обязано гарантировать его безопасность.

3. Обеспечение мер безопасности — это комплексный, межотраслевой институт, включающий нормы уголовно-процессуального права, оперативно-разыскного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего правовые и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях ФСИН России.

4. Специфика преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, выражается в том, что субъектом является лицо, отбывающее наказание и в специфической обстановке (территория и режим исправительного учреждения).

5. Обосновывается необходимость применения мер безопасности к участникам уголовного процесса в исправительных учреждениях не только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, но и по преступлениям небольшой и средней тяжести.

6. Производство дознания в исправительных учреждениях характеризуется процессуально-тактическими особенностями таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование, выемка, обыск, допрос, обусловленные специфической обстановкой места совершения преступления, субъектом совершения преступления и положением других участников данного производства.

7. Обосновывается необходимость дополнения нормы Уголовно-процессуального кодекса России, регламентирующей подследственность ст. 151 УПК РФ) положением о наделении уголовно-исполнительной системы как органа дознания правом осуществления расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, а не только правом проводить неотложные следственные действия.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Ряд выводов и предложений, сформулированных в диссертации, вносят определенный вклад в развитие отдельных положений науки уголовно-процессуального права. Речь идет о разработке концептуального подхода к регламенту уголовно-процессуальной деятельности, определении процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, находящихся в исправительных учреждениях, и разработке мер безопасности с учетом специфики условий уголовно-исполнительной системы.

Положения диссертации могут быть использованы как в нормотворче-ской, так и в правоприменительной деятельности органов ФСИН, в учебном процессе образовательных учреждений системы МВД и ФСИН России, при повышении квалификации и переподготовке работников уголовно-исполнительной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации:

1) используются в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России, Пермского колледжа ФСИН России;

2) внедрены в практическую деятельность ГУФСИН по Пермскому краю и Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях;

3) докладывались автором в ходе выступлений:

— на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права на современном этапе», проводившейся международным союзом юристов, союзом юристов России в г. Пенза в 2004 году;

— межведомственной научно-практической конференции «Пенитенциарная система России: состояние, проблемы, перспективы», проводившейся в Пскове Псковским юридическим институтом ФСИН России в 2004 году;

— Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики», проводившейся научно-исследовательским институтом ФСИН России, Региональной общественной организацией «Научное пенитенциарное общество» при поддержке организации «Международная тюремная реформа» (РШ) в Москве в 2004 году;

— научно-практической конференции «Уголовное наказание в России и за рубежом: теория и практика», проводившейся в Вологде Вологодским институтом права и экономики ФСИН России в 2005 году;

— научно-практическом семинаре с начальниками оперативных аппаратов ФСИН России «Актуальные вопросы осуществления дознания в исправительном учреждении», проводившемся в Перми Пермским колледжем ФСИН России в 2005 году, а также в других вузах Пермского края;

4) изложены в опубликованных работах автора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведенного диссертационного исследования проблемы обеспечения мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы можно сделать следующие выводы.

Анализ существующего уголовно-процессуального и иного законодательства не позволяет реально обеспечить безопасность участников процесса и иных лиц.

Конституционные права и свободы осужденных предполагают, что законодательство предоставляет им право на государственную защиту их жизни, здоровья, прав и интересов, проявление заботы, обеспечение достоинства личности, в том числе и в связи с участием в уголовном судопроизводстве.

Комплексный и объединительный институт обеспечения мер безопасности, предусматривающий предупреждение противоправных воздействий на участников уголовного процесса и иных лиц, обеспечение их личной безопасности, защиту их имущества, прав и интересов, социально-психологическую реабилитацию, проявление заботы и создание комфортных условий лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство, требует дальнейшего исследования и законодательного совершенствования.

Право на личную безопасность предполагает обязанность государства защищать осужденных от противоправных посягательств и его обеспечение со стороны правоохранительных органов является обязательным условием для участия их в уголовном судопроизводстве.

Право на процессуальную и эффективную защиту участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы является неотъемлемым конституционным правом осужденных и требует расширения.

Необходимо предусмотреть освобождение от уголовной ответственности лица за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний в результате оказанного противоправного воздействия, если его безопасность не была надлежащим образом обеспечена, после его сообщения об этом.

Меры безопасности должны носить превентивный характер и защищать тех лиц, которые еще не вовлечены в уголовный процесс, так как противоправному посягательству будущие свидетели и потерпевшие подвергаются задолго до того, как ими станут. Кроме того, защищать необходимо и после завершения уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальные средства по обеспечению безопасности должны применяться не только по заявлениям и ходатайствам заинтересованных лиц, но и по оперативным данным.

В целях надлежащего осуществления правосудия и обеспечения личной безопасности участников процесса и иных лиц необходимо законодательно закрепить возможность анонимного участия свидетельствующего лица в материалах предварительной проверки.

В случае анонимного участия лица в уголовном процессе невозможно проведение отдельных следственных действий вообще (например очная ставка) и проведение некоторых традиционным образом (например опознание). Поэтому уголовно-процессуальный кодекс необходимо дополнить нормой, предусматривающей проведение опознания без визуального наблюдения опознаваемым опознающего не только в целях обеспечения безопасности, но и в случае психологического дискомфорта опознающего от непосредственного контакта с опознаваемым, когда следственное действие проводится в исправительном учреждении.

Без применения достижений науки и техники в целях защиты участников процесса и иных лиц в ходе уголовного судопроизводства невозможно полноценно обеспечить их безопасность.

В исключительных случаях при «выведении» свидетельствующего лица в целях обеспечения его безопасности считаем возможным для укрепления доказательственной базы участие в ходе судебного разбирательства оперативного работника, дающего показания от этого лица или от имени осведомителя.

В Российской Федерации необходимо создание государственных, общественных объединений и организаций для помощи социальной и психологической реабилитации жертв преступлений.

При формировании нормативной базы и подготовке специалистов для защиты лиц, содействующих правосудию, целесообразно учитывать передовой опыт зарубежных стран.

Не последнюю роль в содействии правоохранительным органам в обеспечении защиты могут сыграть религиозные объединения.

В целях активизации спецкоптингента для содействия и участия в уголовном судопроизводстве необходимо с работниками оперативных аппаратов проводить специальные занятия по обучению их методам обеспечения безопасности.

В уголовном законодательстве необходимо усилить наказание за противоправное воздействие на участников процесса и иных лиц и расширить круг субъектов, подпадающих под эту норму.

Подготовка специалистов для работы в исправительном учреждении не отвечает требованиям практики. В образовательных учреждениях ФСИН России, осуществляющих подготовку начальствующего состава для работы в исправительных учреждениях, необходимо ввести отдельную тему: «Уголовно-процессуальные меры безопасности в ФСИН России» в рамках дисциплины «Уголовный процесс».

Принять меры для формирования стабильного профессионального ядра оперативного состава. Обучение личного состава должно включать изучение уголовно-процессуальных и организационных мер безопасности, способов противодействия осужденных ведущемуся расследованию, а также причин и условий, им способствующих. Сконцентрировать обучение на умении выявлять и распознавать приготовления к преступному воздействию на свидетелей и потерпевших, отрабатывать навыки преодоления противодействию со стороны осужденных в специфической обстановке исправительного учреждения. Постоянно осуществлять повышение уровня профессиональной подготовки сотрудников, вести постоянную отработку практических навыков применения мер безопасности непосредственно на рабочих местах в условиях, приближенных к реальным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1982. — № 5- 1997.-№ 2.
  2. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному процессу: закон Республики Молдавия от 28.01.1998.3. «Защита свидетелей в ФРГ»: информ. бюл. следствен, ком. МВД РФ. -М., 1994.-№ 4.
  3. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М., 1993.
  4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2003.
  5. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  6. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон РФ от 21.12.1996 № 160-ФЗ // Рос. газ. 1996. — 25 дек.
  7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
  8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: закон Республики Башкортостан от 14.10.1994 // Законы Республики Башкортостан. Уфа, 1995. — Вып. IX.
  9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон РФ от 20.08.2004 № 119-ФЗ.
  10. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федер. закон РФ от 20.04.1995 № 45-ФЗ//СЗ РФ. 1995.-№ 17.-Ст. 1455- 1998.-№ 30 — Ст. 3613- 1999,-№ 2.- Ст. 238- 2000. № 10. — Ст. 1067.
  11. О государственной тайне: закон РФ от 21.07. 1993 № 5485−1 // СЗ РФ.- 1997.-№ 41.-Ст. 4673.
  12. О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»: приказ МВД РФ от 20.12.1995 № 483.
  13. О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.1999 № 84 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. — № 2.
  14. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон РФ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ // СЗ РФ.- 1995. № 29. — Ст. 2759- 1998. — № 30 — Ст. 3613.
  15. Об итогах работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы за 2005 год: распоряжение ФСИН РФ от 25.04.2006 № 72.
  16. Об объявлении амнистии в связи с 100-летием учреждения Государственной Думы в России: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 № 3043-IV ГД.
  17. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20.04.2005 № 1761-IV ГД.
  18. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 06.06.2003 № 4125-III ГД.
  19. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ//СЗ РФ.- 1995.-№ 2 33.-Ст. 3349- 1997.-№ 29. Ст. 3502- 1998. — № 30. — Ст. 3613- 1999. — № 2. — Ст. 233- 2000 — № 1. — Ст. 8.
  20. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 13.03.1992 № 2506−1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 17. — Ст. 892.
  21. Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006−2008 гг.»: постановление Правительства РФ от 10.04.2006 № 200.
  22. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях: приказ Минюста РФ № 83 от 07.03.2000.
  23. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 // СЗ РФ. 1997. -№ 10. — Ст. 1127.
  24. Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 // СЗ РФ. 1995. — № 49. -Ст. 4775- 1998.-№ 5.-Ст. 561.
  25. Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205.
  26. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста № 189 от 14.10.2005.
  27. Отдельные положения итальянского законодательства в отношении лиц, сотрудничающих с законом // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства. С. 303−337.
  28. Положение о мерах социальной защиты и материального стимулирования граждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами // Вестник мэрии Москвы. 1996. -№ 21.
  29. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. 2003. — 17 мая.
  30. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Содержание под стражей: сб. нормативных актов и док. М., 1996. — С. 229−238.
  31. Стратегии борьбы с насилием в семье: справ, руководство. Нью-Йорк, 1998.- 122 с.
  32. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 1997. — 16 янв.
  33. Уголовно-процессуальный кодекс Белоруссии.
  34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2001. -№ 52 (ч. 1).-Ст. 4921.
  35. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000.
  36. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. — № 25. -Ст. 2954.
  37. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1993.
  38. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. — 138 с. 1. Монографии, учебники, учебные пособия
  39. , С. М. Тактика обыска и выемки / С. М. Астапкина. М., 1989.
  40. , В. М. Криминальная субкультура / В. М. Анисимков. -Уфа, 1998.- 169 с.
  41. , М. Т. Защита интересов свидетеля. Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: сб. науч. тр. / М. Т. Аширбекова. Волгоград, 1993.
  42. , О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. 2-е изд. -Воронеж, 1995.
  43. , Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин. М., 1961.
  44. , JI. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : российский, зарубежный и международный опыт XX века / Л. В. Брусницын. М., 2001. — 400 с.
  45. , Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / JI. В. Брусницын. М., 1999. — 108 с.
  46. , В. И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса / В. И. Брылев. Екатеринбург, 1994.- 190 с.
  47. , А. О. Уголовно-правовые и дисциплинарные меры предупреждения насилия среди осужденных к лишению свободы / А. О. Буянов // Проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы. -М., 1997.
  48. , В. М. Процессуальные проблемы расследования групповых и организованных преступлений / В. М. Быков // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М, 1994. — Вып. 1.-С. 117, 118.
  49. , А. Н. Тактика допроса / А. Н. Васильев, JI. М. Карнеева. М, 2000.
  50. , Р. Р. Вымогательство (рэкет) криминалистические проблемы / Р. Р. Вафин. — Екатеринбург, 1993. — 161 с.
  51. , В. Ю. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств / В. Ю. Владимиров, Г. П. Лаврентюк. М, 1997.
  52. , А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз. -М., 2002.-528 с.
  53. , С. С. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации / С. С. Галахов. Домодедово, 1995.
  54. , Ф. В. Следственный эксперимент / Ф. В. Глазырин, А. П. Кругликов. Волгоград, 1981.
  55. , Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия : право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, JI. Зваак. -М., 1998.-600 с.
  56. , А. В. Полиция запада / А. В. Губанов. М., 1993. — 104 с.
  57. , А. И. Профессиональная преступность : прошлое и современность / А. И. Гуров. М., 1990. — 304 с.
  58. , А. И. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами : метод, пособие / А. И. Дворкин, Э. У. Бабаева, М. Б. Токарева, К. Т. Чернова. М., 1995.
  59. , Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М., 1996.
  60. , М. В. Предупреждение организованной преступности в исправительных учреждениях / М. В. Елеськин, В. И. Попов, О. В. Филимонов.-М., 1998.
  61. Еникеев, 3. Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам / 3. Д. Еникеев. Уфа, 1997. — 178 с.
  62. , О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М., 2001. — 512 с.
  63. , О. А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности / О. А. Зайцев. М., 1994.
  64. , О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. М., 1997. — 138 с.
  65. , А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. Волгоград, 2004.
  66. Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. -Вып. 4.-М., 1991.-62 с.
  67. , Г. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. Минск, 2000.
  68. , Н. Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе / Н. Я. Калашниковой. -М., 1966.
  69. , В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. Свердловск, 1992.
  70. , И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертес. -М., 2005.
  71. , С. И. Осмотр мест происшествия, связанных с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / С. И. Коновалов, Л. И. Полтавцева. Ростов н/Д, 1998.
  72. , Н. А. Судебная видеозапись / Н. А. Корниенко. СПб., 1995.- 124 с.
  73. Конституция Российской Федерации: науч.-практ. коммент. / под ред. акад. Б. Н. Топорнина. М., 1997.
  74. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 2001. — 80 с.
  75. , А. М. Уголовный процесс : структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. М., 1985.
  76. , А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника : метод, пособие / А. А. Леей и др. М., 1995.
  77. , И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Луз-гин.-М., 2003.
  78. , В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М., 1999. — 516 с.
  79. Макарова, 3. В. Гласность уголовного процесса / 3. В. Макарова. -Челябинск, 1993.- 177 с.
  80. Мацкевич, И, М. Преступное насилие среди осужденных / И. М. Мац-кевич, В. Е. Эминов. М., 1994. — 95 с.
  81. , С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С. Д. Милиции. Свердловск, 1991. — 110 с.
  82. , А. Я. Практика и порядок проведения тайных действий и операций против организованной преступности в США : учеб. пособие /
  83. A. Я. Минин, В. И. Попов, В. А. Кудин. М., 1999.
  84. , В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве /
  85. B. А. Михайлов. Тюмень, 1994. — 272 с.
  86. , Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания / Т. Н. Москалькова. М., 1996. — 125 с.
  87. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В. М. Лебедева. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М., 2000.
  88. , В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. -М., 1981.
  89. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч.-практ. коммент. / под ред. В. В. Николюка. 4-е изд., перераб. и доп. -М, 1999.
  90. , А. Г. Осмотр места происшествия / А. Г. Филляпов. М., 1976.
  91. , В. С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности / В. С. Овчинский. М., 2001. — 148 с.
  92. , С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 3-е изд. — М., 1996.
  93. Организованная преступность в Японии (научно-аналитический обзор). -М., 1990.-54 с.
  94. , Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие /10. К. Орлов. М., 2000. — 144 с.
  95. , В. Н. Организованная преступность / В. Н. Осипкин. -СПб, 1998.-40 с.
  96. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М, 1996. — 406 с.
  97. , Н. Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения) / Н. Е. Павлов. М., 1999.-223 с.
  98. , Н. Е. Субъекты уголовного процесса : учеб. пособие / Н. Е. Павлов. М., 1997.
  99. , А. А. Преступления против личности / А. А. Пионт-ковский.-М., 1998.
  100. , В. И. Рецидив и организованная преступность / В. И. Попов. -М., 1998.- 192 с.
  101. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1999.
  102. Правовая система Нидерландов. М., 1998. — 432 с.
  103. , А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. -М., 1987.
  104. , А. Р. Обыск и выемка / А. Р. Ратинов. М., 1961.
  105. Основы оперативно-розыскной деятельности / под ред. В. Б. Рушайло. Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб., 2000.
  106. , В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя : учеб.-метод. пособие / В. А. Семенцов. Екатеринбург, 1995.
  107. Символика тюрем: Нравы уголовного мира всех стран и народов. -М., 1996.-512 с.
  108. , М. П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран / М. П. Смирнов. М., 2001. — 240 с.
  109. , А. Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А. Б. Соловьев и др. М.- Кемерово, 1997. — 161 с.
  110. , А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии : метод, пособие / А. Б. Соловьев. М., 2001.
  111. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. -М., 1989.
  112. Судебная психология. Минск, 1995.
  113. , В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. То-мин.-М., 1991.-240 с.
  114. , В. Т. Уголовное судопроизводство : революция продолжается / В. Т. Томин. Горький, 1989.
  115. , В. Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений / В. Т. Томин. Омск, 1972.
  116. , Е. В. Организованная преступность / Е. В. Топильская. -СПб, 1999.-256 с.
  117. , Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. Ростов н/Д, 1996.
  118. , В. Н. Проверка показаний на месте / В. Н. Уваров. М., 1982.
  119. , Б. А. Основы уголовного процесса Германии / Б. А. Филимонов. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 1994.
  120. , А. Н. Государственный контроль над преступностью : (Теоретические и правовые проблемы) / А. Н. Харитонов. Омск, 1997. — 240 с.
  121. , В. П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью : системный подход / В. П. Хомколов. М, 1999. — 191 с.
  122. , А. Е. Опыт борьбы с организованной преступностью в США : учеб. пособие / А. Е. Чечетин, Е. В. Буряков. Омск, 1998.
  123. , С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : практ. пособие / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. М., 1996. — 123 с.
  124. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М, 1999.
  125. , А. Ю. Новый оперативно-розыскной закон России : учеб.-практ. пособие / А. Ю. Шумилов. 7-е изд., испр. и доп. — М, 2000.
  126. , А. Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть: учеб. пособие / А. Ю. Шумилов. М, 2000.
  127. , М. Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы) / М. Л. Энтин. М, 1992. — 240 с.
  128. I. Статьи, диссертации и авторефераты
  129. , А. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.
  130. , Б. Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасности потерпевшего и свидетеля // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992. — С. 30−33.
  131. , М. Злоупотребления свободой массовой информации при освещении проблем преступности (по материалам мониторинга ведущих печатных изданий) // Уголовное право. 1999. — № 2. — С. 88−94.
  132. , А. Н. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан : состояние и перспективы развития // Проблемы предварительного следствия и дознания. -М., 1994.
  133. , М. Т. Защита интересов свидетеля // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. -Волгоград, 1993.-С. 83−93.
  134. , М. Т. О правах потерпевшего на предварительном расследовании // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград, 1992.-С. 59−61.
  135. , Э. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями / Э. Бабаева, И. Ефимов // Законность. 1995. — № 9. — С. 5−8.
  136. , Ф. Опознание // Законность. 1999. — № 10. — С. 19−23.
  137. , В. И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях : дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993.
  138. , В. М. О гражданской самозащите // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Вестник Нижегород. гос. унта им. Н. И. Лобачевского. 1996.
  139. , А. И. Борьба с организованной преступностью в США // Правоведение. 1992. — № 3.
  140. , А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт, отечественные проблемы) /
  141. A. Безнасюк, А. Абабков // Рос. юстиция. 1997. -№ 8. — С. 38−40.
  142. , А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. 2000. — № 3. — С. 29.
  143. , А. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода) / А. Бойков, К. Скворцов,
  144. B. Рябцев // Уголовное право. 1999. -№ 2. — С. 19.
  145. , В. И. Защита свидетелей в уголовном судопроизводстве // Прокурорская и следственная практика. 1998. — № 2. — С. 129−133.
  146. , Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, в условиях вооруженных сил Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук. -М, 1997.
  147. , Л. В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : дис. д-ра юрид. наук. М, 2003.
  148. , Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1996. — № 9.
  149. , Л. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : временной и субъектный аспект // Рос. юстиция. № 3. — 1996.
  150. , Л. В. Установить порядок ознакомления граждан с материалами, находящимися в производстве прокуратуры // Рос. юстиция. -2000.-№ 8.-С. 38, 39.
  151. , А. О. Уголовно-правовые h дисциплинарные меры предупреждения насилия среди осужденных к лишению свободы // Проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы. М., 1997.
  152. , В. М. Защита прав потерпевших от преступлений конституционный принцип уголовного процесса / В. М. Быков, Э. Г. Журавлева // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. -Тверь, 1997.-С. 56−64.
  153. , В. М. Процессуальные проблемы расследования групповых и организованных преступлений // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. — Вып. 1.
  154. , JI. В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): дис.. канд. юрид. наук. М., 1995.
  155. , О. Фонд для жертв преступлений // Соц. законность. 1990.-№ 11.-С. 25−28.
  156. , Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1999. — № 6. — С. 43−44.
  157. , В. Операция «АБСКЭМ». Жучки, маячки и жало в борьбе с коррупцией // Чистые руки. М., 1999. — С. 39−52.
  158. , В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
  159. , В. П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // Рос. юрид. журн. 1996. -№ 4. — С. 3−7.
  160. , Н. Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.
  161. , С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Рос. юстиция. 1996. — № 11. — С. 25.
  162. , Е. А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью : дис.. канд. юрид. наук. М., 1993.
  163. , Е. А. Угроза убийством. // Жизнь и безопасность. -СПб, 1996.-№ 2.-С. 28−35.
  164. , В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Рос. юстиция. 2002 — № 6. — С. 16−18.
  165. , К. К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. СПб, 1994. — С. 54−65.
  166. , Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе : дис.. канд. юрид. наук. М, 1996.
  167. , А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
  168. , А. И. Предварительное следствие по делам о вымогательстве (рэкет) // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№ 2. — С. 157−165.
  169. , ДГ. Предупреждение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях Министерства юстиции России : состояние и перспективы // Правовые проблемы укрепления государственности. Ч. 11. — Томск, 2002.
  170. , И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. — № 8. — С. 33−36.
  171. , А. Контракты в сфере оперативно-розыскной деятельности // Рос. юстиция. 1997. — № 6. — С. 10−11.
  172. Деятельность пенитенциарной системы // Рос. юстиция. 2003. — № 6.
  173. , Э. А. Кто кого, или победим ли мы мафию? / Э. А. Ди-доренко, О. И. Гайданов // Человек и закон. 1989. — № 2.
  174. , С. В. Правовые и организационно-тактические основы документирования преступной деятельности по сбыту наркотиков : дис.. канд. юрид. наук. М, 1998.
  175. , И. Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Рос. юрид. журн. 1995. — № 4. — С. 36−47.
  176. , З.Д. Проблемы развития законодательства об уголовно-процессуальном законодательстве // Рос. юрид. журн. 1996. — № 3. — С. 56−61.
  177. , А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. -М, 1995.
  178. , С. П. Преступность, неотвратимость ответственности и права личности / С. П. Ефимичев, Н. Т. Тоцкий // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993.-С. 14−20.
  179. , С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
  180. , В. И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право. 1995. — № 12. — С. 49−55.
  181. , В. И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. — № 6. — С. 57−67.
  182. , В. Я. Обеспечение прав и свобод личности в процессе оперативно-розыскной деятельности // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. Тверь, 1997. — С. 105−121.
  183. , О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис.. д-ра юрид. наук. М, 1999.
  184. , О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. М, 1993.
  185. Защита свидетелей полицией // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. -№ 9.
  186. , В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании : дис— канд. юрид. наук.-Томск, 1998.
  187. , С. Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами : дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.
  188. Исследование феномена насилия // Борьба с преступностью за рубежом. 2001. — № 2. — С. 35−40.
  189. , В. А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. — № 9.
  190. , В. Поможем жертвам преступлений / В. Квашис, Л. Вавилова // Рос. юстиция. 1994. -№ 4. — С. 48−50.
  191. , О. М. Предварительное расследование уголовных дел о взяточничестве (процессуальные и тактические аспекты): дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997.
  192. , И. А. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД / И. А. Климов, Г. К. Синилов // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.
  193. , В. Анонимные свидетели в буржуазном уголовном процессе // Соц. законность. 1983. — № 4.
  194. , И. Упорядочить полномочия следователя // Рос. юстиция. 1997. — № 12. — С. 22,23.
  195. , В. В. Задачи предварительного следствия органов прокуратуры в укреплении правопорядка в Российской Федерации // Прокурорская и следственная практика. 2000. — № ½. — С. 90−101.
  196. , Н. А. Защита интересов жертв преступлений : возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. 1999. — № 2.- С. 48, 49.
  197. , Н. А. Некоторые проблемы эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью арестов // Юрист. 1999. — № 3.- С. 30−32.
  198. , В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. — № 9. — С. 30−34.
  199. , В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве//Рос. юстиция. 1994.-№ 8.-С. 50, 51.
  200. , В. И. Предъявление для опознания и допрос опознающих // Правоведение. Известия вузов. 2001. — № 4. — С. 170−176.
  201. , В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -Харьков, 1987.
  202. , В. Н. Организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования преступления // Вестник Удмурт, ун-та. 1998. -№ 1. — С. 108−113.
  203. , В. Оперативная обстановка под контролем. Всероссийское совещание руководителей территориальных органов и образовательных учреждений УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. — № 3.
  204. , Э. В. Техника безопасности при осмотре места пожара, сопряженного с убийством // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998.
  205. , А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. Известия вузов. 2000. — № 1.
  206. , Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1998.
  207. , М. В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 1997.
  208. , С. Ф. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Юрид. бюл. предпринимателя. 1997. — № 4. — С. 5−40.
  209. , В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. — № 2. — С 7−10.
  210. , С. Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса : дис.. канд. юрид. наук. М., 1994.
  211. , Л. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста // Законность. 1993. — № 3. — С. 21−27.
  212. , А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.
  213. , В. С. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве: дис. канд. юрид. наук. -М, 1998.
  214. , Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего : автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М, 1993.
  215. , Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего : дис.. канд. юрид. наук. М, 1993.
  216. , В. И. Проблемы кассационной проверки постановления судьи по жалобе на арест / В. И. Никандров, Г. Е. Пономарев // Труды Кировского филиала МГЮА. Киров, 1998. — № 2. — С. 46−52.
  217. , Е. В. Проблема совершенствования средств доказывания : дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
  218. , В. Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам : дис. канд. юрид. наук.-М, 1991.
  219. О защите прав жертв преступлений в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. М, 1990. — С. 18−23.
  220. Обзор практики применения программ по защите свидетелей Канадской королевской конной полиции // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства. С. 345−352.
  221. Общая характеристика судимости в России в 2001 году // Рос. юстиция. 2002. — № 9.
  222. , В. В защиту прав потерпевшего // Законность. 2000. — № 2. -С. 34,35.
  223. , А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. — № 4. — С. 19−23.
  224. , А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
  225. , П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России (досудебное производство): дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.
  226. , А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
  227. , A.A. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М, 1995. — С. 94−98.
  228. , Д. М. Расследование тяжких преступлений, совершенных членами организованных преступных сообществ // Прокурорская и следственная практика. 2001. — № ¾. — С. 205−212.
  229. , В. В. Организация оперативно-розыскной работы в ИУ и пути ее совершенствования на современном этапе // Правовые проблемы укрепления государственности. Ч. 9. — Томск, 2002.
  230. , М. П. О дуализме института защиты в уголовном судопроизводстве : конкретизация проблемной ситуации // Вестник Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 1997.
  231. , Г. Лжесвидетельство угроза правосудию / Г. Пономарев, В. Никандров // Сов. юстиция, — 1991.-№ 18.
  232. Прадел, Жан. Право на защиту во Франции / Жан Прадел- пер. с фр. Лидии Сташевской и Ирины Ивановой- из журн. Ревю интернасьональ де криминоложи э де полис текник // Милиция. 1997. — № 3.
  233. , А. Правовые аспекты борьбы со лжесвидетельством // Соц. законность. 1990. — № 8.
  234. , С. П. Проблемы рационализации досудебного производства : дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.
  235. , М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  236. , П. А. К вопросу о создании в России самостоятельной федеральной службы для борьбы с организованной преступностью // Государство и право. 2000. — № 2. — С. 22−29.
  237. , А. Б. Дифференциация форм досудебного производства по уголовным делам / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева // Прокурорская и следственная практика. 1998.-№ 3.-С. 144−151.
  238. , А. Б. Проблемы координации борьбы с преступностью и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева // Проблемы уголовного судопроизводства: сб. науч. тр. М- Кемерово, 1998 — С. 53−62.
  239. , В. В. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве / В. В. Степанов, Б. А. Денежкин // Вестник Саратовской гос. академии права. 1995. — № 3. — С. 85−93.
  240. Тер-Акопов, А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. — № 4.
  241. , А. К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля : дис.. канд. юрид. наук. М, 1995.
  242. , А. К. Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии и в суде // Актуальные проблемы расследования преступлений.-М, 1995.
  243. , А. К. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Сов. юстиция. 1993. — № 20. — С. 26−28.
  244. , М. Е. Свидетелю пора отстреливаться / М. Е. Токарева, Н. В. Кревельская // Рос. газ. 1994. — 30 нояб.
  245. , В. В. Принципы криминалистической деятельности, направленной на предупреждение и разоблачение сокрытия преступлений // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. -Вып. 7.-С. 39−50.
  246. , В. Развитие прокуратуры : взгляд из региона / В. Туйков, Л. Ковалев // Законность. 2000. — № 4. — С. 18−20.
  247. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Рос. юстиция. 2002. — № 5.
  248. , М. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования : дис— канд. юрид. наук. Саранск, 1999.
  249. , И. 3. Проблемы судебного контроля за допустимым ограничением прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений // Правовые и криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений. М., 1998. — С. 46−52.
  250. , А. А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
  251. , М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Рос. юстиция. 2000.-№ 4. — С. 38,39.
  252. , Ф. А. Опыт и рекомендации по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Прокурорская и следственная практика. 2000. — № ½. — С. 116−124.
  253. , У. Борьба с организованной преступностью в Федеративной Республике Германия (оперативно-розыскной аспект): дис.. канд. юрид. наук. -М., 1996.
  254. , И. В. К вопросу о системе следственных действий // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997. — С. 230−235.
  255. , В. В. Безопасность человека и преступность : Материалы международной науч.-практ. конф. // Государство и право. 1995. — № 12.
  256. , В. М. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы : дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 1996.
  257. , Г. Срок между окончанием следствия и направлением дела в суд // Законность. 1999. — № 5. — С. 30−32.
  258. , С. А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. — № 1. — С. 94−97.
  259. , С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право.- 1995. -№ 10.-С. 97−103.
  260. , М. П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право.- 1999.-№ 2.-С. 85.
  261. , Н. В. О концепции многоуровневых оснований мер безопасности // Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Томск, 1997.
  262. , С. Защита свидетеля в США / С. Щерба, О. Зайцев // Рос. юстиция. 1994. — № 8. — С. 52, 53.
  263. , А. А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних : дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.
  264. , Н. П. Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью // Вестник Мос-ков. ун-та. 1996.-№ 2.-С. 45−53.
  265. Victim and Witness Protection Act of 1982. Public Law. 97−291-Oct.12.1982 (Закон о защите жертв и свидетелей преступлений от 12 октября 1982 года).
  266. Witness Securety Reform Act of 1984 (Public Law. 98−473, Oct.12.1984) § 3521, n. 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!