Ряд авторов под финансовой выгодой понимают получение производственных имущественных ценностей, например денежных средств, а под иной материальной выгодой — приобретение первичных имущественных ценностей, в частности, это могут быть вещи, которые непосредственно предназначены для удовлетворения человеческих потребностей, квартиры, автомашины, драгоценности и т. п.
Следует поддержать предложения многих специалистов о том, чтобы получение финансовой или иной материальной выгоды обозначить в уголовном законе в качестве конститутивного признака преступного сообщества в рамках ст. 210 УК.
Следующим отличительным признаком является уголовно-правовое значение преступного сообщества, которое состоит в том, что сам факт организации преступного сообщества или участия в нем представляет собой самостоятельный состав преступления, в то время как совершение преступления организованной группой является лишь квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком иного состава преступления.
При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления Пленум предлагает его действия квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа». Если же состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по ч. 2 ст. 210 УК и соответствующей части (пункту) статьи УК, содержащей квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а при его отсутствии — по признаку «группой лиц». Можно разделить точку зрения Н. Г. Кадникова, что фактически в данном случае при квалификации уравновешены такие формы соучастия, как группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество. Логично, что в этом случае возникает вопрос о квалификации тех преступлений, которые вообще не имеют квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц» (например, ст. 196, 197 УК). Признак «совершение преступления в составе преступного сообщества» следовало бы предусмотреть как особо квалифицирующий признак в наиболее опасных тяжких и особо тяжких преступлениях, например против жизни и здоровья.
Таким образом, проведя исследование законодательства, материалов судебной практики можно сделать вывод, что преступное сообщество будет отличаться от других форм организованной преступности наличием следующих характерных признаков: структурированность, наличие единого руководства, момент окончания преступления, цель совершения преступления и уголовно-правовое значение преступного сообщества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя исследование можно сделать следующие выводы. Единого мнения относительно понятия и признаков преступного сообщества (преступной организации) в юридической литературе не выработано. Кроме того, определение, закрепленное в Постановлении Пленума № 12, некоторыми учеными не воспринимается как полное, достаточное. Тем не менее, можно сформулировать на основе анализа материалов судебной практики и учебной литературы несколько признаков, которые характеризуют преступное сообщество:
— структурированность, которая заменила сплоченность;
— наличие единого руководства;
— цель — совместное совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Преступное сообщество, характеризующееся признаком структурированности и возможностью объединения в своем составе организованных групп, является наиболее общественно опасной формой соучастия в преступлении.
С целью совершенствования действующего уголовного законодательства необходимо:
1) из ч. 1 ст. 210 УК РФ исключить слова «тяжких или особо тяжких»;
2) разделить преступную организацию и преступное сообщество как самостоятельные уголовно-правовые категории. Преступное сообщество должно соответствовать следующим признакам:
сообщество — это объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп или преступных организаций;
объединение должно носить не случайный, эпизодический характер, а представлять собой регулярно функционирующий орган;
цель создания и деятельности преступного сообщества может быть определена как координация и развитие преступной деятельности организованных групп и преступных организаций либо как разработка планов совместной преступной деятельности и решение иных вопросов в интересах организованных групп и преступных организаций;
3) предусмотреть уголовную ответственность за организацию, руководство и участие в деятельности преступного сообщества следует предусмотреть в самостоятельной статье УК РФ. Таким образом, из ст. 210 УК РФ необходимо вычленить ст. 210.
1, которая устанавливала ответственность за участие в преступном сообществе;
4) ч. 2 ст. 33 УК РФ дополнить втором абзацем следующего содержания: «Лица, входящие в состав организованной группы или преступного сообщества, вне зависимости от выполняемой в них роли, признаются соисполнителями преступления, совершенного этой организованной группой или преступным сообществом»;
5) из ч. 4 ст. 210 УК РФ исключить квалифицирующее обстоятельство о совершении деяний «лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии»;
6) закрепить общее основание освобождения от уголовной ответственности участников групповых преступлений, сформулированный по типу диспозитивной нормы, для чего ввести в главу 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности» ст. 762 «Освобождение от уголовной ответственности участников организованных групп и преступных сообществ», одновременно с этим исключив поощрительные примечания к ст. 208, ст. 210 и ст. 2821 УК РФ.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 03.
11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. Ст. 5263.
Специальная литература.
Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступности: автореф… дисс. доктора юрид. наук. М., 2013.
Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий к проблемам применения // Уголовное право. 2010. № 2. С. 9 — 14.
Беринь О. А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в головном законодательстве России: история и современность // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 85−92.
Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. — С. 19−26.
Виденькина Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014.
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 488 — 521.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: ЮрИнфо.
Р, 2010.
Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 1. С. 13 — 16.
Ермакова Т. Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3. С. 48 — 51.
Колковский В. А. Преступные сообщества: история и современность // Юридическая мысль. 2010. № 2. С. 105−112.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев). М.: «Юрайт», 2013.
Кузнецова Н. Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 — 27 мая 2011 года) / Под ред. д.ю.н., проф. В. С. Комиссарова. М., 2011.
Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002.
Мондохонов А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
Мордовец А. А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Скотинина В. Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. М.: Проспект, 2011.
Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ // СПС «Консультант.
Плюс".
Шеслер А. В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. 2011. № 1. С. 156−161.
Судебная практика.
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.
06.2009 № 896-О-О // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
Определение Верховного Суда РФ от 30.
12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2001. — № 9.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.
04.2010 № 32-О10−7 // СПС «Консультант.
Плюс".
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.
03.2013 № 32-О13−9сп // СПС «Консультант.
Плюс".
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.
10.2013 № 11-О13−25 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор № 1−662−14 от 19.
08.2014.
Люблинского районного суда г. Москвы // Рос.
Правосудие [сайт]. URL:
https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457 221 758.
Приговор от 15.
04.2014.
Люблинского районного суда г. Москвы // Рос.
Правосудие [сайт]. URL :
https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449 999 321.
Приговор от 21.
07.2014.
Кимрского городского суда Тверской области // Рос.
Правосудие [сайт]. URL:
https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464 756 974.
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.
07.2011 по делу № 2−06/11 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.
08.2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Интернет — ресурсы Статистика преступности в России по состоянию на январь 2016 года //.
http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606−2014.
Статистика преступности в России по состоянию на январь 2016 года //.
http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606−2014.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Ермакова Т. Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009. С. 105.
Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 1. С. 13 — 16.
Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. С. 263.
Быков В. М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10. С. 13.
Приговор от 15.
04.2014.
Люблинского районного суда г. Москвы // Рос.
Правосудие [сайт]. URL :
https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449 999 321.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев). М.: «Юрайт», 2013. — С. 364.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума ВС РФ от 10.
06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8, август. 2010.
Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М., 1997. С. 3; Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс… канд. юрид. наук.
М., 2000. С. 94.
Быков В. М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10. С. 13−14.
Мордовец А. А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 107.
Быков В. М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10 С. 14; Черный А. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 98.
Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2. С. 15.
См., например: Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. С. 415; Мордовец А. А.
Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2001. С. 16.
Приговор № 1−662−14 от 19.
08.2014.
Люблинского районного суда г. Москвы // Рос.
Правосудие [сайт]. URL:
https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457 221 758.
Приговор от 21.
07.2014.
Кимрского городского суда Тверской области // Рос.
Правосудие [сайт]. URL:
https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464 756 974.
Шеслер А. В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. 2011. № 1. С. 156.
Виденькина Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. С. 288.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.
03.2013 № 32-О13−9сп // Доступ из справ.
поиск.
системы «Консультант.
Плюс".
Цветков Ю. А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4. С. 50 — 52.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и дополн. М.: Центр «ЮрИнфо.
Р", 2010. С. 543 — 554; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.
04.2010 № 32-О10−7 // Доступ из справ.
поиск.
системы «Консультант.
Плюс".
Мондохонов А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. С. 9.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.
10.2013 № 11-О13−25 // Доступ из справ.
поиск.
системы «Консультант.
Плюс".
Мондохонов А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. — С. 11.
Виденькина Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. С. 67.
Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ (подготовлен для системы «Консультант.
Плюс", 2003) // Доступ из справ.
поиск.
системы «Консультант.
Плюс".
Мухин А. А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003. С. 153.
Определение Верховного Суда РФ от 30.
12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9.
Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. С. 107 — 108.
Там же. С. 108.
Бойцов Л.Н., Гонтарь И. Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. № 11. С. 38.
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 488 — 521.
Скотинина В. Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 — 27 мая 2011 года). — М.: Проспект, 2011. С. 139.
Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 10.
06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня.
См.: Кадников Н. Г. Указ. соч. С. 112.
