Роль государства в развитии сферы услуг

Общеизвестно, что развитие предполагает, преждевсего, качественные изменения системы, а реальноеразвитие должно осуществляться путем формирования рынка бытовых услуг на основе локальных «полюсов обслуживания».Последовательный переход от социально-аналитического обобщения процессов государственного регулирования и управления к модельно-сценарномуизучению позволяет разработать инструментально-методический аппарат принятия управленческих решений в сфере взаимодействия государства и бизнеса сферы бытового обслуживания региона.

2.2. Модель технического регулирования сферы услуг как инструмента формирования импортозамещения в регионах России.

В ежегодном послании Федеральному собранию Президент России В. В. Путин отметил, что разумное импортозамещение -это наш долгосрочный приоритет независимоот внешних обстоятельств. В соответствиис действующим законодательством, целями технического регулирования являются: обеспечение безопасности и качества выпускаемой продукции; развитие добросовестной конкуренции;

предоставление объективной информации обучастниках рынка; невведение в заблуждениевсех субъектов отношений на рынке о качествеи безопасности продукции. Цели, реализуемыетехническим регулированием, совпадают с темицелями, которые поставлены для решения проблемы импортозамещения в стране. Так как обязательным условием продвижения отечественных товаров и услуг на рынок является их качество и доступность (финансовая, информационная, территориальная и др.), тотехническое регулирование становится эффективным инструментом импортозамещения в регионах России. Особо остро проблема импортозамещениястоит в сфере услуг. По некоторым видам услугсоставляющая импортной продукции, включенной в состав услуги, достигает 80−85%. Этоуслуги химической чистки, услуги красоты, услуги автосервиса и др. Исследования, проведенные в ряде институтов и экспертных центров, свидетельствуют о том, что сейчас определенытолько «контуры» институциональных подходовк техническому регулированию. Из поля регулирования выведены услуги как объекты, непредставляющие риска для потребителей, иххарактеризуют только лишь по показателям качества. Отсутствуют законодательные нормы, определяющие безопасность оказания услугдля жизни, здоровья и имущества, а также дляокружающей среды.

Неясным остается вопрос оприменении обязательных требований стандартов, санитарных и строительных норм в частибезопасности услуг. В настоящее время в нашей стране и за рубежом отмечается возрастание роли сферы услугкак сектора экономики, который регулирует занятость населения, повышает степень безопасности и комфортности условий его жизнедеятельности и, соответственно, качество жизни. По данным ВТО, сегодня доля услуг в валовомвнутреннем продукте развитых стран Европы (Германия, Франция и др.), Японии и Америкидостигает 70%, а в ряде стран превышает этуцифру. Сфера услуг, по данным ЮНЕСКО, обеспечивает занятость около 50% мирового трудоспособного населения. Удельный вес потребительских расходов науслуги в США составляет более 53%, в Великобритании — более 40%, в Венгрии — более 22%, на территории бывшего СССР — только 12%.Прямые мировые инвестиции в сферу услуг составляют ежегодно более 40%.В действующих нормах ГПК РФ предусмотрено обязательное участие прокурора в гражданском процессе при наличии определенных обстоятельств. Так, в статье 45 ГПК РФ закреплены общие условия обязательности участия прокуроров в гражданском процессе. Одним из способов реализации полномочий прокурора при его участии в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции выступает необходимость вступления в дело для дачи соответствующих заключений. В соответствие с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокуроры могут вступать в рассмотрение гражданских дел и давать определенные заключение по делам, связанным с принудительным выселениям, по искам о незаконных увольнениях и восстановлении в должности и на работе, о возмещении тех видов вреда, который причинен жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ и иными законодательными актами, в целях осуществления возложенных на прокуратуру полномочий. Неявки прокуроров, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданских дел, не может служить препятствием к разбирательству гражданских дел. Для вступления прокурора в гражданский процесс для дачи заключения с 15 сентября 2015 года уже исключены дела об оспаривании нормативных правовых актов, о защите, как избирательных прав, так и прав на участие в референдуме граждан российского государства. В настоящее время данные категории дел рассматриваются в судах общей юрисдикции по правилам административного судопроизводства.

Прокурор должен давать в рамках гражданского процесса заключения по следующим категориям дел: об усыновлении и отмене усыновления (статьи 125, 140 СК РФ), с требованиями о возвращении ребенка или осуществлении в отношении ребенка прав доступа в соответствии с международными договорами Российской Федерации (глава 22.2 ГПК РФ); о признании граждан безвестно отсутствующим или об объявлении граждан умершими (согласно статье 278 ГПК РФ), об ограничении дееспособности граждан, о признании граждан полностью недееспособными, об ограничении или же полном лишении несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет прав на самостоятельное распоряжение собственными доходами (статья 284 ГПК РФ). Кроме того прокуроры участвуют в гражданском процессе по делам следующих категорий: об объявлении несовершеннолетних лиц полностью дееспособными (согласно статье 288 ГПК РФ), о принудительной госпитализации граждан в психиатрические стационары или о продлении сроков такого рода госпитализации лиц, страдающих определенными психическими расстройствами (статья 304 ГПК РФ), о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав (статьи 70, 72, 73 СК РФ), об обязательном обследовании и принудительном лечении больных туберкулезом (согласно статье 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»). В пункте 2 Приказа Генерального прокурора РФ от 26.

04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» обязательными первоочередным является участие прокурора при рассмотрении дел: о выселении без предоставления иных жилых помещений; о восстановлении на прежнем месте работы; о возмещении вреда, причиненного жизни или же здоровью граждан, а также иных случаях, предусмотренных действующими законодательными актами российского государства. В иных случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, прокуроры должны участвовать в гражданских процессах и давать заключения по делам, если истцы или же ответчики по состоянию здоровья, в силу слишком малого или преклонного возраста, отсутствия дееспособности и иным уважительными причинам не могут лично отстаивать в гражданском судопроизводстве свои права и законные интересы. Прокурор также может участвовать в случае, если в процессе судебного рассмотрения дел те или иные споры приобретают особое общественное значение в субъектах Российской Федерации или муниципальных сообществах. Прокуроры, подавшие заявления, могут пользоваться всеми процессуальными правами и нести все процессуальные обязанности истцов, за исключением прав на заключения соответствующих мировых соглашений и обязанностей по уплате судебных издержек.

В случае отказа прокуроров от заявлений, поданных для защиты защиту законных интересов иных лиц, рассмотрение гражданских дел по существу должно продолжаться, за исключением случаев, если сами истцы или же их законные представители не заявят об отказе от исков. При отказе истцов от соответствующих исков суды прекращают производство по гражданским делам, если это не будет противоречить закону или не будет нарушать прав и законных интересов иных субъектов. При этом, необходимо отметить, что согласно пояснениям Конституционного Суда РФ, положения части 1 статьи 45 ГПК РФ в их корреспонденции с действующими нормами Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не предполагают возможности произвольных решений прокуроров в части обращений в суды по гражданским делам с соответствующими заявлениями в защиту прав и свобод граждан. Такое решение должно приниматься ими по результатам всесторонних прокурорских проверок соответствующих обращений граждан. К неопределенному кругу субъектов такие требования не относятся. Прокуроры также принимает участие в судах апелляционной инстанции.

На основании статей 320 и 331 ГПК РФ на решение судов первой инстанции прокуроры, участвующие в деле, могут принести апелляционные представления. Тогда как на определение судов первой инстанции прокурорами может вноситься представление в случаях, предусмотренных ГПК РФ, либо в ситуациях, если такого рода судебные определения исключают возможности дальнейшего движения гражданских дел. В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.

01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», если прокуроры по каким-либо причинам не принимали уча-стия в судах первой инстанции, хотя и должны были вступать в процесс в силу статьи 45 ГПК РФ. То они в соответствии со статьями 34 и 35 ГПК РФ является лицами, участвующими в деле, и вправе обжаловать судебные постановления по данным гражданским делам посредством внесения соответствующих апелляционных представлений. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, необходимо сделать следующие выводы, непосредственно процессуальное положение прокуроров в гражданском процессе следует оценивать как положение специальных представителей. Таких представителей, которые в отличие от классических категорий представителей защищают в большей степени не частные, а публичные интересы, что выражается в защите ими во имя общих благ не столько законности и правопорядка, сколько неотчуждаемых прав личности. Обозначая процессуальное положение прокуроров в гражданском судопроизводстве именно понятием «прокурор», законодатель придает ему уже не должностные, а процессуальные значения, что обусловлено тем, что исторически, прокуроры выступали именно как лица процессуальные, как представители интересов иных лиц особого рода. В действующих нормах ГПК РФ предусмотрено обязательное участие прокурора в гражданском процессе при наличии определенных обстоятельств. Так, в статье 45 ГПК РФ закреплены общие условия обязательности участия прокуроров в гражданском процессе.

Одним из способов реализации полномочий прокурора при его участии в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции выступает необходимость вступления в дело для дачи соответствующих заключений. В соответствие с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокуроры могут вступать в рассмотрение гражданских дел и давать определенные заключение по делам, связанным с принудительным выселениям, по искам о незаконных увольнениях и восстановлении в должности и на работе, о возмещении тех видов вреда, который причинен жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ и иными законодательными актами, в целях осуществления возложенных на прокуратуру полномочий. Неявки прокуроров, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданских дел, не может служить препятствием к разбирательству гражданских дел. Для вступления прокурора в гражданский процесс для дачи заключения с 15 сентября 2015 года уже исключены дела об оспаривании нормативных правовых актов, о защите, как избирательных прав, так и прав на участие в референдуме граждан российского государства.

В настоящее время данные категории дел рассматриваются в судах общей юрисдикции по правилам административного судопроизводства. Прокурор должен давать в рамках гражданского процесса заключения по следующим категориям дел: об усыновлении и отмене усыновления (статьи 125, 140 СК РФ), с требованиями о возвращении ребенка или осуществлении в отношении ребенка прав доступа в соответствии с международными договорами Российской Федерации (глава 22.2 ГПК РФ); о признании граждан безвестно отсутствующим или об объявлении граждан умершими (согласно статье 278 ГПК РФ), об ограничении дееспособности граждан, о признании граждан полностью недееспособными, об ограничении или же полном лишении несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет прав на самостоятельное распоряжение собственными доходами (статья 284 ГПК РФ). Кроме того прокуроры участвуют в гражданском процессе по делам следующих категорий: об объявлении несовершеннолетних лиц полностью дееспособными (согласно статье 288 ГПК РФ), о принудительной госпитализации граждан в психиатрические стационары или о продлении сроков такого рода госпитализации лиц, страдающих определенными психическими расстройствами (статья 304 ГПК РФ), о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав (статьи 70, 72, 73 СК РФ), об обязательном обследовании и принудительном лечении больных туберкулезом (согласно статье 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»). В пункте 2 Приказа Генерального прокурора РФ от 26.

04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» обязательными первоочередным является участие прокурора при рассмотрении дел: о выселении без предоставления иных жилых помещений; о восстановлении на прежнем месте работы; о возмещении вреда, причиненного жизни или же здоровью граждан, а также иных случаях, предусмотренных действующими законодательными актами российского государства. В иных случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, прокуроры должны участвовать в гражданских процессах и давать заключения по делам, если истцы или же ответчики по состоянию здоровья, в силу слишком малого или преклонного возраста, отсутствия дееспособности и иным уважительными причинам не могут лично отстаивать в гражданском судопроизводстве свои права и законные интересы. Прокурор также может участвовать в случае, если в процессе судебного рассмотрения дел те или иные споры приобретают особое общественное значение в субъектах Российской Федерации или муниципальных сообществах. Прокуроры, подавшие заявления, могут пользоваться всеми процессуальными правами и нести все процессуальные обязанности истцов, за исключением прав на заключения соответствующих мировых соглашений и обязанностей по уплате судебных издержек.

В случае отказа прокуроров от заявлений, поданных для защиты защиту законных интересов иных лиц, рассмотрение гражданских дел по существу должно продолжаться, за исключением случаев, если сами истцы или же их законные представители не заявят об отказе от исков. При отказе истцов от соответствующих исков суды прекращают производство по гражданским делам, если это не будет противоречить закону или не будет нарушать прав и законных интересов иных субъектов. При этом, необходимо отметить, что согласно пояснениям Конституционного Суда РФ, положения части 1 статьи 45 ГПК РФ в их корреспонденции с действующими нормами Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не предполагают возможности произвольных решений прокуроров в части обращений в суды по гражданским делам с соответствующими заявлениями в защиту прав и свобод граждан. Такое решение должно приниматься ими по результатам всесторонних прокурорских проверок соответствующих обращений граждан. К неопределенному кругу субъектов такие требования не относятся. Прокуроры также принимает участие в судах апелляционной инстанции. На основании статей 320 и 331 ГПК РФ на решение судов первой инстанции прокуроры, участвующие в деле, могут принести апелляционные представления. Тогда как на определение судов первой инстанции прокурорами может вноситься представление в случаях, предусмотренных ГПК РФ, либо в ситуациях, если такого рода судебные определения исключают возможности дальнейшего движения гражданских дел.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.

01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», если прокуроры по каким-либо причинам не принимали уча-стия в судах первой инстанции, хотя и должны были вступать в процесс в силу статьи 45 ГПК РФ. То они в соответствии со статьями 34 и 35 ГПК РФ является лицами, участвующими в деле, и вправе обжаловать судебные постановления по данным гражданским делам посредством внесения соответствующих апелляционных представлений. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, необходимо сделать следующие выводы, непосредственно процессуальное положение прокуроров в гражданском процессе следует оценивать как положение специальных представителей. Таких представителей, которые в отличие от классических категорий представителей защищают в большей степени не частные, а публичные интересы, что выражается в защите ими во имя общих благ не столько законности и правопорядка, сколько неотчуждаемых прав личности. Обозначая процессуальное положение прокуроров в гражданском судопроизводстве именно понятием «прокурор», законодатель придает ему уже не должностные, а процессуальные значения, что обусловлено тем, что исторически, прокуроры выступали именно как лица процессуальные, как представители интересов иных лиц особого рода. По экспертным оценкам, объемы предоставления услуг имеют тенденцию к постоянномуувеличению, что обеспечивается в основномразвитием малого и среднего предпринимательства и научно-техническими достижениями различных сфер деятельности. Объем оказания услуг растет как в сфереуслуг населению, так и в сфере производственных услуг: услуг в промышленности, на транспорте, в строительстве, сельском хозяйстве. Ежегодный прирост международной торговлиуслугами опережает рост торговли товарами. Растущие запросы населения и научно-технические достижения ведут к росту разнообразия оказываемых услуг и к ужесточениютребований к их качеству и безопасности. Именно техническое регулирование являетсянаиболее адекватным способом формированиятребований к качеству и безопасности услуг, процессам их предоставления и, соответственно, повышения качества жизни. Учитывая социально-экономическое значение сферы услуг и существующий потенциалсистемы технического регулирования как инструмента повышения качества, обеспеченияустойчивого развития территорий, а также отсутствие институциональных основ его применения, перед учеными ставится новая чрезвычайноважная задача по осмыслению и формированию модели технического регулирования сферыуслуг в Российской Федерации как инструментаимпортозамещения. Анализ современного состояния исследований по научной проблеме (основные направления, тенденции и приоритеты развития исследований в отечественной и мировой науке).

показывает, что фундаментальные научные исследования в области технического регулирования, в том числе импортозамещения, стандартизации и сертификации, проведены рядом ученых. Однако эти работы носят общетеоретический характер и не отражают особенностейсферы услуг. Вопросами институциональногохарактера глубоко и плодотворно занимаются научные институты России: Всероссийскийнаучно-исследовательский институт сертификации, Всероссийский научно-исследовательскийинститут метрологической службы, Всероссийский научно-исследовательский институтклассификации, терминологии и информациипо стандартизации и качеству. В данных работах услуги рассматриваются как специфическиеобъекты технического регулирования. На широком фоне научных исследований по тематикев области технического регулирования как инструмента импортозамещения, осуществляемыхразличными школами и специалистами, отсутствуют работы, посвященные непосредственнорешению проблем технического регулированияв сфере услуг.

Нет разработок теоретического и практического характера, описывающихсоциально-экономическую роль техническогорегулирования и методологию установления иприменения индикаторов и показателей качестважизни, не разработана научно обоснованная модель технического регулирования сферы услуг, обеспечивающая импортозамещение в условияхнестабильности российской экономики. Теоретический и прикладной пробел вопределенной степени может быть восполнен врезультате решения конкретной задачи. Эта задача может быть сформулирована следующимобразом: «Определение и разработка направлений формирования и развития технического регулирования сферы услуг и методических подходов к применению элементов технического регулирования на путях обеспечения социально-экономического развития страны и качестважизни населения ее регионов в направленииприменения его как инструмента импортозамещения».Техническое регулирование как инструмент экономики оказывает значительное влияние как насферу услуг, так и на национальную экономикув целом. Новизна планируемого исследованиябудет заключаться в поиске и обосновании ролитехнического регулирования сферы услуг в системе государственного регулирования экономики как мощного драйвера импортозамещения, а также в выборе форм, методов и элементовтехнического регулирования. Необходимо методически аргументировать институциальнуюмодель технического регулирования сферыуслуг, реализация которой создаст условия длясоциально-экономического развития различныхрегионов России. Проводимые исследованиядолжны опираться на применение общенаучныхи прикладных методов исследования социально-экономических процессов.

При исследованиинеобходимо использовать такие конкретно-прикладные методы исследования, как: — критическое осмысление, синтез и развитие существующих на сегодняшний день научных идей, институциональных подходов, практических предложений и рекомендаций отдельных специалистов и научных коллективовпо формам и методам развития технического регулирования;- анализ фактических данных и информациио формах и методах технического регулированияв РФ и за рубежом;- экспертные оценки основных проблем вобласти технического регулирования и импортозамещения;- контент-анализ публикаций в открытой печати научно-исследовательских работ по даннойтематике, нормативно-правовых и методическихдокументов;- социологические опросы населения и специалистов по основным проблемам качества ибезопасности услуг, качества жизни населения иразвития территорий. Предварительный анализ потенциальныхвозможностей использования результатов реализации модели технического регулирования всфере услуг, направленной на импортозамещение, позволит: — увеличить масштабы предоставления различных видов услуг на национальном и региональном уровнях;- увеличить импортозамену и импортозамещение на 30%;- расширить масштабы поступлений в национальный и региональные бюджеты за счет упорядочения и систематизации проводимых работв области технического регулирования сферыуслуг;- сформировать эффективную организационную структуру по практическому применению элементов и инструментов техническогорегулирования, в том числе импортозамещения;- выработать механизмы обеспечения устойчивого развития административно-территориальных образований с применением инструментов технического регулирования. Таким образом, создание институциональной модели технического регулирования, направленной на решение задачи импортозамещения в сфере услуг, должно стать важным шагом кповышению качества жизни населения регионов.

России.

Заключение

.

Сейчас сфера услуг развивается более ускоренными темпами, чем производственная сфера. Она очень чутко реагирует на потребности рынка. Постоянно открываются новые торговые точки, предприятия общественного питания, гостиницы, расширяются услуги многочисленных образовательных организаций, предлагается огромный выбор в индустрии развлечений. Научно-технический прогресс обусловил появление на рынке принципиально новых услуг: оплата за товары через кредитные карты, интернет-продажи. Все это способствует экономическому росту в стране, улучшению качества жизни населения. Тем не менее, требуется доскональное и всестороннее изучение как самих услуг, так и их влияния на развитие государства в целом. Поэтому в области регулирования торговли услугами целесообразно проводить согласованную политику, чтобы не нарушить экономическое равновесие. Управление в сфере потребительского рынка носит децентрализованный характер; у каждого органа управления своя компетенция в рассматриваемой сфере жизнедеятельности. Развитие предполагает, прежде всего, качественные изменения системы, а реальное развитие должно осуществляться путем формирования рынка бытовых услуг на основе локальных «полюсов обслуживания».Последовательный переход от социально-аналитического обобщения процессов государственного регулирования и управления к модельно-сценарному изучению позволяет разработать инструментально-методический аппарат принятия управленческих решений в сфере взаимодействия государства и бизнеса сферы бытового обслуживания региона. Создание институциональной модели технического регулирования, направленной на решение задачи импортозамещения в сфере услуг, должно стать важным шагом к повышению качества жизни населения регионов России. Список использованной литературы.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 03.

07.2016) //Система ГААРАНТ:

http://base.garant.ru/10 164 072/Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (с изменениями и дополнениями от 03.

07.2016) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 157 433/#ixzz4QLEyxPRVФедеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 03.

07.2016) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/5 755 680/#ixzz4QLES74HMФедеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями от 03.

07.2016) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 115 118/#ixzz4QL7F7fZrЗакон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями от 03.

07.2016) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 106 035/#ixzz4QL15kNuuУказ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изменениями и дополнениями от 12.

05.2016) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/186 816/#ixzz4QL6YYWL6Постановление Правительства Москвы от 18 января 2011 г. N 9-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте торговли и услуг города Москвы» // ГАРАНТ.РУ:

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/296 419/#ixzz4QL5SBFyuПостановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (с изменениями и дополнениями от 01.

07.2016) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 136 005/#ixzz4QL70tm8vПостановление Правительства РФ от 6 апреля 2004 г. N 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (с изменениями и дополнениями от 23.

05.2013) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/186 919/#ixzz4QL6oRdefАдминистративное право России: Учебник; 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Коренева. М., 2012.

Бурменко Т. Д., Даниленко Н. Н., Туренко.

Т. А. Экономика сферы услуг: учеб.

пособие. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. — 444 с.

Бухтиярова Т. И. Механизм управления экономической устойчивостью: теория, методология, практика: монография. Российская академия кадрового обеспечения АПК. 2015. 196 с. Бытовое обслуживание населения: современное состояние, проблемы и перспективы / Кобелев Н. Б., Кузнецова Н. Н., Павлюх Л. В. и др. М.: ООО «Принт-Сервис», 2015. 121 с. Горюнова Л. А. Управление развитием инновационной системы региона: теория и методология: автореф.

дис. … докт. экон. наук: защищена 16.

03.2012.

Улан-Удэ: Изд-во Восточно-Сибирского гос. ун-та технологий и управления, 2012.

Горюнова, Л. А. Управление развитием инновационной системы региона: теория и методология: автореф. дис. … докт. экон. наук: защищена 16.

03.2012.

Улан-Удэ: Изд-во Восточно-Сибирского гос. ун-та технологий и управления, 2012.

Основы экономики крупного города / П. И. Бурак (рук. авт. колл.); РАЕН, Междунар. ассамблея столиц и крупных городов, Ин-т. регион. экон. исследований. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2015.

Рязанцев С. В. Мировой рынок труда и международная миграция: Учебное пособие. М.: Экономика. 2012. 304 c. Супян В.

Б. Экономика США: Учебник для вузов — СПб.: Питер, 2013, С. 25. Антонова И. И., Белобрагин В. Я. Качество и импортозамещение // Стандарты и качество.

2015. № 3.; Болдырев Ю. Импортозамещение в политике и государстве // Советская Россия. 2014. 4 октября. Байгулова А. А., Якушенко А. А. Система показателей стратегического отраслевого бизнес-анализа // Проблемы экономики и менеджмента, 2016. — № 1 (53).

— С. 23−26. Версан В. Г. Проблемы роста реального сектора экономики. Программно-целевое управление // Экономика и управление: проблемы и решение.

— 2014. — № 2.Морозова Н. С. Конкурентоспособность в сфере туризма // Вестник Российского нового университета. -.

2013. — Выпуск 2. Путин В. В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию // Российская газета. — 2014. — 5 декабря. Ремесленная Палата России: Национальный проект БЫТ [Электронный ресурс].

Режим доступа:

http://www.rpalata.ru/normativno-pravovaya_baza/normativnye_dokumenty_rpr.