Необходимо отметить, что данные правила действуют только в отношении двух или более наследников по одному делу. Меньшее количество одновременно призванных правопреемников устраняет необходимость применения правил о приращении доли. В этом случае доля отпавшего наследника целиком присоединяется к доле другого призванного наследника. Если к наследованию был призван единственный наследник и он отпал от наследования, возникает ситуация, которая требует применения не правил о приращении наследственных долей, а правил, обеспечивающих призвание другого наследника взамен выбывшего. Глава 3. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Однако на этом подготовка не заканчивается. Судья вправе совершать необходимые подготовительные действия вплоть до начала судебного разбирательства, а в случае отложения разбирательства — до начала нового заседания суда. При отмене состоявшегося по делу решения в кассационном или надзорном порядке с передачей дела на новое рассмотрение подготовка, если в этом имеется необходимость, возобновляется. В определении о назначении дела к разбирательству необходимо указать время и место судебного заседания, а также меры по обеспечению явки участвующих в деле лиц в суд. При этом время назначается с учетом существующих правовых норм. Если судья видит необходимость в выездном заседании, то также должно быть указано место. Так, например, согласно ч.1 ст.
304 ГПК, если рассматривается вопрос о нахождении гражданина в психиатрическом стационаре, местом проведения заседания может быть здание суда или стационар. Суд обязан, в соответствии со статьей 113 ГПК извещать лиц, участвующих в деле о месте и времени проведения заседания в обязательном порядке. Именно это действия указывает на существующие права человека, а именно на право участие в судебном заседании. С учетом того, что данное обстоятельство является основной процессуальной гарантией, оно в полной мере связано с принципами состязательности. Также данная гарантия становится основанием для отмены принятого решения в случае, если какое-либо лицо, участвующее в судебном процессе, не получило соответствующего уведомления, ведь при этом в первую очередь нарушаются права человека. Также извещение необходимо в случае заочного производства, что указано в части 1 статье 233 ГПК РФ. При этом необходимо помнить, что уведомление должно поступать лишь тем лицам, которые участвуют в процессе.
Представители лиц должны быть извещены лицами самостоятельно. Это не касается законных представителей, которые участвуют в процессе наравне с участвующими в деле лицами, так как в их обязанности входит защита интересов недееспособных, обладающих не полной дееспособностью граждан или лиц без вести пропавших. Что касается свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, которые относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, то они не извещаются, а вызываются в суд. Это прежде всего связано с тем, что данные лица могут быть привлечены к процессуальной ответственности в случае не явки на судебное заседание. Необходимо отметить, что если свидетель не явился на судебное заседание после повторного приглашения, также обязан присутствовать в принудительном порядке. Что касается публично-правовых отношений, то здесь судья также может признать необходимость присутствия представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица обязательным. В данной ситуации лицу, которое участвует в деле, направляется письмо о мерах наказания за отсутствие на судебном заседании. В гражданско-процессуальном кодексе также указан перечень способов извещения лиц, участвующих в процессе. К данному списку можно отнести письмо, телеграмму, электронная почти и так далее. При этом способ доставки должен быть осуществлен фиксированными способами и адрес должен обязательно получить извещение.
Так же в законодательстве закреплен тот факт, что извещены должны быть и иностранные граждане, если они имеют непосредственное отношение к делу. Если к делу привлечены лица, которые находятся в данный момент заграницей по работе, то уведомление отправляются через те ведомства, которые отправляли граждан в эту поездку. После того, как вынесено определение о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании заканчивается предварительная стадия процесса. В завершении выносится определение в котором указан срок начала и окончания заседания.
Все участникам процесса сообщается о начале судебного разбирательства, о месте и времени его проведения. При этом судья должен таким образом известить о начале заседания, чтобы все лица участвующие в деле, получили соответствующую информацию в обязательном порядке. Существует определенная форма извещения и вызова — повестка. Спор также может быть передан на рассмотрение в третейский суд. Согласно закону о третейских судах, сюда может быть передан любой спор, а между лицами, которые участвуют в деле, должно быть заключено третейское соглашение.
Заключение
.
В данной работе были рассмотрены вопросы, который касаются принятия и отказа от наследства. Хотелось бы сделать следующие выводы. В первую очередь в работе было раскрыто понятия судебного разбирательства и описаны иные стадии процесса. Помимо этого были указаны особые признаки наследственных споров, дано понятие «наследования по закону» и «наследование по завещанию"Стадия судебного разбирательства, как представляется, являются наиболее важной частью судебного процесса. Связано это с тем, что в процессе судебного разбирательства суд выполняет основные задачи всего процесса: разбирает и разрешает уголовное дело по существу, даёт в постановляемом им приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного дела — об уголовной ответственности подсудимого. На предварительных стадиях решаются вспомогательные по отношению к нему задачи: формулируется суть обвинения, собирается и используется подтверждающий его доказательственный материал, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела, по существу. Последующие за судебным разбирательством стадии носят характер проверочных производств, т. е. стадии, предшествующие судебному разбирательству носят вспомогательный характер, а последующие — характер проверочных производств. Именно по этой причине судебное разбирательство можно считать основным этапом судопроизводства. Общие условия которые необходимо выполнять в процессе судебного разбирательства позволяют вести судебное дело по справедливости, соблюдая принципы, провозглашенные уголовным правом и также нормы Конституции РФ. Общие условия не прописывают детально, как должны вести себя участники процесса, но позволяют понять в каком на правлении необходимо двигаться в ходе судебного заседания. Что касается понятия наследования, то в данной ситуации речь идет о переходе имущества и имущественных прав непосредственно от умершего гражданина к наследникам. В современном мире существуют две формы наследования: по закону и по завещанию.
Наследование по завещанию основано на принципе свободы завещания, то есть на возможности и праве наследодателя самостоятельно решать, кому в данной ситуации будет передано имущество. При этом завещание является односторонней сделкой, оно считается совершенным в том случае, если наследодатель в подходящей форме изложил свою окончательную волю, в нем должно быть указано место и время, оно должно быть подписано завещателем и при этом заверено нотариально. Если сравнивать завещание с наследованием по закону, можно сказать что во втором случае наследование проходит в условиях, строго указанных в законе и не измененных наследодателем по своей воле. При этом наследодатель не участвует при распределении наследства, а наследство передается родственникам с учетом определенной очередности. Существует несколько видов наследства по завещанию. Так завещание может быть написано в ручную, без подписи нотариуса. Составление данного вида завещания связано с определёнными рисками, как его утеря или мошенничество со стороны заинтересованных лиц. Также существует тайное завещание, которое составляется в присутствии нотариуса и свидетелей, что позволяет, не смотря на его скрытость, убедится в его достоверности.
Нельзя не отметить такой вид завещание как завещание в виде публичного акта. Данный вид завещания также основан на необходимости присутствия двух или одного нотариуса и двух свидетелей. В России также используется закрытое (тайное) завещание и нотариально удостоверенное завещание. Завещания должны быть обязательно заверенными нотариусом в присутствии двух свидетелей. Необходимо отметить, что существуют завещания которые приравниваются к нотариально-заверенным. В данном случае речь идет о завещании лиц, которые по ряду причин не могут обратиться к нотариусу. Например, когда находятся в плавании или экспедициях, также лежат в больнице или находятся в домах престарелых. Что касается коллизий в отношении объекта и доли наследования, то в во многих странах предпринимаются одинаковые меры наследования объектов движимого и недвижимого имущества. Так, коллизии в отношении движимого имущества решаются по месту гражданства наследодателя, а в отношении недвижимого — по месту нахождения имущества. Существуют ограничения в отношении составления завещания.
Так в роли наследодателя не может выступать несовершеннолетний, душевнобольной или слабоумный. К тому же завещание не может быть составлено под угрозой применения насилия. Несмотря на противоречие в законодательствах государств во многих странах сегодня предпринимаются меры по урегулировании данного вопроса на основе многосторонних или двусторонних соглашений. К тому же, в частности в России, установлено верховенство международного права, что позволяет с учетом международно-правовых норм разрешать возникшие противоречия.
Список использованных источников и литературы
.
Нормативно-правовые документы" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875″ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.
04.2014.). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161 263″ Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ10.
10.2012) (Извлечение) [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136 536″ Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.
07.2011).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125 826/?frame=2Апелляционное определение от 8 апреля 2014 г. по делу N 33−2518/2014. [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=855 569.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд. — М.: Городец, 2007. [электронный ресурс] URL:
http://www.alleng.ru/d/jur/jur006.htmАфанасьева Н. П. Подготовка к судебному разбирательству // Современное право, 2007. — № 8.
http://www.nauka-pravo.org/m/articles/view/Власов А.А., Власова М. Г. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/book_1096.htmlВикут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. — М., 2009. [электронный ресурс] URL:
http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/index.htmЖилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М., 2008. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/1169-praktikum-po-grazhdanskomu-processu-chast-1/8-tema-4-lica-uchastvuyushhie-v-dele-4-chasa.htmlСмушкин А. Б. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/1111-grazhdanskij-process/77-spisok-literatury.htmlКомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Г. А. Жилина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. :ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008.
Бобровская О. Н. Некоторые коллизионные вопросы наследования жилых помещений // Закон. — 2010. — N 10. ;
С. 55−58.Гущин В. В. Наследственное право России: учебник.
— М.:Эксмо, 2009. — 415 с. Свердловская ОУНБ; ЕФ; Шифр 67.623; Авторский знак Г981; Инв.
Номер2 303 390-ЕФСвердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2 314 220-КХИлюшина М. Н. Наследование долей в обществах с ограниченнойответственностью: проблемы правоприменения // Закон.
— 2010. — N 10.
— С. 59−63.Наследственные споры. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — Издание Тихомирова М. Ю.- 2013.
[электронный ресурс] URL:
http://spisok-literaturi.ru/books/nasledstvennyie-sporyi-sudebnaya-praktika-ofitsialnyie-raznneyasneniya-obraztsyi-dokumentov_19 698 752.html.
