Следует отметить, однако, что в другом издании упомянутая дефиниция В. Чиркина несколько изменена: «Форма правления — это способ управления государством, которая включает структуру и взаимоотношения органов государства, а также формы их прямых и обратных связей с населением». Авторы российского фундаментального учебного издания «Конституционное право зарубежных стран» форму правления квалифицируют как «систему формирования и взаимоотношений главы государства, высших органов законодательной и исполнительной власти». Обособленно в этом ряду стоит дефиниция, предложенная Е. Григонисом, по мнению которого, «форма правления представляет собой организацию высшей государственной власти в стране, определенные способы ее осуществления, которые зависят от политического режима».
Исходя из изложенного, считаем, что форма государственного правления, в своем онтологическом значении, — это институционально-функциональная система государственной власти, содержание которой определяется определенным порядком формирования, принципами организации и взаимодействия ее субъектов — высших органов государственной власти. То есть в реальной жизни форма государственного правления представляет собой своеобразный «институциональный механизм, двигатель», который, функционируя, вырабатывает «энергию» правление в государстве. Но в таком «материальном» состоянии эта модель присуща только конкретному государству.
Заключение
.
В результате проведенного исследования можем заключить, что механизм государства — это целостная и замкнутая система равных по своему значению институтов государства, которые объединены общей экономической инфраструктурой и осуществляют нормативно определенную деятельность посредством делегированных государством властных полномочий в организационно-культурной, политической, социальной и безопасно-обеспечительной системах, согласованное функционирование которых обеспечивает эффективную государственную деятельность, управление обществом и реализацию функций государства.
Под структурой механизма государства понимают его внутреннее строение, порядок расположения составляющих элементов, их подчинения и взаимосвязь. В современной юридической литературе в структуре механизма государства чаще всего выделяют государственные органы, государственные предприятия и государственные учреждения. Также структурными единицами механизма государства являются негосударственные организации, которым государство делегирует определенную часть властных полномочий с целью реализации функций и задач государства.
При этом, по нашему мнению, механизм государства и его структура — это одни из главных критериев развития государства, его сути. Задачи и функции, которые реализует государство благодаря функционированию государственного механизма, а также его структура являются производными от его сущности: главное в сущности государства — его содержательная сторона, другими словами, то, чьи интересы, прежде всего, данная организация политической власти осуществляет, какие приоритеты устанавливает в своей политике. Именно от содержательной стороны сущности государства зависит порядок образования институций и структурный состав механизма государства. Именно поэтому причину наличия несколько отличных и дискуссионных точек зрения по поводу элементного состава государственного механизма усматриваем в том, что исследования как механизма государства, так и его структуры происходили в рамках различных политических эпох и государств на протяжении длительного исторического периода, в котором, государственный механизм и его структура претерпевали существенных изменений поскольку претерпевало изменений государство, его сущность.
Проведя обзор основных подходов исследования термина «механизм государства», проанализировав взгляды известных ученых относительно понятия, признаков и структуры государственного механизма, можем сделать следующие выводы: на сегодняшний день мы не имеем четко сформированного однозначного толкования понятия «механизм государства», поэтому данная проблема остается актуальной для юридической теории и практики, и, как следствие дискуссия по определению выше упомянутого определения продолжается; механизм государства и его структура меняется в ходе развития государственно-правовой действительности; в современной научной юридической литературе отсутствует единое понимание структурного состава государственного механизма.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Алебастровая ИЛ. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. — М., 2001.
Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. — 1991. — №.
14. — С. 2−3.
Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. — Санкт-Петербург: «Алетейа», 1998. — 432с.
Арановский К. Ф. Государственное право зарубежных стран: учебник для вузов. — М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. — 488 с.
Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — Т.
4. — Москва: Мысль, 1983. — 830с.
Балуцкая Г. А. Принцип разделения властей как основание функционирования российского конституционализма // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.) — Новосибирск: Экор-книга, 2012. — С. 116−120.
Балуцкая Г. А. Разделение властей по вертикали в свете единства системы государственной власти// Вопросы права в современном мире: материалы международной заочной научно-практической конференции. (7 мая 2013 г.) — Новосибирск: Сиб.
АК, 2013. — С. 56−60.
Баренбойм Петр. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: Учебное пособие. — М.: Белые альвы, 1995. С.
15.
Безруков А. В. Единство государственной власти и законодательная власть в системе разделения властей// Проблемы права. № 6 — Челябинск, 2012. — С. 21−26.
Беседин Е. Э. Основные подходы к понятию механизма государства в современной юридической науке // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2013, № 1 (97). — С. 24−27.
Воронин П.П., Мальцева К. К., Павлисова Т. Е. Особенности формы государственного правления в современной России// Эволюция правовой науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (23 июня 2014 г., г. Уфа) / Отв. ред.: Сукиасян А. А. — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 5−8.
Греков К. Е. Идея наилучшей формы правления в российской либеральной юриспруденции конца XIX — начала XX веков// Человек. Общество. Право: материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов. Вып.
4 / Отв. за вып.: Кузнецова И. А., Третьякова Н. С. — Омск: Омск. акад. МВД России, 2014.
— С. 3−6.
Григонис Э. П. Теория государства и права: курс лекций / Э. П. Григонис.
— СПб.: Питер, 2002. — 320 с.
Дудко И. Г. Разделение властей: теоретические воззрения и российская практика // Вестник Тюменского государственного университета. № 2 — Тюмень: Изд-во Тюм.
ГУ, 2009. — С. 149−156.
История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридически вузов и факультетов в 2 частях /Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — Ч. 1.С.
15.
История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., НОРМА, 2009. С. 547.
История этических учений / Под ред. А. А. Гуссейнова. — М.: Гардарики, 2003. — С.
57.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Квачева П. И. Проблема «начала» государства в учении Аристотеля // Право и образование. — М.: НОУ СГА, 2012, № 12. — С. 109−119.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник. — 7-е изд. СПб.: Питер, 2004. — С. 69.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник в 4-х т. — Т.1 — 2 /Отв.
ред. Б. А. Страшун. — М.: БЕК, 1996.
— 778 с.
Кравцов Н. А. Учение Аристотеля о политике и праве // Правоведение. — Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. — № 5. — С.234−250.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 5. — С. 203.
Марченко М.Н., Мачин И. Ф. История политических и правовых учений. М.: Изд-во Проспект, 2010. С. 47−69; 337−357.
Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. — М.: Белые альвы, 1996. — 400 с.
Морозова В. Принципы организации и деятельности механизма государства // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4−5 мая 2012 г.) В 2-х частях. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. I. — С. 27−28.
Нересянц В. С. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М., 2000. — С. 209.
Нерсесянц В. С. Политические учения Древней Греции.-Москва, 1979. — 263 с.
Першин С. П. Теория механизма государства в современных условиях его функционирования // Вестник Краснодарского университета МВД России. — Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар. ун-т МВД России, 2014, № 2 (24). — С. 12−17.
Пирожкова Н.П. К вопросу о механизме функционирования современного государства: о характере публичной власти // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей. — С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — С. 341−347.
Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Юристъ, 2002. — 656 с.
Седегов А. В. Разделение властей как критерий классификации формы государства// Общество и право. № 1 (23) — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. — С. 63−66.
Серегин А. В. Противоречивые модели библейского идеала формы государственного правления// Философия права. № 4 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 25−29.
Сравнительное конституционное право: Уч. пособие / Отв. ред. В. Е. Чиркин. — М.: Международные отношения, 2002. — 448 с.
Строгецкий В. М. Гражданский коллектив полиса (проблемы становления и особенности развития в архаический и раннеклассический периоды) // Античный полис. Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1995. — С.5−12.
Французский либерализм в прошлом и настоящем / ред. В. П. Смирнова.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.— 224 с.
Цвик М. В., Дашковская Е. Г. В современной трактовке разделения властей // Проблемы законности. — 1993. — №.
28. — С. 32.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник. — М.: Юристъ, 1997. — 568 с.
Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. — Мн.: Харвест, 1998. — С. 282−283.
Морозова В. Принципы организации и деятельности механизма государства // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4−5 мая 2012 г.) В 2-х частях. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. I. — С. 27−28.
Квачева П. И. Проблема «начала» государства в учении Аристотеля // Право и образование. — М.: НОУ СГА, 2012, № 12. — С. 109−119.
Строгецкий В. М. Гражданский коллектив полиса (проблемы становления и особенности развития в архаический и раннеклассический периоды) // Античный полис. Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1995. — С.5−12.
Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — Т.
4. — Москва: Мысль, 1983. — 830с. — С.
446.
Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — Т.
4. — Москва: Мысль, 1983. — 830с. — С.
455.; Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. — Санкт-Петербург: «Алетейа», 1998. — 432с. — С.
87.
Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — Т.
4. — Москва: Мысль, 1983. — 830с. — С.
457.
Кравцов Н. А. Учение Аристотеля о политике и праве // Правоведение. — Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. — № 5. — С.234−250.
Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — Т.
4. — Москва: Мысль, 1983. — 830с. — С.
457.; Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. — Санкт-Петербург: «Алетейа», 1998. — 432с. — С.
90.
Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — Т.
4. — Москва: Мысль, 1983. — 830с. — С.
591.
Нерсесянц В. С. Политические учения Древней Греции. — Москва, 1979. — 263 с. — С.
201.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Беседин Е. Э. Основные подходы к понятию механизма государства в современной юридической науке // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2013, № 1 (97). — С. 24−27.
Нересянц В. С. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М., 2000. — С. 209.
Цит. по: Пирожкова Н. П. К вопросу о механизме функционирования современного государства: о характере публичной власти // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей. — С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — С. 341−347.
Першин С. П. Теория механизма государства в современных условиях его функционирования // Вестник Краснодарского университета МВД России. — Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар. ун-т МВД России, 2014, № 2 (24). — С. 12−17.
История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридически вузов и факультетов в 2 частях /Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — Ч. 1.С.
15.
История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридически вузов и факультетов в 2 частях /Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — Ч. 1.С.
15.
Баренбойм Петр. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: Учебное пособие. — М.: Белые альвы, 1995. С.
15.
Французский либерализм в прошлом и настоящем / ред. В. П. Смирнова.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.— 224 с.
Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. — 1991.
— № 14. — С. 2−3.
Алебастровая ИЛ. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. — М., 2001.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Балуцкая Г. А. Разделение властей по вертикали в свете единства системы государственной власти// Вопросы права в современном мире: материалы международной заочной научно-практической конференции. (7 мая 2013 г.) — Новосибирск: Сиб.
АК, 2013. — С. 56−60.
Балуцкая Г. А. Принцип разделения властей как основание функционирования российского конституционализма // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.) — Новосибирск: Экор-книга, 2012. — С. 116−120.
Безруков А. В. Единство государственной власти и законодательная власть в системе разделения властей// Проблемы права. № 6 — Челябинск, 2012. — С. 21−26.
Цвик М. В., Дашковская Е. Г. В современной трактовке разделения властей // Проблемы законности. — 1993.
— № 28. — С. 32.
Седегов А. В. Разделение властей как критерий классификации формы государства// Общество и право. № 1 (23) — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. — С. 63−66.
Дудко И. Г. Разделение властей: теоретические воззрения и российская практика // Вестник Тюменского государственного университета. № 2 — Тюмень: Изд-во Тюм.
ГУ, 2009. — С. 149−156.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 5. — С. 203.
Там же.
Теория государства и права. — М., 2004. — С. 68.
Греков К. Е. Идея наилучшей формы правления в российской либеральной юриспруденции конца XIX — начала XX веков// Человек. Общество. Право: материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов. Вып. 4 / Отв. за вып.: Кузнецова И. А., Третьякова Н. С. — Омск: Омск.
акад. МВД России, 2014. — С. 3−6.
История этических учений / Под ред. А. А. Гуссейнова. — М.: Гардарики, 2003. — С.
57.
См., напр.: Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002.
Марченко М.Н., Мачин И. Ф. История политических и правовых учений. М.: Изд-во Проспект, 2010. С. 47−69; 337−357.
Серегин А. В. Противоречивые модели библейского идеала формы государственного правления// Философия права. № 4 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 25−29.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., НОРМА, 2009. С. 547.
Воронин П.П., Мальцева К. К., Павлисова Т. Е. Особенности формы государственного правления в современной России// Эволюция правовой науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (23 июня 2014 г., г. Уфа) / Отв. ред.: Сукиасян А. А. — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 5−8.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. — 7-е изд. СПб. :
Питер, 2004. — С. 69.
Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / М. Ф. Чудаков. — Мн.
: Харвест, 1998. — С.
282−283.
Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М .
: Юристъ, 2002. — 656 с. — С.
183.
Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / Мишин А. А.
— М.: Белые альвы, 1996.
— 400 с. — С.
79.
Арановский К. Ф. Государственное право зарубежных стран: учебник для вузов / К. Ф.
Арановский. — М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. — 488 с.
— С.
154.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В. Е. Чиркин. -.
М.: Юристъ, 1997. — 568 с. — С.
139.
Сравнительное конституционное право: Уч. пособие / Отв. ред. В. Е. Чиркин. — М.
: Международные отношения, 2002. — 448 с.
— С.
258.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник в 4-х т. — Т.1 — 2 /Отв. ред. Б. А. Страшун.
— М.: БЕК, 1996. — 778 с. — С.
303.
Григонис Э. П. Теория государства и права: курс лекций / Э. П. Григонис. — СПб. :
Питер, 2002. — 320 с.-С.
60.
