Наиболее густо населенный федеральный округ — Центральный, не сильно отстает от него Северо-Кавказский.Отразим результаты расчетов графически с помощью секторной диаграммы (рис. 3.
1.).Наглядно видно, что плотность населения за 17 лет 21 века по федеральным округам изменилась незначительно.
а) 2000 годб) 2017 год.
Рисунок 3.
1. — Диаграмма средней плотности населения по федеральным округам России.
Рассчитаем показатель социальной плотности. В качестве территориальной единицы возьмем федеральный округ. Полученное значение показателя сравним с реальной плотность, рассчитанной для территории всей России. А теперь в качестве территориальной единицы возьмем европейскую и азиатскую части России. Получим:
В двух случаях мы получили разные значения социальной плотности населения России, это связано с тем, что социальная плотность показывает то значение плотномси, которое характерно для большей части населения на исследуемой территории. Для более точного результата нужно брать более мелкие территориальные единицы, например, регионы. Отличие реальной плотности от социальной говорит о неравномерности размещения населения, но насколько оно неравномерно попробуем понять, рассчитав меру территориальной концентрации населения. Таблица 3.
2. — Расчет меры территориальной концентрации населения.
ТерриторияПлощадь.
Численностьабсолютная величинадоляабсолютная величинадоля.
Центральный ФО650,20,0439,20,27Южный ФО447,80,0316,40,11Северо-Западный ФО1686,90,113,90,09Приволжский ФО1036,90,0629,60,2Северо-Кавказский ФО171,00,019,80,07Уральский ФО1818,50,112,40,09Сибирский ФО5144,90,319,30,13Дальневосточный ФО6169,00,366,20,04Итого17 125,21,0146,81,0Получаем срединное значение концентрации населения, то есть размещение российского населения находится на среднем уровне равномерности. Вычислим этот же показатель по другой формуле. Мы получили одинаковые значения меры территориальной концентрации населения, а значит, показатель вычислен верно. По данным приложения 4 построим двустороннюю диаграмму Таблица 3.
3. — Расчетные данные для построения двусторонней диаграммы.
Категория (граничные значения) Удельный вес группы городов.
Удельный вес жителей.
Крупнейшие (свыше 1000 тыс.
чел.)0,0130,284Крупные (от 250 тыс.
чел. до 1000 тыс.
чел.)0,0530,238Большие (от 100 тыс.
чел. до 250 тыс.
чел.)0,0830,168Средние (от 50 тыс.
чел. до 100 тыс.
чел.)0,1460,13Малые (до 50 тыс.
чел.)0,7050,18Рисунок 3.
2. — Двусторонняя диаграмма распределения городского населения по группам городов.
На рис. 3.2 видно, что мы получили третий вид двусторонней диаграммы, который означает то, что большинство городских жителей сосредоточены в крупнейших городах. В России обязательно ведется статистика численности городского и сельского населения. Поскольку в прил. 1 приведены абсолютные значения численности, то для проведения структурного и структурно-динамического анализа необходимо определить удельные веса численности каждого вида населения и построить линейчатые диаграммы распределения населения. Таблица 3.
4. — Структура городского и сельского населения.
Территория2000 год2017 год.
Все население, млн.
чел.в том числе.
Все население, млн.
чел.в том числегородское, %сельское,%городское,%сельское,%Российская Федерация146,573,126,9146,874,325,7 Европейская часть106,772,527,5108,973,726,3Центральный ФО38,278,821,239,282,117,9Южный ФО13,959,740,316,462,837,2Северо-Западный ФО14,281,718,313,984,215,8Приволжский ФО31,570,829,229,672,028,0Таблица 3.
4. — Структура городского и сельского населения (продолжение)Территория2000 год2017 год.
Все население, млн.
чел.в том числе.
Все население, млн.
чел.в том числегородское, %сельское, %городское, %сельское, %Северо-Кавказский ФО8,957,342,79,849,051,0Азиатская часть39,874,625,437,975,724,3Уральский ФО12,580,020,012,480,619,4Сибирский ФО20,570,729,319,373,126,9Дальневосточный ФО6,876,523,56,274,225,8а) 2000 годб) 2017 год.
Рисунок 3.
3. — Структура размещения городского и сельского населения.
Как можно видеть, за 17 лет соотношение городского и сельского населения изменилось не сильно. В целом по стране численность городского населения повысилось всего на 1,2 п.п. Причем по всей стране наблюдается тенденция к урбанизации, кроме Северо-Кавказского федерального округа. Здесь городское население снизилось на 8,3 п.п.На базе рассчитанных удельных весов определим индивидуальные абсолютные и относительные структурные сдвиги на постоянной и переменной основе. Результат вычислений представлен в табл. 3.
5.Таблица 3.
5. Индивидуальные абсолютные и относительные структурные сдвиги2017.
Абсолютные.
ОтносительныеПеремен.Пост.Перемен.Пост.Городское1,21,21,021,02Сельское-1,2−1,20,960,96Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов с переменной базой сравнения (цепной):Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов с постоянной базой сравнения (базисный):Согласно значениям линейных коэффициентов абсолютных структурных сдвигов в структуре населения России наблюдались малые структурные сдвиги.
Заключение
.
Статистический анализ размещения населения по территории России показал, что распределение жителей неравномерно. Большая часть населения, а именно почти 75%, проживает на территории европейской части страны, которая занимает всего 23% от всей площади страны. Такая особенность размещения населения связана в нашей стране, в первую очередь, с особенностями природно-климатических условий заселяемых территорий. Средняя плотность населения в целом по стране составляет 8,6 человек на квадратный километр. Причем плотность населения на европейской части превышает 27 чел./км2, а на азиатской — не достигает и 3 человек. К сожалению, официальная статистика не дает данных о площади реально заселенных территорий, в этом случае плотность населения была бы выше, однако доля такой территории в общей площади была бы значительно ниже для азиатской части. За последние 17 лет наблюдается незначительная урбанизация. Несмотря на то, что городов в России в разы меньше, чем сельских населенных пунктов, в них сосредоточено больше 70% населения.
Структурно-динамический анализ показал, что за исследуемый период в этой структуре произошли лишь малые структурные сдвиги. Стоит отметить, что в Северо-Кавказском федеральном округе число городских жителей сократилось. Возможно это связано с войнами и политическими конфликтами, а также повлиял и уклад жизни кавказских народов, которые испокон веков живут в горных аулах. Если брать городское население, то большая его часть проживает в крупнейшихгородах-миллионниках. Несмотря на их малое количество, общее число их жителей почти в два раза превышает жителей малых городов. Как видим, размещение населения по территории страны во многом зависит от климата и природных условий, традиций народов и политической ситуации в стране. Библиографический список.
Годин А. М. Статистика: учебник / А. М. Годин. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 451 с. Лысенко С. Н. Демография: вузовский учебник.
— М.: Инфра-М, 2013. — 112 с. Медков В. М.
Введение
в демографию / В. М. Медков. — М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2013. — 432 c. Медков В. М. Демография: учебник / В. М. Медков. — 4-е изд.
— М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 332 с. Рунова Т. Г. Демография. — М.: МГИУ, 2013. — 136 с. Ряузов А. Н. Общая теория статистики: Учебник для студентов экономических специальностей вузов, 7-е изд., перераб.
и доп. — М: Финансы и статистика, 2013. — 402 с. Сивелькин В. А., Кузнецов В. Е. Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений: Учебное пособие.
— Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2012. — 99 с. Сизова Т. М. Статистика: Учебное пособие.
— СПб: СПб ГУИТМО, 2015. — 80 с. Симагин Ю. А. Территориальная организация населения и хозяйства: учебное пособие / Ю. А. Симагин; под общ.
ред. В. Г. Глушковой. — 5-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Кнорус, 2016. — 384 с. Харченко Л. П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г. Статистика: Курс лекций. -.
Новосибирск: НГАЭиУ, 2014. — 310 с. Клупт М. А., Никифоров О. Н. Альтернативные методы проведения переписей населения: применимы ли они в России? // Вопросы статистики.
— 2010. — № 9Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года/Федер.
служба гос. статистики. — М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. — 183 с. Универсальный энциклопедический словарь. — М: Большая Российская энциклопедия, 1999. — 1248 с. Портал Федерального комитета государственной статистики www.gks.ru.Приложения.
Приложение 1. Численность населения по Федеральным округам.
Территория2000 год2017 год.
Все население, млн.
чел.в том числе.
Все население, млн.
чел.в том числегородскоесельскоегородскоесельское.
Российская Федерация146,5107,139,4146,8109,037,8 Европейская часть106,777,429,3108,980,328,7Центральный ФО38,230,18,139,232,27,0Южный ФО13,98,35,616,410,36,2Северо-Западный ФО14,211,62,613,911,72,2Приволжский ФО31,522,39,229,621,38,4Северо-Кавказский ФО8,95,13,89,84,84,9Азиатская часть39,829,710,137,928,79,1Уральский ФО12,510,02,512,410,02,3Сибирский ФО20,514,56,019,314,15,2Дальневосточный ФО6,85,21,66,24,61,6Приложение 2. Площадь территорий по Федеральным округам.
ТерриторияПлощадь, тыс.
км2Реадьная площадь, тыс.
км220 002 017.
Российская Федерация17 098,317125,216 995,9 Европейская часть3965,93 992,83939,4Центральный ФО650,2650,2649,8Южный ФО420,9447,8416,8Северо-Западный ФО1686,91 686,91677,9Приволжский ФО1036,91 036,91035,0Северо-Кавказский ФО171,0171,0159,9Азиатская часть13 132,413132,413 056,5Уральский ФО1818,51 818,51788,9Сибирский ФО5144,95 144,95110,8Дальневосточный ФО6169,6 169,06156,8Приложение 3. Населенные пункты.
ТерриторияКол-во населенных пунктовв том числе имеют статус города.
Российская Федерация1 569 211 113.
Европейская часть136 059 801.
Центральный ФО60 148 303.
Южный ФО783 897.
Северо-Западный ФО30 146 146.
Приволжский ФО34 453 199.
Северо-Кавказский ФО347 456.
Азиатская часть20 862 312.
Уральский ФО5 988 116.
Сибирский ФО11 778 130.
Дальневосточный ФО309 666.
Приложение 4. Классификация городов.
Категория (граничные значения) Количество.
Численность населения, млн.
чел.Крупнейшие (свыше 1000 тыс.
чел.)1431,0Крупные (от 250 тыс.
чел. до 1000 тыс.
чел.)5925,9Большие (от 100 тыс.
чел. до 250 тыс.
чел.)9218,3Средние (от 50 тыс.
чел. до 100 тыс.
чел.)16314,2Малые (до 50 тыс.
чел.)78519,6.
