Срок для обоснования, согласно ГПК Германии составляет один месяцс подачи апелляционной жалобы. Этот срок может быть продлен походатайству председательствующим, если данное продление не приведет кзатягиванию рассматриваемого дела, или при приведении апеллянтомуважительных причин). В России срока для обоснования нет, так как этотпроцесс входит в месячный срок, который предоставляется для подачиапелляционной жалобы в суд второй инстанции. Гражданское процессуальное право Германии содержит такое понятие (вРоссии данного понятия нет), как запрет выносить новое решение ухудшающееположение жалобщика. Истец, обжалуя вынесенное решение суда, уверен, чтоновое решение, должно улучшить его правовое положение, а не ухудшить его. Справедливость данного ожидания соответствует законодательству, вкотором закреплено запрещение о вынесении нового решения, ухудшающегоего положение. Следуя из такого запрета, можно ожидать, что ответчик в немецкомгражданском процессе имеет право на встречную апелляцию (§ 556 ГПК). Изэтого вытекает, что ответчик как противная сторона имеет право наодновременное (например, с истцом) применение встречных средствобжалования. Такие применения встречных средств обжалования вгерманском процессе объясняется не только применением такого запрета, но итем, что противная сторона должна иметь равную возможность на изменениесудебного решения в свою сторону. Таким образом, апелляционная жалоба насудебное решение суда первой инстанции дает новую возможность длявынесения наилучшего судебного решения в отношении к жалобщику, помнению жалобщика, поэтому, противная сторона, использует законодательствона предъявление встречного обжалования и использует его, чтобы не ухудшить свое первоначальное положение. Встречное обжалование гражданское процессуальное законодательство.
ФРГ делит на два типа:
1. Встречную самостоятельную апелляцию;
2. Встречную несамостоятельную апелляцию. Самостоятельной называют встречную апелляцию, которая соблюдена повсем срокам и правилам. (§ 522 ГПК) закрепляет, что если ответчик, в течениесрока, который дается на подачу апелляционной жалобы подал встречнуюжалобу, то это считается апелляционная жалоба, поданная самостоятельно. Анесамостоятельная встречная апелляционная жалоба, это жалоба, котораяпредъявляется стороне после истечения процессуального срока обжалованиясудебных постановлений. В случае, когда основная апелляционная жалоба отозвана или ееотклонили, встречная апелляция теряет свою действительность. Встречнаяапелляция осуществляется путем подачи письменного заявления о встречнойапелляции. Так же эти правила предусмотрены и для предъявления встречнойжалобы на определения суда. На основе проведенного сравнительного анализа институтов пересмотрасудебных актов (апелляции) в Германии предлагается в гражданскоепроцессуальное законодательство России ввести:
1) институт встречной апелляции;
2) новеллу о запрете вынесения по обжалованному постановлению суданового постановления, ухудшающего положение заявителя жалобы.
Заключение
.
Актуальность проблемы изучения мусульманского права обусловлена рядом социальных процессов, происходящих в современном обществе в целом и, в частности, затрагивающих ряд аспектов жизни России. Так, диссимиляция ряда регионов страны, обусловленная конфессиональными и социокультурными особенностями локального этноса, приводит и к различию в восприятии, трактовке и применении права. В настоящее время в России происходит процесс динамичного развития ислама, его постепенного вовлечения во все сферы социальной и политической жизни страны. Таким образом, мусульманское право восстанавливает свое влияние на декларируемую Российской Федерацией правовой политику и юридический опыт. В целом, государственный аппарат, общественно-правовая сфера, экономическая отрасль страны нуждаются в профессионалах, умело использующих преимущества исламской правовой мысли, принимая во внимание основные направления государственной политики и основополагающие принципы российской правовой системы. Хотелось бы отметить, что употребление мусульманских правовых традиций для разрешения острых политико-правовых вопросов Российской Федерации также нуждается, в первую очередь, во всестороннем юридическом обучении кадров. Эта необходимость обусловлена тем, что разрешение любого частного вопроса исламского права требует понимания основ мусульманской юридической методологии, поскольку в данном случае простая ретрансляция подходов классической юридической системы будет неэффективной. На основе проведенного сравнительного анализа институтов пересмотра судебных актов (апелляции) в Германии предлагается в гражданское процессуальное законодательство России ввести:
1) институт встречной апелляции;
2) новеллу о запрете вынесения по обжалованному постановлению суда нового постановления, ухудшающего положение заявителя жалобы. Список использованной литературы.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30.
10.2017) // Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/12 128 809/#ixzz4ykop05F9Албаков Д.Х. О применении шариата в Республике Ингушетия // Ислам и право в России. М.: РУДН, 2014, С. 81−84Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенникова. М.: Статут, 2012.
Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В. В. Безбах. М.: Зерцало, 2013.
Сюкияйнен Л. Р. Совместим ли шариат с современным российским правом? // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014 № 3, С. 4−30Gazeta.ru от 22.
07.1999 г. № 98.
http://gazeta.lenta.ru/daynews/22−07−1999/40po-lygam.htm.
