Судебная коллегия лишена возможности вынести по делу новое решение, т.к. нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Таким образом речь идет о так называемом судейском усмотрении. Закон обладает таким свойством, как его ограниченность (т.е. нельзя предугадать все), то и необходимость в судейском усмотрении основывается на этом же, и в любом случае судья обязан рассмотреть дело и принять справедливое решение, основываясь исключительно на законе. В то же время, применение судьей конкретных правовых норм в определенной ситуации напрямую связано с его усмотрением, и таким образом, в первую очередь, необходимо наличие таких качеств, как объективность, справедливость в принятии решения, понимание последствий и ответственности. Если касаться понимания судебного усмотрения, то стоит отметить следующее.
С. И. Ожегов полагает, что «усмотреть» — значит установить, обнаружить, признать. По В. И. Далю, усмотреть — «что-либо увидеть, узреть очами, открыть и распознать, заметить». В.
Н. Дубовицкий различает широкую и узкую трактовку анализируемого понятия. В широком, общесоциальном понимании усмотрение — это решение, мнение, заключение вообще. Правильно сформулированные оценочные понятия помогают юристам с учетом особенностей отдельной ситуации конкретизировать не только общую форму закона, но и подлежащие доказыванию факты и обстоятельства. Оценочные понятия наполняются содержанием в процессе правоприменительной практики, но должны при этом иметь конкретные ориентиры, помогающие наполнять их реальным содержанием. Право суда на усмотрение является очень тонким инструментом правового регулирования, т.к. уже в силу самого определения может рассматриваться и как произвол, что вряд ли найдет позитивный отклик в сознании юридической общественности. При этом, по мнению некоторых исследователей судейское усмотрение напрямую связано не только с профессиональными, но и с этическими аспектами деятельности судьи. Соответственно, по мнению К. В. Калюжина учет нравственных категорий в деятельности судьи является просто необходимым условием его (судьи) деятельности.
При этом стоит учитывать то, что, несмотря на общепризнанные нормы морали и этики у всех людей разное представление об окружающей действительности. Существенное влияние на мировоззрение судьи имеет жизненный опыт, уровень профессиональной подготовки, и другие характеристики. Так, например судья с большим опытом работы может оценивать действия субъекта с точки зрения подобных дел, а судья с маленьким опытом не обладая сравнительной характеристикой будет руководствоваться исключительно собственным правовым сознанием, личными особенностями. Под судейским усмотрением понимается реализация в ходе рассмотрения гражданского дела права на принятие процессуального решения, сформированного на основе и в пределах дискреционных полномочий, предоставленных судье гражданско-процессуальным или гражданским законодательством. Судебное усмотрение — важный элемент правоприменения, но оно имеет свои границы. Безграничное судейское усмотрение — отрицательное явление: либо общество получает судейский произвол (крайне неединообразное применение закона), либо судьи, осознав бессодержательность правовой нормы, перестают ее применять. Отрицательно влияет безграничное судейское усмотрение на стабильность судебной практики, законность судебных актов, эффективность правосудия. Стоит обратить внимание, что осуществление судейского усмотрения не противоречит ни одному принципу гражданского процессуального, а главное, принципу законности. Само осуществление судейского усмотрения означает четкое соблюдение принципа законности, т.к. усмотренческая деятельность суда — это применение норм закона. Среди основных принципов судейского усмотрения можно выделить такие, как свободу судьи при выборе; ограниченный характер такой свободы; сама свобода, и способы ее ограничения вытекают из правовых норм. Приведем пример.
Б.В.И. обратился в суд с иском, в котором просил освободить его от уплаты алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка N 273 Шаховского судебного района Московской области от 13 декабря 2006 года на содержание его бывшей супруги — Б.Т.М.В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что его материальное положение в настоящее время изменилось, в связи с чем он не в состоянии оказывать содержание бывшей супруге. Ответчица против иска возражала, указав, что истец получает достаточный доход, чтобы выплачивать ей алименты. Решением мирового судьи судебного участка N 273 Шаховского судебного района Московской области от 21 июня 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Шаховского районного суда от 20 сентября 2012 года, иск Б.В.И. удовлетворен. В кассационной жалобе Б.Т.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить. По запросу от 13 декабря 2012 года дело с учетом доводов кассационной жалобы истребовано в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Пугиной Л. Н. от 21 января 2013 года передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выразившемся в следующем. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 273 Шаховского судебного района Московской области от 13 декабря 2006 года с Б.В.И. на содержание его бывшей супруги — Б.Т.М., являющейся инвалидом второй группы, взысканы алименты в размере… руб. ежемесячно. Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленный иск, мировой судья исходил из того, что вследствие существенного уменьшения доходов материальное положение Б.В.И. ухудшилось: с 19 марта 2012 года его трудовые отношения прекращены, размер его пенсии составляет… руб… коп., из которой он несет расходы на приобретение лекарств, содержание новой семьи, по оплате коммунальных услуг за часть дома, принадлежащую ответчице. Иного дохода, с которого могут взыскиваться алименты, Б.В.И. не имеет. Полагающиеся истцу в связи с прекращением трудовых отношений денежные выплаты являются компенсационными и в силу ч.
1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на них не может быть обращено взыскание алиментов. При этом судом учтено, что ответчица получает пенсию… руб… коп., как инвалид второй группы пользуется льготами на санаторно-курортное лечение и технические средства реабилитации, протезно-ортопедической помощью, отказалась от получения бесплатных лекарств, получает компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту своего жительства, пользуется социальной картой жителя Московской области. С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции. Между тем данный вывод нельзя признать верным. В силу ст. 91 СК РФ размер алиментов на содержание бывших супругов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания обстоятельств. Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.
N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме для определения материального положения сторон суду необходимо учесть все источники, образующие доход. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Устава… муниципального района Московской области главе… муниципального района по истечении установленного срока полномочий, а также в случае досрочного прекращения полномочий в связи с упразднением или объединением муниципального района гарантируется в течение календарного года выплата ежемесячного денежного содержания, установленного главе… муниципального района, или доплата до указанного уровня денежного содержания к заработной плате по другому месту работы. Из материалов дела следует, что Б.В.И. до 19 марта 2012 года являлся главой…
муниципального района Московской области, следовательно, до 18 марта 2013 года включительно ему ежемесячно выплачивается содержание в размере прежнего заработка. Названное обстоятельство подтверждено справкой администрации… муниципального района от 16 мая 2012 года N… (л.д.
74).Предоставленная Уставом муниципального образования выплата не относится к числу компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации о труде, и не входит в перечень доходов, на которые в силу ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что на полагающиеся истцу в связи с прекращением трудовых отношений денежные выплаты не может быть обращено взыскание алиментов, основан на неправильном применении норм материального права. По состоянию на декабрь 2006 года средний заработок истца составлял… руб… коп. Данные о том, что размер заработной платы на момент рассмотрения настоящего спора уменьшился, в материалах дела отсутствуют. Сведений о выплачиваемом истцу денежном содержании в деле не имеется. Мировой судья также не учел, что отсутствие у лица, обязанного уплачивать алименты, официального источника дохода, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него иных самостоятельных источников дохода, за счет которых он обеспечивает свое существование. Так, сделав вывод о том, что истец не имеет иных доходов помимо пенсии, мировой судья оставил без внимания представленный им брачный договор от 22 мая 2012 года, по условиям которого (п. 2.6) Б.В.И. обязался предоставлять ежемесячно супруге, Б.О.Ю., денежные средства в сумме не ниже… руб., что значительно превышает размер его пенсии. Включая в доход ответчицы льготы и компенсации, выплачиваемые ей как работнику бюджетной сферы, проживающему в сельской местности, мировой судья в нарушение ст. 148 ГПК РФ не включил в число юридически значимых обстоятельств и не проверил довод Б.Т.М. о том, что истец пользуется аналогичными льготами и компенсациями. При таких данных решение мирового судьи об освобождении Б.В.И. от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги постановлено с существенным нарушением требований ст.
91 СК РФ, повлиявшим на исход дела, однако, это нарушение оставлено без внимания судом апелляционной инстанции. Допущенное при разрешении настоящего спора существенное нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений. Правовые нормы, предоставляющие правоприменительному органу свободу выбора определенного решения, называются ситуативными или дискреционными. Настоящее законодательство часто возлагает на суд полномочие определения в некоторых случаях объема субъективных прав и обязанностей, т. е. их конкретизацию. Таким образом, подводя итог параграфу стоит отметить, что семейное законодательство предусматривает возможность судебного порядка взыскания алиментов в отношении супруга или супруги, при этом закон дает конкретный перечень субъектов, которые имеют право истребования алиментов в судебном порядке.§ 3 Ответственность за неуплату алиментов и прекращение алиментных обязательств по семейному праву РФДеление семейно-правовой ответственности можетосуществляться по различным критериям, избираемым взависимости от поставленных целей. Например, в зависимости от основания семейно-правовую ответственность предлагается классифицировать на договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность наступает за нарушение договорного обязательства, например, алиментного соглашения, брачного договора и др., а внедогворная ответственность применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим, например, ответственность плательщика алиментов по решению суда. Формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так иусловиями семейно-правового договора. По соглашению обуплате алиментов плательщик несет перед взыскателемдоговорную семейно-правовую ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1 ст. 115 СК РФ).
Такаяответственность может быть предусмотрена сторонами вдоговоре в форме неустойки, возмещения убытков за совершение семейно-правового нарушения, выразившегося внесвоевременной уплате алиментов по соглашению. Такаянеустойка будет носить договорный характер. Законнаянеустойка предусмотрена п. 2 ст. 115 СК как ответственность лица, виновного в несвоевременной уплате алиментов, обязанного к уплате по решению суда. Неустойка может быть установлена в алиментном соглашении в видештрафа или пени. Однако различие этих видов неустойкибольше характеризуют порядок ее исчисления, чем относятся к сущности правоотношений, возникающих при ее взыскании. В случае совершения субъектомсемейного правоотношения семейного правонарушениянаступает семейно-правовая ответственность, предусмотренная нормами семейного права. Когда вовсе не был заключен семейно-правовой договор об алиментировании, а плательщик обязан был к уплатеалиментов по решению суда, и совершил семейное правонарушение в виде несвоевременной уплаты алиментов, тонаступает внедоговорная семейно-правовая ответственность (п. 2 ст.115 СК) в форме неустойки в размере одной второйпроцента от суммы невыплаченных алиментов за каждыйдень просрочки и возмещения убытков в части, не покрытойнеустойкой. С целью защиты прав получателя алиментовразмер неустойки Федеральным законом от 30.
06.08 № 106-ФЗ был увеличен с одной десятой до одной второй процента. Неустойку, установленную семейным законодательством, следует признать в отличие от неустойки, установленной договором (договорной неустойки) законнойнеустойкой. В данном случае неустойка используется намине как способ обеспечения обязательства, а как правоваякатегория, обозначающая форму гражданско-правовой ответственности, заимствованная семейным правом изгражданского права, равно как и конструкция договора. Ноэти правовые категории, применяемые в семейном праве, наполнены другим содержанием, имеют свою специфику, отвечают другим целям, а потому приобретают отличный отгражданского права характер. Не случайно законодательговорит о связи неустойки с возмещением убытков. Несмотря на то, что в самом определении «неустойка» содержится слово «штраф», принято считать, как что неустойка носит компенсационный характери призвана уменьшить или ликвидировать неблагоприятныепоследствия, вызванные нарушением обязательства. Законная неустойка предусмотрена п.
2 ст. 115 СК как мерасемейно-правовой ответственности, применяемая к неплательщику алиментов, обязанному к их уплате по решениюсуда. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон. Обычно условие о ней включается в текст основного договора.
Но если стороны упустили этот вопрос валиментном соглашении, то допускается составление отдельного соглашения по вопросу ответственности, котороеследует рассматривать как дополнение к алиментному соглашению. В любом случае должно быть ясно, что а) этойнеустойкой обеспечивается алиментное обязательство; б) как определяется ее размер. Не допускается устная форма такого дополнительносоглашения о неустойке. Согласно общему правилу, содержащемуся в ст. 331 ГК, предусматривающей форму соглашения о неустойке, такое соглашение должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основногообязательства.
Закон устанавливает, что несоблюдениеписьменной формы влечет недействительность соглашенияо неустойке. Однако следует учитывать требования семейного законодательства к форме алиментного соглашения, установленные ст. 100 СК. Такое соглашение заключается вписьменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В этой связи дополнительное соглашение о неустойке, как впрочем, и любое другое дополнительное соглашениеили изменение алиментного соглашения должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено, поскольку такие требования к форме алиментного соглашения урегулированы в законе императивной нормой права. Стороны могут в алиментном соглашении предусмотретьболее высокий размер неустойки, чем установленный законом (п. 2 ст. 115 СК).Договорная и законная неустойка в семейном правевыполняют свою стимулирующую функцию, посколькузаинтересовывают стороны семейно- правового обязательства исполнять свои семейные обязанности надлежащимобразом; превентивную функцию, т.к. способствуют предупреждению семейного конфликта; и компенсационнуюфункцию, поскольку неустойка призвана компенсироватьнеблагоприятные последствия нарушения семейного обязательства. В семейно-правовой науке возник спор: возможно липрименять законную неустойку, если в алиментном соглашении отсутствует условие о договорной неустойке? Одниавторы полагают, что если стороны специально не оговорили в алиментном соглашении условий ответственности, товообще невозможно применение каких-либо мер ответственности. Л. Е. Чичерова считает, что при отсутствии всоглашении об уплате алиментов условия о договорнойнеустойке в настоящее время нельзя взыскать законнуюнеустойку (п. 2 ст.
115 СК), а следует применять в порядкеаналогии закона ст. 395 ГК. Поэтому автор предлагает внести изменение в семейное законодательство и закрепитьвозможность взыскания неустойки, если алиментным соглашением предусмотрен более высокий ее размер. Статья 115 СК регулирует отношения поприменению семейно-правовой ответственности за несвоевременную уплату алиментов, как в добровольном, так и впринудительном порядке, поэтому ст. 115 СК для семейногоправа носит общий характер. Следуя правилам примененияаналогии закона, предусмотренным ст.
5 СК, нельзя признать норму гражданского права — ст. 395 ГК прямо регулирующей указанные отношения, а следует применять нормусемейного права — п. 2 ст. 115 СК, регулирующую сходныеотношения. Полагаем, что такое решение более соответствует защите семейных прав и наделяет получателя алиментов более надежным механизмом защиты.
Решение данноготеоретического вопроса позволит сформировать правильноеправоприменение и вложить очередной «кирпич» в конструкцию ответственности в семейном праве, который представляет собой «один из охранительных правовых институтов, в рамках которого осуществляется защита прав и реализуется предусмотренное санкцией неблагоприятное длявиновного лица последствие». Таким образом, неустойка в семейном праве такжеклассифицируется в зависимости от источника появленияна законную неустойку и договорную. Исходя из этого установлено, что для случая принудительного взыскания алиментов действует правило, установленное п. 2 ст. 115 СК, о внедоговорной семейно-правовой ответственности в форме неустойки и возмещения убытков.
Это будет вид законной неустойки в отличие от договорной неустойки, установленнойалиментным соглашением. Эта законная неустойка определена нормой права семейного законодательства, что позволяет наряду с другими ее признаками (применяется к субъекту семейного правоотношения за совершение им семейного правонарушения) считать ее мерой семейно-правовойответственности. Из указанной правовой нормы можно сделать вывод, что данная законная неустойка является зачетной неустойкой, поскольку законодатель устанавливаетправо получателя алиментов взыскать с неплательщикаалиментов убытки в части, непокрытой неустойкой. В этой связи представляет интерес вопрос, а могут листороны алиментного соглашения предусмотреть в нем незачетную, а другие виды неустойки. Представляется, что да, поскольку в силу принципа свободы договора, действующего и в семейном праве, но имеющего здесь свою спецификув отличие от гражданского права, стороны по своему усмотрению определяют условия договора. Так, они вправепредусмотреть штрафную неустойку. А так как в данном случае получательалиментов (он же кредитор) вправе получить с должника-неплательщика алиментов сумму, которая превышает причиненные ему убытки, неустойка на самом деле приобретает штрафной характер.
В гражданском праве этот вид неустойки рассматривается как исключение из общего правила отом, что ответственность в гражданском праве носит компенсационный характер: ведь взыскание неустойки приводит к тому, что кредитор получает больше, чем потерял. Принято считать, что именно штрафная неустойка средивсех других видов неустойки имеет максимальное стимулирующее воздействие. Возможно установление в соглашении субъектамиалиментного обязательства исключительной неустойки, которая означает, что получатель алиментов права взыскатьубытки не будет иметь, оно исключено. При нарушенииплательщиком алиментов обязательства с него можно взыскать только эту исключительную неустойку. В этом случаестороны заранее могут оценить размер убытков и заложитьих в сумму исключительной неустойки. Наконец, четвертый вид неустойки — альтернативная -тоже может быть предусмотрена в алиментном соглашении. Такая неустойка предоставляет право получателю алиментов взыскать по своему выбору с неплательщика алиментовлибо убытки, либо неустойку. В правоприменительнойпрактике альтернативная неустойка применяется реже, чемдругие виды неустойки, т.к. кредиторы рассматривают условие о ней как невыгодное.
Однако лишь в каждом конкретном случае стороны сами могут оценить выгодностьили невыгодность предлагаемого им на выбор вида неустойки. Главное то, что в семейном праве неустойка выполняет свои дисциплинирующую, стимулирующую и восстановительные функции, что следует оценить по достоинству. Инициатива сторон алиментного соглашения в формировании условий об ответственности будет способствовать устойчивости семейных правоотношений, и в конечном итогеупрочению правопорядка. Примером договорной семейно-правовой ответственности является также возврат приемными родителями приемного ребенка органу опеки и попечительства в связи сдосрочным расторжением договора о приемной семье, когдав приемной семье созданы по вине приемных родителейнеблагоприятные условий для содержания, воспитания иобразования ребенка (детей), а также возмещение убытковвиновной стороной (п. 2, 3 ст. 153.
2 СК).Юридическое значение разграничения семейно-правовой договорной и внедоговорной ответственностисостоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора. Ответственность по договорным и внедоговорным обязательствам различна, что обусловлено различием сущности этих обязательств. Семейно-правовые договоры, безусловно, позволяют более полно учитывать интересы каждой из сторондоговора, уменьшить количество конфликтов между ними, ав случае возникновения разногласий решить их цивилизованным способом. На сегодняшний день, статистика сообщает о том, что распространены случаи, когда супруг уклоняется от уплаты алиментов после расторжения брака. Существуют пути решения данной проблемы: 1. Необходимо перераспределить имущество супругов так, чтобы супруг, являющийся нетрудоспособным имел средства на жизнь. 2. Нуждающемуся супругу необходимо предоставить социальное обеспечение. 3. Обязать бывшего супруга выплачивать материальную компенсацию нетрудоспособному супругу в виде периодических выплат. Таким образом, подводя итог параграфу стоит отметить, что законодательство устанавливает санкции за неуплату алиментов по содержанию супругов. Судебная практика свидетельствует о наличии проблем по уклонению супруга от уплаты алиментов в отношении бывшего супруга (и).Заключение
Проведенное исследование позволило достичь цель исследования, в рамках чего были решены следующие задачи:
выявленыисторические аспекты института алиментного права и его эволюция;
уточнено понятие и виды алиментных обязательств по семейному праву РФ;раскрыта нормативно-правовую основа алиментных обязательств;
охарактеризованы особенности алиментных супругов и бывших супругов;
исследована сущность обязанностей супругов и бывших супругов по содержанию;
изучено соглашение об уплате алиментов;
обозначены особенности судебного порядка взыскания алиментов;
выявлены особенности ответственности за неуплату алиментов и прекращение алиментных обязательств по семейному праву РФ. Всю историю института алиментных обязательств можно разделить на несколько периодов:
1. Эпоха Киевской Руси (9 — 14 век) 2. Российская Империя (с 1714 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году).
3. Советский период (с 1917 по 1993 года).
4. Постсоветский период (с 1994 по 2009 гг.)5. Современность (с 2010 г. и по настоящее время). Исторические этапы показывают различное правое регламентирование алиментныхобязательств супругов. В настоящее время в России действует отработанная и достаточно совершенная система алиментных обязательств, соответствующая международным документам и передовым мировым стандартам.
Однако стоит отметить, что существует и ряд недостатков, связанные с правовым регламентированием, а также с противоречивой судебной практикой. Понятие «алименты» в переводе с латинского буквально означает"питание", «содержание». Это понятие введено в семейное право для характеристики области общественных отношений, регулирующих обязательства одних членов семьи — алиментообязанных — по отношению к другим членам семьи — алиментоуправомоченным. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу могут быть определены соглашением между бывшими супругами, однако в случае отсутствия такого соглашения, размер алиментов определяется судом. Размер алиментных выплат устанавливается не в процентном соотношении от уровня доходов, а в определенной денежной сумме. Так же важным моментом является то, что обязанность супруга по содержанию другого супруга не является безусловной.
Содержание — обязательство по предоставлению в добровольном порядке материальной поддержки одними членами семьи другим. В случае невыполнения этих условий допускается принудительное взыскание средств на содержание ребенка в судебном порядке. Вне зависимости от того, кому выплачиваются алименты супругу, бывшему супругу, и в какой форме — пообязательству или соглашению, обязанность по их уплате является безусловной. Получательалиментов в любом случае имеет право обратиться в суд, если обязательство по их уплате неосуществляется добровольно. На основании соглашения об уплате содержания алименты взыскиваются даже при условии отсутствия законодательно установленных условий их выплаты. На сегодняшний день, статистика сообщает о том, что распространены случаи, когда супруг уклоняется от уплаты алиментов после расторжения брака. Существуют пути решения данной проблемы: 1. Необходимо перераспределить имущество супругов так, чтобы супруг, являющийся нетрудоспособным имел средства на жизнь. 2. Нуждающемуся супругу необходимо предоставить социальное обеспечение.
3.Обязать бывшего супруга выплачивать материальную компенсацию нетрудоспособному супругу в виде периодических выплат.
Заключение
должно соответствовать введению, т. е. отражать достижение основной цели и решение задач. В целом ваша работа меня удовлетворяет, доработайте ее по моим замечаниям и сделайте ссылки при любом упоминании НПА. Думаю, что необходимо сделать приложения к диплому. Это могут быть статистические данные, сравнительные таблицы или таблицы, как у вас уже сделана одна.
Список литературы
Законы и иные нормативные акты
Конституция Российской Федерации 1993 г. (в ред. от 05.
02.2014) // Российская газета 1993 — 25 декабря
Гражданский кодекс РФ часть 1 (в ред. от 14.
11.2013) // СЗ РФ 1994. — № 32. — ст. 3301
Гражданский кодекс РФ часть 2 (в ред. от 30.
01.2014) // СЗ РФ 1996. — № 5. — ст. 410Гражданский кодекс РФ часть 3 (в ред. от 01.
01.2014) // СЗ РФ 2001. — № 49. — ст. 4552
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 10.
01.2014 г.) // СЗ РФ. — 2002. — № 46, ст. 4532
Налоговый кодекс. Часть 1. (в ред. от 01.
01.2014) // СЗ РФ 1998. — № 31. ст. 3824
Налоговый кодекс. Часть 2. (в ред. от 30.
01.2014) // СЗ РФ 2000. — № 32. ст. 3340
Семейный кодекс РФ (в ред. от 25.
11.2013) // СЗ РФ 1996 — № 1. Ст. 16Федеральный закон РФ от 02.
10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 12.
03.2014) // СЗ РФ 2007. — № 41. — ст. 4849
Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.
11.1997 г. (ред. от 28.
07.2010) // СЗ РФ 1997, N 47, ст. 5340
Федеральный закон РФ № 3132−126 «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.
06.2009 г. в ред.№ 126-ФЗ от 28.
06.2009 // Ведомости СНД и ВС РФ 1992. — № 30, ст. 1792
Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.
11.1991 N 1920;1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — № 52. Ст. 1865
Постановление Правительства РФ от 18.
07.1996 N 841 (ред. от 17.
01.2013) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ 1996, N 31, ст. 3743
Письмо Минфина России от 11.
03.2012№ 03−04−05/3−276О порядке налогообложения сумм, выплачиваемых в соответствии с брачным договором // Текст официально не опубликован [Электронный ресурс]:
http://taxpravo.ru/zakonodatelstvo/statya-178 781-pismo_minfina_rf_ot11_marta_2012_g_n03_0405_3_276Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССПРоссии от 19.
06.2012 № 01−16 // СПС Консультант плюс 2014
Учебная и научная литература
Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия в РФ — М.: Эксмо, 2010
Антокольская М. В. Семейное право — М.:Норма, 2013
Артикул Воинский 1715 г. // Российское законодательство X — XX вв. — Т. 4. — М., 1986
Брикнер А. Г. Император Петр I — М.: Эксмо, 2010
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — Т. 4. -
М.: АЗЪ, 2012. — Косова О. Ю. Алиментные обязательства. — Иркутск, 2010
Никитин А. Ф. Юридический словарь. М., 2005
Нечаева А. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, М.: «Юрайт», «Юрайт-Издат», 2011
Ожегов С. И. Словарь русского языка — М., 2012
Правосудие в современном мире // Под ред. В. М. Лебедева — М.: Норма-Инфра М, 2013. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права.
Дооктябрьский период. // Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова.
— М., 2007
Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения. М.: Зерцало, 2012
Тихомирова Л. В. Алименты: Практ.
пособие. М., 2011
Шахов Н. И. Теоретико — правовые основы функции обеспечения государством права на неприкосновенность информации о частной жизни // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. -Краснодар, 2008
Материалы судебной практики
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.
12.2013 N 33−4112 // СПС Консультант плюс 2014
Определение Московского городского суда от 23.
06.2010 N 4г/4−4839 // СПС Консультант плюс 2014
Определение Московского городского суда от 04.
04.2012 по делу N 33−8549 // СПС Консультант плюс 2014
Постановление Президиума Новгородского областного суда от 30.
05.2011 N 44Г-4м // СПС Консультант плюс 2014
Постановление Президиума Московского областного суда от 13.
02.2013 N 56 по делу N 44г-31/2013 // СПС Консультант плюс 2014
Периодические издания
Анохин В. С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26). С.
81Ахмедова З. А. Алиментные обязательства родителей // Вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 2. С.
112−114.Богданова Т. В. Исторический аспект становления и развития законодательства, регулирующего порядок взыскания алиментов // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 1. С. 45Гудков А. И. Содержание алиментного обязательства в современном отечественном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. 2008. №
3. С. 123Данилян М.А. К вопросу об истории развития алиментного законодательства в России // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 4. ;
С. 157Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответсвенность: проблемы классификации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 71−74.Ибрагимова Н. Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве РФ // Ленинградский юридический журнал.
2013. № 2 (32). С. 125Калюжин К. В. Пределы судейского усмотрения и его влияние на достижение социальной справедливости при назначении наказания за убийство // Юристъ — Правоведъ.
2012. № 3 (52). С. 44Ковалева Ю. В. Регулирование семейных прав Семейным кодексом РФ // Бизнес в законе.
2009. № 2. С. 243−245.Копыткова Н. В. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского. 2013. № 3−2. С. 113−117.Косова О. Ю. Применение законодательства о просрочке уплаты алиментов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 4.
С. 14−19.Миняшева Г. И. Понятие юридической технологии подготовки правоприменительных актов // Вестник Владимирского юридического института. 2013. №
2 (27). С. 97. Новицкий В. А. Судебное правоприменение: понятие и проблемы соотношения с другими формами реализации права // Наука. Инновации. Технологии.
2011. № 5−1. С. 232Разиева Д. Б. Соглашение об уплате алиментов как средство обеспечения интересов членов семьи // Гражданское общество и правовое государство. 2013.
Т. 2. С. 37−40Тарасов Ю. А. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4−1. С.
39a-42.Трухачев В. В. Судейское усмотрение в уголовном процессе РФ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 2 (15). С.
389Убалехт О. В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной семьи права // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19. С. 66−69.Федосеева Г. Ю., Даньков А. А. Алиментные обязательства в России: исторические, правотворческие и правоприменительные аспекты // Lex Russica = Русский закон. 2010.
Т. LXIX. № 5. С. 1060
Шершень Т. В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемыего реализации в современном семейном праве России // Рос. юстиция. 2010. № 7 // Консультант Плюс. Интерент-ресурсы
Данные Судебной статистики Судебного Департамента Верховного суда РФ // [Электронный ресурс]:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79Соборное Уложение 1649 г. //[Электронный ресурс]:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#22Приложение 1Рис.
1. Количество рассмотренных дел об алиментах в судах РФ в 2010;2011 г. в ед.
