К наследованию призывались кровные родственники до седьмого степени родства, причем братьям отдавалось предпочтение перед сестрами. Кроме основных наследников существовали «дольщики», получавшие свою долю определенного имущества в первую очередь (вдова, ближайший родственник, который получал военное снаряжение).Средневековое немецкое земское право считало действительным только наследование по закону. Однако усиление влияния брачно-семейных отношений канонического права привело к установлению замаскированной формы завещания в виде дарения. С XVI в. уголовное право в различных княжества Германии, как и юридическая доктрина в целом, основывалось на принципах «Каролины». «Каролина». Утверждена Каролина в 1532 году рейхстагом в Регенсбурге в царствование Карла V. Издание общеимперского уложения вовсе не означало его обязательности для князей, в него были включены оговорки о том, что курфюста, князья и сословия не должны быть лишены старых обычаев. За каждой землей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право, а «Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных обычаях и законах. Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу. «Каролина» была учебным пособием, практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, она не имела четкой системы. В «Каролине» отсутствовало последовательное разграничение норм уголовного и уголовно-процессуального права. «Каролина» свой несправедливый характер откровенно обнаруживает в процессе инаказаниях. 3 Положение женщин в новое время.
Кодекс Наполеона 1804 г. в ст. 213 торжественно провозгласил, что муж обязан оказывать покровительство жене, жена — послушание мужу. В связи с обязанностью жены повиноваться мужу кодекс обязывает ее следовать за мужем всюду, где бы муж ни выбрал себе место жительства (ст. 214). Наполеон был готов предоставить мужу право запрещать жене видеться с неугодными ему людьми. Впоследствии, в развитие права мужа быть заместителем жене, значит в духе кодекса, было прямо принято, что муж имеет право следить за перепиской жены, а равно за ним было признано право лишать жену свиданий даже с ее родителями. Правда, судебная практика поставила осуществления этих резко выраженных прав мужской власти под контроль суда, однако, в принципе личное положение замужней француженки осталось униженным.
Кодекс Наполеона решительно отверг самостоятельность жены, потому что жена сама нуждается в покровительстве мужчины. Она никоим образом не участвует в управлении общим имуществом. Мужчина один управляет этим имуществом, он может продавать его, отчуждать и закладывать без содействия жены (ст. 1421). Жена не может закладывать общее имущество даже с целью освободить мужа из тюрьмы или устроить детей в отсутствие мужа, разве что она будет на это уполномоченное судом (ст. 1427).
Мужчина имеет ограниченное право управления даже собственным имуществом жены (ст. 1428). Мало того, жена без согласия мужа не может делать никаких юридических соглашений даже и по отношению к собственному имуществу (ст. 217). Она не может, наконец, самостоятельно, без согласия мужа, выступать в гражданском суде для защиты собственных дел (ст. 215).Кодекс признал, вместе с тем, преобладающий авторитет отца.
Мало того, кодекс покорил вдову-опекуншу надзору родственников мужа (ст. 381) и, более того, по желанию умершего мужа, руководству назначенного им специального совета. Не выслушав мнения этого совета, вдова не могла начать никаких по опеке действий (ст. 391).Таким образом, в имущественном отношении жена не является, по системе кодексадееспособным субъектом гражданского права. Всякая инициатива, всякая воля жены парализованы кодексом. Правда, мы не имеем в кодексе прямо установленного института заключенного брака.
Положение замужней француженки напоминает больше несвободный брак, чем брак в настоящем смысле этого слова. При этом, хотя кодекс и принял на свои страницы «брачный договор», но он в то же время ограничил его действие, предоставив сторонам лишь право выбора одной системы со строго определенных систем имущественных отношений супругов. Эти системы были, к тому же, так построены, что в целом все-таки сохранялось за женой бесправное и подчиненное положение в семье мужа и в гражданском обороте. Не трудно понять, что французская женщина была унижена кодексом и в своих правах. Значительной вехой в развитии буржуазного гражданского права явилось Германское гражданское уложение, принятое в 1896 г. и вступившее в силу с 1 января 1900 г. Правоспособность по Германскому гражданскому уложению физических лиц базировалась на принципе юридического равенства. При этом в отношении женщин действовала ограниченная правоспособность, в связи с чем указанный принцип не получил полной реализации. Брак был возможен при достижении брачноговозраста (16 лет для женщины и 21 год для мужчины).
и при наличии обоюдного согласия. Несовершеннолетие могли вступать в брак при наличии согласия родителей. Возможность развода, его основания были строго регламентированы законом: прелюбодеяние и некоторые другие «противные нравственности» проступки (§ 1565): посягательство на жизнь другого супруга (§ 1566); злонамеренное оставление (§ 1567); грубое нарушение брачных обязанностей или «бесчестное поведение, глубоко расшатавшее супружеские отношения, так что стало невозможным требовать от другого супруга продолжения брака» (§ 1568); тяжелая, прервавшая духовное общение супругов и безнадежная душевная болезнь (§ 1569).Личные взаимоотношения супругов были регламентированы § 1354, закрепляющим главенствующее положение мужа. Однако, жена обладала правом не повиноваться, при злоупотреблении мужем супружеским правом. Таким образом, Уложением не провозглашалось власти мужа над личностью жены, а предоставлялось мужу право преимущественного решения общесемейных вопросов.
Замужняя женщина обладала дееспособностью, хотя ее дееспособность и была ограничена. Она с согласия мужа имела право на профессиональные занятия или занятие промыслом, могла вести хозяйственное предприятие. Брачный договор определял имущественные отношения супругов. Если стороны своим брачным договором не установили иного режима, в качестве законного признается система управления и пользования или система соединения имуществ супругов, которая характеризуется тем, что сохраняется раздельность права собственности на имущество супругов; муж осуществляет единое управление и пользование семейным имуществом; в отношении своего отдельного имущества жена сохраняет самостоятельность. Взаимоотношения между детьми и родителями строились на принципе осуществления родительской власти отцом, если он не был лишен ее. Родительская власть переходила к матери только после смерти отца или лишения его родительской власти.
Но и в этих случаях матери мог быть назначен советник, который контролировал ее действия. При наследовании по закону Уложение закрепляло систему парантелл (линий), представляющих собой группу родственников, происходящих от общего предка. В соответствии с данной системой наследниками являлись родственники любой степени, способные доказать свое родство с наследодателем, сколь бы отдаленно оно ни было. В отличие от Кодекса Наполеона переживший супруг занимал более привилегированное положение. Он частично наследовал вместе с наследниками первых двух парантелл, а если таковых не было, то супруг получал наследство полностью (§ 1931).Таким образом, по Германскому гражданскому уложению женщина обладала гораздо большим правами, чем по предыдущим рассмотренным источникам, но всеже не была уравнена в правах с мужчиной.
Заключение
.
В результате работы были сделаны следующие выводы. В соответствии с Законами Хаммурапи женщина для того времени занимала достаточно высокое положение и обладала большой имущественной правоспособностью и дееспособностью. При этом следует сказать, что как ив других народах женщина не выходила замуж, а ее выдавали замуж. Эту жизненную формулу юристы выразили так: женщина была правомочна до брака, но не дееспособная к его установке. Нечего и говорить, что женщина, лишенная этой дееспособности, не могла определять своих прав и обязанностей в отношении мужчины. Эти права и обязанности определялись не ее волей; совокупность их составила затем брачное право замужней женщины, образовалось мимо его воли.
Замужем женщина не создавала для себя сама объективного права. В соответствии же с законами Ману женщина была практически во всех случаях подвластна мужчине и не обладала имущественной правоспособностью и дееспособностью. Мера ее прав во многом зависела от формы заключенного брака. В Древнем Риме женщина также находилась под опекой мужчин. При вступлении в брак, границы имущественной правоспособности женщины также зависели от форм брака. Имущественная правоспособность женщины возрастала по мере того, как становилась слабее агнатська опека и признавался равноправный характер обоих составляющих (мужской и женской) экономической основы семьи. Идеи несвободного и свободного брака, как выражение противоположных материальных интересов родных семей мужа и жены, играют первостепенную роль в организации личного и имущественного положения замужней женщины. Договор был в древнем праве мощным правовым фактором в деле улучшения личного и имущественного положения замужней женщины. Практически везде присутствовали юридические институты мужской и родительской власти, а равно опеки над женщиной. По Салической правде женская честь и жизнь ценились очень высоко, это следует из санкций, которые были установлены на нарушения уголовного закона в отношении женщины.
Брачно-семейные отношения были регламентированы в общих чертах. Имущественные права женщины были ограничены, она имела право на приданое и наследство после мужа, но не на землю. Семейные правоотношения, урегулированные «Саксонским зерцалом», характеризовались тем, что как ив предыдущих рассмотренных источниках, женщина находилась под опекой мужа, и управление имуществом осуществлялось мужчиной. Кодекс Наполеона решительно отверг самостоятельность жены, потому что жена сама нуждается в покровительстве мужчины. Она никоим образом не участвует в управлении общим имуществом. В имущественном отношении жена не является, по системе кодекса дееспособным субъектом гражданского права. Всякая инициатива, всякая воля жены парализованы кодексом. Положение замужней француженки напоминает больше несвободный брак, чем брак в настоящем смысле этого слова. По Германскому гражданскому уложению женщина обладала гораздо большим правами, чем по предыдущим рассмотренным источникам, но все же не была уравнена в правах с мужчиной.
Список литературы
Альмухаметова М. Ш., Кузнецов А. В. История государства и права зарубежных стран: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2014. 280 с. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр; пер. с франц.Л. Кононовича.
— Львов: Кальвария, 2004. — С. 293 376 с. Гарридо Г. М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Г. М. Х. Гарридо; пер. с испанс .; отв. ред.Л. Л. Кофанов.
— М .: Статут, 2005. — 812 с. Законы Ману Перевод С. Д. Эльмановича Проверенный и исправленный Г. Ф. Ильиным // URL:
http://www.koltunov.ru/WordLiterature/ZakonyManu.htmДанилова Г. Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев // URL:
http://historylib.org/historybooks/Galina-Danilova_Problemy-genezisa-feodalizma-u-slavyan-i-germantsev/23Келлер, О. Б. Права женщины и право «опеки» в «Саксонском Зерцале» // URL:
http://docplayer.ru/49 933 275-Prava-zhenshiny-i-pravo-opeki-v-saksanskom-zercale.htmlКурдюк Г. П. К вопросу о дифференциации древнеримского права // Ленинградский юридический журнал — 2013. — № 4 — С. 39−45 Покровский И. А. История русского права / вступ. ст., пер. с лат., науч. ред. и комм.
А.Д. Рудокваса. СПб., 1998. С. 204. Прудников, М.
Н. П85 История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М. Н. Прудников.
— 6-е изд., перераб. и доп. — М. :
Издательство Юрайт, 2013. — 811 сСборник Законов царя Хаммурапи // Источники права. Вып. 1 — Тольятти: ИИП «Акцент», 1996.
Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. — Юрьев, 1910. — С. 75. Федорова Е. В. Люди императорского Рима / Е. В. Федорова.
— М .: Изд-во МГУ, 1990. — С. 195 366 с. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. — М.‚ 1984.
— С. 18.
