Возрастным особенностям личности несовершеннолетнего в волевой сфере в первую очередь относится не высокий уровень волевого развития. К данной категории можно также отнести эмоциональные качества личности несовершеннолетних. Например, неуравновешенность, повышенная возбудимость, перепады настроения. Данные черты имеют различную степень выраженности у каждого конкретного лица, этому в большей степени способствуют такие факторы, как: школа, семья, малые социальные группы, имеющие объективный характер, а также жизненный опыт, позиция и возраст, представляющие собой факторы субъективного характера.
Кроме того, как считает М. М. Бабаев, такие различия в степени выраженности особенностей подростков напрямую зависят и от разных возрастных групп. Резюмируя все вышеизложенное, можно сделать следующий вывод: несмотря на признание в криминологии и уголовном праве необходимости учета при назначении наказания возрастных особенностей личности несовершеннолетнего, единства мнений по данному вопросу не существует.
Нет единой точки зрения касательно особенностей, характеризующих личность несовершеннолетних, а также того, какие из них подлежат учету при применении уголовно-правовых мер, а, следовательно, и имеют уголовно-правовое значение. Анализируя возрастные особенности несовершеннолетних, следует отметить, что определяющими для совершения противоправных поступков являются такие возрастные особенности подростков, как: склонность к подражанию, подверженность посторонним влияниям, противоречивость взглядов и неустойчивость поведения, повышенная эмоциональная возбудимость. Как указано в п. 2.
Постановления Верховного суда РФ О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения от 9 декабря 2008 г. N 25: «Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо…». Таким образом, субъект данного преступления является физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Лицо признается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность с 00:00 следующего за днем его рождения дня. Основанием для установления возраста лица является свидетельство о рождении или паспорт. Если указанные документы отсутствуют, то возраст определяется на основании судебно-медицинской экспертизы. Если экспертами устанавливается только год рождения, то день рождения лица — 31 декабря этого года.
Если эксперты указывают лишь примерный возраст, например, то в таком случае для установления признака субъекта преступления за основу берется минимальный предел установленного возраста. Необходимо отметить, что субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, способные понять фактический характер и социальную опасность своих действий, контролировать их, т. е. быть вменяемым. В общеупотребительном, широком смысле, вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») является способностью лица нести ответственность перед законом за совершенные им деяния. В уголовном праве употребляется понятие невменяемости. Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Уголовное право РФ в качестве важной предпосылки признания физического лица субъектом преступления использует его вменяемость, которая является способностью к осознанию фактического характера и общественной опасности совершаемых деяний и руководству ими. Способностью к пониманию фактической стороны и социальной значимости своих поступков и при этом к сознательному руководству своими действиями отличается вменяемый человек от невменяемого. Преступление совершается под воздействием множества внешних обстоятельств, которые являются причинами и условиями преступного поведения. Все они воздействуют на лицо через его сознание.
Как мыслящее существо, человек с нормальной психикой способен к оценке обстоятельств, в которых он действует, и с их учетом выбору варианта поведения, который соответствует его целям. Признавая в этом основание для вменения в вину лицу совершение общественно опасного деяния, уголовным правом берутся за основу известные положения философии о том, что лишь человек, способный познать действительность и ее объективные закономерности, может действовать свободно. Для невменяемого не может наступать уголовная за совершение им объективно опасных для общества поступков, прежде всего потому, что в них не принимали участие его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных объясняет их болезненное состояние. Какой бы тяжкий вред обществу ими не был бы причинен, общество не может вменять этот вред им в вину. В отношении невменяемого являются недостижимыми цели уголовного наказания, которые заключаются в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Воля и сознание выступают в качестве двух внутренних условий, без которых невозможно существование преступления.
Преступление может быть совершено только тем, кто имеет волю и сознание. Поэтому не каждый человек, совершивший преступление подлежит уголовной ответственности. Невменяемое лицо не выступает, как субъект преступления. Для него не наступает уголовная ответственность и не назначается наказание. К лицам, которые совершили общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по решению суда возможно применение принудительных мер медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Они являются особыми мерами, не являющимися наказанием.
Их целью является излечить указанных лиц или улучшить их психическое состояние, а также предупредить совершение ими новых общественно опасных деяний. Субъектом ст. 330 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Характеризуя субъекта самоуправства как частное лицо, необходимо в качестве таковых считать тех физических лиц, которые не обладают правами на реализацию государственного управления, не призваны обеспечивать публичные интересы. Субъект утраты военного имущества — специальный. Им может быть только военнослужащий независимо от воинского звания и занимаемой должности (вменяемый и достигший возраста 16 лет). Ответственность по ст. 348 УК РФ может нести только тот военнослужащий, которому оружие, боеприпасы или предметы военной техники были вверены для служебного пользования, а утрата их произошла вследствие допущенных им нарушений правил сбережения названных предметов.
3.2. Субъективная сторона утраты военного имущества.
Субъективная сторона состава преступления является наиболее сложной частью анализа преступного деяния, так как связана с рассмотрением феноменов, которые трудно поддаются объективной оценке. Такая оценка основывается на знаниях из таких областей, как юридическая психология и криминология, экстраполированных в уголовно-правовое пространство, чем, зачастую, обусловлено возникновение определенных трудностей. Субъективная сторона преступления, как верно заметил В. Кудрявцев, представляет собой своеобразную «модель» объективной стороны в психике субъекта. Л. Л. Кругликов, утверждает, что под субъективной стороной преступления надлежит понимать психическую деятельность лица, которая непосредственно связанна с совершением преступления. Эта деятельность образует психологическое содержание преступления, поэтому рассматривается его внутренней (по отношению к объективной стороне) стороной, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Субъективная сторона преступления выступает составной часть основания негативной уголовной ответственности, которой в силу ст. 8 УК является «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК"Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его, используя такие понятия, как «вина», «мотив», «цель», характеризующие психическую сущность поведения субъекта с разных сторон. Субъективная сторона состава преступления представляет собой внутреннюю характеристику преступления, характеризующую психические процессы (мыслительные, волевые, эмоциональные) субъекта в момент совершения преступления. Субъективная сторона утраты военного имущества (ст. 348 УК РФ) выражается в одном из видов неосторожной формы вины: легкомыслии или небрежности. Легкомыслие имеет место тогда, когда субъект преступления осознает, что совершаемое им деяние связано с нарушением правил сбережения оружия, боеприпасов или предметов военной техники, предвидит возможность наступления последствия в виде их утраты, но без достаточного на то основания самонадеянно рассчитывает на недопущение утраты. При утрате военного имущества по небрежности виновный не осознает, что допускает нарушение правил его сбережения, не предвидит возможности утраты вверенного ему имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия совершаемого им деяния.
Заключение
.
На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы. Непосредственным объектом утраты военного имущества являются общественные отношения, урегулированные воинскими уставами, наставлениями, инструкциями, руководствами, приказами военачальников разного уровня, обеспечивающие сохранность вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов и предметов военной техники. Предметом данного преступления выступают оружие, боеприпасы или предметы военной техники. Объективная сторона утраты военного имущества описывается как нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники. Субъект утраты военного имущества — специальный. Им может быть только военнослужащий независимо от воинского звания и занимаемой должности (вменяемый и достигший возраста 16 лет).Субъективная сторона утраты военного имущества (ст. 348 УК РФ) выражается в одном из видов неосторожной формы вины: легкомыслии или небрежности.
Список литературы
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.
07.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Научная и учебная литература.
Алексеев Н. С. Возникновение русского военно-уголовного законодательства // Ученые записки Ленинградского государственного университета. № 129. Серия юрид. наук. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951.
Долматов А. О. Специальные обстоятельства, подлежащие особому учету при назначении уголовного наказания несовершеннолетним: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2014.
Карпов А. В. О проблеме определения понятия «объект преступления» в уголовном праве России// ScienceTime № 2 (14- 2015.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. С. 114. Корецкий В. М. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984.
456 с. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. С. 147. Мальцев, В. В.
Учение об объекте преступления. В 2 т. / В. В. Мальцев.
— Волгоград: ВА МВД России, 2010. — 2 т. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов.
М.: Проспект, 2010. — 514 с. Прозументов Л. М. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации. Монография. — Томск: ТГУ, 2015. Терентьева В. А. Возрастные особенности личности несовершеннолетних как основание освобождения от уголовного наказания//Вестник Кемеровского государственного университета № 4−2, 2015.
Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред.
А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. —.
5-е изд., перераб. и доп. — М. :
Издательство Юрайт, 2017. — 499 с. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Статут, 2013. С. 151Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. В. Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. И. Рарога.-8-е изд.-М:Проспект, 2016.
Улезько С. И. Классификация объектов преступления// Общество и право№ 4 (46) — 2013.
Материалы судебной практики.
Приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 10.
07.2014 по делу № 1−37/2014//СПС Консультант Плюс.
